Rikollisuustilastot Suomesta

[Gödel]

Valitettavasti Somalien osuus Suomen ryöstörikollisuudesta saatavilla olevien
tietojen avulla laskettuna on edelleen noin 30-kertainen kantaväestöön nähden.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=949322#p949322

Asia ei muutu miksikään sillä, että matemaattis-loogista ajattelukykyä omaamaton
humanisti(?) yrittää selittää asian parhain päin. Laskutaidottomuutta enemmän
ihmettelen sitä miksi yleensäkään pitää yrittää selittää mustaa valkoiseksi.

ps.Hieno homma  tämä uusi HOMMA foorum. Ei taida viitsiä sentään yllyttää
tieteen kolmea musketööriä tänne.  :

[PK]

Ulkomaalaisten rikollisuus 2005:
http://www.om.fi/optula/uploads/nul786y.pdf

Kansalaisuus	Epäiltyjen lukumäärä	Epäiltyjä, joiden kotipaikka Suomessa	Kansalaisia Suomessa	Epäiltyjä 1000 henkeä kohti
Venäjä Viro Ruotsi Somalia Irak Turkki Iran Vietnam Liettua Muut	8 188 6 449 2 684 1 583 1 296 1 166 1 019 637 620 11 787	3 902 2 103 1 385 1 511 1 198 1 042 958 621 45 6 581	24 621 15 459 8 196 4 704 3 267 2 621 2 562 1 657 398 50 367	158 136 169 321 367 398 374 375 113 131
Yhteensä	35 429	19 346	113 852	170

[Vera]

Päätinpä laskea, kuinka paljon vakavia väkivaltarikoksia tiettyjen ulkomaiden kansalaiset tekevät Suomessa. Laskussa ovat mukana ryöstö, törkeää ryöstö, tappo, murha, surma, tapon, murhan tai surman yritys, lapsensurma, törkeä pahoinpitely, raiskaus, törkeä raiskaus ja pakottaminen sukupuoliyhteyteen, ja toisessa taulukossa myös tavallinen pahoinpitely. Tiedot ovat Tilastokeskuksesta, vuosilta 2006 ja 2007, ja laskin myös epäiltyjen määrän per 1000 asukasta, mutta ottakaa huomioon että turistit ovat tässä tilastossa mukana.

Silti aika synkkää luettavaa: http://www.izrailit.net/maahanmuutto_rikostilastot.html.

[Ant.]

Oikeuspoliittiselta tutkimuslaitokselta: http://www.optula.om.fi/uploads/gtdiy5wfbcaf939.pdf

Viestin liitteenä on mielenkiintoinen kuvio tutkimuksesta. Siinä on kai kuitenkin virhe. Muualla tutkimuksessa kerrotaan Somalian kansalaisten muodostaneen 8 % ryöstörikoksista epäillyistä vuonna 2005. Taulukon 12 % viittaa kai sitten somaliaa puhuviin eikä Somalian kansalaisiin, kuten kuvateksti antaisi ymmärtää.

Somaliankielisetkin hävisivät toiselle 10 000 hengen vähemmistöille eli romaneille, jotka muodostivat 18 % ryöstörikoksista epäillyistä vuonna 2005. Verrattuna perusväestöön, ovat romanit noin 175-kertaa enemmän epäiltynä ryöstörikoksista väkimäärään suhteutettuna. Somaliankielisillä luku on noin 100-kertainen.

Vuoden 2005 jälkeen Somalian kansalaisten tekemien ryöstörikosten määrä on laskenut, muuta yliedustus perusväestöön verrattuna on edelleen ehkä noin 50-kertainen. Romanien osalta ei taida olla muiden vuosien tilastoja käytettävissä.

[Taustavaikuttaja]

http://www.optula.om.fi/42469.htm

Kommenttini Ryöstörikollisuuden etniseen profiloitumiseen: http://taustavaikuttaja.blogspot.com/2008/10/rystrikoskatsaus-2007.html

[reino]

Pyhitetään tämä osaston kylmille tilastoille ja niihin liittyville linkeille ja laskelmille yms. Keskustelua voi sitten käydä muualla.

Yksi ketju riittänee aluksi kaikille Suomen rikostilastoille. Aihe-kentässä voi täsmentää, että minkä vuoden mistä tilastoista on kyse.

[Vera]

Lisää tilastoja:

Vankitilasto (Tilastokeskus, 2007): http://stat.fi/til/van/2007/van_2007_2008-06-27_tau_001.html

Tilastokeskus, Rikokset ja niiden selvittäminen vuodesta 1980: http://pxweb2.stat.fi/database/statfin/oik/polrik/polrik_fi.asp

[James Hirvisaari]

Ulkomailla syntyneiden osuus Helsingissä tehdyistä väkivaltarikoksista:

http://www.network54.com/Realm/tilastot/rikostilasto.jpeg

On huomattava, että tilastosta eivät ilmene toisen polven maahanmuuttajien tekemät rikokset, sillä ne kirjautuvat tietenkin Suomessa syntyneiden teoiksi, kuten tilaston alalaidassa selvästi lukee. Ja kuten tiedetään, Espoossa lukemat ovat vieläkin suurempia. Kyllä näistä pitää saada puhua, kyse on erittäin vakavasta asiasta.

Puhutaanpa hieman vaikkapa raiskauksista. Olen sitä mieltä, että tapahtuneista raiskauksista vastuussa ovat tietenkin ensisijaisessa ne, jotka ovat kannattaneet ilmiselvästi liian löysää maahanmuuttopolitiikkaa. Tilastot puhuvat selkeää kieltä. Ja tulevista rikoksista ovat vastuussa ne, jotka ummistavat silmänsä todellisuudelta ja pyrkivät apinan raivolla haalimaan tänne yhä enemmän ja enemmän potentiaalisia rikollisia.

Ainoa ratkaisu tähän vaikeaan ongelmaan on nykyistäkin huomattavasti tiukempi selektiivinen maahanmuuttopolitiikka.

Jos edellinen linkki ei toimi, sama löytyy täältä:
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1222847354/

Ja ohjeen mukaan, keskustelut käydään muualla kuin tässä viestiketjussa.

[Mulukku]

Viestin liitteenä on mielenkiintoinen kuvio tutkimuksesta. Siinä on kai kuitenkin virhe. Muualla tutkimuksessa kerrotaan Somalian kansalaisten muodostaneen 8 % ryöstörikoksista epäillyistä vuonna 2005. Taulukon 12 % viittaa kai sitten somaliaa puhuviin eikä Somalian kansalaisiin, kuten kuvateksti antaisi ymmärtää.

Kuvateksti on oikein. Huomaa, että siinä lukee "kansallisuus" eikä suinkaan "kansalaisuus".

[Lemmy]

Eiks "kansallisuuden" mukaan luokittelu ollut kiellettyä?

[jiipik]

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Rikollisuustilanne 2007: http://www.optula.om.fi/44467.htm

Pari poimintaa, joihin kaipaisi hieman selvitystä:
http://www.optula.om.fi/uploads/ewx59q3_2.pdf:
Vuonna 2006 ... tuomittiin alioikeudessa rangaistukseen 20 897 ulkomaalaista ... (7,1 % Suomessa tuomituista).

http://www.optula.om.fi/uploads/f4ap6fa8szz.pdf:
Vuonna 2006 yleisissä alioikeuksissa syytettiin rikoksesta yhteensä 70 716
henkilöä. Näistä todettiin syylliseksi 66 137 ja tuomittiin rangaistukseen 65 277.

http://www.optula.om.fi/uploads/9o9cmj.pdf:
Kaikkiaan oikeudenkäynnissä luettiin syyksi 139 178 rikosta ...

Eli kysymys: mistä löytyy luku, johon ulkomaalaisten tuomittujen lukua verrataan siten, että heidän osuudekseen saadaan 7,1 % tuomituista? Osuus rangaistukseen tuomituista on luonnollisesti 20897:n osuus 65277:stä, eli 32 %, osuus syylliseksi todetuista olisi minun laskupäälläni 20897:n osuus 70716:sta eli 29,5 % ja rangaistukseen tuomittujen ulkomaalaisten osuus kaikista syyksiluetuista rikoksista  (kestämätön vertaus sinänsä) 20897:n osuus 139178:sta eli 15 %.

Missä teen lukuvirheen vai onko tutkimuksessa jokin kirjoitusvirhe vai mitä  vai eikö tämä nuivisti vain osaa?

[Simo Hovari]

jiipik, aika aiheellinen kysymys, pitäisi varmaan kysyä suoraan Optulasta. Jos et itse kysy, niin laitan itse sinne postia. Kysytkö sinä?

SH

EDIT: Kun vastausta ei jiipikiltä kuulunut, alan itse selvittämään. Älkää muut laittako tuonne viestiä.

[LaughteR]

Ehdottomasti perään kysely tuosta. Jos vastausta ei kuulu niin kyseessähän on salaliitto.

[jiipik]

EDIT: Kun vastausta ei jiipikiltä kuulunut, alan itse selvittämään. Älkää muut laittako tuonne viestiä.

Sorry, ehdin jo lähteä joululomille enkä ole jouluaatonaatosta lähtien lukenut hommaa sen kummemmin. Kiitos, että lupauduit selvittämään.

[Tanaquil]

Pari vanhempaa tutkimusta, joissa ulkomaan kansalaisten lisäksi on tilastoitu ns. kansalaistetut maahanmuuttajataustaiset syntymämaan mukaan, mikä on poikkeuksellista. Harmi, että näitä on vain vuosilta 1999 ja 2000:

Väkivaltarikoksista epäillyt ulkomaalaiset Suomessa 1999
http://www.poliisi.fi/intermin/biblio.nsf/8BDDB810269979B3C2256B60004DC0CE/$file/vakivalta99.pdf

Väkivaltarikoksesta epäillyt ulkomaalaiset Suomessa 2000
http://www.poliisi.fi/intermin/biblio.nsf/E5AA5FD792BECF4EC2256B5800301A21/$file/ulkomaalvakivalta2000.pdf

Tämän selvityksen aineistona on käytetty poliisin rikosilmoitusjärjestelmästä (RIKI:stä) tulostettuja rikosilmoituksia. Aineistoon ovat valikoituneet kaikki ne vuoden 2000 väkivaltarikostapahtumista tehdyt rikosilmoitukset, joissa rikoksesta epäillyn kansalaisuus tai syntymämaa on ollut jokin muu kuin Suomi. Aineistoon siis kuuluvat myös kaikki kansalaistetut maahanmuuttajataustaiset henkilöt (vrt. syntymämaa on jokin muu kuin Suomi). Väkivaltarikoksia tutkittaessa on huomioitava, että uhrin näkökulmasta keskeisempää kuin kansalaisuus on häneen väkivaltaa kohdistaneen henkilön kansallisuus. Rikoksen uhrin näkökulmasta asiaa katsottuna ulkomaalaiselta näyttävää / vaikuttavaa henkilöä pidetään usein ulkomaalaisena, vaikka tämä olisi kansalaisuudeltaan suomalainen. Raportissa keskeisenä on siis pidetty maahanmuuttajataustaisuutta. Aineistossa on mukana myös tapauksia, joissa epäillyn kansalaisuus ja syntymämaa ovat rikosilmoituksen perusteella jääneet epäselviksi.
Näissä tapauksissa epäillyn nimestä tai jostain muusta seikasta (esim. rikosilmoituksen tekstiosan selvityksestä) on selvinnyt, että epäilty on maahanmuuttajataustainen henkilö.

Esimerkiksi tässä "kansalaisuus Suomi" -kategoria koostuu Suomen kansalaisuuden saaneista maahanmuuttajataustaisista:

Kymmenen suurinta väkivaltarikoksesta epäiltyä kansalaisuusryhmää (2000):
Kansalaisuus Rikoksia Eri epäiltyjä Uusijoita
Suomi          408
Somalia       308       169           50
Venäjä        181       158           16
Ei tiedossa  165
Irak             148       106           29
Viro             134       106           16
Jugoslavia   119         83           16
Vietnam      119          48           10
Turkki         111          91           13
Ruotsi        103          91            6

[Kaptah]

Äkkiseltään näyttäisi siltä, että useampi esim. somali on rikoksesta epäiltynä kuin työssä. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

[Simo Hovari]

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Rikollisuustilanne 2007: http://www.optula.om.fi/44467.htm

Pari poimintaa, joihin kaipaisi hieman selvitystä:
http://www.optula.om.fi/uploads/ewx59q3_2.pdf:
Vuonna 2006 ... tuomittiin alioikeudessa rangaistukseen 20 897 ulkomaalaista ... (7,1 % Suomessa tuomituista).

http://www.optula.om.fi/uploads/f4ap6fa8szz.pdf:
Vuonna 2006 yleisissä alioikeuksissa syytettiin rikoksesta yhteensä 70 716
henkilöä. Näistä todettiin syylliseksi 66 137 ja tuomittiin rangaistukseen 65 277.

http://www.optula.om.fi/uploads/9o9cmj.pdf:
Kaikkiaan oikeudenkäynnissä luettiin syyksi 139 178 rikosta ...

Eli kysymys: mistä löytyy luku, johon ulkomaalaisten tuomittujen lukua verrataan siten, että heidän osuudekseen saadaan 7,1 % tuomituista? Osuus rangaistukseen tuomituista on luonnollisesti 20897:n osuus 65277:stä, eli 32 %, osuus syylliseksi todetuista olisi minun laskupäälläni 20897:n osuus 70716:sta eli 29,5 % ja rangaistukseen tuomittujen ulkomaalaisten osuus kaikista syyksiluetuista rikoksista  (kestämätön vertaus sinänsä) 20897:n osuus 139178:sta eli 15 %.

Missä teen lukuvirheen vai onko tutkimuksessa jokin kirjoitusvirhe vai mitä  vai eikö tämä nuivisti vain osaa?

Perkasin vanhoja sähköpostejani ja huomasin, että en ole laittanut tähän vastausta. Ei ole kovin ajankohtainen, mutta kuitenkin:

Optulan vastaus:

Rangaistukseen tuomittuja oli 295 008 vuonna 2006. Näistä ulkomaan kansalaisia oli 20 897 eli 7,1 %. Kaikista rangaistukseen tuomituista 65 277 tuomittiin varsinaisessa oikeudenkäynnissä ja 229 731 rangaistusmääräysmenettelyssä (esim. liikennerikoksista suuri osa tuomitaan rangaistusmääräysmenettelyssä, jolloin poliisi antaa tien päällä sakon ja syyttäjä vahvistaa sen myöhemmin). Varsinaisessa oikeudenkäynnissä tuomittiin vuonna 2006 4 601 ulkomaan kansalaista eli 7,0 % tuomituista.

Juju on siis siinä, että olet verrannut keskenään vääriä lukuja eli kaikkia tuomittuja ulkomaan kansalaisia vain varsinaisessa oikeudenkäynnissä tuomittuihin. Varsinaisessa oikeudenkäynnissähän tuomittiin tuo 4 601 ulkomaalaista eikä 20 897.

On vielä syytä huomauttaa, että edellä tilastossa ulkomaan kansalaisella tarkoitetaan kaikkia ulkomaan kansalaisia eli sekä täällä asuvia ulkomaalaisia että Suomessa turisteina tai muusta syystä tilapäisesti oleskelevia tai käyviä ulkomaalaisia. Suomessa asuvista ulkomaalaisista tuomittiin rangaistukseen 11 669 henkilöä vuonna 2006. Tämä on 4,0 % kaikista tuomituista.

[Simo Hovari]

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Rikollisuustilanne-raportti 2008 on ilmestynyt. Ei muuta kuin ruotimaan:

http://www.optula.om.fi/48339.htm

Foorumin teemaan liittyvässä taulukossa Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat
ja rikollisuus http://www.optula.om.fi/uploads/bqo7i2ws2l3.pdf löytyy relevanteinta tietoa.

Ensinnäkin Optula sanoo: "Vuonna 2008 Suomessa asui noin 143 000 ulkomaalaista. Määrä on lisääntynyt edellisestä vuodesta 8 prosenttia, ja vuoteen 1990 (noin 26 000 ulkomaalaista) verrattuna se on jo yli viisinkertainen. Ulkomaalaisten osuus Suomessa asuvasta väestöstä oli 2,7 prosenttia vuonna 2008. Ulkomaalaistaustaisia (syntymävaltio muu kuin Suomi) henkilöitä Suomessa asuu noin 220 000. Näistä
siis osa on Suomen kansalaisia."

Lisäksi: Poliisin tietoon tulleissa rikoksissa syylliseksi epäillyistä oli vuonna 2008
ulkomaalaisia kaikkiaan 44 323 henkilöä (6,0 % kaikista epäillyistä) ja 39 566
henkilöä (5,8 % kaikista epäillyistä) vuonna 2007.1 Näistä epäillyistä vähän yli puolet (24 801 henkilöä eli 56 % epäillyistä) oli sellaisia, joilla oli kotipaikka Suomessa ja loput turisteja tai muita Suomessa vierailleita ulkomaalaisia vuonna 2008. Suomalaisista muita kuin syntyperäisiä Suomen kansalaisia oli rikoksista epäiltyinä 23 815 henkilöä (3,2 % kaikista epäillyistä) vuonna 2008. kansalaisuudeltaan tuntemattomia oli 0,12 prosenttia kaikista epäillyistä
vuonna 2008 (905 henkilöä).

Tilastoja:
Poliisin tietoon tulleisiin rikoksiin syylliseksi epäillyt ulkomaalaiset kansalaisuuden (ei siis syntymämaan) mukaan vuonna 2008

Kansalaisuus	Epäiltyjen lukumäärä	Epäiltyjä, joiden kotipaikka Suomessa	Kansalaisia Suomessa	Epäiltyjä 1000 henkeä kohti
Venäjä Viro Venäjä Ruotsi Irak Somalia Turkki Romania Iran Puola Saksa Muut	8 188 9 469 7 975 3 336 1 655 1 629 1 499 1 462 1 223   948   636 14 491	3 902 3 465 4 043 1 776 1 511 1 574 1 371   128 1 106   133   344 9 350	24 621 22 604 26 909 8 439 3 238 4 919 3 429 1 045 2 508 1 885 3 502 64 778	158 (16%) 153 (15%) 150 (15%) 210 (21%) 466 (47%) 320 (32%) 400 (40%) 122 (12%) 441 (44%)  71 (7%)  98 (10%) 144 (14%)
Yhteensä	44 323	24 801	143 256	173 (17%)

ELI RIKOKSESTA EPÄILTYJÄ ON JOIDENKIN MAIDEN KANSALAISISTA JOPA MELKEIN PUOLET! Refesenssinä mainittakoon, että suomen kansalaisista oli syylliseksi epäiltyjä vuonna 2008 13%. Lisäksi pitää huomata, että tuossa tilastossa ovat turistina tänne tulleet mukana, joka siis huonontaa lähialueiden maiden tilastoa. Noiden Lähi-Idän maiden sankareiden kotipaikka taas on käytännössä kaikilla Suomi. Idea on siis, että Suomessa asuvat esim. venäläiset eivät ole niin rikollista sakkia kuin tuo taulukko näyttää, mutta iranilaiset ovat.  


Seuraavaksi Rikoksesta epäiltyjen Suomessa asuvien ulkomaan
kansalaisten määrä

	2005	2006	2007	2008
Rikoksesta epäiltyjen Suomessa asuvien ulkomaan kansalaisten määrä Osuus selvitetyistä rikoksista % Suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset Osuus koko väestöstä %	19 436    3,0% 113 852    2,2%	19 565     3,2% 121 739     2,2%	22 207     3,3% 132 708     2,5%	24 801     3,4% 143 256     2,7%

ELI: (Optula:) "Suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset ovat olleet vuosittain epäiltyinä rikoksista heidän väestöosuuteensa nähden noin 1,3–1,5 kertaa useammin kuin
suomalaiset." Ja kuten aikaisemmasta taulukosta ilmeni, tiettyjen maiden kansalaisilla oli huomattavasti rikastavampi vaikutus, kuin toisilla.

Edelleen Optula: Kantasuomalaisten tavoin myös ulkomaan kansalaiset ovat useimmin
epäiltynä liikennerikoksesta (51 % vuonna 2008). Suomessa asuvat ulkomaalaiset
ovat vuodesta toiseen suhteellisesti useimmin epäiltyinä raiskauksista
(16 % vuonna 2008) ja ryöstöistä (12 % vuonna 2008).

Seuraavaksi Eräistä yleisimmistä rikoslajeista epäiltyjen ulkomaalaisten määrä ja osuus
tästä rikoslajista epäillyistä vuosina 2007 ja 2008

	Lukumäärä:			Osuus tästä	rikoslajista epäillyistä:
Rikos	2007	2008		2007	2008
Liikennerikos Varkaus Pahoinpitelyt Liikennejuopumus Petokset Huumausainerikos Alkoholirikos Luvaton käyttö Ryöstö Muut seksuaalirikokset Raiskaus Henkirikokset	20 353 5 461 2 365 2 515   881   687    62    76   144   128    99     2	22 793 7 239 2 878 2 553 1 019   794    71    85   184   122   100     3		5,0% 8,7% 7,9% 8,4% 6,3% 4,5% 1,2% 5,0% 10,5% 8,4% 20,8% 1,7%	4,9% 10,8% 8,8% 8,7% 7,0% 4,8% 2,2% 5,5% 12,4% 7,4% 15,6% 1,9%
Kaikki rikokset	39 566	44 323		5,8%	6,0%

Huom, tuossa tilastossa ovat jälleen turistina tänne tulleet mukana.

HUOM! Omituisin kohta tuossa raportissa on kohdan 3.4 Rikosten seuraamukset alku

"Vuonna 2007 (vuotta 2008 koskevat luvut eivät ole vielä käytettävissä) tuomittiin alioikeudessa rangaistukseen 24 545 (20 897 vuonna 2006) ulkomaalaista (7,6 % Suomessa tuomituista). Vuonna 2007 rikoksesta tuomittujen ulkomaalaisten määrä lisääntyi 17 prosenttia edellisestä vuodesta."

Eli mitä helvettiä, heillä ei muka ole ollut ko. tilastoja käytössään, vaikka tämä julkaisu ilmestyi ajallisesti myöhemmin kuin koskaan aikaisemmin! Nyt sitten kerrataan jo viime vuonna esitettyjä lukuja. Aina aikaisemmin nuo luvut ovat löytyneet. Prkl! Miksi ne nyt pitää salata? Salaliitto! Mihin mä laitoin sen foliopipon... 

[Simo Hovari]

Muuten, edelleenkin vituttaa, että langetetuista tuomioista ei ole saatavissa minkäänlaista rikoslajeittain ja kansallisuuksittain eriteltyä tilastoa.

Tässä olisi Homman aktiiveille (tai miksei muillekin) pieni masinoitumisen paikka. Nuo tuomiot ovat nimittäin julkista tietoa ja ne saa pyydettäessä käräjäoikeuden kansliasta. Suomessa on 51 käräjäoikeutta, joissa kaikissa jonkun pitäisi käydä kysymässä rikosasioiden tuomioita vaikka noissa rikoslajeissa, joissa maahanmuuttajat kunnostautuvat, eli ryöstö, raiskaus ja petos. Niitä on lukumääräisesti vielä hallittavissa oleva määrä. Muita suosikkeja varkaus ja pahoinpitely on niin helvetisti, että niiden keräämisessä olisikin jo valtava Homma.

Noista tuomioista pitäisi sitten selvittää ainakin
- rikosnimike
- tekijän kansalaisuus
- jos kansalaisuus on Suomi, tekijän synnyinpaikka (eli onko han-suomalainen vai kunniakansalainen)
- jos kansalaisuus muu kuin Suomi, tekijän kotipaikka (eli onko turisti vai Suomessa asuva)
- muuta, mitä?

Ja kaikki tämä tietysti n. 15 vuotta taaksepäin...

[Kurvari]

HUOM! Omituisin kohta tuossa raportissa on kohdan 3.4 Rikosten seuraamukset alku

"Vuonna 2007 (vuotta 2008 koskevat luvut eivät ole vielä käytettävissä) tuomittiin alioikeudessa rangaistukseen 24 545 (20 897 vuonna 2006) ulkomaalaista (7,6 % Suomessa tuomituista). Vuonna 2007 rikoksesta tuomittujen ulkomaalaisten määrä lisääntyi 17 prosenttia edellisestä vuodesta."

Eli mitä helvettiä, heillä ei muka ole ollut ko. tilastoja käytössään, vaikka tämä julkaisu ilmestyi ajallisesti myöhemmin kuin koskaan aikaisemmin! Nyt sitten kerrataan jo viime vuonna esitettyjä lukuja. Aina aikaisemmin nuo luvut ovat löytyneet. Prkl! Miksi ne nyt pitää salata? Salaliitto! Mihin mä laitoin sen foliopipon... 

Voisiko olla, että vuoden 2008 luvut koostuvat vasta rikoksista epäillyistä, mutta oikeuden tuomioita kaikista tapauksista ei ole vielä saatu. Tähän voisi olla syynä esim. niistä tehdyt valitukset korkeimpiin oikeusasteisiin? Tälläinen skenaario tuli mieleen.

[Simo Hovari]

HUOM! Omituisin kohta tuossa raportissa on kohdan 3.4 Rikosten seuraamukset alku

"Vuonna 2007 (vuotta 2008 koskevat luvut eivät ole vielä käytettävissä) tuomittiin alioikeudessa rangaistukseen 24 545 (20 897 vuonna 2006) ulkomaalaista (7,6 % Suomessa tuomituista). Vuonna 2007 rikoksesta tuomittujen ulkomaalaisten määrä lisääntyi 17 prosenttia edellisestä vuodesta."

Eli mitä helvettiä, heillä ei muka ole ollut ko. tilastoja käytössään, vaikka tämä julkaisu ilmestyi ajallisesti myöhemmin kuin koskaan aikaisemmin! Nyt sitten kerrataan jo viime vuonna esitettyjä lukuja. Aina aikaisemmin nuo luvut ovat löytyneet. Prkl! Miksi ne nyt pitää salata? Salaliitto! Mihin mä laitoin sen foliopipon... 

Voisiko olla, että vuoden 2008 luvut koostuvat vasta rikoksista epäillyistä, mutta oikeuden tuomioita kaikista tapauksista ei ole vielä saatu. Tähän voisi olla syynä esim. niistä tehdyt valitukset korkeimpiin oikeusasteisiin? Tälläinen skenaario tuli mieleen.

Ei oikein, kun tuossa puhutaan vain alioikeudessa rangaistukseen tuomituista, ottamatta kantaa kuinka moni niistä tuomioista on lainvoimainen, tai että muuttuivatko ne HO:ssa tai KKO:ssa ja miten. Kuten todettua, sama tilasto on tähän mennessä aina ollut esittää.

[Kurvari]

Ei oikein, kun tuossa puhutaan vain alioikeudessa rangaistukseen tuomituista, ottamatta kantaa kuinka moni niistä tuomioista on lainvoimainen, tai että muuttuivatko ne HO:ssa tai KKO:ssa ja miten. Kuten todettua, sama tilasto on tähän mennessä aina ollut esittää.

Ok,niin se varmaankin on. Tuli vaan mieleen. Mikähän tai kukahan noita sitten pimittää. Saisikohan suoraa tietoa OM:stä?

[Simo Hovari]

Ei oikein, kun tuossa puhutaan vain alioikeudessa rangaistukseen tuomituista, ottamatta kantaa kuinka moni niistä tuomioista on lainvoimainen, tai että muuttuivatko ne HO:ssa tai KKO:ssa ja miten. Kuten todettua, sama tilasto on tähän mennessä aina ollut esittää.

Ok,niin se varmaankin on. Tuli vaan mieleen. Mikähän tai kukahan noita sitten pimittää. Saisikohan suoraa tietoa OM:stä?

Lisätietoa tuosta aviisista antaa Optulan erikoissuunnittelija Hannu Niemi, [email protected]

[M.K.Korpela]

Muuten, edelleenkin vituttaa, että langetetuista tuomioista ei ole saatavissa minkäänlaista rikoslajeittain ja kansallisuuksittain eriteltyä tilastoa.

Tässä olisi Homman aktiiveille (tai miksei muillekin) pieni masinoitumisen paikka. Nuo tuomiot ovat nimittäin julkista tietoa ja ne saa pyydettäessä käräjäoikeuden kansliasta. Suomessa on 51 käräjäoikeutta, joissa kaikissa jonkun pitäisi käydä kysymässä rikosasioiden tuomioita vaikka noissa rikoslajeissa, joissa maahanmuuttajat kunnostautuvat, eli ryöstö, raiskaus ja petos. Niitä on lukumääräisesti vielä hallittavissa oleva määrä. Muita suosikkeja varkaus ja pahoinpitely on niin helvetisti, että niiden keräämisessä olisikin jo valtava Homma.

Noista tuomioista pitäisi sitten selvittää ainakin
- rikosnimike
- tekijän kansalaisuus
- jos kansalaisuus on Suomi, tekijän synnyinpaikka (eli onko han-suomalainen vai kunniakansalainen)
- jos kansalaisuus muu kuin Suomi, tekijän kotipaikka (eli onko turisti vai Suomessa asuva)
- muuta, mitä?

Ja kaikki tämä tietysti n. 15 vuotta taaksepäin...

Olen yrittänyt jo. Tai , paremminkin , otin yhteyttä serkkuuni joka on sekä poliisi että varatuomari. Serkkuni meni poliisikouluun 80-luvun puolivälissä , oli aikansa Helsingin poliisissa ja alkoi samalla lukea oikiksessa 90-luvun puolivälissä. Timo ehti olla jonkin aikaa myös ulkomaalaisasioiden parissa joskus 90-luvulla.

Kysyin Timolta , että kuinka Helsingin Käräjäoikeus suhtautuu tähän julkisuuteen , jos yrittää saada tällaisen massaluovutuksen. Esimerkiksi:

• yksi rikosnimike , raiskaus
• annetut tuomiot
• aikaväli 2000-2009

Timo sanoi , että käräjäoikeus ei anna tällaista massaluovutusta yksityishenkilölle. Olkoon nyt laki mitä oli , tällaista massaluovutusta ei anneta kuin esimerkiksi yliopiston tutkijalle.

Tuomiot ovat tietysti julkisia periaatteessa , mutta saada jokin sellainen massiivinen otos josta vihdoin voi seuloa jyvät akanoista ei käy. Lisättäköön että Timo tosiaan on ollut riittävästi tekemisissä sekä ulkomaalaisasioiden poliisipuolen että juridisen puolen kanssa enkä oikein usko että Timppa keksisi asioita.

[Simo Hovari]

Timo sanoi , että käräjäoikeus ei anna tällaista massaluovutusta yksityishenkilölle. Olkoon nyt laki mitä oli , tällaista massaluovutusta ei anneta kuin esimerkiksi yliopiston tutkijalle.

Tuomiot ovat tietysti julkisia periaatteessa , mutta saada jokin sellainen massiivinen otos josta vihdoin voi seuloa jyvät akanoista ei käy. Lisättäköön että Timo tosiaan on ollut riittävästi tekemisissä sekä ulkomaalaisasioiden poliisipuolen että juridisen puolen kanssa enkä oikein usko että Timppa keksisi asioita.

Voipi hyvinkin olla noin, että käytäntö eroaa lain tarkoituksesta. Olisi vain jännä nähdä pitääkö tuo linja jos oikeuden haastaisi asiasta oikeuteen, siis käräjäoikeuden haastaisi hallinto-oikeuteen. Periaatteessa laki tässä asiassa on hyvin yksiselitteinen, tuomiosta on annettava tieto kaikille sitä pyytäville ja sillä siisti.

[Viinankylväjä]

Tässä on lause, joka huolestuttaa. Kun mamujen määrä Suomessa viisinkertaistuu, niin viisinkertaistuvat heidän tekemänsä rikoksensakin.

eri kansalaisuusryhmien rikosten määrää osoittava suhdeluku ja eri kansallisuuksien keskinäinen järjestys näyttävät pysyvän vuodesta toiseen melko samanlaisina.

http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

[lassi]

Tilastoja:
Poliisin tietoon tulleisiin rikoksiin syylliseksi epäillyt ulkomaalaiset kansalaisuuden (ei siis syntymämaan) mukaan vuonna 2008

Kansalaisuus	Epäiltyjen lukumäärä	Epäiltyjä, joiden kotipaikka Suomessa	Kansalaisia Suomessa	Epäiltyjä 1000 henkeä kohti
Venäjä Viro Venäjä Ruotsi Irak Somalia Turkki Romania Iran Puola Saksa Muut	8 188 9 469 7 975 3 336 1 655 1 629 1 499 1 462 1 223   948   636 14 491	3 902 3 465 4 043 1 776 1 511 1 574 1 371   128 1 106   133   344 9 350	24 621 22 604 26 909 8 439 3 238 4 919 3 429 1 045 2 508 1 885 3 502 64 778	158 (16%) 153 (15%) 150 (15%) 210 (21%) 466 (47%) 320 (32%) 400 (40%) 122 (12%) 441 (44%)  71 (7%)  98 (10%) 144 (14%)
Yhteensä	44 323	24 801	143 256	173 (17%)

ELI RIKOKSESTA EPÄILTYJÄ ON JOIDENKIN MAIDEN KANSALAISISTA JOPA MELKEIN PUOLET!

Ei ole. Oletan että viittaat sivun 4 taulukkoon 44.

Teit tilastoja väärintulkitessasi varsin aloittelijamaisen mokan kun et ymmärtänyt ettei suhteutettu luku suinkaan tarkoita samaa kuin osuus tarkasteltavasta ryhmästä. Unohdit että rikoksilla on yleensä tapana kasautua tarkasteltavan ryhmän sisällä tietyille ja samoille henkilöille, taparikollisille. Kyseisessä tilastossa saman henkilön useammat rikokset tilastoituvat useana "syylliseksi epäiltynä".

Otetaan yksinkertainen esimerkki. Jos tarkastellaan 10 henkilön ryhmää joista kaksi henkilöä on tehtaillut tarkastelujakson aikana yhteensä kuusi rikosta, tarkoittaa se suhteutettuna että 1000 henkeä kohti tuossa ryhmässä on tehty 600 rikosta. Se ei kuitenkaan tarkoita että näistä kymmenestä henkilöstä kuusi (60%) on tehnyt rikoksen, vaan edelleen se sama kaksi (20%).

Olisihan sinun tuo toki pitänyt tajuta jo siitä että väitit heti perään että Suomen kansalaisista olisi vuonna 2008 ollut rikoksesta epäiltynä 13% kansasta. HEI HALOO! Maalaisjärkeä saa käyttää tilastoja tulkitessaan, ok?

[kohmelo]

2009-12-12 Turkulainen: Ulkomaalaisten osuus rikostilastoissa kasvanut
http://hommaforum.org/index.php/topic,19253.0.html
http://www.turkulainen.fi/Paikallisuutiset/Kaikki-uutiset/Ulkomaalaisten-osuus-rikostilastoissa-kasvanut

[Simo Hovari]

Tilasto plää plää
ELI RIKOKSESTA EPÄILTYJÄ ON JOIDENKIN MAIDEN KANSALAISISTA JOPA MELKEIN PUOLET!

Ei ole. Oletan että viittaat sivun 4 taulukkoon 44.

Teit tilastoja väärintulkitessasi varsin aloittelijamaisen mokan kun et ymmärtänyt ettei suhteutettu luku suinkaan tarkoita samaa kuin osuus tarkasteltavasta ryhmästä. Unohdit että rikoksilla on yleensä tapana kasautua tarkasteltavan ryhmän sisällä tietyille ja samoille henkilöille, taparikollisille. Kyseisessä tilastossa saman henkilön useammat rikokset tilastoituvat useana "syylliseksi epäiltynä".

Otetaan yksinkertainen esimerkki. Jos tarkastellaan 10 henkilön ryhmää joista kaksi henkilöä on tehtaillut tarkastelujakson aikana yhteensä kuusi rikosta, tarkoittaa se suhteutettuna että 1000 henkeä kohti tuossa ryhmässä on tehty 600 rikosta. Se ei kuitenkaan tarkoita että näistä kymmenestä henkilöstä kuusi (60%) on tehnyt rikoksen, vaan edelleen se sama kaksi (20%).

Olisihan sinun tuo toki pitänyt tajuta jo siitä että väitit heti perään että Suomen kansalaisista olisi vuonna 2008 ollut rikoksesta epäiltynä 13% kansasta. HEI HALOO! Maalaisjärkeä saa käyttää tilastoja tulkitessaan, ok?

Totta kai tuon ymmärrän ja olen olin varma, että 100% (siis ihan sata sadasta, ei suhteellisesti niin että yksi sadasta ymmärtää saman asian sataan kertaan ja 99 ei lainkaan) tämän foorumin lukijoista ymmärtää tuon. Olin näköjään väärässä.

[hommopommo]

Totta kai tuon ymmärrän ja olen olin varma, että 100% (siis ihan sata sadasta, ei suhteellisesti niin että yksi sadasta ymmärtää saman asian sataan kertaan ja 99 ei lainkaan) tämän foorumin lukijoista ymmärtää tuon. Olin näköjään väärässä.

Eli suomeksi:

- Ymmärsit jo heti kärkeen että väärintulkintasi on valheellinen.
- Päätit silti julkaista väärintulkintasi.

Levititkö tarkoituksella valheellista informaatiota?