Demari: Eerikan tapaus ei ole ainutlaatuinen (moku mainittu)

[ilmari3.]

Työ on erittäin raskasta ja vaativaa. Sopii mennä itse tekemään tällaista työtä paska palkalla ja suurin osa tekeekin tätä työtä halusta auttaa yhteiskuntaa osaamisellaan.

Onko lastensuojelun työntekijöiden palkka jotenkin poikkeuksellisen alhainen? Huonosti tehtyä työtä ei voi puolustella sillä, että työ on raskasta ja palkka on huono.

Arvaan lastensuojelun työntekijöiden palkan olevan melko alhainen ja työn raskasta.

Viimeaikoina on ollut paljolti tapetilla venäläisten ja venäjä/suomi-lasten huostaanotoista, syitä en tiedä, mutta uskoisin lastensuojelun työntekijöiden saaneen sittemmin  ohjeita lasten huostaanotoista varsin korkealta taholta.

Nyt jälkiviisaus on sitä parasta viisautta. Ei ennen tämmöistä olisi päässyt tapahtumaan,  nyt 11 ilmoitusta eikä tapahdu mitään lapsen eteen. En ole aiemmin tämmöisestä mämmistä kuullut.

Mitenkähän pitkälle tutkinta etenee ennen kuin tulee liian isot kengät vastaan ja se pienipalkkaisin tuomitaan?

Harmi kun lastensuojelun työntekijät eivät voi puolustautua, vaitiolovelvollisuus nääs.

[törö]

Vastuullisilla sosiaaliviranomaisilla taitaa olla tällä hetkellä kusi sukassa:

Eerikan kuolemasta tekeillä kuusi eri selvitystä

Keskiviikko 6.3.2013 klo 14.12

Lastensuojelun tilaa selvitetään monessa eri virastossa. Käytännön toimenpiteitä ei ole vielä nähty.

8-vuotiaan Eerikan julma surma herätti viranomaiset arvioimaan uudelleen lastensuojelun tilaa Suomessa. Iltalehden laskujen mukaan tällä hetkellä on käynnissä peräti kuusi eri selvitystä, jotka liittyvät Eerikan kuolemaan.

Poliisi

Helsingin poliisi käynnisti syyskuussa Eerikan kuolemaan johtaneista tapahtumista virkarikostutkinnan. Esitutkinnan päämäärä on selvittää rikkoivatko sosiaalityöntekijät virkavelvollisuutensa.

- Nyt on jututettu sosiaalityöntekijöitä, asiantuntijoita ja lastensuojeluilmoituksia tehneitä tahoja. Kuulemiset ovat vielä kesken ja on vaikea arvioida, kuinka monta ihmistä lopulta tullaan kuulustelemaan. Päämääränä on, että tutkinta valmistuu kevääseen mennessä, tutkinnanjohtaja Antti Leppilahti kertoi Iltalehdelle viime kuussa.

Sosiaali ja terveysministeriö

Sosiaali- ja terveysministeriö perusti oman työryhmänsä, jonka päämäärä on "selvittää pikaisesti viranomaisten toimintatapoihin ja viranomaisyhteistyön toimivuuteen liittyvät ongelmat lastensuojelussa". Sosiaalineuvos Aulikki Kananojan johtamalta työryhmältä ilmestyi marraskuussa väliraportti Toimiva lastensuojelu.

- Näistä asioista on tehty lukuisia kehittämisraportteja ja asiat on tunnettu jo aiemmin. Iso kysymys tällä hetkellä on, mikä on se tapa, jolla voidaan varmistaa, että nämä muutokset varmasti tapahtuvat? Kananoja kysyy tiistain Iltalehdessä.

Valtioneuvosto

Valtioneuvosto asetti lokakuussa riippumattoman tutkimusryhmän selvittämään Eerikan kuolemaan johtaneita tapahtumia. Oikeusministeriön alaisuudessa toimivalle ryhmälle annettiin laajat tiedonsaantioikeudet. SPR:n pääsihteerin Kristiina Kumpulan johtama työryhmä pyrkii luomaan "selostuksen tapahtuman kulusta ja siihen johtaneista tekijöistä sekä turvallisuussuositukset viranomaisille ja muille toimijoille vastaavien uusien tapahtumien ennalta ehkäisemiseksi".

Valvira

Lastensuojelua valvovalta Valviralta odotetaan huhtikuussa raporttia lastensuojelun ja terveydenhuollon toimista Eerikan tapauksessa. Tytön kuolemaan johtaneen viranomaistoiminnan tutkiminen on siirretty Rovaniemelle, jossa hoidetaan sosiaalihuollon valvonta-asiat.

- Meillä on pari henkilöä tutkimassa tapausta ja sen lisäksi kuullaan suuri määrä ulkopuolia asiantuntijoita. Hankimme kirjallisia selvityksiä ja kuulemme tytön tapaukseen osallistuneita henkilöitä. Valmista tulee aikaisintaan huhtikuussa, kertoo sosiaalineuvos Esa Koukkari.

Onnettomuustutkintakeskus

Onnettomuustutkintakeskus käynnisti syyskuussa 2012 lasten kuolemia käsittelevän laajemman teematutkinnan, jonka kohteena ovat 2-3 viime vuoden aikana tapahtuneet 0-17 -vuotiaiden lasten kuolemantapaukset. Tutkinta pyrkii löytämään keinoja, joiden avulla tällaiset kuolemantapaukset voitaisiin tulevaisuudessa estää.

Helsingin kaupunki

Helsingin kaupunki aloitti oman selvityksensä lastensuojelun epäonnistumisesta Eerikan tapauksessa.
JANI PARKKARI

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030616751590_uu.shtml

[Emo]

Touko vain teeskentelee yksinkertaista vaikuttaakseen harmittomalta:

Tytön kuolema Itä-Helsingissä:
Vangitulla isällä rikostausta

Torstai 17.5.2012 klo 23.49

8-vuotiaan tytön kuoleman johdosta vangitulla tytön isällä on tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.


Mies tuomittiin kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen vuonna 2005 Helsingin käräjäoikeudessa. Teko oli tapahtunut loppukesästä 2004.

Pari kuukautta teon jälkeen surmatun tytön biologinen äiti haki lähestymiskieltoa tytön isää kohtaan. Äiti kuitenkin peruutti hakemuksensa vain viikko hakemuksen jälkeen.

Iltalehden tietojen mukaan Helsingissä kuollut pikkutyttö asui viime ajat isänsä luona.

Poliisi tutkii tapausta törkeänä pahoinpitelynä sekä törkeänä kuolemantuottamuksena. Poliisi ei kerro, millaisia vammoja tytöstä on löytynyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051715585440_uu.shtml

Ei ole tavallista tämäkään, että lapsi määrätään isälle jolla on tuomio pedofiliasta!
Yleensähän sossut yrittävät estää normaalia nuhteetontakin isää saamasta omia lapsia itselleen.
Touko Tarkin suku painostanut sossuja antamaan tytön pedofiilikiduttajaisälleen?

[RP]

Äitipuolen näen tässä pääpahiksena, mutta isä on joko naiivi tai tyhmä tai molempia.

Tyhmyys ja pahuus eivät ole toisiaan poissulkevia ominaisuuksia.
Syyttäjältä: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=12890&start=1425#p538434
Halutessaan voi hypärä suoraan kohtaan kolme. Jotta pelkkä tyhmyys riittäisi selitykseksi sen pitäisi olla tasoa "olen niin yksinkertainen, että en ymmärrä miten vessapaperia pitäisi käyttää". En usko.

[Emo]

Päivän Hyysäri:  Kahdeksanvuotiaan tytön murhanneet saivat elinkautisen tuomion

(http://hs13.snstatic.fi/webkuva/oletus/560/1305658321344?ts=184)

(Onkohan oikeudenpalvelijat vilkaisseet tuonne räsyn alle että onko siellä edes oikea henkilö tuomittavana?)

Koko Hesarin uutinen seuraavassa:

Viime äitienpäivänä kahdeksanvuotiaan helsinkiläistytön kuoleman aiheuttaneet isä ja äitipuoli tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.

Touko Päiviö Tarkki, 35, ja Sirpa Helena Laamanen, 48, tuomittiin myös vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä. Syytetyt myönsivät oikeudessa törkeän pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen, mutta eivät murhaa.

Helsingin käräjäoikeuden mukaan tuomitut olivat tehneet lapsen puolustuskyvyttömäksi sitomalla lapsen kädet ja käärimällä hänet narulla sidottuun lakanaan ja pressuun. Lapselle aiheutettiin erittäin suurta kärsimystä sitomalla hänet niin, että hän on kuollut tukehtumalla hitaasti useiden tuntien aikana. Teko tehtiin oikeuden mukaan vakaasti harkiten.

Mielentilatutkimuksessa molemmat tuomitut todettiin syyntakeiseksi eli he ymmärsivät tekonsa.

Helsinkiläistyttö oli ollut vuosia lastensuojelun asiakas ja hänestä oli tehty lukuisia lastensuojeluilmoituksia. Ne eivät kuitenkaan riittäneet pelastamaan lasta.

Tyttö palautettiin huostasta isälleen vain pari kuukautta ennen kuin hän kuoli.

Tapaus on poikinut useita selvityksiä ja tutkintoja, jotka ovat vielä kesken. Helsingin poliisi tutkii, syyllistyivätkö sosiaaliviranomaiset tapauksessa virkarikokseen.

Myös valtioneuvoston asettama riippumaton tutkintaryhmä selvittää tytön kuolemaan johtaneita tapahtumia ja sitä, miten vastaavanlaisia tapauksia voi tulevaisuudessa välttää. Lisäksi sosiaali- ja terveysministeriö on asettanut työryhmän pohtimaan lastensuojelun toimivuutta ja lainmuutosten tarpeita.

Muita HS:n uutisia aiheesta tältä päivältä:

Kahdeksanvuotiaan murhaa saatetaan puida hovissa

Kahdeksanvuotiaan helsinkiläistytön murhaa saatetaan käsitellä myöhemmin myös hovioikeudessa.

Ainakin murhasta tuomittu äitipuoli haluaa ilmoittaa tyytymättömyytensä tuomioon. Asianajaja Timo Kallion mukaan päätös valittamisesta tehdään seuraavan 30 päivän määräaikana.

Kallion mukaan nainen on ottanut elinkautistuomion vastaan murheellisin mielin.

HS ei ole tavoittanut vielä murhasta tuomitun isän asianajajaa.

Kihlakunnan syyttäjä Eija Velitski on sen sijaan tyytyväinen Helsingin käräjäoikeuden ratkaisuun. Velitski pitää pikkutytön väkivaltaista kuolemaa rikoshistoriassa poikkeuksellisena tekona.

"Se on raakuudessaan ja julmuudessaan ennennäkemätön. On ollut monia julmia tekoja, mutta ei näin julmaa", Velitski sanoo.

Pikkutytön surma ei ole tuonut lisävoimia lastensuojeluun

Apulaiskaupunginjohtaja Laura Räty myöntää, ettei lisävoimia ole tullut. Liian herkästi tehdyt lastensuojeluilmoitukset eivät ole lapsen parhaaksi, sanoo poliisi.

Kahdeksanvuotiaan tytön kuolemasta Itä-Helsingissä on pian vuosi. Isänsä ja tämän naisystävän pahoinpitelemän tytön tapaus ei kuitenkaan ole aiheuttanut merkittäviä muutoksia muiden hädässä olevien helsinkiläislasten tilanteeseen.

Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Laura Räty (kok) myöntää, ettei tapaus ole lisännyt voimia lastensuojeluun.
"Lastensuojeluun lisättiin työntekijöitä viime keväänä, mutta jos kysymys kuuluu, liittyykö se suoraan tähän tapaukseen, vastaus on ei. Kyse on normaalista kehittämistyöstä."

Lastensuojelun ilmoitusten määrä on kasvanut selvästi sen jälkeen, kun tyttö kuoli väkivaltaisesti viime äitienpäivänä.
Myös sosiaaliviranomaisten poliisille tekemien tutkintapyyntöjen määrä on kasvanut rajusti.

"Kun ikävät tapaukset ovat olleet esillä, ilmoitusten määrä on melkein räjähtänyt käsiin", sanoo lapsiin kohdistuvia rikoksia tutkivan ryhmän johtaja Juhani Vuorisalo Helsingin poliisista.

Poliisille lastensuojelusta tulleiden ilmoitusten määrä nousi Vuorisalon mukaan jo aiemminkin 30 prosentin vuosivauhtia. Kahdeksanvuotiaan kuoleman jälkeen tilastoissa näkyi piikki.

Lastensuojeluviranomaiset saattavat poliisin mukaan tällä haavaa tehdä tutkintapyyntöjä liiankin matalalla kynnyksellä hyvin lievissä tapauksissa. Massasta pitäisi saada tunnistettua vakavat tapaukset, joissa lapsi on todellisessa vaarassa.

"Jos väsynyt vanhempi menee hakemaan lastensuojelusta apua jaksamiseen ja tulee tunnustaneeksi tukistaneensa kerran lasta, sen ei pitäisi päätyä poliisin tutkittavaksi", Vuorisalo sanoo.

Hänestä ihmisillä pitää olla oikeus hakea apua ilman pelkoa, että on seuraavaksi kuultavana poliisin esitutkinnassa.
Rikosprosessi ei sellaisissa tapauksissa ole lapsen etu, sanoo myös väkivaltarikosyksikön johtaja Ritva Elomaa.

"Laki kieltää yksiselitteisesti lievänkin pahoinpitelyn, mutta lapsen edun kannalta on parempi, että perhe saa apua kuin että se revitään rikki oikeudessa."

Myös Vuorisalo painottaa, ettei minkäänlaista lasten kaltoinkohtelua voi hyväksyä.

Helsinki odottaa nyt lastensuojelua valvovan Valviran lausuntoa kahdeksanvuotiaan tytön tapauksen hoidosta.
"Olemme käyneet sisällöllistä keskustelua toiminnastamme tapauksen johdosta, mutta ohjeistuksia ja toimintatapoja emme ole muuttaneet. Olemme toimittaneet Valviralle kaikki pysyväisohjeistuksemme", sanoo Helsingin lastensuojelun johtaja Sisko Lounatvuori.
Lounatvuori toteaa, että Valviran on arvioitava, ovatko ohjeistukset epätarkoituksenmukaisia.

Paraikaa sosiaali- ja terveysministeriön alainen työryhmä yrittää selvittää, miten kuntien kirjavia tulkintoja lastensuojelulaista voisi yhtenäistää.
Joitakin lainkohtia voi olla syytä selventää, kertoo ryhmän vetäjä ylisosiaalineuvos Aulikki Kananoja.
"Esimerkiksi koulut ovat valittaneet, etteivät ne saa lastensuojelusta tietoa, onko lastensuojeluilmoitus johtanut toimenpiteisiin. Siitä, voiko sosiaalityöntekijä antaa tietoa eteenpäin, on kahdenlaista tulkintaa. Laki on tässä ilmeisesti tulkinnanvarainen, ja sitä pitää selkeyttää."

Päähuomio pitää Kananojan mukaan kuitenkin kohdistaa lastensuojelun ulkopuolella tapahtuvaan työhön: neuvoloihin, päiväkoteihin ja kouluihin. Niihin pitäisi saada tarpeeksi perhetyöntekijöitä.
"Tähän asti on keskitytty sosiaalityöntekijöiden puutteeseen, mutta päivittäistä avuntarvetta voisi hoitaa joku muukin kuin sosiaalityöntekijä. Tämä rakenneasia pitäisi hoitaa kuntoon ennen kuin katsotaan, kuinka paljon lastensuojelun resursseja tulee lisätä."

Kunnissa on hyviä lastensuojelun käytäntöjä, mutta ongelma on, etteivät ne leviä laajemmalle, Kananoja valittelee.
Tähän asiaan työryhmän on "pakko saada ratkaisuja".

Onko silti vaara, että ryhmän ehdotukset jäävät hurskaiksi toiveiksi?
"Aikaisempien kokemusten perusteella pelko on perusteltua, mutta aiomme tehdä erilaisia varmistuksia, että näin ei tapahtuisi. Emme pelkästään osoita epäkohtia, vaan teemme ehdotuksia siitä, miten parannukset pitäisi toteuttaa."

Helsinki ei ole siirtänyt työntekijöitä syrjään

Valvira ei ota kantaa, voivatko kahdeksanvuotiaan tytön tapausta käsitelleet jatkaa tehtävissään.

Väkivaltaisesti Itä-Helsingissä kuolleen pikkutytön tapauksen käsittelyyn osallistuneet sosiaaliohjaajat ja -työntekijät ovat jatkaneet tehtävissään normaalisti.
Poliisin käynnissä oleva esitutkinta ei ole vaikuttanut heidän toimenkuvaansa.

Helsingin lastensuojelun johtajan Sisko Lounatvuoren mukaan kaupunki ei ole nähnyt tarvetta siirtää työntekijöitä syrjään.
"Esitutkinnan valmistuttua katsotaan, miten sitten edetään", Lounatvuori sanoo.

Poliisi tutkii, syyllistyivätkö sosiaaliviranomaiset lapsen tapauksen käsittelyssä virkarikokseen.
Tytöstä tehtiin useita lastensuojeluilmoituksia. Tutkinnanjohtaja Antti Leppilahden mukaan epäiltyjä kuulustellaan parhaillaan.
Tavoitteena on, että tapauksen tutkinta valmistuu vielä keväällä. Leppilahti ei kommentoi epäiltyjen määrää ja heidän toimenkuviaan.

Lastensuojelua valvova Valvira kertoo lähikuukausina, toimivatko Helsingin viranomaiset asianmukaisesti kahdeksanvuotiaan tytön suojelemiseksi.
Valviran ratkaisu tarkoittaa käytännössä "huomion kiinnittämistä", huomautuksen tai määräyksen antamista Helsingille epäkohtien korjaamiseksi.
Sosiaalineuvos Esa Koukkari Valvirasta sanoo, ettei viraston toimivaltaan kuulu ottaa kantaa siihen, miten Helsingin kaupunki reagoi työntekijöidensä asemaan.
Se, voiko työntekijä jatkaa tehtävissään, on työnantajan asia – tässä tapauksessa Helsingin kaupungin.

Sosiaalihuollon työntekijöiden oikeutta harjoittaa ammattiaan tai pätevyyttä toimia tehtävissään ei arvioida samoin kuin terveydenhuollon ammattilaisilla.
"Se, miten rikostutkinta vaikuttaa edellytyksiin toimia tehtävässä, ei millään tavalla kuulu Valviralle. Aika näyttää, miten tähän reagoidaan", sosiaalineuvos Koukkari sanoo.

En tarkoituksella laittanut linkkejä, ettei tule turhia klikkauksia. Tämän päivän Hesarista löytyvät, jos jotakuta kiinnostaa käydä siellä.

[Taimi]

Aamulehti ei hyysää, pariskunta on tässä:

(http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196322433643&ssbinary=true)

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194802473298/artikkeli/8-vuotiaan+tyton+murhasta+elinkautiset+isalle+ja+aitipuolelle.html

[jmm]

Suoraan Iltalehden sivuilta:

(http://static.iltalehti.fi/uutiset/tarkki190313MP_uu.jpg)

(http://static.iltalehti.fi/uutiset/laamanen190313MP_uu.jpg)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031916801268_uu.shtml

[Taimi]

Miten tuollaisia ihmisiä voi olla olemassakaan?
Käsittämätön hirviöpariskunta.

[KalleK]

Veikkaisin että myös siinä miten ja miksi huoltajuus on otettu pois äidiltä on jotain todella mätää. Ei voi kuin toivoa että poliisi tutkii myös siitä asiasta päättäneen tuomarin motiivit, vaikuttimet ja ennen kaikkea sidonnaisuudet tässä asiassa. Pelkään kuitenkin ettei poliisi uskalla tuomareiden perseilyitä tutkia vaan tyytyy tutkimaan lastensuojelusossun ja näiden toimintaan vaikuttaneiden tahojen toimintaa.

Tämän tapauksen äidillä on ainakin ollut päihdeongelma (varmaa tietoa) joka on johtanut alunperin lapsen menettämiseen.

Tässä tulee jälleen ilmi Suomen oikeuslaitoksen vakavat, rakenteelliset ongelmat: tuomareiden toiminnasta ei voi käytännössä valittaa mihinkään, edes päivänselvissä lainylikävelemistapauksissa. Oikeusasiamiehelle voi joutessaan laittaa valitusta menemään, mutta ne eivät koskaan johda mihinkään. Poliisilla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia saatika valtuuksia alkaa tutkimaan tuomareiden toimintaa.

Ja koska tuomareilla on käytännössä rajaton valta tehdä vaikka ihan puhtaasti fiilispohjalta ihan minkälaisia päätöksiä tahansa joutumatta siitä koskaan minkäänlaiseen edesvastuuseen, he myös näin toimivat omassa suuruudenhulluuden sumentamassa voimaintunnossaan. Tämä kaikkivoipainen asenne korostuu etenkin kaikissa lapsiasioissa, joissa päätökset ovat milloin mitäkin, toinen toistaan käsittämättömimpiä, tuottaen tunteen täydellisestä arpapelistä. Mitä se tosiasiallisesti onkin.

Tähän tulisi saada pikaisesti muutos, ennen kuin seuraava Eerika on todellisuutta.

Apulaiskaupunginjohtaja Laura Räty myöntää, ettei lisävoimia ole tullut. Liian herkästi tehdyt lastensuojeluilmoitukset eivät ole lapsen parhaaksi, sanoo poliisi.

Lastensuojeluviranomaiset saattavat poliisin mukaan tällä haavaa tehdä tutkintapyyntöjä liiankin matalalla kynnyksellä hyvin lievissä tapauksissa. Massasta pitäisi saada tunnistettua vakavat tapaukset, joissa lapsi on todellisessa vaarassa.

"Jos väsynyt vanhempi menee hakemaan lastensuojelusta apua jaksamiseen ja tulee tunnustaneeksi tukistaneensa kerran lasta, sen ei pitäisi päätyä poliisin tutkittavaksi", Vuorisalo sanoo.

Hänestä ihmisillä pitää olla oikeus hakea apua ilman pelkoa, että on seuraavaksi kuultavana poliisin esitutkinnassa.
Rikosprosessi ei sellaisissa tapauksissa ole lapsen etu, sanoo myös väkivaltarikosyksikön johtaja Ritva Elomaa.

"Laki kieltää yksiselitteisesti lievänkin pahoinpitelyn, mutta lapsen edun kannalta on parempi, että perhe saa apua kuin että se revitään rikki oikeudessa."

Vaan kun se aina päätyy poliisin tutkittavaksi, niin sanoo laki tällä hetkellä. Jokaisella viranomaisella - opettajilla, lääkäreillä, lastensuojeluviranomaisilla - on lain mukaan velvollisuus viedä tällaisesta kuullessaan asia aina eteenpäin, eikä heillä ole oikeutta alkaa arvioimaan teon merkittävyyttä taikka asettaa sitä minkäänlaiseen kontekstiin.

Ja siinä toinen merkittävä epäkohta nykyään: ei ole missään nimessä lapsen edun mukaista tuhlata resursseja jokaikiseen, usein vieläpä kiusantekomielessä exää kohtaan tehtyihin lastensuojelu- ja pahoinpitelyilmoituksiin ja niiden tutkimiseen, vaan nimenomaan kouluttaa väkeä havaitsemaan sieltä massasta ne todelliset tapaukset ja keskittyä täydellä tarmolla sitten niihin. Molempien osapuolten kuuleminen tasapuolisesti ja niin isän kuin äidinkin kohteleminen tasa-arvoisesti jokaikisessä käänteessä on tietysti myös ratkaisevan tärkeää. Miesten määrää lastensuojelutyössä - ja ylipäätään lasten parissa tehtävästä työstä - olisi syytä nostaa myös radikaalisti, vaikka sitten lakisäänteisin kiintiöin tämän turvaamiseksi.

Nykyisellään kun syystä tai toisesta väsynyt tai masentunut vanhempi ei voi edes lääkärissä kertoa huolestaan jaksamisestaan, saatika mainita edes lievästi nappaisseensa lasta vaikkapa niskavilloista kiinni (yksi tuoreimmista tapauksista kertoo lasten vanhemmille langetetusta pahoinpitelytuomiosta yhdestä luunapista), koska lääkärillä on lain mukaan velvollisuus ilmiantaa tällainen asiakas välittömästi lastensuojeluviranomaisille, jotka taas vievät asian eteenpäin poliisille, lopputuloksena oikeudenkäynti ja nykyisessä ilmapiirissä mitä todennäköisimmin tuomio lapsen pahoinpitelystä ja sitä kautta kenties koko lapsen menettäminen.

Kuka enää tämän tiedostaessaan puhuu kenellekään yhtään mitään? Ja onko se sitten lapsen edun mukaista?

Nyt ihan oikeasti haloo siellä hyysäripiireissä: katsokaa minkä hirviön olette saaneet luotua!

[Kaunis]

Suomen yhteiskunta on ajanut tähän. Parempi vain kuolla.

[Emo]

Eilen jossain ajankohtaisohjelmassa (vai oliko toissapäivänä) Juha Sipilä otti esille Eerikan tapauksen esimerkkinä siitä, kuinka tiettyjä asioita ei pitäisi hoitaa suurissa yksiköissä vaan apu pitäisi olla pienimuotoisemmin lähellä ihmistä omassa kunnassa.

Eipä ole ollut mitään juttua siitä, onko Eerikan sosiaalijohtaja-mummon osuutta murhaan tutkittu, tai miten näitä tragediaan johtaneita viranomaislaiminlyöntejä ylipäätänsä on tutkittu ja missä mennään!
Aikeissa on  ilmeisesti vaieta näistä asioista, ja nostattaa mediassa peitteeksi kohua mm. epämääräisistä ruotsinsuomalaisten kokemista "uhkauksista", joita sitten kyllä uutterasti "tutkitaan".

[Uimakoulutettava]

Jos ja kun tämä "elinkautiseen" tuomittu pariskunta on taas kadulla, voidaan sosiaaliviranomaisten toimien ohella miettiä

1)lainsäätäjän
2)vankeinhoitolaitoksen

vastuuta heidän tulevista tekosistaan.

Samalla voidaan pohtia, mikä on Eerikan ihmisarvo yhteiskunnassa, joka laskee nämä tappajat joskus vapaaksi.

[RP]

Jotenkin veikkaan että vartijat päästävät "vahingossa" noi kävelypihalle samaan aikaan joidenkin ääriväkivaltaisten "ei mitään menetettävää" -tyyppien kanssa. Sitten tulee pipi.

Eli pidän aika todennäköisenä sitä että nuo eivät ikinä pääse elävänä vankilasta ulos - kumpikaan.

Montako vangin vankilassa tapahtunutta väkivaltaista kuolemantapausta meillä on vaikka viimeisen kahden vuosikymmenen ajalta? (Epäilen ajatustasi siis)

[Parsifal]

Jättikorvausten vaatimiset ei nyt ihan ensimmäiseksi luulisi mieleen tulevan.

Ei niin, mutta kaikki muu mikä tulee mieleen... ainakin siis minulla, on... no olkoon. En ymmärrä enkä halua tietääkään, miten ihmiset selviävät tälläisistä tapahtumista eteenpäin elämässään, ajattelen nyt lapsen äitiä lähinnä.

Jos itse olisin Eerikan vanhempi tai muu lähisukulainen, ensireaktioni olisi tappaa murhaajat kiduttamalla.

Paha kyllä ne ovat poliisin huomassa, joten kostomahdollisuudet ovat rajoitetut.

[nuiv-or]

Onko tuo Tarkin ja Laamasen elinkautinen ehdoton? Miksi tekijöiden etnisyys mainittu?

Helsingin poliisi tutkii, syyllistyivätkö sosiaaliviranomaiset tapauksessa virkarikokseen.

- Ei voida suorilta käsin sanoa, onko kyseessä rikos.
- Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta.

[Emo]

8-vuotiaan Eerikan surma: Kolme sosiaalityöntekijää syyteharkintaan

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288595149122.html

Helsingin poliisi on saanut valmiiksi sosiaaliviranomaisten toimintaa koskevan esitutkinnan, joka liittyy toukokuussa 2012 kuolleen 8-vuotiaan Eerikan tapaukseen.
Tutkinta koski tytön asiakkuutta ja asioiden hoitoon silloisessa Helsingin kaupungin sosiaalivirastossa.

Esitutkinnan perustella poliisi epäilee kolmea sosiaaliviraston työntekijää virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Asia on saatettu syyteharkintaan Helsingin syyttäjänvirastoon. Syyteharkinnan asiassa tekee kihlakunnansyyttäjä Tuire Tamminiemi.

Toisaalla mainittiin, että Tamminiemen mukaan syyteharkinnan on määrä valmistua vuoden loppuun mennessä.

[Turjalainen]

Mitä enemmän asiat menevät persiilleen tässä maassa, sitä enemmän sitä toivoo, että joku selkärankainen ihminen jossain ottaisi oikeuden aina välillä omiin käsiinsä - mutta ei harkitsemattomasti, pikaistuksissaan eikä tunnemyrskyn kourissa - vaan kylmästi, viileästi ja tarkkaan harkiten ja suunnitellen.

Silmä silmästä ja hammas hampaasta -periaatteella ja aivan erityisellä lämmöllä tuolle niljakepariskunnalle toivoen;

-Turkanen-

P. S. Kiistän kehottavani ketään yhtään mihinkään.

[nollatoleranssi]

Tähänkin tapaukseen tutustuin aikanaan ja kyllähän se hirvitti silloin.

Julkisuudessa jätettiin yksi olennainen pointti mainitsematta eli vaikka yleisesti puhuttiin lastensuojelutyön merkityksestä, niin media jätti tietoisesti mainitsematta Tarkin ja lähipiirinsä omasta taustasta lastensuojelutyössä.

Itselleni onkin jäänyt käsitys, että tuossa oli se syy miksi lukuisiin pahoinpitelyihin yms. muihin ongelmiin ei puututtu sosiaalityöntekijöiden kautta. Eli Tarkki olisi selvinnyt tapauksesta lähipiirinsä ja oman taustansa takia.

[2nd_generation_refugee]

Eli oliko niin, että Erikan isoäiti oli isopomo Helsingin lastensuojelutoimessa?
Ei kait nyt kukaan tervejärkinen alkaisi moisen taustan takia mitään tutkimaan.

[Siili]

Tällainen löytyi:

http://kaisaruokamo.blogspot.fi/

[nollatoleranssi]

Eli oliko niin, että Erikan isoäiti oli isopomo Helsingin lastensuojelutoimessa?
Ei kait nyt kukaan tervejärkinen alkaisi moisen taustan takia mitään tutkimaan.

Ei ollut, vaan toisen kunnan perusturvajohtajana. Lisäksi Tarkin sukulaisilla on oma lastensuojelutyöhön keskittynyt yritys Uudellamaalla, jonka palveluksessa Tarkkikin on toiminut.

Mutta ainakin epävirallisesti on epäilty, että Tarkin lähipiiri olisi pystynyt vaikuttamaan taustalla olevaan päätöksentekoon siitä että kenelle huoltajuus jää tai sitten vaihtoehtoisesti siihen, ettei asioita olisi tutkittu tarpeeksi tarkkaan näiden taustasyiden takia. Näillä puheilla ei saata olla mitään todellista katetta.

Vastuu on silti ennen kaikkea tietenkin kyseisen kaupungin sosiaalitoimella (sekä päätekijöillä), joka ei ole ottanut mitään kantaa lukuisiin ilmoituksiin eri tahoilta tapaukseen liittyen.

[Emo]

© Kukaan ei kuule - Olavi Tikka & Hullumylly

https://www.youtube.com/watch?v=YUFfx6Qk4vA

Anita Kuusela   6 kuukautta sitten   
Oonko minä ainut, joka on kuunnellut tätä? Oikeesti??? Se on häpeä!!!! On niin upea ja koskettava biisi....varsinkin näinä päivinä, kun seurataan pikku Eerikan kohtaloa ....Mielestäni tää biisi (kiitos rakas Olli) on niin täynnä voimaa ja koskettaa enemmän kuin mikään biisi koskaan ennen <3

Anna-Maija Holopainen   5 kuukautta sitten   
Voi että, tää on aivan kerrassaan upea ja koskettava kappale...! Odotinkin, että joku suomalainen tekisi laulun tai jotain pikku Eerikan ja muiden vanhempiensa käsissä hajonneiden lasten muistolle. R.I.P, te pienet, kauniit, viattomat. Pitäköön Taivaan Isä teistä huolen ja katsokoon ettei kukaan paskiainen enää ikinä kajoa teihin!

Olavi Tikka   5 kuukautta sitten   
Kiitos Anna-Maija ja Anita kauniista sanoista, ja todellakin, ei voi kun toivoa et kaikille epäonnisille pienille löytyy lopulta rauha ja suoja.

[stefani]

Tämän kauhistelun jälkeen moni ei varmaan uskalla harkita sellaista hypoteesia, ettei Touko Tarkki ehkä ollut kauhen erikoinen henkilö? Sirpa Laamanen oli häiriintynyt manipuloiva hirviö. Touko oli ehkä vain tyhmä henkilö joka ei tajunnut mistään mitään, ja joka vain menee ympäristönsä mukana. Maailmassa on paljon henkilöitä, ketkä ovat lähtökohtaisesti samanlaisia. Yleensä ei he eivät päädy tekemään mitään katastrofaalista, koska ympärillä on järkeviä ihmisiä. Tämä Touko jäi menemään Sirpan mukana.

[Ernst]

Tämän kauhistelun jälkeen moni ei varmaan uskalla harkita sellaista hypoteesia, ettei Touko Tarkki ehkä ollut kauhen erikoinen henkilö? Sirpa Laamanen oli häiriintynyt manipuloiva hirviö. Touko oli ehkä vain tyhmä henkilö joka ei tajunnut mistään mitään, ja joka vain menee ympäristönsä mukana. Maailmassa on paljon henkilöitä, ketkä ovat lähtökohtaisesti samanlaisia. Yleensä ei he eivät päädy tekemään mitään katastrofaalista, koska ympärillä on järkeviä ihmisiä. Tämä Touko jäi menemään Sirpan mukana.

Ehkä meni mukana, mutta oli harvinaisen piittaamaton/sokea sen suhteen, mitä silmiensä ja korviensa havaintopiirissä tapahtui. Meinaan normaali henkilö kyllä osaa tunnistaa lapsen kauhun, lapseen kohdistuvan vääryyden ja osaa vähintään puuttua asiaan ilmoittamalla muille.

[stefani]

Tässä tulee kriittinen kysymys: Jos kadulta valitaan 1000 satunnaista mieshenkilöä, kuinka moni heistä toimisi samoissa oloissa samoin kuin Tarkki?

En yritä heittää mitään "valistunutta arvausta" itse, mutta veikkaan silti, että osuus on suurempi kuin moni arvaisi. Joka tapauksessa, ne henkilöt eivät joudu samoihin oloihin kuin Tarkki, ja näin ollen on vaikea tietää.

[Ernst]

Tässä tulee kriittinen kysymys: Jos kadulta valitaan 1000 satunnaista mieshenkilöä, kuinka moni heistä toimisi samoissa oloissa samoin kuin Tarkki?

En yritä heittää mitään "valistunutta arvausta" itse, mutta veikkaan silti, että osuus on suurempi kuin moni arvaisi. Joka tapauksessa, ne henkilöt eivät joudu samoihin oloihin kuin Tarkki, ja näin ollen on vaikea tietää.

Minän kehitykseltään normaalit miehet eivät ikinä seurustele tuon toisen henkirikollisen kaltaisen naisen kanssa muutamaa tuntia pidempään. Yritän sanoa, että  normaali ihminenn kavahtaa vaistonvaraisesti eli tunne-elämän ohjaamana jotakin noin epäinhimillistä. Hevonenkaan ei kävele mielellään minkään elävän päällä. Tarkkia ja sitä hutsua ei passaa päästää enää ihmisleirin aitojen sisäpuolelle. Sen verran kova statementti heiltä tuli halusta elää ihmistapojen ulkopuolella.

[stefani]

Itsekkin kyllä ihmettelin, että miten Tarkki oli alunperin päätynyt tuohon suhteeseen ("2010 karaoken parissa" lehtitietojen mukaan). Sirpa ei kuitenkaan ihan maailman puoleensavetävimpien naisten joukkoon kuulu. Heidän kohtaamisessa on ollut jotain epätavallista.

[stefani]

kehitykseltään normaalit miehet eivät ikinä seurustele tuon toisen henkirikollisen kaltaisen naisen kanssa muutamaa tuntia pidempään. Yritän sanoa, että  normaali ihminenn kavahtaa vaistonvaraisesti eli tunne-elämän ohjaamana jotakin noin epäinhimillistä.

Toissaalta ihmisen käsitys siitä mikä on normaalia ja hyväksyttävää voi ajelehtia pienin hyppäyksin, jos ei ole kiinteämpää ympäristöä johon verrata. Sen jälkeen kun Sirpa oli saanut jonkin manipulointiotteen Tarkista, ja hän oli voinut pitää Tarkin mukana kehittämällä väkivaltaa brutaalimpaan suuntaan pienin lisäyksin.

[Ernst]

kehitykseltään normaalit miehet eivät ikinä seurustele tuon toisen henkirikollisen kaltaisen naisen kanssa muutamaa tuntia pidempään. Yritän sanoa, että  normaali ihminenn kavahtaa vaistonvaraisesti eli tunne-elämän ohjaamana jotakin noin epäinhimillistä.

Toissaalta ihmisen käsitys siitä mikä on normaalia ja hyväksyttävää voi ajelehtia pienin hyppäyksin, jos ei ole kiinteämpää ympäristöä johon verrata. Sen jälkeen kun Sirpa oli saanut jonkin manipulointiotteen Tarkista, ja hän oli voinut pitää Tarkin mukana kehittämällä väkivaltaa brutaalimpaan suuntaan pienin lisäyksin.

Noin tietysti; silti jää Tarkin kehittymättömyys jäljelle.

[Emo]

Tämän kauhistelun jälkeen moni ei varmaan uskalla harkita sellaista hypoteesia, ettei Touko Tarkki ehkä ollut kauhen erikoinen henkilö? Sirpa Laamanen oli häiriintynyt manipuloiva hirviö. Touko oli ehkä vain tyhmä henkilö joka ei tajunnut mistään mitään, ja joka vain menee ympäristönsä mukana. Maailmassa on paljon henkilöitä, ketkä ovat lähtökohtaisesti samanlaisia. Yleensä ei he eivät päädy tekemään mitään katastrofaalista, koska ympärillä on järkeviä ihmisiä. Tämä Touko jäi menemään Sirpan mukana.

Isänvaiston pitäisi normaalilla miehellä olla sen verran vahva ja alkukantainen tunne, ettei siihen mainittavaa älykkyyttä tarvita. Miehen suhdetta omiin jälkeläisiinsä ei ole jätetty älyn varaan.

Touko Tarkki ei varmuudella ole "vain tavallinen" henkilö. Eikä myöskään Sirpa Laamanen ole tavallinen henkilö, normaali nainen ei kohtele näin vierastakaan lasta.