RAKKAUTENI VEPSÄÄ KOHTAAN!!!

[HMV]

http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/lalli-ja-erik-t20237-17610.html

Ai sinä olet löytänyt tuon keskustelun. 
Meikäläinenkin on siihen vähän osallistunut. Toistatuhatta sivua tiukkaa keskustelua ja ankaraa vänkäämistä suomalaisuuden juurista niin geenien, kielitieteen kuin arkeologiankin valossa ja vielä vähän muutakin. Bonuksena keskustelussa mukana "kylähullu".

Joku aika sitten siellä pohdittiin sauna-sanan etymologiaa. Onko sinulla siitä mitään käsitystä? Mitä sauna on vepsäksi?

[Henkipatto]

Väittämäsi korrelaation mukaan 1) kielisukulaisuus ja 2) läheinen asuinpaikka tarkoittaa geneettistä yhteneväisyyttä.

Tästä huolimatta tanskalaiset ovat kuitenkin suomalaisia geneettisesti lähempänä kuin saamelaiset, minkä voi toki jo silmämääräisesti todeta. Yhtä kaikki se romuttaa mainitsemasi korrelaation tai jos ei nyt romuta, ainakin se kyseenlaistaa sen.

Lähtökohdat saamelaisten kohdalla ovat erilaiset kuin vepsäläisten kohdalla.

Ei kai kukaan väitä, että kyseessä on vain kielisukulaisuus, sillä tottahan meillä on virolaisten kanssa jotakin geneettisesti yhteistä samoin kuin ruotsalaisten ja vaikkapa tanskalaisten kanssa. Suomalaiset (mitä ne tarkalleen ottaen sitten ovatkaan) eivät ole kuitenkaan tulleet Virosta yhtenä tai edes useampana joukkona, kuten esimerkiksi -80-luvulla kouluissa on opetettu. Sen sijaan suomalaiset ovat sekoitus monenlaista geneettistä taustaa, karkeasti arvioiden 3/4 läntistä ja 1/4 itäistä geeniperimää, mikä kielii siitä, että esi-isämme ovat kantagermaaneja, osin kantabaltteja ja mukana lienee myös kantaindoeurooppalaista geenistöä höystettynä itäiselläkjin geeniperimällä.

Vironlahden yli porukkaa toki on tullut, mistä juuri johtuu se, että jossakin päin Suomea on enemmän "virolaista geeniä" kuin toisaalla. Tämä on tietenkin yhtä selvää kuin se, että Tornionjokilaaksossa on enemmän "ruotsalaista geeniä" kuin vaikkapa Itä-Suomessa. Tästähän ei ole ollut ylimalkaan edes kyse

Mistä olet repinyt noiden geneettisten taustojen suhdeluvut? Katsopas vaikka uudelleen sitä Nauriksen viestissä olleen linkin graafia:

http://www.plosone.org/article/fetchObject.action?uri=info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0005472.g002&representation=PNG_L

Muistutetaan vielä suomalaisten asettumisesta euroopanlaajuisesti:

http://download.cell.com/images/journalimages/0960-9822/PIIS0960982208009561.gr1.lrg.jpg

Mitä muuten tarkoitat tuolla "itäisellä" geeniperimällä? Itämeren populaatioiden väestörakenne isälinjan perusteella:

http://i129.photobucket.com/albums/p217/dpwes/North_Euro2.jpg

Tuo punainen N3 on yksi tekijä, joka kielii "itäisestä" taustasta.

[Fatman]

http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=533044

Stormfront.org on uusnatsien foorumi.
En tiedä, miksi linkitit sen tähän keskusteluun, mutta taidan olla tästä lähtien  "eri kanavalla" sinun suhteesi.

[Triple-ADHD]

http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=533044

Stormfront.org on uusnatsien foorumi.
En tiedä, miksi linkitit sen tähän keskusteluun, mutta taidan olla tästä lähtien  "eri kanavalla" sinun suhteesi.

Siellä on vain ollut pitkä keskustelu ovatko suomalaiset "arjalaisia".
En ole mikään uusnatsi!

[Triple-ADHD]

http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/lalli-ja-erik-t20237-17610.html

Ai sinä olet löytänyt tuon keskustelun. 
Meikäläinenkin on siihen vähän osallistunut. Toistatuhatta sivua tiukkaa keskustelua ja ankaraa vänkäämistä suomalaisuuden juurista niin geenien, kielitieteen kuin arkeologiankin valossa ja vielä vähän muutakin. Bonuksena keskustelussa mukana "kylähullu".

Joku aika sitten siellä pohdittiin sauna-sanan etymologiaa. Onko sinulla siitä mitään käsitystä? Mitä sauna on vepsäksi?

kül'bet' on vepsäksi sauna

[Turkulaine]

Stormfront.org on uusnatsien foorumi.
En tiedä, miksi linkitit sen tähän keskusteluun, mutta taidan olla tästä lähtien  "eri kanavalla" sinun suhteesi.

Sinulla taitaa olla hengenheimolaisia valtionsyyttäjän virastossa ja vähemmistövaltuutetun toimistossa. On se kamalaa kun tuolla lailla voi vaan linkitellä.

Edit: sitäpaitsi Stormfront ei ole mikään uusnatsiforumi vaan kansainvälinen kohtaamispaikka niille, joiden yleissivistys perustuu Korkeajännitykseen ja jotka jäljestä päätellen kirjoittavat silmät kiinni ja kädet nyrkissä.

[Motor City Contexti]

http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=533044

Stormfront.org on uusnatsien foorumi.
En tiedä, miksi linkitit sen tähän keskusteluun, mutta taidan olla tästä lähtien  "eri kanavalla" sinun suhteesi.

Siellä on vain ollut pitkä keskustelu ovatko suomalaiset "arjalaisia".
En ole mikään uusnatsi!

Itse vähän loukkaannun jos minua sanotaan Suomalaiseksi. Veljen sai mahdollisuuden kartoittaa oman geeniperimänsä,lääketieteellisenkokeen yhteydessä. "Osumia" löytyi Ruotsista Hollannista ja tietysti rannikolta.Tämä me ollaan kyllä aina tiedetty.Suomalalaisethan ovat lyhytjalkaista pitkäselkäistä mammutinmetsästäjä kansaa.Kyllä peili on parempi kuin passi ja kartta kuin alkaa ihmettelemään alkuparäänsä ja jos silmät on ruskeat viittaus itään on selvä.

Itse olen suvun lyhyinpiä184sm keskimitta on siinä 187 miesten keskuudessa ja silmien väri ei ruskea. Hiukset tietysti vaaleat ja ohuet. Vähän nauratti kuin tuli se euroopan fasisti ohjelma missä Italialaiset ja Ranskalaiset tummatukat selitti. Italialaiset ja Etelä-Ranskalaiset olivat niitä mutakuonoja 30 vuotta sitten .

[Fatman]

Sinulla taitaa olla hengenheimolaisia valtionsyyttäjän virastossa ja vähemmistövaltuutetun toimistossa. On se kamalaa kun tuolla lailla voi vaan linkitellä.

Edit: sitäpaitsi Stormfront ei ole mikään uusnatsiforumi vaan kansainvälinen kohtaamispaikka..

Linkittele mitä haluat. Tässä "Kansainvälisen kohtaamispaikan" tunnus hitaalle Turkulaiselle:
(http://www.stormfront.org/images/header_p1-uc.jpg)

[MW]

kül'bet' on vepsäksi sauna

Isoisäni, vaikkakin E-Pohjanmaalta, ei puhunut saunomisesta, vaan kylpemisestä. Saunassa toki kylvettiin.

[Turkulaine]

Mikä tuossa on mielestäsi uusnatsistista? Sanoma? Eikö valkoinen saa tuntea ylpeyttä rakentamastaan sivilisaatiosta? Epäkorrekti forumi tuo on varmasti, mutta en tiennyt että siellä edellytetään kansallissosialistista elämänkatsomusta. En kyllä tunne asiaa syvällisesti, koska olen vain joitakin kertoja yrittänyt lukea noita ketjuja enkä ole harkinnut rekisteröityväni.

Tämä ei kyllä nyt liity Vepsään, pahoittelen omasta puolestani.

[ttw]

kül'bet' on vepsäksi sauna

Isoisäni, vaikkakin E-Pohjanmaalta, ei puhunut saunomisesta, vaan kylpemisestä. Saunassa toki kylvettiin.

Samoin isovanhempani puhuivat kylpemisestä vaikka saunomista tarkoitettiin.

[Nauris]

Mistä olet repinyt noiden geneettisten taustojen suhdeluvut?

Juki on varmaankin tutustunut H.R. Nevanlinnan tutkimuksiin.

Suomalaisten alkuperä
Ovatko suomalaiset itäisiä?
Idästä vai lännestä
Rautakauden etniset ryhmät
Are the Finns the Mongolians of Europe?
White History
Haploryhmäkartta
Mitochondrial DNA haplotypes for dummies.
The Roots of Peoples and Languages of Northern Eurasia: Conclusions
Migrations in the Baltic region inferred from Y chromosomes and mtDNA
Finns are " Mongoloid " !
Dual origins of Finns revealed by Y chromosome haplotype variation.
The Origin of the Baltic-Finns
Population Genetic Characterization of Estonians
"Sisäsiittoisia alueita ei Suomessa kuitenkaan ole."

[Timo Hellman]

kül'bet' on vepsäksi sauna

Isoisäni, vaikkakin E-Pohjanmaalta, ei puhunut saunomisesta, vaan kylpemisestä. Saunassa toki kylvettiin.

Samoin isovanhempani puhuivat kylpemisestä vaikka saunomista tarkoitettiin.

Kyly nimenomaan saunomisesta puhuttaessa on tuttu minullekin murteista.

Kaikki tietävät varmaan termin "tyyssija"? No, unkariksi tuli sattuu olemaan tüz.....

[Motor City Contexti]

Mistä olet repinyt noiden geneettisten taustojen suhdeluvut?

Juki on varmaankin tutustunut H.R. Nevanlinnan tutkimuksiin.

Suomalaisten alkuperä
Ovatko suomalaiset itäisiä?

Kyllä suomalaiset ovat itäisiä onhan karjalalaiset paljon ruskeasilmäisempiä kuin vaikka me etelä-pohjanmaan pojat  jotka on sveduista tulleet 1000 vuotta sitten. Suomessa on kaksi eri "rotua" "heimoa" mitä vaan mutta vilkaisu peiliin kertoo kumpaan kuulut.Kaikki puhui ruotsia pohjanmaalla ja rannikolla ,vielä 500vuotta sitten.Nämä aitosuomalaiset voivat keskustella kieliyhteneväisyyksistä , mutta rannnikkokansa ei heihin geneettisesti kuulu.

[Turkulaine]

Kaikki tietävät varmaan termin "tyyssija"? No, unkariksi tuli sattuu olemaan tüz.....

Olinkin tyystin unohtanut. Onko tyys todellakin kognaatti tuo unkarin sanan kanssa?

[HMV]

Kyllä suomalaiset ovat itäisiä onhan karjalalaiset paljon ruskeasilmäisempiä kuin vaikka me etelä-pohjanmaan pojat  jotka on sveduista tulleet 1000 vuotta sitten. Suomessa on kaksi eri "rotua" "heimoa" mitä vaan mutta vilkaisu peiliin kertoo kumpaan kuulut.Kaikki puhui ruotsia pohjanmaalla ja rannikolla ,vielä 500vuotta sitten.Nämä aitosuomalaiset voivat keskustella kieliyhteneväisyyksistä , mutta rannnikkokansa ei heihin geneettisesti kuulu.

Off-topikkia vähän...

Tarkoitat varmaankin että Pohjanmaan rannikolla kaikki puhuivat ruotsia 500 vuotta sitten?
En tiedä oliko niin mutta sikäläinen rannikon paikannimistö kertoo että on siellä suomenkielistäkin väkeä ollut jo vuosisatoja sitten.

Itsekin kuulun sukujuuriltani noihin "Etelä-Pohjanmaan poikiin", enkä näe mitään syytä olettaa että kaikki tai edes suurin osa esivanhemmistani olisi tullut Ruotsin puolelta. Yksittäisiä "sveduja" esivanhempien joukossa on toki ollut, kirkonkirjoista on löytynyt yksi jostain 1700-luvulta.

[Timo Hellman]

Kaikki tietävät varmaan termin "tyyssija"? No, unkariksi tuli sattuu olemaan tüz.....

Olinkin tyystin unohtanut. Onko tyys todellakin kognaatti tuo unkarin sanan kanssa?

Näkyisi olevan ainakin yhteys.


Tyyssija' on mainittu kirjallisuudessa ensi kerran v. 1860 ilmestyneessä E. G. Eurénin Suomalais-ruotsalaisessa sanakirjassa, Elias Lönnrot mainitsee tuntee vastaavassa sanakirjassaan myös rinnakkaismuodon 'tyyspaikka'.
'Tyys-' kuuluu samaan yhteyteen kuin 'tyvi' ja 'tykö' (Agricola: 'hänen tyuense'='hänen luokseen'). Sana on suomalais-ugrilaista perua.
'Sija' on vuorostaan germaaninen laina, jonka oletettu alkumuoto on kehittynyt islannissa muotoon stía 'pikkukarjan karsina' ja ruotsissa stia 'sikolätti'. Jo Agricola (n. 1510-1557) tunsi 'sijan'.

Häkkinen, Kaisa
Nykysuomen etymologinen sanakirja. - WSOY, 2004.

Suomen sanojen alkuperä : etymologinen sanakirja 1-3. - Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1992-2000.
http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Unkarin+kieli

[Turjalainen]

Itse teetätin Y-DNA-testillä selvityksen 67-markkeriin asti vuosi sitten talvella. Vaikka sukuni on itäsuomalaista, niin isälinja on I1 (I1a). Useammalla suvulla Itä-Suomessa sama alkuperä kuin omallani, esi-isät ilmeisesti palvelivat Olavinlinnan saksalaisessa palkkasoturikaartissa 1400-luvun lopulla. Yhteistä näille suvuille onkin ns. sotilasperinteet.

Ulkonäköni puolesta olen, silmien sinisyyttä lukuun ottamatta, itäsuomalainen. Jopa niin tumma, että ruskettuneena on luultu etelämaalaiseksi.

[Ad Astra]

Kyllä suomalaiset ovat itäisiä onhan karjalalaiset paljon ruskeasilmäisempiä kuin vaikka me etelä-pohjanmaan pojat  jotka on sveduista tulleet 1000 vuotta sitten. Suomessa on kaksi eri "rotua" "heimoa" mitä vaan mutta vilkaisu peiliin kertoo kumpaan kuulut.Kaikki puhui ruotsia pohjanmaalla ja rannikolla ,vielä 500vuotta sitten.Nämä aitosuomalaiset voivat keskustella kieliyhteneväisyyksistä , mutta rannnikkokansa ei heihin geneettisesti kuulu.

No eipä tuo vaaleus ole pohjolaan tullut ainakaan indoeurooppalaisten (germaanit, baltit,slaavit ym.) heimojen mukana. Aiemmalla sivulla oleva kartta kertookin ylimalkaisesti tämän vaalean "rodun" esiintymisalueen. Sitä ei varmaankaan voi todentaa mikä on tämän itämeren ympäristössä alunperin vaikuttaneen porukan geneettinen homogeenisyys, mutta Itämerensuomalaiset ovat epäilemättä kuuluneet tähän kulttuuriin.

Pohjanmaalla oli kyllä asujamistoa ennen Ruotsinkielisten maahanmuuttoakin.

Aiemmin oli maininta, että Vepsäläiset olisivat vaaleinta kansaa, mutta muistan lukeneeni artikkelin jostakin, että vaaleus olisi yleisintä suomalaisten joukossa (ei lähdettä valitettavasti).

Vaaleus sinänsä on minulle on aivan yhdentekevä asia, että ei sillä.

Maidon laktoosia aikuisiällä sietävistä ihmisistä voisi kaiketi piirtää samankaltaisen kartan, kuin "vaaleiden" esiintymisalueesta.

[Triple-ADHD]

Kyllä suomalaiset ovat itäisiä onhan karjalalaiset paljon ruskeasilmäisempiä kuin vaikka me etelä-pohjanmaan pojat  jotka on sveduista tulleet 1000 vuotta sitten. Suomessa on kaksi eri "rotua" "heimoa" mitä vaan mutta vilkaisu peiliin kertoo kumpaan kuulut.Kaikki puhui ruotsia pohjanmaalla ja rannikolla ,vielä 500vuotta sitten.Nämä aitosuomalaiset voivat keskustella kieliyhteneväisyyksistä , mutta rannnikkokansa ei heihin geneettisesti kuulu.

No eipä tuo vaaleus ole pohjolaan tullut ainakaan indoeurooppalaisten (germaanit, baltit,slaavit ym.) heimojen mukana. Aiemmalla sivulla oleva kartta kertookin ylimalkaisesti tämän vaalean "rodun" esiintymisalueen. Sitä ei varmaankaan voi todentaa mikä on tämän itämeren ympäristössä alunperin vaikuttaneen porukan geneettinen homogeenisyys, mutta Itämerensuomalaiset ovat epäilemättä kuuluneet tähän kulttuuriin.

Pohjanmaalla oli kyllä asujamistoa ennen Ruotsinkielisten maahanmuuttoakin.

Aiemmin oli maininta, että Vepsäläiset olisivat vaaleinta kansaa, mutta muistan lukeneeni artikkelin jostakin, että vaaleus olisi yleisintä suomalaisten joukossa (ei lähdettä valitettavasti).

Vaaleus sinänsä on minulle on aivan yhdentekevä asia, että ei sillä.

Maidon laktoosia aikuisiällä sietävistä ihmisistä voisi kaiketi piirtää samankaltaisen kartan, kuin "vaaleiden" esiintymisalueesta.

Vaikka karjalaiset monesti ovatkin tummia, mutta vepsäläiset ovat maailman vaalein kansa. Toki niidenkin keskuudessa on tummia, mutta enemmän blondeja kuin muualla.

[todellisuus]

Kyllä suomalaiset ovat itäisiä onhan karjalalaiset paljon ruskeasilmäisempiä kuin vaikka me etelä-pohjanmaan pojat  jotka on sveduista tulleet 1000 vuotta sitten. Suomessa on kaksi eri "rotua" "heimoa" mitä vaan mutta vilkaisu peiliin kertoo kumpaan kuulut.Kaikki puhui ruotsia pohjanmaalla ja rannikolla ,vielä 500vuotta sitten.Nämä aitosuomalaiset voivat keskustella kieliyhteneväisyyksistä , mutta rannnikkokansa ei heihin geneettisesti kuulu.

Se mitä tiedän historiasta tukee tätä: viikinkien tulo 1000-luvulta eteenpäin johti aiemmin melko asumattomien rannikkoseutujen asuttamiseen, jossa pääelinkeinona oli kalastus. Suomen alkuperäisasukkaat olivat sisämaassa, metsästäjä-keräilijöinä ja kaskiviljelijöinä riippuvaisina tiheästä metsästä. Nykyään nämä pääryhmät ovat käytännössä hyvin sekoittuneet toisiinsa, joten ristiriitoja kahden rotu- ja kulttuuriryhmän välillä ei pääse syntymään.

Mutta mutta... jos jätettäisiin ihan vaan suosiolla ne "me ollaan vaaleempia kuin ne" keskustelut sinne Stormfronttiin? Kyllä Suomesta löytyy ahkerina ja mukavina työntekijöinä suuret määrät ihan esimerkiksi venäläisiä tai turkkilaisia maahanmuuttajia (oli niiden silmät tai hiukset kuinka ruskeat tahansa), maahanmuuttopolitiikassa ongelmana ei ole minkäänlainen rotuerottelun puute vaan kykyerottelun puute, hyväuskoinen avoimien ovien politiikka tänne pummiksi tuleville laiskureille.

[Triple-ADHD]

Jos jätettäisiin vaan ihan suosiolla ne "me ollaan vaaleempia kuin ne" keskustelut sinne Stormfronttiin? Kyllä Suomesta löytyy ahkerina ja mukavina työntekijöinä suuret määrät ihan esimerkiksi venäläisiä tai turkkilaisia maahanmuuttajia (oli niiden silmät tai hiukset kuinka ruskeat tahansa), maahanmuuttopolitiikassa ongelmana ei ole minkäänlainen rotuerottelun puute vaan kykyerottelun puute.

mutta sehän on totta että vepsäläiset ovat maailman vaalein kansa. Olen lukenut jo venäläisistäkin lähteistä. Eräs tästä asiasta kertova teos on NL:sta ja noin 1960 -luvulta.

[todellisuus]

mutta sehän on totta että vepsäläiset ovat maailman vaalein kansa.

Ihan mahdollista, että ovat. Onko tämä olennaista foorumilla, jossa koitetaan keksiä keinoja nyky-Suomen maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseen?

[Triple-ADHD]

en tiedä...mutta kun täällä ruvettiin puhumaan vepsäläisistä...minä olen vepsäläinen

[Turkulaine]

Ihan mahdollista, että ovat. Onko tämä olennaista foorumilla, jossa koitetaan keksiä keinoja nyky-Suomen maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseen?

Eurooppalaisten silmien ja hiusten väristä jankkaaminen on tosiaan yhdentekevää maahanmuuttopolitiikan kannalta. Toisaalta aihe voi olla jonkun mielestä kiinnostava, ja tällä forumilla puhutaan kaikkea muutakin kuin että mistä kaljakuppilasta se vallankumous aloitetaan. Arvelen että kaikki rotuun viittaava on mielestäsi arveluttavaa ja jollain lailla pahaa. Ihan normaalia nyky-yhteiskunnassa. Tässä piileekin yksi tavoite ainakin osalla hommalaisia. Se, että asioista voitaisi viimein puhua vapaasti ja että tosiasiat, eivät ennakkoluulot, ratkaisisivat.

Se, että puhutaan rotupiirteistä ei tarkoita sitä etteikö voitaisi lähteä yhdessä sinne kaljakuppilaan vaikka onkin eri väristä tukkaa, ihoa ja silmää porukassa.

[Ad Astra]

Se mitä tiedän historiasta tukee tätä: viikinkien tulo 1000-luvulta eteenpäin johti aiemmin melko asumattomien rannikkoseutujen asuttamiseen, jossa pääelinkeinona oli kalastus. Suomen alkuperäisasukkaat olivat sisämaassa, metsästäjä-keräilijöinä ja kaskiviljelijöinä riippuvaisina tiheästä metsästä. Nykyään nämä pääryhmät ovat käytännössä hyvin sekoittuneet toisiinsa, joten ristiriitoja kahden rotu- ja kulttuuriryhmän välillä ei pääse syntymään.

Pöh. Pohjanmaalla on arkeologisia löytöjä ja merkkejä asutuksesta jo tuhansia vuosia aiemmalta ajalta. Tuo metsästäjä-keräilijä näkemys on vanhakantainen näkemys Suomalaisista/Saamelaisista. Aivan kuin täällä olisi eletty kulttuurisessa umpiossa.

[Motor City Contexti]

Kyllä suomalaiset ovat itäisiä onhan karjalalaiset paljon ruskeasilmäisempiä kuin vaikka me etelä-pohjanmaan pojat  jotka on sveduista tulleet 1000 vuotta sitten. Suomessa on kaksi eri "rotua" "heimoa" mitä vaan mutta vilkaisu peiliin kertoo kumpaan kuulut.Kaikki puhui ruotsia pohjanmaalla ja rannikolla ,vielä 500vuotta sitten.Nämä aitosuomalaiset voivat keskustella kieliyhteneväisyyksistä , mutta rannnikkokansa ei heihin geneettisesti kuulu.

Off-topikkia vähän...

Tarkoitat varmaankin että Pohjanmaan rannikolla kaikki puhuivat ruotsia 500 vuotta sitten?
En tiedä oliko niin mutta sikäläinen rannikon paikannimistö kertoo että on siellä suomenkielistäkin väkeä ollut jo vuosisatoja sitten.

Itsekin kuulun sukujuuriltani noihin "Etelä-Pohjanmaan poikiin", enkä näe mitään syytä olettaa että kaikki tai edes suurin osa esivanhemmistani olisi tullut Ruotsin puolelta. Yksittäisiä "sveduja" esivanhempien joukossa on toki ollut, kirkonkirjoista on löytynyt yksi jostain 1700-luvulta.

Ei tietenkään kaikki kuulu tähän sakkiin joka on voinut tulla lahden yli vaikka 1000 tai1500 vuotta sitten geenitestit  ratkaisee ei passi mihin gategoriaan kuulut.

[Motor City Contexti]

Itse teetätin Y-DNA-testillä selvityksen 67-markkeriin asti vuosi sitten talvella. Vaikka sukuni on itäsuomalaista, niin isälinja on I1 (I1a). Useammalla suvulla Itä-Suomessa sama alkuperä kuin omallani, esi-isät ilmeisesti palvelivat Olavinlinnan saksalaisessa palkkasoturikaartissa 1400-luvun lopulla. Yhteistä näille suvuille onkin ns. sotilasperinteet.

Ulkonäköni puolesta olen, silmien sinisyyttä lukuun ottamatta, itäsuomalainen. Jopa niin tumma, että ruskettuneena on luultu etelämaalaiseksi.

Niin ainoastaan tällä tavalla saadaan selville perimä ja mistä on tullut ja mihin "rotu kuntaan" kuuluu. Se on sitten omaasia häpeileekö omaansa vai ei .

Nämä kieli sun muut Nevanlinna tutkimukset ovat höpötystä. Tämä asia voidaan vain selvittää luonnontieteitä käyttäen. Aikaisemmin  kuin näitä geenitestejä kuin ei ollut keksittiin kaikenlaisia epätieteellisiä menetelmiä joilla ei enää tee mitään .

[Triple-ADHD]

Mukava huomata että tässäkin ketjussa mennään vähän addien sääntöjen mukaan    Kun monen addin on vaikea pysyä samassa aiheessa... tämä on tyypillistä mm. Suomen ADHD-aikuiset ry:n foorumilla 

[Dirre]

mikäs sille suomenkieliselle stormfrontille tapahtunu, otsikko oli joku järjestyksen romahtaminen tjsp