2016-05-04 Lehdet: Pirkkalan monisteskandaali eli aivopesu

[Takinravistaja]

Demarit, ei edes Tuomioja, ole nojanneet Neuvostoliittoon. Ei myöskään Itä-Saksaan.

Vakuuttavasti esitetty. Se on sitten todistamatta tosi.

Neuvostoliitossa ei myöskään koskaan otettu kommunismia todella käyttöön. Se oli aina kapitalistisen vaikutuksen mädättämää, ja siksi kaatui epäonnistuneena yhteiskuntakokeiluna. Itä-Saksa oli jatkuvasti läntisen saarron ja painostuksen alainen. Lopulta länsi rakensi jopa muurin estämään Itä-Saksan vapaata kaupankäyntiä lännen kanssa. Siitä huolimatta Itä-Saksa sinnitteli pitkään ja osoitti sosialismin olevan tie onneen, jos se vain olisi saatu kunnolla ja ilman ulkoisia vaikutteita toteutettua. Ruotsin ja Suomen sosialismit ovat ihan samanlaisia. Hyvinvointivaltio ja Kansankoti ovat maanpäällisiä paratiiseja. Se, mikä näissä on huonoa, on sosialismin puutetta. Ne tulevat elämään ikuisesti, kuten Neuvostoliitto, joka elää ikuisesti mielissämme työläisten paratiisina, jossa sanat ja todellisuus eivät koskaan onnistuneet tavoittamaan toisiaan.

Kirjoittaja ei pystynyt todistamaan, että demarit tai Tuomioja olisivat ihailleet Neuvostoliittoa tai Itä-Saksaa, tai "nojanneet" niihin. Ei edes Tuomioja, joka ei koskaan sortunut NL:n mielistelyyn, kuten esimerkiksi kokoomuksen Ilkka Kanerva, joka kärytti puoluetovereitaan "neuvostovastaisuudesta", ja jolla oli nimikkopyyhe Tehtaankadun lähetystön saunassa.

[Oami]

Vasurithan taisi pitää siveettömä sitä että Iines Ankalla ei ole housuja. Tosin ei se siveettömyys tainnut olla suurin syy Aku Ankan pannaan julistamiselle.

Ainakin riistäjäkapitalisti Roopea pidettiin yhtenä sankareista, mikä saattoi olla kova pala.

[törö]

Demarit, ei edes Tuomioja, ole nojanneet Neuvostoliittoon. Ei myöskään Itä-Saksaan.

Vakuuttavasti esitetty. Se on sitten todistamatta tosi.

Demareille SDP:n pitää olla se mihin nojataan. Siksi ne esiintyvät pelastajina aina kun ovat onnistuneet sotkemaan asiat.

Taloudessa tää menee sillä viisiä, että talous kaatuu demareiden takia ja porvarit käyvät hallituksessa panemassa asiat kuntoon. SDP narisee itsensä suurimmaksi puolueeksi ja kerää kunnian olemalla hallituksessa silloin kun porvareiden osaaminen alkaa näkyä kunnolla.

Samalla aloitetaan seuraava hyökkäys kapitalismia vastaan ja seurauksista syytetään porvareita.

Mä aloitin politiikan seuraamisen 80-luvulla, jolloin sääntelyä purettiin demareiden casino-miehiä varten, mistä seurasi täsmälleen sellainen mahalasku kuin mistä demarit syyttävät porvareita, jotka kuitenkin pärjäsivät paremmin.

Sen jälkeen olen luottanut vain oikeistolaisien johtamiin pankkeihin eikä joku oikeistolaista leikkivä ex-stalinisti kelpaa ollenkaan.

Kun lama saatiin taittumaan oikeiston avulla, SDP tuli Lipposen johdolla leikkimään pelastajaa ja alkoi hankkiutua eroon valtion pahan päivän varoista, jotta se ei taatusti selviäisi sitten kun velkapommi joskus räjähtää silmille.

Valtion velkaantumisen suhteen demareilla on ollut sellainen periaate, että sitä pitää helliä ja vaalia ja siitä pitää aina muistaa syyttää oikeistoa.

[Takinravistaja]

Demarit, ei edes Tuomioja, ole nojanneet Neuvostoliittoon. Ei myöskään Itä-Saksaan.

Vakuuttavasti esitetty. Se on sitten todistamatta tosi.

Demareille SDP:n pitää olla se mihin nojataan. Siksi ne esiintyvät pelastajina aina kun ovat onnistuneet sotkemaan asiat.

Taloudessa tää menee sillä viisiä, että talous kaatuu demareiden takia ja porvarit käyvät hallituksessa panemassa asiat kuntoon. SDP narisee itsensä suurimmaksi puolueeksi ja kerää kunnian olemalla hallituksessa silloin kun porvareiden osaaminen alkaa näkyä kunnolla.

Samalla aloitetaan seuraava hyökkäys kapitalismia vastaan ja seurauksista syytetään porvareita.

Mä aloitin politiikan seuraamisen 80-luvulla, jolloin sääntelyä purettiin demareiden casino-miehiä varten, mistä seurasi täsmälleen sellainen mahalasku kuin mistä demarit syyttävät porvareita, jotka kuitenkin pärjäsivät paremmin.

Sen jälkeen olen luottanut vain oikeistolaisien johtamiin pankkeihin eikä joku oikeistolaista leikkivä ex-stalinisti kelpaa ollenkaan.

Kun lama saatiin taittumaan oikeiston avulla, SDP tuli Lipposen johdolla leikkimään pelastajaa ja alkoi hankkiutua eroon valtion pahan päivän varoista, jotta se ei taatusti selviäisi sitten kun velkapommi joskus räjähtää silmille.

Valtion velkaantumisen suhteen demareilla on ollut sellainen periaate, että sitä pitää helliä ja vaalia ja siitä pitää aina muistaa syyttää oikeistoa.

Lipposen hallituksia 1995-2003 pidetään viime vuosikymmenten onnistuneimpina, vaikka melkoista leikkauspolitiikkaa ne harjoittivatkin. Alamäki alkoi 2008 Vanhasen hallituksen aikana, ja jatkuu edelleen.
Tunnetuin oikeistolaista leikkivä ex-stalinisti on Björn Wahlroos.

[Veikko]

Nuo mainiot sossut lentävissä Volgissaan...


Paavo Lipponen vuonna:

1964
"Poliittinen päämäärä 'vapaa Eesti' on jo aikoja sitten muuttunut epärealistiseksi. Ikävä kyllä Yhdysvallat manipuloi pakolaisia antamalla heille tukensa ja käyttämällä heitä propagandatoiminnassa."

1969
"Turvallisuuspolitiikassa tulevat yhä tärkeämmäksi muut kuin sellaiset keinot, joita puolustusvoimat ja oikeisto meille suosittelevat. Pitäisi voimakkaasti selventää käsitteitä ja luopua siitä myytistä, että Suomi on sillä tavalla puolueeton, että me puolustaudumme asein, hyökättiin tänne mistä suunnasta tahansa."

1970
"Meillä on äänekäs sisäinen oppositio, jonka tulkinta yya-sopimuksesta poikkeaa virallisesta ja joka harjoittaa kansan keskuudessa myrkynkylvöä Neuvostoliiton suhteen."

- Katja Boxberg: Paavo Lipponen



Paavo Lipponen tapasi kevään ja syksyn 1972 aikana säännöllisesti DDR:n edustajia. Hän oli yksi demareiden uuden ulkopolitiikan ryhmän jäseniä. Ryhmään kuului myös nykyinen suurlähettiläs ja entinen tasavallan presidentin kansliapäällikkö Jaakko Kalela. Kalela oli todennut 1970 seminaarissa ettei puolueettomuuden menettäminen ole kohtalokasta, koska Suomi olisi silloin samalla puolella Neuvostoliiton kanssa.

Ulf Sundqvist selosti opetusministerinä kesällä 1973 heti DDR:n suurlähettiläälle Kalevi Sorsan ja Urho Kekkosen tapaamisen tiedot. SDP:n puoluesihteerinä Ulf Sundqvist luovutti Stasin asemapäällikölle Hans-Joahicm Kahlmayerille vuonna 1976 Sosialistisen Internationaalin ja pohjoismaisen sos.dem. puolueiden järjestön asiakirjat. Sundqvist arvosteli usein yksittäisiä henkilöitä Stasin miehille, jotka kertoivat asiat Itä-Saksaan.

- Ref. Alpo Rusi: Vasemmalta ohi



Ja Erkki Tuomioja, tuo kunnon Zavidovo-vuotaja, joka muiden pälkäneläisten tavoin oli ollut myös tekemässä julkilausumaa, jossa hyväksyttiin neuvostojoukoilla suoritettu Tšekkoslovakian miehitys.



Lisää demarihyveitä - tulipunaista rakkautta Neuvostoliittoa, DDR:ää ja arabisosialismia kohtaan ja vilpitöntä antisionismia - seuraavan linkin takaa: http://www.tyark.fi/lists/sd_nuoret_ptk_1973_kertomukset_1970_1973_s1_s90.pdf   

[Takinravistaja]

Erkki Tuomioja ei ole ollut hyväksymässä mitään Tsekkoslovakian 1968 miehitystä puolustavaa julkilausumaa. Ainoa poliittinen ryhmä, joka sen hyväksyi oli SKDL:n stalinistisiipi.
Ainoa puolue, joka tuomitsi julkisesti Tsekkoslovakin miehityksen 1968 oli Aarne Saarisen johtama SKDL! Porvaripuolueet vaikenivat kusi sukassa.

"Kahdenkeskisessä tapaamisessa suurlähettiläas Andrei Kovaljov esitti Aarne Saariselle vastalauseensa siitä, että SKP:n varapuheenjohtaja Erkki Salomaa oli julkisesti sanonut Neuvostoliiton miehittäneen Tšekkoslovakian. Kovaljov yritti lieventää miehityksen luonnetta sanomalla, etteivät neuvostojoukot olleet majoittuneet Tšekkoslovakian omiin varuskuntiin, vaan omiin telttoihinsa. Saarinen vastasi Kovaljoville, että "jos teidän panssarivaununne vyöryisivät tuolta rajan takaa Suomeen ja asettuisivat esimerkiksi Kaartin kasarmin pihalle tai Kasarmintorille ilman maamme virallista kutsua, niin kyllähän kyseessä olisi sotilaallinen miehitys".[37]"  (Wikipedia)

[Veikko]

Erkki Tuomioja ei ole ollut hyväksymässä mitään Tsekkoslovakian 1968 miehitystä puolustavaa julkilausumaa. Ainoa poliittinen ryhmä, joka sen hyväksyi oli SKDL:n stalinistisiipi.
Ainoa puolue, joka tuomitsi julkisesti Tsekkoslovakin miehityksen 1968 oli Aarne Saarisen johtama SKDL! Porvaripuolueet vaikenivat kusi sukassa.
--

Ei tosiaan 1968, vaan jälkikäteen, 1970 Karjaalla pidetyssä SDP:n kokouksessa. SDP:llä alkoi jo kello seisomaan.

[Lalli IsoTalo]

^^ Maailmanvallankumouspolitiikka lienee hyvä kuvaus agendan luonteesta.

Stalin luopui maailmanvallankumouspolitiikasta jo 30-luvulla ja tavoitteeksi tuli "sosialismi yhdessä maassa".
Sosialidemokraatit olivat kommareille pahimpia vihamiehiä.

Seuraavaksi kerrot varmaan että Halosella on sielu ja moraali. Uskoo ken tahtoo.

Takinravistajalla on tässä pointti. Kerron sen kiertotietä. Yksi kaverini, ioka oli tämän mädätyksen kohteena Suomessa, Porkkalassa, sanoi vasta myöhemmin oppineensa, että "suuri isänmaallinen sota" olikin toinen maailmansota! Stalin kutsui sotaa "isänmaalliseksi" eikä "maailmanvallankumoukselliseksi".

Stalinin päätös hylätä maailmanvallankumous ia ryhtyä hallitsemaan vain omaa tonttiaan (sosialismi) oli hirmuinen pettymys aitoa ia alkuperäistä maailmanvallankumouskommunismia saarnanneille trotsikilaisille, ioiden tavoitteena ei ollut enempää tai vähempää kuin valloittaa koko maailma. Siinä mielessä stalinistit ("kansallissosialistit!") ia trotskilaiset ("maailmanvalloitussosialistit") voidaan ehkä luokitella toistensa vihollisiksi. 

[Jaska Pankkaaja]

^Kyllä Stalinkin haaveili siitä maailmanvallankumouksesta ja alkuperäinen plääni oli se että Saksa ja britit+ranskikset käyvät keskenään sodan ja sitten puna-armeija ajaa tankit ainakin Atlantin rantaan asti, vapauttajina. Homma meni vituiksi kun Aatu hyökkäsikin ensin. Viimeiseen asti Aatu toivoi että Saksa, USA ja Britit yhdistävät voimansa bolshevikkeja vastaan. Kuvaavasti Churchill sanoikin sodan jälkeen: "taidettiin tappaa väärä sika".

[Takinravistaja]

^Kyllä Stalinkin haaveili siitä maailmanvallankumouksesta ja alkuperäinen plääni oli se että Saksa ja britit+ranskikset käyvät keskenään sodan ja sitten puna-armeija ajaa tankit ainakin Atlantin rantaan asti, vapauttajina. Homma meni vituiksi kun Aatu hyökkäsikin ensin. Viimeiseen asti Aatu toivoi että Saksa, USA ja Britit yhdistävät voimansa bolshevikkeja vastaan. Kuvaavasti Churchill sanoikin sodan jälkeen: "taidettiin tappaa väärä sika".

Teoria "maailmanvallankumouksesta" oli Leninin idea. Hän uskoi että muiden maiden työläiset seuraavat Venäjän esimerkkiä ja tekevät vallankumouksen omissa maissaan. Yrityksiä tosiaan tehtiinkin useissa maissa, Saksassa, Suomessa, Unkarissa, mutta ne kukistettiin verisesti. Stalin teki johtopäätökseen, ettei aika ole sellaiselle kypsä ja otti ideologiakseen "sosialismi yhdessä maassa". Jatkuvan vallankumouksen ideaa kannattanut Trotski ajettiin maanpakoon.
Churchill ei katunut jälkeenpäin Hitlerin tappamista, eikä pitänyt liittoa Hitleriä vastaan virheenä. Aatu sai mitä pyysi: Venäjä oli liian iso pala Saksalle.

[Takinravistaja]

^^ Maailmanvallankumouspolitiikka lienee hyvä kuvaus agendan luonteesta.

Stalin luopui maailmanvallankumouspolitiikasta jo 30-luvulla ja tavoitteeksi tuli "sosialismi yhdessä maassa".
Sosialidemokraatit olivat kommareille pahimpia vihamiehiä.

Seuraavaksi kerrot varmaan että Halosella on sielu ja moraali. Uskoo ken tahtoo.

Takinravistajalla on tässä pointti. Kerron sen kiertotietä. Yksi kaverini, ioka oli tämän mädätyksen kohteena Suomessa, Porkkalassa, sanoi vasta myöhemmin oppineensa, että "suuri isänmaallinen sota" olikin toinen maailmansota! Stalin kutsui sotaa "isänmaalliseksi" eikä "maailmanvallankumoukselliseksi".

Stalinin päätös hylätä maailmanvallankumous ia ryhtyä hallitsemaan vain omaa tonttiaan (sosialismi) oli hirmuinen pettymys aitoa ia alkuperäistä maailmanvallankumouskommunismia saarnanneille trotsikilaisille, ioiden tavoitteena ei ollut enempää tai vähempää kuin valloittaa koko maailma. Siinä mielessä stalinistit ("kansallissosialistit!") ia trotskilaiset ("maailmanvalloitussosialistit") voidaan ehkä luokitella toistensa vihollisiksi.

NL/Venäjä kutsuu Saksan ja NL:n välistä sotaa 1941-45 "Suureksi isänmaalliseksi sodaksi". Suomen kouluissa ei ole milloinkaan opetettu, että II maailmansodan nimitys olisi "suuri isänmaallinen sota".

[Veikko]

--
Stalinin päätös hylätä maailmanvallankumous ia ryhtyä hallitsemaan vain omaa tonttiaan (sosialismi) oli hirmuinen pettymys aitoa ia alkuperäistä maailmanvallankumouskommunismia saarnanneille trotsikilaisille, ioiden tavoitteena ei ollut enempää tai vähempää kuin valloittaa koko maailma. Siinä mielessä stalinistit ("kansallissosialistit!") ia trotskilaiset ("maailmanvalloitussosialistit") voidaan ehkä luokitella toistensa vihollisiksi.

Jep, täydet pisteet määrittelystä!

[Veikko]

^Kyllä Stalinkin haaveili siitä maailmanvallankumouksesta ja alkuperäinen plääni oli se että Saksa ja britit+ranskikset käyvät keskenään sodan ja sitten puna-armeija ajaa tankit ainakin Atlantin rantaan asti, vapauttajina. Homma meni vituiksi kun Aatu hyökkäsikin ensin. Viimeiseen asti Aatu toivoi että Saksa, USA ja Britit yhdistävät voimansa bolshevikkeja vastaan. Kuvaavasti Churchill sanoikin sodan jälkeen: "taidettiin tappaa väärä sika".

Stalinin maailmanvallankumous oli neuvostoliittolaista imperialismia, jossa ideologia oli vain tekosyy valloituksille, väestönsiirroille ja joukkomurhille. - Tosin aitojen maailmanvallankumouksellisten tehdyt ja visioidut raakuudet eivät olleet sen pienempiä.

[Veikko]

Pitäisi laittaa varmaan "Mitä nuivat lukee" (tai mikä se nyt taas olikaan?) ketjuun, mutta luin kursorisesti läpi tuon Jari Leskisen kirjan Kohti sosialismia! - Pirkkalan peruskoulun marxilainen kokeilu 1973-75, ja tunsin vereni kuumemmaksi. "Kokeilu", jonka piti olla koeajona koko peruskouluopetuksen muuttamiseksi marxilais-leniniläiseksi ja oppikirjojen kustantamisen sosialisoimiseksi valtion monopoliksi, oli paljon laajempi kuin pelkkä viidennen luokan historianmoniste (joka oli lyhennelmä Karjalan neuvostotasavallassa julkaistusta kirjasta Yleinen historia).

Neuvostoliitosta peräisin olevasta suomenkielisestä aineistosta koostettua opetusmateriaalia käytettiin kaikkiaan viidessä oppiaineessa -  ympäristö- ja yhteiskuntaopissa, kansalaistaidossa, historiassa ja maantieteessä - sekä ainakin kolmella luokka-asteella - ensimmäisellä, viidennellä ja yhdeksännellä.

Oppimateriaali perustui pääsosin Suomi-Neuvostoliitto-Seuran omaan materiaaliin, kuten Neuvostoliitto - vastauksia suomalaisten kysymyksiin ja Maailma ja Me -lehdet. SNS osallistui myös opetuksen suunnitteluun ja sen edustajat pitivät oppitunteja. Kuten odottaa sopi, niin asiaan liittyi myös suurisuuntaisia taloudellisia väärinkäytöksiä.

Ja, kuten odottaa myös sopi, niin asian vahingossa saamasta laajasta julkisuudesta ja paheksunnasta huolimatta ketään ei erotettu, kenellekään ei annettu vakavaa varoitusta ja kenenkään kokeiluun osallistuneen ura ei vahingoittunut. Päättävien viranomaisten taholta asia painettiin niin villaisella kuin pystyttiin. Vain oppilaat kärsivät käsittämättömän huonosta opetuksesta ja neuvostososialismin pakkosyötöstä.

Käytetyt menetelmät, "kokeilun" henki, tavoitteiden ylikansallisuus ja vihamielisyys kansallisia arvoja kohtaan ja koko toimintaan liittyvä salakähmäisyys ja taloudelliset väärinkäytökset muistuttavat lähes yksi yhteen nykyistä "monikulttuurisuuskasvatusta", mutta nyt ei mikään osa valtamediaa ole halukas puuttumaan lapsiin kohdistuvaan karkeaan poliittiseen manipulointiin ja muihin lasten oikeuksiin kohdistuviin väärinkäytöksiin - viranomaisista puhumattakaan. Kun "suomettuneessa" Suomessa sentään niin tapahtui, niin miksi nykyistä Suomea voitaisiin kutsua?

[Faidros.]

Alkoi heti naurattamaan kun luin tämän uutisen.
www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001178175.html

[Veikko]

Alkoi heti naurattamaan kun luin tämän uutisen.
www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001178175.html

Minua ei naurata. Elämme euroopanlaajuisesti uutta Pirkkalan kokeilua. Nyt miehitysaallon kanssa.

[Teaparty]

Alkoi heti naurattamaan kun luin tämän uutisen.
www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001178175.html

Luinko juuri, että oliHAN siinä paljon hyvääKIN, esim. evoluutioteorian opettaminen? Ikäänkuin ilman näitä edistyksellisiä kommunisteja Suomessa opetettaisiin Raamatun luomiskertomus tieteellisenä tosiasiana?

Tämä koko Pirkkalan moniste -juttu on vain jäävuoren huippu. Muistan selvästi kuinka vielä 80-luvulla saksan oppikirjassa puhuttiin Länsi-Saksan huumeongelmasta vs Derkkujen kiva yhteisöllisyys. Yhteenvetona taidettiin vielä todeta että kummassakin systeemissä on puolensa eikä kumpikaan ole toista parempi. Ihanaa. Aah.

[Roope]

Markku Jokipii: SDP täytti aivotyhjiönsä kommunismilla

Kun demarit olivat tehneet pesäeron puheenjohtajaansa Väinö Tanneriin, SDP:ssä alkoi aatteen vallankumous. SDP teki kaikkensa miellyttääkseen presidentti Urho Kekkosta ja Neuvostoliittoa. Kalevi Sorsan nousu puoluesihteeriksi ja puheenjohtajaksi aloitti täyskäännöksen. Alkoi punapesu ministeriöissä Kekkosen hyväksynnällä. UKK:lle epämieluisia keskustalaisia syrjäytettiin.

Siihen saakka demarit olivat NL:n silmissä oikeistoa pahempia, mentiin vasemmalta ohi. Puolueen koulutuspolitiikan tavoite oli raju: kääntää ensin pieni koejoukko lapsia marxilaiseen oppiin, sen jälkeen soveltaa metodi koko suomalaiseen opetusjärjestelmään. Tarkoituksena oli karmea tieteisfantasia muunnettuna todellisuuteen. Aivopesu kohdistettiin 10–12-vuotiaisiin pirkkalaisiin lapsiin. Yksikään hälytyskello ei soinut demarileirissä.

Kouluhallituksen pääjohtaja Erkki Aho (SDP) oli kaiken keskipiste. Hänen suojeluksessaan perustettiin ns. Peto-tutkimusryhmä, jonka vetäjiksi pestattiin myöhemmin täysin marxilaisiksi ja stalinisteiksi osoittautuneita demareita. Lapsiin kohdistuneen aatteellisen opetustyön tuloksia mittailtiin, ja riemu oli suuri, kun oli kyetty "luomaan sosialismille edellytyksiä ihmismielessä".

"Moskovan ilma puhtain"

Nyt, vuosikymmeniä myöhemmin, tiedonkulun vapauduttua Suomessakin, Pirkkalan peruskoulukokeilu tuntuu epätodelta. On vaikea uskoa, että kun kaksiviikkoisen esikokeilun alussa kapitalismista oli annettu sitä tuomitsevaa opetusta, sosialismia käsittelevä opetusjakso alkoi kaikille yhteisellä aamunavauksella: oppilaille luettiin katkelmia Karl Marxin ja Friedrich Engelsin "Kommunistisesta manifestista" (1848), joka päättyy kansainvälisen kommunistisen liikkeen rykäisyyn: "Kaikki maailman proletaarit yhtykää". Tämän jälkeen oppilaille soitettiin Kansainvälinen eli Internationaali.

[...]

Pirkkalan kokeilumateriaalin kustantanut petroskoilainen kirjapaino oli julkaissut kirjasen, jota päntättiin tuleville lastentarhanopettajille.

"Lenin on meidän johtajamme ja opettajamme. Lenin on kaikkien työtätekevien ystävä... Neuvostoarmeija. Se suojaa lapsiemme leikkisijaa, nyt nousee kaupunkeja, ja kukkii maa. Ei ole työn ja rauhan suojelijaa, maan päällä toista sitä varmempaa".

[...]

Pirkkalan kokeilun paljastuminen tuomittiin ja tutkittiin. Hämmästyttävää oli, miten kokeilun kehitelleet olivat fanaattisesti tekojensa takana.

Professori Annika Takala oli oikeuskanslerinviraston kuulusteluissa selkeästi todennut, että vain Marxin ja Engelsin näkemykset ihmiskunnan historian kehitysvaiheista kohti sosialismia tarjosivat suomalaisille peruskoululaisille totuudenmukaisia tietoja ymmärtää ympärillä olevaa maailmaa. Kyse oli ollut uskonnollisen ääriliikkeen aivopesusta.

Kuulusteluissa käsittämättömimmän mutta ymmärrettävän linjan valitsi pääjohtaja Erkki Aho. Hän ei muistanut neljän tunnin kuulusteluissa juuri mitään. "mahdotonta muistaa – en nyt muista", "en tiedä" tai "en muista". Taktiikka on tietoinen valinta, jonka usein puolustusasianajaja neuvoo ainoaksi vastaukseksi rikoksesta epäiltynä olevalle poliisikuulusteluun. Aho valitsi tyylikseen 1980-luvulla kiinnijoutuneiden kettutyttöjen "en kommentoi" -muunnelman.

Jari Leskinen: Kohti sosialismia! Pirkkalan peruskoulun marxilainen kokeilu 1973-75. Siltala 2016.

Verkkouutiset 3.7.2016

[JKN93]

Eliitti on perustellut Euroopankin mokutusta silläkin että rikkaiden,kehittyneiden teollisuusmaiden on otettava vastaan ihmisiä kehitysmaista.
Pakolaisina,siirtotyöläisinä tms...ja monikulttuuriahan siitä syntyy.
Se on YK:n tavoite ja toimintaohjelmassakin,jota esim.EU johto ja länsimaat joutuvat sen paineessa noudattamaan.
Lisäksi YK antaa sitä enemmän kehitys ja paremmuus pisteitä maalle mitä "moninaisempi" ja täten "kehittyneempi" ja siten parempi maa on.
Perusopetuksessa ihmisistä koulutetaan globaalikasvatuksella(joka perustuu tuohon YK:n ohjelmaan)"maailmankansalaisia" ja "moninaisuuden" hyväksyviä:
https://kvglops.wordpress.com/author/tiinasaris/
http://www.slideshare.net/tiinsari/presentations
https://tiinasarisalmi.wikispaces.com
Kun selaa ja lueskelee nuita opetusohjelmia ja tuota materiaalia niin huomaa miten vahvaa "kommunistiseen" aivopesuun ja manipulointiin verrattavissa olevaa tuo on,joka mädättää koko yhteiskunnan.
Ja tämä kaikki on meidän hallituksemme hyväksymää vaikka meillä on oikeisto-hallitus vallassa.