Pikavippien korot

[Sour-One]

Valtiovalta suuressa viisaudessaan on keksinyt laskea pikavippien koron viiteenkymmeneen prosenttiin. Ennen vuosittainen korko saattoi olla 920 %. Miettiikö ne edes hetkeä päätöstensä seurauksia? Se on siinä tapauksessa sitten pikavippien loppu.

[dothefake]

Ja saattapaa joku nuori säilyttää luottotietonsa hiukan pidempään.

[ikkala61]

Miten pärjättiin ennen? kun ei ollut pikavippi virmoja.

[terrakotta]

Valtiovalta suuressa viisaudessaan on keksinyt laskea pikavippien koron viiteenkymmeneen prosenttiin. Ennen vuosittainen korko saattoi olla 920 %. Miettiikö ne edes hetkeä päätöstensä seurauksia? Se on siinä tapauksessa sitten pikavippien loppu.

Kyllä ne varmaan tällä kertaa on miettinyt. Ovat kai sitä mieltä, että koska tarpeeksi monet ihmiset ovat tarpeeksi tyhmiä ottaakseen enemmän lainaa kuin pystyvät maksamaan takaisin, on pikavippifirmojen häviäminen pienempi paha kuin ihan liian monien ihmisten luottotietojen katoaminen ja jonkinlainen velkavankeus.

Miten pärjättiin ennen? kun ei ollut pikavippi virmoja.

Lainattiin kaverilta, ja takaisinmaksupäivänä tarjottiin kaljat!

Tai sitten ei maksettu takaisin ollenkaan.

edit: täytyy tähän vielä lisätä, että ainakin minun korvaani vielä 50%:n korko kuulostaa ihan tarpeeksi suurelta korolta sekin.

[Ernst]

Miten pärjättiin ennen? kun ei ollut pikavippi virmoja.

Ihan hyvin pärjättiin. Vipattiin muualta, oikeilta ihmisiltä. Vekseleitäkin tehtiin pankeissa...

[ikkala61]

Miten pärjättiin ennen? kun ei ollut pikavippi virmoja.

Lainattiin kaverilta, ja takaisinmaksupäivänä tarjottiin kaljat!

Juuri näin. Eikö kenelläkään ole enään kavereita. Vippi virmasta on tullut kai, lähiomainen ja kaveri. Sehän muistaa kirjeelläkin, kun muut lähettää vaan tekstareita.

[Ernst]

Valtiovalta suuressa viisaudessaan on keksinyt laskea pikavippien koron viiteenkymmeneen prosenttiin. Ennen vuosittainen korko saattoi olla 920 %. Miettiikö ne edes hetkeä päätöstensä seurauksia? Se on siinä tapauksessa sitten pikavippien loppu.

Kyllä ne varmaan tällä kertaa on miettinyt. Ovat kai sitä mieltä, että koska tarpeeksi monet ihmiset ovat tarpeeksi tyhmiä ottaakseen enemmän lainaa kuin pystyvät maksamaan takaisin, on pikavippifirmojen häviäminen pienempi paha kuin ihan liian monien ihmisten luottotietojen katoaminen ja jonkinlainen velkavankeus.

Miten pärjättiin ennen? kun ei ollut pikavippi virmoja.

Lainattiin kaverilta, ja takaisinmaksupäivänä tarjottiin kaljat!

Tai sitten ei maksettu takaisin ollenkaan.

Juuri tästä syystä pikavippifirmojen korot ovat korkeat.

[terrakotta]

Tai sitten ei maksettu takaisin ollenkaan.

Juuri tästä syystä pikavippifirmojen korot ovat korkeat.

Näin on. Rahojen kyniminen takaisin väkisin ei ole ihan ilmaista touhua sekään.

[Alkuasukas]

Onneksi EU-alueella voi toimia missä haluaa, joten pikavippifirmatkin siirtynevät Viroon.

Jos 50€ viikon vippi maksaa 60€ kuluineen, saadaan vuosikoroksi noita 1000% lukuja. Pikavippejä on ihan turha syyllistää, vähän sama kuin syyttäisi Alkoa alkoholismista.

[Joe]

Työpaikoilla ennenvanhaan sai "kottia" eli osan palkkaa etukäteen. Vippikassatkin työyhteisöissä toimivat. Tuotot yhteisiin juhlatilaisuuksiin. Hätävarana olivat edelleenkin toimivat panttilainakonttorit.

Nykyisin aloitetaan opiskelijoillekkin myönnettävillä luottokorteilla ja iloisesti ostellen edetään korkogangstereiden uhriksi. Luottotiedot kuralle ja loppuelämä pilalle.

Pikavippi ilman takuita tai luottotietoja on sairas systeemi. Koronkiskonta oli aikaisemmin rikos. Nykyisin liukumäki sossun luukulle.

[Sour-One]

Ihan hyvä juttu. Saisi olla kaikkien lainojen korkokatto jossain 10-15%:ssa.

eli kun perinteisen pikavipin suuruus on satanen ja laina-aika 1 kk, niin korko on huikeat 1,25 euroa... tietysti jos kulut saa periä erikseen niin...

[Alkuasukas]

Ihan hyvä juttu. Saisi olla kaikkien lainojen korkokatto jossain 10-15%:ssa.

eli kun perinteisen pikavipin suuruus on satanen ja laina-aika 1 kk, niin korko on huikeat 1,25 euroa... tietysti jos kulut saa periä erikseen niin...

Tekstin muotoilun perusteella korko on nimenomaan todellinen vuosikorko johon lasketaan mukaan kulut. Viikon satasen laina tuottaa kokonaisen euron. Kuukauden lainan koroksi sain kyllä reilut neljä euroa?

[Sour-One]

Ihan hyvä juttu. Saisi olla kaikkien lainojen korkokatto jossain 10-15%:ssa.

eli kun perinteisen pikavipin suuruus on satanen ja laina-aika 1 kk, niin korko on huikeat 1,25 euroa... tietysti jos kulut saa periä erikseen niin...

Tekstin muotoilun perusteella korko on nimenomaan todellinen vuosikorko johon lasketaan mukaan kulut. Viikon satasen laina tuottaa kokonaisen euron. Kuukauden lainan koroksi sain kyllä reilut neljä euroa?

Laskin tuolla Nuivanlinnan ehdottamalla 15 prosentilla. Nuivanlinnalla kenties hieman prosenttilasku hakusessa?

[Alkuasukas]

Fuk, my bad. Totta tosiaan, viikon vippi 100€ tuottaisi 15% korolla noin 30 senttiä. Ei kun pisnestä tekemään!

[Sour-One]

Fuk, my bad. Totta tosiaan, viikon vippi 100€ tuottaisi 15% korolla noin 30 senttiä. Ei kun pisnestä tekemään!

Jep. Mitä vähemmän myöntäisi pikavippejä, niin sitä vähemmän tekisi tappiota. Nuivanlinna keksi mahtavan pisneksen.

[ikkala61]

Tai sitten ei maksettu takaisin ollenkaan.

Juuri tästä syystä pikavippifirmojen korot ovat korkeat.

Näin on. Rahojen kyniminen takaisin väkisin ei ole ihan ilmaista touhua sekään.

Eikö tuo perintäbisnes vasta kultakaivos olekin, näihin juttuihin liittyen, mutua tämä. Korjatkaa jos olen väärässä. En tunne näitä kuvioita tarkemmin.

[Alkuasukas]

Fuk, my bad. Totta tosiaan, viikon vippi 100€ tuottaisi 15% korolla noin 30 senttiä. Ei kun pisnestä tekemään!

Jep. Mitä vähemmän myöntäisi pikavippejä, niin sitä vähemmän tekisi tappiota. Nuivanlinna keksi mahtavan pisneksen.

Tekesiltä irronnee muutama miltsi pisneksen klopaalistamiseen ja sit tohon ärdeehen.

[Alkuasukas]

Tai sitten ei maksettu takaisin ollenkaan.

Juuri tästä syystä pikavippifirmojen korot ovat korkeat.

Näin on. Rahojen kyniminen takaisin väkisin ei ole ihan ilmaista touhua sekään.

Eikö tuo perintäbisnes vasta kultakaivos olekin, näihin juttuihin liittyen, mutua tämä. Korjatkaa jos olen väärässä. En tunne näitä kuvioita tarkemmin.

Kuluttajapuolella noita sallittuja perintäkuluja on lailla säädelty, mutta toisaalta tuossahan ei tarvitse itse tehdä mitään, riittää että käy perimässä toisten tekemisten velkoja.

[Joe]

Pikavippi ilman takuita tai luottotietoja on sairas systeemi. Koronkiskonta oli aikaisemmin rikos. Nykyisin liukumäki sossun luukulle.

Koronkiskonta on edelleen rikos. Pikavipit ei vaan täytä koronkiskonnan tunnuksia, edes lähimainkaan. Sen takia niitä ei voida estä korkonkiskontaan vedoten.

Tossa wikiä:

Koronkiskonnalle ei Suomessa ole määritelty tiettyä korkorajaa, mutta koronkiskonnaksi voidaan laskea korko, joka ylittää reilusti julkisen valvonnan alaisten rahoituslaitosten, yleensä pankkien tavallisesti ottaman koron. Suomessa koronkiskonnaksi on epäilty pikalainoja myöntävien pikavippiyritysten toimintaa, jonka korkomäärät ovat moninkertaisesti ylittäneet pankkien myöntämien lainojen koron. [1] Asiasta on kuitenkin jätetetty syyttämättä jättämispäätöksiä, koska pikavippien todellisiin vuosikorkoihin on laskettu myös korkeat käsittely- ja tilinhoitomaksut, joiden virheellisesti ei ole tulkittu kuuluvan koronkiskonnan piiriin, vaikka muodostavatkin suuren osan todellisesta korosta. Pikavippiyrityksen ilmoittamaan todelliseen vuosikorkoon ei yleensä ole laskettu mukaan mahdollisia tekstiviestikuluja, jos lainaa on mahdollista hakea myös ilmaisella nettihakemuksella. Tämä voi vääristää lainanhakijan kuvaa kokonaiskustannuksista.[2] Pikavippiyhtiöiden toiminnan laillisuutta ei ole tutkittu eikä ratkaistu lainvoimaisella tuomioistuimen ennakkoratkaisulla.[3]

[Hamsteri]

Pikavippi sähellys on hyvä esimerkki miksi valtio on olemassa: Suurin osa ihmisistä vain on niin typeriä, että tuollainenkin kielto täytyy asettaa.

[Sour-One]

Ja saattapaa joku nuori säilyttää luottotietonsa hiukan pidempään.

Ehkä niin.

Tämähän on laki missä suojataan ihmisiä omalta tyhmyydeltään. Valitettavasti se on joskus tarpeen vaikka perustelut ovat vähintäänkin omituiset.

Suomessahan ei ole annettu ainoatakaan pikaivippiä  920% koroilla, ei ainoatakaan! Tällaisiin lukuihin ollaan päästy lennokkailla matemaattisilla extrapoloinneilla missä hyvin lyhytaikainen laina on keinotekoisesti mitoitettu vuoden mittaiseksi. Lain perustelun matematiikka on siis täysin pielessä, mutta koska villit korkoluvut ovat retoorisesti tehokkaita, kansa saadaan harmaalla valheella tukemaan lakialoitetta.

Juuri tuon takia vastustan suoraa demokratiaa. Tosin ei tämä parlamentarismi näytä yhtään paremmalle tämän lain valossa.

[mikkoR]

Ihmiset jotka sotkee luottotietonsa pikavipillä sotkee ne todennäköisesti jollain muulla tavalla jos ei ole pikavippejä.
Joskin onhan se tehty nyt todella helpoksi kun ne saa sekaisin muutamalla klikkauksella.

Nuo todelliset vuosikorot hämää hieman mutta sillä se raha tehdään ja ansaita tapa tämäkin.

Tulipa mieleen että pikavipin saa myös ilman kuluja koska verkkokauppaa koskee tietyt säännöt ja voit perua vipinkin ilman kuluja, etsikää itse ohjeet netistä jos kiinnostaa kun en jaksa alkaa niitä tänne kopsailee.

[Kimmo Pirkkala]

Se on siinä tapauksessa sitten pikavippien loppu.

No voi kyynel.

Kyllä toi koko bisnes on ollut idioottien ja teinien kusetusta. Onneksi loppuu.

[Sour-One]

Se on siinä tapauksessa sitten pikavippien loppu.

No voi kyynel.

Kyllä toi koko bisnes on ollut idioottien ja teinien kusetusta. Onneksi loppuu.

Teinien; eikö kuitenkin täysi-ikäisten? Oletko ajatellut mitä voi tapahtua kun kyseinen "teini" ottaa esim. kahden tonnin kulutusluoton "edullisella" 10 prosentin korolla?

[Kuosto]

Miksi pikavippien koronkiskonnan estämiseen tarvitaan oma laki? Miksi sitä ei lopeta yksin siksi, että kiskonta on kriminalisoitu rikoslaissa? Ovatko asialla isot pankit ja katsoiko poliisi siksi sivuun?
Lisää täällä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/143

[Sour-One]

Miksi pikavippien koronkiskonnan estämiseen tarvitaan oma laki? Miksi sitä ei lopeta yksin siksi, että kiskonta on kriminalisoitu rikoslaissa? Ovatko asialla isot pankit ja katsoiko poliisi siksi sivuun?
Lisää täällä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/143

Kuten tuossa jo aiemmin todettiin pikavipit eivät ole koronkiskontaa.

Lisäys: Mikko Niskasaari totesi ploginsa lopussa oivasti: "Jokin tässä mättää" tarkoittaen tietysti omaa järkeilyään pikavipeistä

[Arvoton]

Voi voi. Nyt ne kielsivät joka jätkän perustamat parkkifirmat ja seuraavaksi rehelliset luotonantajayhtiöt. Mihin tämä maailma on menossa? Missä on vapaa markkinatalous!

[Sour-One]

Voi voi. Nyt ne kielsivät joka jätkän perustamat parkkifirmat ja seuraavaksi rehelliset luotonantajayhtiöt. Mihin tämä maailma on menossa? Missä on vapaa markkinatalous!

Parkkifirmat... lakiahan vasta valmistellaan... Täysin laillista puuhaa tällä hetkellä.

[desperaato]

Kohtapuoliin ilmaantuu joku halalporsaanreijästä päässyt uusi, uudella konseptilla toimiva vippifirma, jota ei laki ja asetus koske.
Koko vippialan kaataminen nyt kun se on saatu järjestymään on ylireagointia ja poliittista hurskastelua.

[Veikko]

Minusta pikavippifirmojen korko- ja kulupolitiikka täyttää kiskonnan lailliset ja moraaliset tunnusmerkit kossunkirkkaasti. Tähän peruskysymykseen ei mitenkään vaikuta säteilyt tyyliin: - pitäisi elää tulojensa mukaan, - omaa tyhmyyttä se vain on, kun sortuu tuollaiseen, - ei se ole pikavippifirmojen vika, kun asiakkaat toimivat harkitsemattomasti, - ei kukaan pakota ottamaan lainaa, - sotkisivat ne muutenkin elämänsä,  jne, jne, jne. Ihminen toimii harkitsemattomasti erityisesti ahdingossa - ja tuskin kukaan sortuu pikavippeihin ilman edes lyhytaikaista taloudellista ahdinkoa. Ja pikavipeillä siitä lyhytaikaisesta ahdingosta pääsee liian helposti pitkäaikaiseen ja vaikeaan ahdinkoon. Jos pikavippibisnes nyt todella haudattaisiin, mitä en oikein todella usko, en heruttaisi kyyneleitä sen haudalla. - Syvältä sinä olet tullut, ja syvällä sinun pitää lepäämän.