2009-05-27 EU-vaaliehdokas Anna Mikkolan (vas) vaalitenttiketju

[Anna Mikkola]

Onko massamittainen maahanmuutto kehitysmaista teollisuusmaihin johtanut joskus jossakin hyviin tuloksiin?

Onko sellaista tapahtunut?

EU:ssa ja USA:ssa asuu kymmeniä miljoonia kehitysmaalaisia. Etkö tiennyt tätä?

Etkö ole lainkaan perillä siitä, millaisia maahanmuuttovirtoja länsimaihin on suuntautunut viimeisen 30-40 vuoden aikana?

EU:ssa lukuihin lasketaan yleensä kaikki kolmansien maiden kansalaiset, joista siis vain osa tulee kehitysmaista.

On tietysti vaikea ymmärtää aina mitä haetaan takaa kun sanotaan "massamittainen maahanmuutto", jota ei Eurooppaan ole rysäyksellä kohdistunut sitten muurin murtumisen. Ilmeisesti hait takaa Meksikosta Yhdysvaltoihin suuntautunutta liikettä? Ovatko sen tulokset siis mielestäsi pelkästään negatiivisia?

[Hauki]

Maahanmuuttajissa otettiin siis vastauksessani huomioon nyt kaikki maahanmuuttajat. Toki se on ongelma, että joidenkin maahanmuuttajaryhmien huoltosuhde on todella huono.

Maahanmuuton kiristäminen siis maksaa. Suomessa ja Euroopassa. Lisääntynyt rajavalvonta maksaa aina, samoin palautuksien lisääminen ei ole ihan halpaa sekään. En mene esittämään mitään todellisia kuluja tässä, kun en ole laskelmia nähnyt, mutta ihan vaan huomautan että rajojen kiinni läpsäiseminen ei ole ihan niin yksinkertainen operaatio kuin usein esitellään.

Totta kai rajavalvonnan kiristäminen ja palautukset maksavat. Uskotko kuitenkin, että Suomen maahanmuuttopolitiikka tulee halvemmaksi kuin esim. Tanskan, joka ei ota vastaan kuin vain pakolaisstatuksen saaneita?

[EL SID]

Kerroit ennakkokysymysten vastauksissa, ettet kannata perheenyhdistämisten lopettamista, vaikka yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan perheenyhdistämistä käytetään varsin väärin. Olisitko vastaan, jos perheenyhdistämisissä käytettäisiin DNA-testejä ilmoitettujen sukulaisuussuhteiden varmistamiseksi? Ongelmia on esiintynyt myös alaikäisten turvapaikanhakijoiden oikeiden ikien kanssa. Kannattaisitko, että heille voisi tehdä iänmäärityksiä väärinkäytösten estämiseksi?

Lasten kohdalla nämä testit ovat usein sangen epäluotettavia.

tuohan asettaa monen tilanteen uuteen valoon. Kaveri kielsi isyyden, joutui DNA-testiin ja maksaa nyt elatusapua. miten Nämä testit voivat olla epäluotettavampia turvapaikanhakijoilla kuin kanta-asukkailla, vai onko kaveria huijattu?

[Anna Mikkola]

Ruotsissa on alettu havainnoimaan sellaista, että perinteinen sosialidemokraattinen hyvinvointimalli ei käytännössä johda maahanmuuttajien inkluusioon, koska se ei tunnusta erityisryhmien erityistarpeita juurikaan kun mennään edustavuuteen.

Tulipas tästä varsin ripeätahtinen keskustelu. Hyvä niin, lisään oman korteni kekoon.

Keskusteluforumeilla törmää varsin usein tämäntyyppisiin väitteisiin: "maahanmuutto tuhoaa hyvinvointiyhteiskunnan". Yhdytkö tähän joiltain tai miltään osin? Onko asiaa vakavasti tutkittu?

Enemmänkin olen itse päätynyt sellaiseen lopputulokseen, että maahanmuuton varjolla usein tuhotaan hyvinvointiyhteiskunta luopumalla sen universaaleista periaatteista.

[Maa Kheru]

Tietysti rajalla olevalle kidutetulle ei nyt oikein voi sanoakaan että menes kotiisi siitä kun lähetettiin sinne jo ne malarialääkkeet.

Mutta voiko sanoa sille, jota ei erityisesti ole kidutettu ja joka sattuu vain tulemaan köyhemmästä maasta, että "on eettisempää auttaa tuhatta tai kymmentätuhatta maanmiestäsi rakentamaan omaa elämäänsä ja yhteistä tulevaisuutta siellä kuin elättää sinua täällä"?

Monihan sanookin.

Käytännössä virallisena politiikkana tuo on mahdoton, mikäli tunnistamme suojelun tarpeen ja harkinnanvaraisuuden esimerkiksi oleskeluluvissa.

En ymmärtänyt vastausta, mutta tämä ei ollutkaan vastaus olennaisimpaan. Onko sinun mielestäsi eettisempää auttaa yhtä ihmistä täällä vai montaa ihmistä muualla? Kuten edellä sanottiin, sen yhden ihmisen elättäminen täällä on varmasti pois mahdollisuuksistamme auttaa ketään missään muualla, joten siinä mielessä tämä on ehdottomasti joko-tai-kysymys.

[Pirjo]

Hei
Miltä sinusta tuntuu se, että Suomessa rasismi on suuressa kasvussa? olisiko rasismi mahdollista kriminalisoida ja lagettaa siitä pitkiä vankeusrangaistuksia?


EDIT/ADMIN: Pirjolta erittäin hyvä kysymys!!1!

[RP]

Europarlamentilla ei ole toimivaltaa tällaisiin asioihin. Edelleen nämä ovat Suomessa päätettäviä asioita. Olisi paskanpuhumista sanoa, että europarlamentaarikkona vaikuttaisin jotenkin Kauhajoen koulutuspaikkatilanteeseen.

Ihmiset kysyvät poliitikoilta myös asioista, joihin he eivät virassaan luultavasti vaikuttaisi oppiakseen tuntemaan heidän ajatusmaailmaansa (kiitokset siitä, että ylipäätään olet täällä vastaamassa)

Paikkojen ja ehdokkaiden lukumäärät huomioonnottaen, myönnät varmaan myös itsekin, että voinet olla ehdokkaana jossain muualla jo ennen seuraavia EU-vaaleja.

[tgr]

Usein myönnetään, että maahanmuutto aiheuttaa ongelmia, mutta näitä ongelmia ei tarkemmin yksilöidä.

Mitkä mielestäsi ovat vakavimmat maahanmuuton aiheuttamat ongelmat Suomessa, ja miten ne ovat ratkaistavissa?

Lisäksi erittäin suuri ongelma on maahanmuuttajien muita ryhmiä korkeampi työttömyys.

Varsinkin jälkimmäisen suhteen olisi tietysti tehtävissä paljonkin tutkintojen paremmasta tunnistamisesta ja erityisryhmiä paremmin huomioivasta koulututustarjonnasta maahanmuuttajakoulutukseen työnantajille.

Huomioiden nykyisen sosiaalisin (humanitaarisin) perustein maahan muuttavan väestön koulutustason, mikä olisi todellinen merkitys tuolla tutkintojen paremmalla tunnistamisella? Kuinka paljon tutkintojen heikko tunnistaminen on ollut työllistymisen este ja onko näin tapahtunut julkisella vai yksityisellä sektorilla ja missä määrin?

[nyt nappaa]

Mikä on kantasi teokratiaan? Islam on paitsi uskonto, myös poliittinen liike. Kuinka suhtaudut muslimien vaatimuksiin muuttaa yhteiskunta toimimaan islamin mukaisesti, kuten esimerkiksi perustaa sharia-tuomioistuimia?

[Anna Mikkola]

Anna, huomaa yksi tärkeä pointti: tälläkään foorumilla ei vastusteta kaikkea maahanmuuttoa eikä ulkomaalaisia, vaan tiettyjen maahanmuuttajaryhmien maahanmuuttoa. Jokaista ihmistä ei voida käsitellä yksilönä.

Jos valtiosta x tulleista useampi oli viime vuonna epäiltynä rikoksesta kuin töissä, onko suomella oikeus rajoittaa tunnetusti huonosti sopeutuvan etnisyyden tuloa?

Tämä ei sovi yhteen oman ajattelumallini kanssa, sillä siinä tuomittaisiin kansallisuuden tai muun vastaavan taustaryhmän takia etukäteen. Se ei myöskään ole yhteensopiva nykyisten käytäntöjemme kanssa.

[Matias Turkkila]

Ruotsissa on alettu havainnoimaan sellaista, että perinteinen sosialidemokraattinen hyvinvointimalli ei käytännössä johda maahanmuuttajien inkluusioon, koska se ei tunnusta erityisryhmien erityistarpeita juurikaan kun mennään edustavuuteen.

Tulipas tästä varsin ripeätahtinen keskustelu. Hyvä niin, lisään oman korteni kekoon.

Keskusteluforumeilla törmää varsin usein tämäntyyppisiin väitteisiin: "maahanmuutto tuhoaa hyvinvointiyhteiskunnan". Yhdytkö tähän joiltain tai miltään osin? Onko asiaa vakavasti tutkittu?

Enemmänkin olen itse päätynyt sellaiseen lopputulokseen, että maahanmuuton varjolla usein tuhotaan hyvinvointiyhteiskunta luopumalla sen universaaleista periaatteista.

Mitkä periaatteet ovat mielestäsi ensimmäisenä tulilinjalla?

[Anna Mikkola]

Tulevan työvoimapulan myötä matalapalkka-aloilla on tuhannen taalan mahdollisuus vaatia palkankorotuksia. Eikö vasemmistoliitto tee karhunpalveluksen äänestäjilleen tukiessaan maahanmuuttoa?

Työelämässä samojen oikeuksien täytyy koskea kaikkia. Näin ollen työntekijöiden tausta ei vaikuta siihen, voivatko he vaatia palkankorotuksia.

[Anna Mikkola]

Suurin osa EU:hun kohdistuvasta maahanmuutosta tulee Lähi-idän ja pohjois-Afrikan muslimimaista. Euroopan muslimien keskimääräinen lapsiluku on n. kaksi kertaa suurempi kuin kantaeurooppalaisten, useasti enemmänkin. Uskotko rehellisesti muslimien sopeutumiseen eurooppalaiseen kulttuuriin, naisten tasa-arvoon, demokratiaan, ja uskon- ja sananvapauteen?

Uskon, jos pidämme niistä kiinni. Paradoksaalisesti useissa länsimaissa, jotka haluavat "suojella" arvojaan kuten demokratiaa ja sananvapautta, juuri näitä arvoja on alettu ensimmäisenä rajoittamaan ja kritisoimaan kohtelemalla eri ryhmiä epätasa-arvoisesti ja puhumalla jonkun tietyn uskonnon vaarallisuudesta.

[Anna Mikkola]

Mitä mieltä olet siitä että vastaanottokeskuksessa ilmaiseksi majaileva turvapaikanhakija saa käyttöönsä kuukaudessa enemmän rahaa kuin itseään kouluttava suomalainen opiskelija?

Onko nykyään turvapaikanhakijalle annettu rahamäärä sopiva vai pitäisikö sitä kasvattaa/pienentää?

Heille annetaan rahaa lähtötilanteessa, jossa heillä itsellään ei ole mitään.

Ei joskus opiskelijoillakaan, jotka menevät sitten sossuun. Opintotuki onkin liian pieni.

[Maa Kheru]

EU:ssa lukuihin lasketaan yleensä kaikki kolmansien maiden kansalaiset, joista siis vain osa tulee kehitysmaista.

On tietysti vaikea ymmärtää aina mitä haetaan takaa kun sanotaan "massamittainen maahanmuutto", jota ei Eurooppaan ole rysäyksellä kohdistunut sitten muurin murtumisen.

Ensiksi, kolmas maailma on määritelmällisesti yhtä kuin kehitysmaat.

Toiseksi, massamittaisuus ei edellytä "rysäyksellisyyttä". Miljoonat kehitysmaista Eurooppaan työttömiksi ja syrjäytyneiksi rantautuneet ovat minusta "massiivinen" ilmiö ja tämän muuttoliikkeen vaikutukset yhteiskunnalle niin taloudellisesti kuin yhteiskuntarauhan, turvallisuuden jne. kannalta ovat selvästi nettonegatiiviset.

[Anna Mikkola]

En koe itsessäni mitään tarvetta vastustaa ihmisten oikeutta liikkua etsien parempaa elämää.

Onko suomalaisen duunarin velvollisuus kustantaa se?

Ei ole.

[NK]

Mitä mieltä olet siitä että vastaanottokeskuksessa ilmaiseksi majaileva turvapaikanhakija saa käyttöönsä kuukaudessa enemmän rahaa kuin itseään kouluttava suomalainen opiskelija?

Onko nykyään turvapaikanhakijalle annettu rahamäärä sopiva vai pitäisikö sitä kasvattaa/pienentää?

Heille annetaan rahaa lähtötilanteessa, jossa heillä itsellään ei ole mitään.

Ei joskus opiskelijoillakaan, jotka menevät sitten sossuun. Opintotuki onkin liian pieni.

Eikö sitten olisi viisaampaa suunnata nekin rahat opintotukeen?

[EL SID]

tulisiko mielestäsi pakolaistytöt tarkistaa ympärileikkauksen varalta?

entä tulisiko heille järjestää seuranta, etteivät vanhemmat leikkaisi heitä salaa?

entä poikalasten sukuelinten silpominen. mielipiteesi?

[MW]

Uskon, jos pidämme niistä kiinni. Paradoksaalisesti useissa länsimaissa, jotka haluavat "suojella" arvojaan kuten demokratiaa ja sananvapautta, juuri näitä arvoja on alettu ensimmäisenä rajoittamaan ja kritisoimaan kohtelemalla eri ryhmiä epätasa-arvoisesti ja puhumalla jonkun tietyn uskonnon vaarallisuudesta.

Eiköhän se ole niin päin, että useissa länsimaissa on omista arvoista ja sananvapaudesta alettu luopumaan, jotta herkästi suuttuvat maahanmuuttajat pysyisivät rauhallisina. Vrt. pilakuvakohu ja sharia-tuomioistuimet Britanniassa.

[Kari Kinnunen]

Anna kantasi kahteen asiaan:

1) Islamin lapsi'avioliitot'

2) Ihmisen kehon muokkaaminen uskonnollisista syistä

Muuten tervetuloa Hommaan.

[Kaarle]

Tulevan työvoimapulan myötä matalapalkka-aloilla on tuhannen taalan mahdollisuus vaatia palkankorotuksia. Eikö vasemmistoliitto tee karhunpalveluksen äänestäjilleen tukiessaan maahanmuuttoa?

Työelämässä samojen oikeuksien täytyy koskea kaikkia. Näin ollen työntekijöiden tausta ei vaikuta siihen, voivatko he vaatia palkankorotuksia.

Ymmärsitkö kysymyksen tahallasi väärin? Tietenkin tässä oli kyse siitä, että mikäli oletettu työvoimapula torjutaan halpatyöntekijöiden massatuonnilla, kukaan ei tule saamaan palkankorotusta.

[Anna Mikkola]

Et ehkä huomannut tätä kysymystä monien joukosta tuolla ylempänä.

Halpoja vuokra-asuntoja ei-metsän-keskellä olevista 70-luvun lähiöistä siis pitäisi  mielestäsi pakolaisille saada, jotta voimme välttyä Malmön ja Pariisin lähiöiden kaltaisilta slummiutumisilta. Mistä niihin kaivetaan rahat ?

Kysyin oikeastaan tuolla ylempänä jo samaa asiaa, hieman eri sanoin: Jotta voisimme nostaa myös vähäosaisten elämän tasoa, kuinka sinä loisit yhteiskunnalle lisää jaettavaa varoja ?

Juuri nyt on tietysti aika vaikea päästä eroon jo rakennetuista lähiöistä. Kaikessa kaavoituksessa ja uusrakentamisessa olisi hyvä yrittää tehdä asuinalueista mahdollisimman monipuolisia, eikä kasauttaa tiettyä asumistyyppiä suuriin keskittymiin.

Yhteiskunnalla on aika paljon jaettavia varoja, ne vain jaetaan väärin.

[Hauki]

En koe itsessäni mitään tarvetta vastustaa ihmisten oikeutta liikkua etsien parempaa elämää.

Onko suomalaisen duunarin velvollisuus kustantaa se?

Ei ole.

Vaan kenen? Nykyään keskimääräinen maahanmuuttaja, etenkin humanitaarinen, maksaa valtiolle eli veronmaksajille. Kuka ne verot siis maksaa, jos ei duunari?

[Libertine]

En koe itsessäni mitään tarvetta vastustaa ihmisten oikeutta liikkua etsien parempaa elämää.

Onko suomalaisen duunarin velvollisuus kustantaa se?

Ei ole.

Nyt tipuin kärryiltä. Siis mielestäsi Suomalaisten työntekijöiden ei tarvitse kustantaa työttömien maahanmuuttajien elämistä. Kuka sen sitten maksaa?

[Kerpo]

Tulevan työvoimapulan myötä matalapalkka-aloilla on tuhannen taalan mahdollisuus vaatia palkankorotuksia. Eikö vasemmistoliitto tee karhunpalveluksen äänestäjilleen tukiessaan maahanmuuttoa?

Työelämässä samojen oikeuksien täytyy koskea kaikkia. Näin ollen työntekijöiden tausta ei vaikuta siihen, voivatko he vaatia palkankorotuksia.

Entä vaikuttaako samoista töistä kilpailevien määrä ja kysynnän ja tarjonnan laki sinusta työläisen asemaan mitenkään? Jos yhtä työtä tekemään on satoja halukkaita, on yksi työntekijä luonnollisesti heikommassa asemassa.

[FunktionDerivaatta]

Tosiasia on, että kaikkien Euroopan maiden huoltosuhde on huononemaan pain. Ratkaisuksi on tarjolla mm maahanmuuttoa, syntyvyyden lisäämistä, työssä käyvien ihmisten lisäämistä ja työssäoloajan venyttämistä (eli eläkeiän nostamista ja opiskeluaikojen lyhentämistä). Mitä ratkaisuja sinä näistä kannatat?  

[Libertine]

Yhteiskunnalla on aika paljon jaettavia varoja, ne vain jaetaan väärin.

Mistä mielestäsi rahaa pitäisi ottaa pois ja minne antaa?

[RP]

EU:ssa lukuihin lasketaan yleensä kaikki kolmansien maiden kansalaiset, joista siis vain osa tulee kehitysmaista.

Esimerkiksi islaminuskoisista maista lähes kaikki kuuluvat kehitysmaihin, näin ollen EU-alueella olevista miljoonista muslimisiirtolaisista vain harvat ovat kai tulleet toisista teollisuusmaista

Ilmeisesti hait takaa Meksikosta Yhdysvaltoihin suuntautunutta liikettä? Ovatko sen tulokset siis mielestäsi pelkästään negatiivisia?

Mielenkiintoinen kommentti vasemmistopuolueen edustajalta. Ensinnäkin Yhdysvalloissa on tunnetusti paljon tiukempi kriminaali- ja sosiaaliturvapolitiikka (ja alhaisemmat verot), joka ajaa siirtolaiset tekemään työtä. Näillä asioilla on myös tunnetut haittapuolensa, joten olen yllättynyt jos haluat samaa Suomeen.

Toiseksi, halpatyövoiman runsas saanti on "auttanut" pitämään alimmat palkat matalalla. Tästäkin monet myös hyötyvät, mutta perinteisestä työväenliikkeen näkökulmasta se ei ole hyvä asia. 

[Kalle]

Juuri nyt on tietysti aika vaikea päästä eroon jo rakennetuista lähiöistä. Kaikessa kaavoituksessa ja uusrakentamisessa olisi hyvä yrittää tehdä asuinalueista mahdollisimman monipuolisia, eikä kasauttaa tiettyä asumistyyppiä suuriin keskittymiin.

Yhteiskunnalla on aika paljon jaettavia varoja, ne vain jaetaan väärin.

Ketkä tällä hetkellä mielestäsi saavat yhteiskunnan varoja liikaa?

[MW]

Heille annetaan rahaa lähtötilanteessa, jossa heillä itsellään ei ole mitään.

Sen kansainväliselle rikollisuudelle maksetun 17 tonnin lisäksi, siis. Jolla sitten rahoitetaan myös muuta rikollisuutta ja korruptiota.