2012-08-29 ESS:Keskustelupalstalla pohdittiin kansanedustajien joukkosurmaa

[Reich]

Jos kirjoitan dekkarin eduskunnasssa tapahtuvasta joukkomurhasta, niin syyllistynkö rikokseen?

[AuggieWren]

Jos kirjoitan dekkarin eduskunnasssa tapahtuvasta joukkomurhasta, niin syyllistynkö rikokseen?

Sovitaanko sitten että suhtaudutaan jatkossa samalla laissez-faire ja false flag -asenteilla myös kaikkiin netin ns. muslimien keskustelusivustoihin?

Tuo on jo kohtuuselvää trollaamista. Ei täällä jankuteta netin ns. muslimien keskustelusivustoista.

[Huolestunut Kansalainen]

Jos kirjoitan dekkarin eduskunnasssa tapahtuvasta joukkomurhasta, niin syyllistynkö rikokseen?

Sovitaanko sitten että suhtaudutaan jatkossa samalla laissez-faire ja false flag -asenteilla myös kaikkiin netin ns. muslimien keskustelusivustoihin?

Tuo on jo kohtuuselvää trollaamista. Ei täällä jankuteta netin ns. muslimien keskustelusivustoista.

Kyllä ruuskalla on tuossa ihan validi pointti sikäli että oikeistolaisten tekemisiä ihan systemaattisesti vähätellään, hyssytellään tai väitetään vasemmistolaisten false-flag operaatioiksi mutta kaikki mikä on edes kautta rantain tulkittavissa muslimien syyksi myös tulkitaan niin.

[Miniluv]

Älkää ruokkiko ruuskaa.

[-gentilhommehki-]

Äänestin hesaria, tosin olin kahden vaiheilla Liisa Jaakonsaaren ja HS:n välillä. Epäilen, että virallinen HS ei suoraan kytke, mutta vieraskynän "asiantuntija" varoittaa netin keskustelupalstojen kiihotuksesta. Toinen vaihtoehto on HS:n kolumni (nyt-liite sopisi hyvin), jossa nuori toimittaja päivittelee sitä, miten suvaitsemattomaksi ja väkivaltaiseksi onkaan tämä maa menossa. Todennäköisesti aseiden ostaminen, omistaminen ja ampumaharrastus kytketään tähän. Mitäs muut veikkailette?

[elven archer]

"Keskusrikospoliisi pitää huolestuttavana anonyymiverkkojen suomaa mahdollisuutta suojattuun keskusteluun", sanottiin Uudessa Suomettumisessa.

Tähän on tärkeää todeta, että olisi paljon huolestuttavampaa, jos ei olisi mahdollisuutta anonyymiin keskusteluun. Olemme nähneet viime vuosina sellaiset määrät järjettömiä mielipiteen vapautta, ja siten ihmisoikeuksia, loukkaavia oikeudenkäyntejä järjettömine tuomioineen, että muutamia yksilöitä enemmän on syytä pelätä valtion väkivaltakoneistoa. Toivottavasti tästä ei tule taas yhtä keppihevosta, jolla sananvapauden vastaiset ristiretkeläiset ratsastavat auringonlaskuun. Mitäänhän ei edes ole tapahtunut.

[Nuivanlinna]

Äänestin hesaria, tosin olin kahden vaiheilla Liisa Jaakonsaaren ja HS:n välillä. Epäilen, että virallinen HS ei suoraan kytke, mutta vieraskynän "asiantuntija" varoittaa netin keskustelupalstojen kiihotuksesta. Toinen vaihtoehto on HS:n kolumni (nyt-liite sopisi hyvin), jossa nuori toimittaja päivittelee sitä, miten suvaitsemattomaksi ja väkivaltaiseksi onkaan tämä maa menossa. Todennäköisesti aseiden ostaminen, omistaminen ja ampumaharrastus kytketään tähän. Mitäs muut veikkailette?

Minä luotan näissä asioissa Jaakonsaareen, Härski-Liisa ei petä nytkään. Se lienee varmaa, että tiedostusvälineet eivät julkaise kansanedustajien nimiä ketä tuolla keskustelupalstalla on uhattu, vaan kaikki tieto jätetään vellomaan asiantuntijoiden vesapuurosten hämärään.

[elven archer]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53069-hs-paljastus-salatulta-nettifoorumilta-puheissa-isku-eduskuntaan

"Uusi Suomi kertoi eilen Suojelupoliisin tutkimuksesta, jonka mukaan Suomessa elää hengellinen ja aatteellinen valmius väkivaltaiseen islamia vastustavaan terrorismiin."

Ja siitä, että: "Lisäksi viitataan nimeltä mainitsematta Hommaforumin keskustelijoihin ja "osaan perussuomalaisten aktiiveista"."

Mutta miten tuo eilinen "uutinen" ikivanhasta tutkimuksesta, joka nyt sattumalta tuli juuri eilen uutisoiduksi, edes liittyy koko tähän asiaan?

Miksi Hesarikin kirjoittaa tällaista: "Kes­kus­te­lu al­koi sa­ma­na päi­vä­nä, kun am­pu­ja sur­ma­si 12 ih­mis­tä elo­ku­va­teat­te­ris­sa Au­ro­ran kau­pun­gis­sa Co­lo­ra­dos­sa Yh­dys­val­lois­sa.

Kak­si päi­vää sen jäl­keen Nor­jas­sa vie­tet­tiin An­ders Beh­ring Brei­vi­kin ter­ro­ri­te­ko­jen muis­to­päi­vää."

Varmasti samalla päivämäärällä, muutama päivä sinne tai tänne, on tapahtunut paljon muutakin. Miksi nämä keskustelut on kytketty uutisissa islamin vastustamiseen? Ensin kytkennät kuntoon ja sitten uutismylly pyörimään? Vaalit tulossa ja kaikkea?

[Turkulaine]

Nyt on kyllä taas älyllisen rehellisyyden nimissä myönnettävä, että kmruuskan mainitsemia kaksoisstandardeja on olemassa. Miksi kaikkea mitä hän sanoo on vastustettava naurettavuuksiin asti sen sijaan, että katsottaisi välillä peiliin?

Ja tuota että kaikkien muslimien on oltava sitä ja tätä ei voi oikeasti ottaa kukaan tosissaan. Eihän?

[Turkulaine]

Ai eikö? No onko sinne peiliin sitten tarvis muidenkaan vilkuilla?

Mielestäni lähtökohta on aivan väärin. Ei se että muut tekee oikeuta yhtään mitään. Minä lähinnä mietin miksi tätä nykyä ruuskalla on niin helppo löytää täällä maalitauluja.

Vähän sellainen olo on, kuin forumilla oltaisiin omaksumassa vastapuolen tapoja. Samaa mieltä olevien typerimmätkin jutut palkitaan seläntaputteluilla tai ainakin sivuutetaan, ja keskitytään taas etsimään vikaa eri mieltä olevista. Ikävää kehitystä, jota jokainen voi onneksi omalta osaltaan pyrkiä välttämään.

[sunimh]

Sovitaanko sitten että suhtaudutaan jatkossa samalla laissez-faire ja false flag -asenteilla myös kaikkiin netin ns. muslimien keskustelusivustoihin?

No, kyllähän kai muslimien keskustelu- sun muihin sivustoihin suhteellisen laissez-faire -asenteella täällä suhtaudutaankin. Sananvapaus ja what not. Olen silti sitä mieltä, että poliisin/SUPO:n olisi hyvä vähän olla perillä siitä, mitä jollain anonyymiboardeilla juzkaillaan. Kyllä se nyt viimeksi nähtiin Hyvinkäällä, että Suomesta(kin) löytyy ihan oikeasti nutipäitä, jotka ovat valmiita kaikenlaiseen, jollei muuten niin hulluuttaan. En silti sano, että (uutisoitujen tietojen perusteella) ottaisin tätä random-jonnejen "uhkaa" kovin vakavissaan, mutta niiden, kenen työtä se on, ehkä pitäisi.

Kokonaan oma asiansa on sitten paskamedian melko läpinäkyvä agenda kytkeä näitä uutisia toisiinsa tietyssä valossa.

[vendetta]

Nyt on kyllä taas älyllisen rehellisyyden nimissä myönnettävä, että kmruuskan mainitsemia kaksoisstandardeja on olemassa. Miksi kaikkea mitä hän sanoo on vastustettava naurettavuuksiin asti sen sijaan, että katsottaisi välillä peiliin?

Ja tuota että kaikkien muslimien on oltava sitä ja tätä ei voi oikeasti ottaa kukaan tosissaan. Eihän?

kmruuska oli se joka vihjaisi, että kyseessä olisi ns. muslimien keskustelu. Se on mielenkiintoinen näkökulma. Haluaisin lukea siitä lisää.

[Turkulaine]

Itse asiaan palatakseni, niin toivotaan nyt että toimittajilla ja politiikan ammattilaisilla olisi tolkkua olla yhdistämättä tätä joukkosurmapohdiskelua mihinkään erilliseen tahoon, kun tässä vaiheessa ei ole mitään viiteryhmää tai ideologista motiivia löydetty. En kyllä olisi täysin yllättynyt.

[Sami Aario]

Lukekaa nyt hyvät ihmiset ylläoleva teksti ja koettakaa ymmärtää että kirjoittaja mitä ilmeisimmin ihan oikeasti ajattelee ja uskoo kaiken kirjoittamansa soopan olevan totta. Oikeastaan vielä pelottavampaa kuin mikään teoreettinen joukkomurhapohdinta jossain.

Kieltämättä täällä esiintyy liiallista kärjistystä ja yleistystä muslimien tapoihin ja uskomuksiin liittyen, jota voisi luonnehtia jopa öyhötykseksi.

Onneksi sinä olet täällä sitten kompensoimassa sillä omalla mölinälläsi.

[Ant.]

Vähän sellainen olo on, kuin forumilla oltaisiin omaksumassa vastapuolen tapoja. Samaa mieltä olevien typerimmätkin jutut palkitaan seläntaputteluilla tai ainakin sivuutetaan, ja keskitytään taas etsimään vikaa eri mieltä olevista. Ikävää kehitystä, jota jokainen voi onneksi omalta osaltaan pyrkiä välttämään.

Juuri näin. Lisäksi ketjut spämmätän umpeen "taas ruuskaisu", "bannit tuolle", "lällällää, läskipää" -viesteillä aina kun kmruuska jotain kirjoittaa. Poistin kilokaupalla näitä viestejä tästä ketjusta.

Jos moderointipolitiikassa, esimerkiksi bannauspolitiikassa, on jonkun mielestä vikaa, tulee valitukset ohjata Foorumin kehitys -osioon. Lällättelyt voi kirjoittaa vaikka vessansa seinään. Tärkeintä on, että ketjut pysyvät puhtaina niille, jotka haluavat keskustella.

Tästäkin viestistä voi keskustella Foorumin kehitys -osiossa. Ei tässä ketjussa.

[AuggieWren]

Hesarissa oli juttu tuosta yhteiskuntarauhaa toodella merkittävällä tavalla (!!!) järkyttäneestä vakavamielisestä pohdinnasta:

...

Keskustelu alkoi yksittäisen käyttäjän tekemästä listasta, jossa pohdittiin kohteita mahdolliselle iskulle.

"Tuli seurailtua tuota leffa ammuskela ja mielestäni siinä oli kaverilla hyvä mielikuvitus ja suunnitelma, harmi vain ettei tappanut kuin 12."

Eduskuntatalo oli listalla yksi mahdollisista kohteista. Muita olivat kauppakeskus, oppilaitos, kirjasto, elokuvateatteri ja konsertti. Keskustelussa listattiin kohteen plussia ja miinuksia.

"Eduskuntatalo

+ Voi ampua syyttä suotta kaikkia siellä, koska kaikki poliitikot ovat rikkaita ja vittumaisia

+ Pitkään lehtien etusivuilla

+ Oikeasti "merkittävä" teko koko yhteiskunnan kannalta

– Vaikea kuljettaa aseet sinne

– Ehkä vähän tuntematon paikka toimia

– Mahdollisesti aseistettuja vartijoita"

Keskustelussa myös pohdittiin, miten isku olisi mahdollista toteuttaa.

"Olen itse käynyt seuraamassa istuntoa pari kertaa osana opiskelujani. Niihin saa mennä kuka tahansa, olet parvella noin viisi, ehkä kymmenen metriä kansanedustajien yläpuolella. Tasoja on useampia eikä niillä ole erikseen vartijoita."

...

Lukiopoikatasoista lällätystä siis. Ja tästä kehdataan tehdä etusivun uutinen.

Boldaamani taasen varmistanee sen, että tähän ei yhdistellä hommafoorumeita tai persuja. Tuollaista settiä kun tulee nimenomaan vasemmistolaisesti suuntautuneen mielen omaavalta.

[Nuivanlinna]

Lukiopoikatasoista lällätystä siis. Ja tästä kehdataan tehdä etusivun uutinen.

Boldaamani taasen varmistanee sen, että tähän ei yhdistellä hommafoorumeita tai persuja. Tuollaista settiä kun tulee nimenomaan vasemmistolaisesti suuntautuneen mielen omaavalta.

En nyt pitäisi ihan lällätyksenä. Luulisin että juuri tuollaiset joukkomurhapohdinnat saavat jonkin puolikilahtaneen hakemaan julkisuutta .

+ Pitkään lehtien etusivuilla

Olisiko tuo kaikkein motivoivin tekijä joukkomurhissa?

[Suvaitsija]

Äänestyksen voisi tehdä toisenkin:

Kuka/mikä ehtii ensiksi kytkemään tämän joukkomurhakeskustelun Hommaforumiin?
Turun Sanomat
Migrant Tales
Li & Dan
Kuu-ukko jne.

Kyllähän Erkko Lyytinenkin sen aikanaan tiesi, että kaikenmaailman hommafoorumeilla tehtaillaan tappouhkauksia. Veikkaan että kyseinen Thors-lauta on yksi osa hommafoorumeiden muodostamasta pahuuden akselista.

[siviilitarkkailija]

Juu kyllä tuo vaikuttaa jonkun liikaa ampumapelejä pelanneen lapsen raapustukselta joka valtion säästöhankkeiden aikana sai poliisihallinnon lahkeet vipattamaan. Nettiin moisen kyhäelmän tekeminen osoittaa vielä pahempaa arvostelukyvyn puutetta.

Siinämielessä listan tekijä on jo osoittanut ehdotonta antaumusta ajatuksensa toteuttamiseen että on päättänyt kohdevalintoja myöten ikävän suunnitelmallisuutensa. Yleensähän käy että moinen kakara joutuu itse yhtäkkiä paljon syvemmälle suunnitelmansa pyörteisiin kuin mitä ensin kuvittelee.

Lapset eivät liene lukumiehiä (melko todennäköisesti poikia) koska lehdissäkin on toitotettu eduskunnan ja lisärakennuksen olevan pomminkestäviä erittäin pitkälle suojattuja rakenteita. Kansanedustajat ovat sitäpaitsi hyvinkin suojassa eduskunnan kellareissa niin että mitään tuollaista ei oikeasti kannata edes yrittää.

Korjaustoimenpiteenä ehdotan kiinnisaadun piiskausta. Homoseksuaalisuus ei poistu ihmisestä piiskaamalla mutta typeryydet ja kakaramaisuudet lähtee ja tekijä muistaa ja yhdistää tyhmyyden kipuun.  Tässä tapauksessa voidaan jopa rikosta (lapsen piiskaaminen) perustella suuremman rikoksen (eduskuntaa vastaan suunnatun terrori-iskun) estämisellä.

Ai nii...vittu kun vihavasemmiston ja sekopäisten valtuutettujen mielestä se piiskaus on suurempi rikos.

[Nikopol]

Oikeat rikolliset ovat niin tyhmiä etteivät osaa suunnitella edes vessareissua.

No tämähän ei pidä paikkaansa. Aattelepa vähäsen. Iha ite.

Äänestykseen en osaa heti vastata, mietin kotvasen.

Jäi ajatus kesken. On niitä sähkläririkollisia jotka olisivat kyllin tyhmiä keskustellakseen tappokeikoista julkisesti ventovieraiden kanssa. Näiltä ei kovin moni kognitiivinen tai hienomotorinen toiminta onnistu kun kuuppa on himmeänä 24/7.

Sitten on niitä rikollisia joilta toteutus onnistuisi, mutta näistä tyypeistä ei tavan nettikommando näe eikä kuule. Tuskin poliisikaan, ennen kuin tapahtuu.

Ihan lukematta tiedän että noita keskusteluja harrastavat nojatuolirangerit ja internet tough guy:t.

[Nikopol]

Jos ei ole kehotettu tappamaan, ei ole mitään tutkittavaa. Rikoksen suunnitteluhan on Suomessa ihan laillista huvia.

Ei kaikissa tapuksissa

Terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu

Joka tehdäkseen 1 §:n 1 momentin 2–7 kohdassa tai 2 momentissa tarkoitetun rikoksen

1) sopii toisen kanssa tai laatii suunnitelman sellaisen rikoksen tekemisestä,

---

on tuomittava terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001/

OK, jopa helpotti.

Remes saanee edelleenkin tehdä taustatutkimusta. Entäs pöytälaatikkokynäilijät. Lasten nakukuviakin kuulemma keräillään taiteen ja/tai tutkimuksen nimissä.

[Ajattelija2008]

kmruuska on oikeassa, että tuota nettikeskustelua terroriteosta ei pidä vähätellä. Onneksi tuo keskustelu oli ainakin tänne postatun sitaatin mukaan vain dekkareista kiinnostuneen ihmisen teoreettista pohdintaa.

Siinä on visainen kysymys, miten kouluampumisten tapaiset terroriteot vältetään tulevaisuudessa. Kai siinä on ratkaisevaa kansalaisten valppaus ja se, että poliisi ottaa uhkan vakavasti. Kauhajoen ampuminen olisi vältetty, jos ampujaa haastatellut rikoskomisario olisi ottanut uhkan tosissaan ja takavarikoinut ampuma-aseen. Hyvinkään kattoampumisessa ampujan isän olisi pitänyt säilyttää aseet niin, että psyykkisesti häiriintynyt poika ei voi päästä niihin käsiksi.

[ElenaDaylights]

Kuvittelisin että tuolla tor-laudalla keskustelevat käyttivät hyväkseen anonyymimahdollisuutta koepallona. Julkisesti millä tahansa alustalla viesti olisi kulkenut poliisille alta sekunnin ja maija olisi pommiryhmällä varustettuna ajettu sisään. Mahdollista on sekin että tyypit hakivat keskustelullaan tärppiä poliisiseurannasta lautaa kohtaan.

Ai niin siitä äänestyksestä. US:n Härkösen pariskunnalla on ilmiömäinen kyky nähdä breivikejä ja Sisulaisten pimeyden voimia joka suunnalta. Eivät ole ihan samaa taiteellista tasoa kuin Jaakonsaaren tuotokset mutta tajunnaltaan vähintään yhtä harhaisia.

[Nikopol]

Muistelenpa nyt että Hommassa on kuin onkin spekuloitu terrori-iskulla ja massamurhalla. Nimittäin veikatessa minne ja milloin Bombay-tyylisiä iskuja pehmeisiin kohteisiin saattaa tulla.

Joko sanomatalossa lauettiin?

[ketale]

Eikös joku kepulainen paikallispolitiikko uneksinut eduskunnassa ammuskelusta heti pian kevään 2011 eduskuntavaalien ja persujen voiton jälkeen?

[Lalli IsoTalo]

Paras tapa selvittää rikoksia on soluttautua sinne missä rikollisia on, tai luoda itse foorumi, joka houkuttelee rikollisia. Niin minä tekisin, jos olisin poliisi, joka haluaa tappaa terroriteot jo lähtökuoppiinsa. Miten laillista tällainen toiminta olisi, se on sitten toinen asia.

Apropoo, kuinka moni Original Netsi kahdestakymmenestä on supon mies? Noin tilastollisen todennäköisyyden kannalta?

Epäilen Junista. Hänen vihansa ei ollut koskaan kyllin valkohehkuista makuuni.

Heh heh! Minä taas epäilen, että undercover -poliisin outtaus lienee forumin sääntöjen vastaista, ainakin jos epäilty on mode! 

Vakavasti puhuakseni, en edes tiedä keitä Original Netsit ovat. Aloitin vasta viime vuoden alussa, joten en osaa ottaa mitään kantaa historiallisiin olosuhteisiin.

Mutta katsotaas mitä wiki sanoo Suposta.

Supo pyrkii torjumaan terrorismia tunnistamalla terrorismiin, sen kehitykseen ja siihen sidoksessa olevaan rikollisuuteen liittyvät ilmiöt.

Turvallisuusyksikkö kattaa viisi erilaista toimintaa eli suojelupoliisin ennalta estävä turvallisuustyön, turvallisuusselvitykset, valtion sisäinen turvallisuuden ja turvallisuusvartioinnin.

Toimintavaroista {16 miljoonaa euroa 2009} käytetään suurin osa vastavakoiluun ja terrorismintorjuntaan, joista kummatkin nielevät noin kolmanneksen resurssijakaumasta. Valtion sisäisen turvallisuuden uhkien torjuntaan budjetista kuluu 9 prosenttia. Varoista 10 prosenttia käytetään ennalta estävään turvallisuustyöhön, 8 prosenttia tilannekeskukseen ja loput 7 prosenttia turvallisuusvartiointiin.[

Kyllähän tuosta summasta varmaan Hommalle jotain riittäisi, mutta Fobban mielestä Homma on hyvin moderoitu forumi, joten tuskinpa ne turvallisuusuhat täältä löytyvät. Mitä ne täällä tekisivät? Eiköhän Supo sijoita resurssinsa sinne mistä rikolliset löytyvät.

EDIT: Heh. Toisaalta, jos rikollisia ei löydy muualta, niin sittenhän ne ovat kaikki täällä koko rahan voimalla! Hah hah haa!!!

[Nuivanlinna]

Salasivuston joukkosurmapuhe ei johda esitutkintaan
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194764717809/artikkeli/salasivuston+joukkosurmapuhe+ei+johda+esitutkintaan.html
Thorlauta-foorumilla eduskuntaan kohdistuva uhkauskeskustelu on keskusrikospoliisin mukaan selvitetty.

Rikoskomisario Jussi Hyysalo KRP:stä kertoo, että keskustelu on jo kuukauden vanha ja siitä on tehty uhka-analyysi. Esitutkintaan ei ole tarvetta.

Toivottavasti riskianalyysi ei ole Kauhajoen luokkaa!

[Miniluv]

Siivosin ketjua, etenkin muslimi- ja metavääntöä.

[Haplotaxida]

Salasivuston joukkosurmapuhe ei johda esitutkintaan
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194764717809/artikkeli/salasivuston+joukkosurmapuhe+ei+johda+esitutkintaan.html
Thorlauta-foorumilla eduskuntaan kohdistuva uhkauskeskustelu on keskusrikospoliisin mukaan selvitetty.

Rikoskomisario Jussi Hyysalo KRP:stä kertoo, että keskustelu on jo kuukauden vanha ja siitä on tehty uhka-analyysi. Esitutkintaan ei ole tarvetta.

Toivottavasti riskianalyysi ei ole Kauhajoen luokkaa!

Eli riskianalyysin mukaan käyty keskustelu on ollut ilmeisestikin vain ja yksinomaan huonoa mustaa huumoria ja vääräleukaista vääntöä. Mitään uhkaa ei ole, mutta saipahan media kuitenkin otsikot aikaiseksi. Siitä huolimatta, niin mitähän tehdään valtakunnansyyttäjänvirastossa, jonka mukaan todellista uhkaa ei ilmeisesti tarvitse olla, syytekynnyksen ylittämiseen? Oikeudessa on näet hiljattain käsitelty ehkä hivenen vastaavanlaista keissiä:

.. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske nosti perjantaina syytteet yhtä henkilöä vastaan laittomasta uhkauksesta ja julkisesta kehottamisesta rikokseen. Kirjoitukset on julkaistu eräällä internetin keskustelufoorumilla. ...

- Vanhasen ja Kataisen nettiuhkailut oikeuskäsittelyyn (ITNyt, 24.9.2010)

.. Syytteet hylännyt Helsingin käräjäoikeus toteaa, että syytetty oli kirjoituksessaan käyttänyt muun muassa sanontoja "kun joku menee ja ampuu", "Voisin vaikka ittekin ampua" ja "Tai sit mä vien c-nelosta".

Käräjäoikeuden mukaan asiassa ei kuitenkaan ole esitetty näyttöä siitä, että asianomistajat olisivat pelänneet henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa. Kirjoitusta ei ollut tarkoitettu Vanhasen, Kataisen tai eduskunnan tietoon. ..

- Netissä Vanhasta ja Kataista uhkailleen miehen syytteet nurin (Yle, 4.1.2011)

.. Hovioikeus tulkitsi miehen tekstiä eri tavoin kuin käräjäoikeus. Hovioikeuden mukaan miehen oli pitänyt ymmärtää, että uhatut todennäköisesti pitävät uhkausta todellisena ja vakavasti otettavana. Oikeuden mukaan miehen oli myös täytynyt pitää todennäköisenä, että internettiin laitettu kirjoitus välittyy asianomistajille.

Vanhanen ja Katainen eivät tehneet asiasta rikosilmoitusta tai esittäneet vaatimuksia. Hovioikeus ei myöskään kuullut heitä asiaan liittyen. Oikeus katsoikin tapauksessa jääneen näyttämättä, että Katainen ja Vanhanen olisivat kokeneet olevansa uhkauksen takia vakavassa vaarassa tai pitäneet sitä todellisena ja vakavasti otettavana. ..

- Vanhasta ja Kataista uhkailleen syyte kaatui myös hovissa (Yle, 7.12.2011)

Onkos tuo nyt menossa korkeimpaan oikeuteen, kun se syyttäjälle valitusluvan myönsi?

[Lahti-Saloranta]

HS: Päivi Lipponen saanut pahoja pelkotiloja yöllisistä puhelinsoitoista.
HS tutkii asiaa. Poliisi ei vastaa enää Lipposten tutkintapyyntöihin.

TekstiTV:n uutisissa kerrottiin että Päivi saa ukhaus/häirikkösoittoja aina kun puhuu maahanmuutosta tai ruotsin kielen asemasta. Olisi mielenkiintoista tietää saavatko perussuomalaisten kansanedustajat vastaavia häirikkö/uhkaussoittoja aina kun puhuvat Päivin mainitsemista aiheista.