kirjoitus avoimen maahanmuuton puolesta

[Kimmo Pirkkala]

^ kannattaa siis ottaa (pisteytyksellä) sellaisia tulijoita joita ei tarvitse kotouttaa.

Että kaikki kotouttaminen on pahasta? Kanadalla on se valtti, että kielenä englanti.

Niin on, hieman yllättäen, Englannillakin.

Koko filosofia lähtee siitä, että ajatellaan yhteiskunnan tehtävän olevan kotouttaa mamu. Se on infantilisoivaa holhousmentaliteettia aikuisia ihmisiä kohtaan. Se vähän mitä tiedän Kanadan maahanmuuttopolitiikasta kuulostaa erinomaiselta. Mutta heillä onkin ihan oikeaa ja järkiperäistä kokemusta, kun suurin osa kansakuntaa on mamujen jälkeläisiä.

[Elcric12]

^ kannattaa siis ottaa (pisteytyksellä) sellaisia tulijoita joita ei tarvitse kotouttaa.

Että kaikki kotouttaminen on pahasta? Kanadalla on se valtti, että kielenä englanti.

Niin on, hieman yllättäen, Englannillakin.

Koko filosofia lähtee siitä, että ajatellaan yhteiskunnan tehtävän olevan kotouttaa mamu. Se on infantilisoivaa holhousmentaliteettia aikuisia ihmisiä kohtaan. Se vähän mitä tiedän Kanadan maahanmuuttopolitiikasta kuulostaa erinomaiselta. Mutta heillä onkin ihan oikeaa ja järkiperäistä kokemusta, kun suurin osa kansakuntaa on mamujen jälkeläisiä.

Kyllä minä uskon, että esimerkiksi mamujen lapsille suomen kielen opettaminen yhteiskunnan tukemana on kannattavaa toimintaa.

[Marko M]

Mokuttajat voisivat pohtia vaikka "viiden sivistyneen kansan" kokemuksia maahanmuutosta ja sopeutumisesta maahanmuuttajien tapoihin.

Viisi sivistynyttä kansaa (Five Civilized Tribes) on termi, jolla tarkoitettiin viittä Pohjois-Amerikan alkuperäiskansaa, joita valkoiset siirtolaiset pitivät suhteellisen sivistyneinä. Nämä kansat olivat cherokeet, chickasawit, choctawit, creekit ja seminolit[1]. Nämä intiaanit olivat omaksuneet useita siirtolaisten tapoja ja käytäntöjä, ja olivat rauhallisissa väleissä näiden kanssa. Näillä kansoilla oli myös plantaaseja ja mustia orjia. Viisi sivistynyttä kansaa asuivat Yhdysvaltain kaakkoisosissa ennen pakkosiirtoja.
Nykyisin "viisi sivistynyttä kansaa" koetaan rasistisena käsitteenä, etenkin niiden intiaanikansojen keskuudessa, jotka eivät kuulu näihin viiteen kansaan.
Intiaanit siirrettiin monessa erässä 1800-luvulla muihin osiin maata, varsinkin nykyisen Oklahoman alueelle.
Yhdysvaltain sisällissodassa choctaw- ja chickasaw-intiaanit taistelivat etelävaltioiden puolella. Creekit, seminolit ja cherokeet taas olivat hajaantuneet kummankin sisällissodan osapuolen kannattajiin. Cherokee-kansan keskuudessa oli sisäisiä taisteluita eri puolten kannattajien välillä.
Yhdysvaltain hallitus lupasi, että uudella alueella intiaanit saisivat maata, jolle valkoisia ei muuttaisi. Siirtolaiset kuitenkin pettivät lupauksen, ja intiaanien maiden valtaus jatkui.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Viisi_sivistynytt%C3%A4_heimoa

[VMJ]

Täysin avoin ja vapaaehtoinen maahanmuutto on minulle ok, kunhan sitten myös maahanmuuttajien elämisen kustantaminen muuttuu täysin vapaaehtoiseksi. Nyt yhtälö on valitettavasti niin, että muuttaminen on avointa ja muuttajille rahan maksaminen pakollista. Se on kestämätön yhtälö.

Mielestäni "täysin avoin ja vapaaehtoinen maahanmuutto" ei ole OK missään tapauksessa. Mielestäni Suomen tulee olla ensisijaisesti suomalaisten koti. Mielestäni maahanmuuton pitäisi olla äärimmäisen valikoivaa (esim. pisteytysjärjestelmä), jotta ei tule esim. liikaa kouluttamatonta työvoimaa tai ylipäätänäsä likaa ihmisiä jotka eivät integroidu suomalaisiksi.

[ilkka75]

Harvoin jätän oman mielipiteeni kirjoittamatta, mutta 'M' kiteytti edellisessä kaiken ajattelemani jo. Ilmaisen täten kaiken tukeni hänen edelliselle kirjoitukselleen.

[Elcric12]

Mokuttajat voisivat pohtia vaikka "viiden sivistyneen kansan" kokemuksia maahanmuutosta ja sopeutumisesta maahanmuuttajien tapoihin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Viisi_sivistynytt%C3%A4_heimoa

Jos kuitenkin pohditaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaa vuonna 2012?

[Rapsakka Rapu]

Minusta se, että kirjoittaja katsoo länsimaisten arvojen kuuluvan korkeintaan lainausmerkkeihin kertoo jo sen verran kirjoittajasta, että on hyvin vaikeaa kuvitella, että mahdollinen debatti aiheesta olisi kovinkaan hedelmällinen.

Yhtä hyvin olisin voinut puhua itämaisista "arvoista", ikään kuin ne olisi helppo kiteyttää yhteen tai pariin lauseeseen. Toisille kristinusko on länsimaisten arvojen perusta; toisille se on valistus, renessanssi ja ateismi; kolmansille se on McDonalds, isot maasturit ja MTV. Nämä ovat keskennään hyvin ristiriitaisia "arvoja." Siksi olen aina epäluuloinen, kun joku yrittää puolustaa "länsimaisia arvoja" määrittelemättä ensin tarkemmin, puhuuko Galileosta vai inkvisitiosta; Ranskan vallankumouksesta vai Guantanamo Baysta.

Joku viisas sanoi joskus, että jos tuntee vain yhden uskonnon, ei tunne yhtään. Se, että länsimainen kulttuuri nähdään mahdottoman kirjavana ja ristiriitaisena tapaklusterina, saattaa johtua siitä että ei osata mennä tarpeeksi etäälle katsomaan.

[Bazarov]

Vähän ihmettelen, miksi Otto jätti vihreänä ilmastonäkökulman kokonaan huomiotta. Länsimainen elintaso on nykyisellään jo liian korkea. Maapallo ei yksinkertaisesti kestä 7 000 000 000:aa pohjois-eurooppalaisen elintason omaavaa ihmistä.

[Marko Parkkola]

Vähän ihmettelen, miksi Otto jätti vihreänä ilmastonäkökulman kokonaan huomiotta. Länsimainen elintaso on nykyisellään jo liian korkea. Maapallo ei yksinkertaisesti kestä 7 000 000 000:aa pohjois-eurooppalaisen elintason omaavaa ihmistä.

Hänen kirjoituksestaanhan paistaa läpi koko maailman kattava kommunistinen järjestelmä. Uuden Suomen puolelta lainattua:

"... globaalia epätasa-arvoa vähentämällä, eli vähentämällä niitä syitä, miksi köyhien/sotaisten/huonovointisten maiden asukkaat haluavat lähteä liikkelle kohti kylmää pohjoista."

[Nuivanlinna]

Vähän ihmettelen, miksi Otto jätti vihreänä ilmastonäkökulman kokonaan huomiotta. Länsimainen elintaso on nykyisellään jo liian korkea. Maapallo ei yksinkertaisesti kestä 7 000 000 000:aa pohjois-eurooppalaisen elintason omaavaa ihmistä.

Oton vision toteutuessa ei ole pelkoa pohjois-eurooppalaisesta elintasosta!

[Marko M]

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Population_curve.svg)

Maailmassa (lue kehitysmaissa) on yksinkertaisesti liikaa ihmisiä.

[Miniluv]

Kyllä tässä maassa tilaa on kaikenlaisille yhteisöille. Tarkemmin ottaen, tässä maassa on 338 432,07 km2 tilaa, johon mahtuu paljon erilaisia yhteisöjä, myös kulttuurisesti ja rodullisesti suljettuja yhteisöjä.

Onhan meillä varaatilaa! Tuossa luvussa on sisävedet mukana. Kenet asutat Inarinjärveen?

Olisi mielenkiintoista nähdä se malli, jolla vaikkapa satatuhatta köyhyyttä pakoon lähtenyttä keskivertoafrikkalaista elää jossain Lapissa niin, että maksavat veroja saamansa perustulon verran, niin ettei systeemin perustus horju. Olisiko ideoita?

[Oami]

Siis tänne saisi vapaasti tulla raiskaamaan ilman pelkoa rangaistuksesta?

Jaa että olet tätä mieltä. No se on tietty sinun oikeutesi vapaassa yhteiskunnassa.

EDIT: onneksi ketjussa on vielä asiallisiakin keskustelijoita, mm. aloittaja, joten jatketaanpa siltä osin.

[Otto Lehto]

Missäs se vihreiden lähiruoka, lähiteollisuus, lähisitä, lähitätä on? Matot Pakistanista, elektroniikka Kiinasta, pihviliha Argentiinasta... Turha luulla, että mattoteollisuus tulisi Suomeen pakistanilaisen mukana, tai pihvikarja Argentiinasta...
Vihreät ideat ovat niin ristiriitaisia, niin naiveja, että kärsin myötähäpeästä!

En kannata lähiruokaa enkä lähiteollisuutta olen erilainen vihreä. Ei kannata ehkä olettaa, että kaikilla vihreillä on samat ajatukset. Tällaista yleistystä tapaa harvittavan usein, toki molempiin suuntiin.

Kannatan lähiruokaa jos ja kun kyseessä on parempi tuote tai jos haluan tukea suomalaista elinkeinoelämää. Siksi syön esim. kotimaista ruisleipää. Ja turhahan sitä on toiselta puolelta maailmaa tänne kantaa.

Mutta nyt menee jo aika off-topic.

PS. kyllä maahanmuuttajien mukana tulee kaikenlaista teollisuutta ihan Suomeenkin asti; ruokateollisuus, taide ja kulttuuri nyt ensimmäisenä tulee mieleen. Nykään Helsingistä löytää mm. autenttista perulaista kitaramusiikkia ja aasialaisia supermarketteja täynnä meille outoa ruokaa, jollaista vielä 10 vuotta sitten ei koko Suomesta olisi löytänyt...

[Ernst]

Kyllä tässä maassa tilaa on kaikenlaisille yhteisöille. Tarkemmin ottaen, tässä maassa on 338 432,07 km2 tilaa, johon mahtuu paljon erilaisia yhteisöjä, myös kulttuurisesti ja rodullisesti suljettuja yhteisöjä.

Onhan meillä varaatilaa! Tuossa luvussa on sisävedet mukana. Kenet asutat Inarinjärveen?

Saimaa, Päijänne...

[Ernst]

Missäs se vihreiden lähiruoka, lähiteollisuus, lähisitä, lähitätä on? Matot Pakistanista, elektroniikka Kiinasta, pihviliha Argentiinasta... Turha luulla, että mattoteollisuus tulisi Suomeen pakistanilaisen mukana, tai pihvikarja Argentiinasta...
Vihreät ideat ovat niin ristiriitaisia, niin naiveja, että kärsin myötähäpeästä!

En kannata lähiruokaa enkä lähiteollisuutta olen erilainen vihreä. Ei kannata ehkä olettaa, että kaikilla vihreillä on samat ajatukset. Tällaista yleistystä tapaa harvittavan usein, toki molempiin suuntiin.

Kannatan lähiruokaa jos ja kun kyseessä on parempi tuote tai jos haluan tukea suomalaista elinkeinoelämää. Siksi syön esim. kotimaista ruisleipää. Ja turhahan sitä on toiselta puolelta maailmaa tänne kantaa.

Mutta nyt menee jo aika off-topic.

PS. kyllä maahanmuuttajien mukana tulee kaikenlaista teollisuutta ihan Suomeenkin asti; ruokateollisuus, taide ja kulttuuri nyt ensimmäisenä tulee mieleen. Nykään Helsingistä löytää mm. autenttista perulaista kitaramusiikkia ja aasialaisia supermarketteja täynnä meille outoa ruokaa, jollaista vielä 10 vuotta sitten ei koko Suomesta olisi löytänyt...

Eivät nuo ole teollisuutta. Toisekseen: ainakin itse voin vallan hyvin elää niiden nykyisten sapuskoiden kanssa, joita voi halutessaan hankkia tänne helposti. Ei vihanneksen myymiseksi tarvitse kuskata vihanneksen myyjiä tänne vaan ne vihannekset, jos ruoasta edelleen on kysymys.

[Nuivanlinna]

aasialaisia supermarketteja täynnä meille outoa ruokaa, jollaista vielä 10 vuotta sitten ei koko Suomesta olisi löytänyt...

Eikö se ole tarpeetonta energianhukkaamista kun rahdataan Kuusamon riekkoa, joulukinkkuja sekä pakastettuja koivuvihtoja monikulttuurisen Riadin suomalaisyhteisölle?

[Oami]

Kannatan vapaata maahanmuuttoa mutta seuraavin ehdoin:

1) sosiaaliturva varataan yksinomaan maan omille kansalaisille;

2) väkivalta- ja seksuaalirikollisille sekä muille riittävän törkeille tapauksille annetaan karkotus ja maahantulokielto välittömästi ensimmäisen teon jälkeen.

Käytän tilaisuuden irtisanoutuakseni puoluesihteerin kannoista

Monikulttuuri ja -etnisyys eivät toimi, näin karkeasti sanottuna. Niistä aiheutuu kansan vaikutusmahdollisuuksien heikkenemistä eliittien aseman vahvistuessa, eturyhmäpolitikointia, rasismia, ryhmien välistä epäluuloa ja ihan silkkaa hukkakäyntiä johtuen käännöskuluista ja ymmärtämättömyydestä kieli- ja kulttuuriryhmien välillä.

Mutta jos Suomen kansa informoituna ja vapaassa äänestyksessä päättäisi asettua avoimien rajojen puolelle, voisin sanoa että hieno maa mutta jätkät pilas ja tyytyisin siihen.

Tottakai niistä saa irtisanoutua

Mutta olen edelleen eri mieltä. Ihan lähtien siitä, että tuo 1-kohta vähentää sekä muuttaa maahanmuuttoa nykyisestä hyvinkin voimakkaasti.

[räpöstys]

Missäs se vihreiden lähiruoka, lähiteollisuus, lähisitä, lähitätä on? Matot Pakistanista, elektroniikka Kiinasta, pihviliha Argentiinasta... Turha luulla, että mattoteollisuus tulisi Suomeen pakistanilaisen mukana, tai pihvikarja Argentiinasta...
Vihreät ideat ovat niin ristiriitaisia, niin naiveja, että kärsin myötähäpeästä!

En kannata lähiruokaa enkä lähiteollisuutta olen erilainen vihreä. Ei kannata ehkä olettaa, että kaikilla vihreillä on samat ajatukset. Tällaista yleistystä tapaa harvittavan usein, toki molempiin suuntiin.

Kannatan lähiruokaa jos ja kun kyseessä on parempi tuote tai jos haluan tukea suomalaista elinkeinoelämää. Siksi syön esim. kotimaista ruisleipää. Ja turhahan sitä on toiselta puolelta maailmaa tänne kantaa.

Mutta nyt menee jo aika off-topic.

PS. kyllä maahanmuuttajien mukana tulee kaikenlaista teollisuutta ihan Suomeenkin asti; ruokateollisuus, taide ja kulttuuri nyt ensimmäisenä tulee mieleen. Nykään Helsingistä löytää mm. autenttista perulaista kitaramusiikkia ja aasialaisia supermarketteja täynnä meille outoa ruokaa, jollaista vielä 10 vuotta sitten ei koko Suomesta olisi löytänyt...

Bongorummut ja kebab, niillä se suomi nousee?

Ensimmäisen kerran kuulen, että noita sanotaan teollisuudeksi.

[Histon]

Missäs se vihreiden lähiruoka, lähiteollisuus, lähisitä, lähitätä on? Matot Pakistanista, elektroniikka Kiinasta, pihviliha Argentiinasta... Turha luulla, että mattoteollisuus tulisi Suomeen pakistanilaisen mukana, tai pihvikarja Argentiinasta...
Vihreät ideat ovat niin ristiriitaisia, niin naiveja, että kärsin myötähäpeästä!

En kannata lähiruokaa enkä lähiteollisuutta olen erilainen vihreä. Ei kannata ehkä olettaa, että kaikilla vihreillä on samat ajatukset. Tällaista yleistystä tapaa harvittavan usein, toki molempiin suuntiin.

Kannatan lähiruokaa jos ja kun kyseessä on parempi tuote tai jos haluan tukea suomalaista elinkeinoelämää. Siksi syön esim. kotimaista ruisleipää. Ja turhahan sitä on toiselta puolelta maailmaa tänne kantaa.

Mutta nyt menee jo aika off-topic.

PS. kyllä maahanmuuttajien mukana tulee kaikenlaista teollisuutta ihan Suomeenkin asti; ruokateollisuus, taide ja kulttuuri nyt ensimmäisenä tulee mieleen. Nykään Helsingistä löytää mm. autenttista perulaista kitaramusiikkia ja aasialaisia supermarketteja täynnä meille outoa ruokaa, jollaista vielä 10 vuotta sitten ei koko Suomesta olisi löytänyt...

Mielestäni on erittäin hienoa, että uskalsit tulla keskustelemaan tänne. Edellisellä sivulla on muutamia nimimerkki Kaptahin esittämiä huomioita ja kysymyksiä, joita toivottavasti ehdit kommentoida.

[Marko M]

PS. kyllä maahanmuuttajien mukana tulee kaikenlaista teollisuutta ihan Suomeenkin asti; ruokateollisuus, taide ja kulttuuri nyt ensimmäisenä tulee mieleen. Nykään Helsingistä löytää mm. autenttista perulaista kitaramusiikkia ja aasialaisia supermarketteja täynnä meille outoa ruokaa, jollaista vielä 10 vuotta sitten ei koko Suomesta olisi löytänyt...

Tuohan alkaa kuullostaa Tante Astridilta tai Eva Bideeltä.

[Tabula Rasa]

Mikä lienee Oton vastaus liikakansoitukseen, varsinkin aasian ja afrikan väestöräjähdyksen ytimiin(molemmissa yli miljardi ihmistä ja kasvu vaan jatkuu). Mitä sitten kun meitä on 8-10-20-100miljardia? Eikä enää ruuaksi riitä vaikka kaikki syövät levää. 

[Otto Lehto]

Haluat poimia rusinat pullasta. Elättelet heimoyhteisön mukavia kuvia kun siltä tuntuu ja toisella hetkellä olet kipittämässä valtion helmojen suojaan. Kun heimoyhteisön totuus paljastuu sietämättömän julmaksi.

... nämä valloitukset ovat olleet kovia ja raakoja. ... Valtio jossa olemme ei ole valmis eikä sattumaa vaan käsittämättömän kovien ja veristen heimo- ja uskonsotien tuotos. Heimotausta on meillä kaikilla mutta pelkkä valtion ylivoimainen ote tästä on suunnattomien kärsimysten ja voimapolitiikan tulos. Jos ryhdymme tavoittelemaan kuvittelemaasi heimoyhteiskuntaa, rajattoman maahanmuuton seurauksena, on tuloksena heimojen aseistautuminen. ...  Heimoyhteiskunta on kova heikoille.

En siis kannata "heimoyhteiskuntaa", kuten väität, vaan monikulttuurista länsimaista sivistysvaltiota, jossa on vahva lain ja oikeudenmukaisuuden tunto, joka suojelee kaikkia yksilöitä ja yhteisöjä toisiltaan, ja jonne kaikki itsensä elättämään kykenevät ovat tervetulleita. En kaipaa vahvaa monokulttuuria, kuten monet konservatiivit, vaan ainoastaan vahvaa liberaalia oikeusvaltiota, joka toki pohjaa meidän kreikkalaiseen, roomalaiseen, kristilliseen ja yleiseurooppalaiseen valtio-opilliseen perintöömme, mutta ei syrji ketään tästä perinteestä poikkeavaakaan, niin kauan kuin se ei ole ristiriidassa tämän yhteiskuntamuodon kanssa (kuten esim. tyttöjen ympärileikkaukset, naisten alistaminen ja kunniamurhat ovat).

Tärkeintä minulla on universaalit ihmisoikeudet ja eurooppalainen humanismi, jotka ovat TODELLINEN länsimainen perintö, jota haluan suojella.

[RP]

Kyllä, mutta koska turkkilainen kulttuuri ei ole turkkilaisella geeneissä, niin turkkilaisten ihmisten kotitutumisella suomalaiseen kulttuuriin ei ole mitään ongelmaa. Toisen polven turkkilaiset voivat olla aivan yhtä kulttuurisesti suomalaisia kuin suomalaisetkin.

Tai toisen polven turkilaiset voivat päättää omaksua Argentinalaisen elämänmuodon Suomessa? Miltei kaikkihan on ainakin teoriassa mahdollista.

Mihin sinä kuvittelet kulttuurin olevan sidoksissa, sitä harjoittaviin ihmisiin vai maaperään, jolla ne asuvat? Jälkimmäisessä tapauksessa tänne muuttavat turkkilaiset tietysti muuttuvat suomalaisiksi, ensimmäisessä taasen...

[Kimmo Pirkkala]

Kyllä tässä maassa tilaa on kaikenlaisille yhteisöille. Tarkemmin ottaen, tässä maassa on 338 432,07 km2 tilaa, johon mahtuu paljon erilaisia yhteisöjä, myös kulttuurisesti ja rodullisesti suljettuja yhteisöjä.

Onhan meillä varaatilaa! Tuossa luvussa on sisävedet mukana. Kenet asutat Inarinjärveen?

Olisi mielenkiintoista nähdä se malli, jolla vaikkapa satatuhatta köyhyyttä pakoon lähtenyttä keskivertoafrikkalaista elää jossain Lapissa niin, että maksavat veroja saamansa perustulon verran, niin ettei systeemin perustus horju. Olisiko ideoita?

Kyllä se tila tuntuu kortilla olevan, kun kaikki änkeävät kuitenkin Itäkeskuksen tuntumaan.

Suomessa asuvan ihmisen hiilidioksidijalanjälki on noin satakertainen vs. Somaliassa asuvan. Huolestuttaako Ottoa globaali muuttoliike etelän vähäpäästöisistä maista pohjoiseen?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita

Entä mitä tarkoittaa "kulttuurisesti ja rodullisesti suljettu yhteisö"? Olet valmis sallimaan sellaisien syntymisen, kunhan sellainen ei kata esimerkiksi koko Suomea?

[qwerty]

Maailmassa (lue kehitysmaissa) on yksinkertaisesti liikaa ihmisiä.

Ei tuota saa sanoa! Se että Etiopian maasta puolet oli metsää ennen Band Aidiä, ja nyt noin 2%, ei ole seksikästä

[RP]

Täysin avoin ja vapaaehtoinen maahanmuutto on minulle ok, kunhan sitten myös maahanmuuttajien elämisen kustantaminen muuttuu täysin vapaaehtoiseksi.

Minä olen Kenraalieversti Ivanonv, Venäjän läntisen sotilasalueen komentaja. Meiltä olisi 200 000 sotilasta muuttamassa Suomeen. Ylläpitomme maksetaan Venäjän verovaroista. Kaikki siis OK?

[Marko M]

Apua! Orkesteri maksamme velkaa

http://www.youtube.com/watch?v=ojv56pp1kMk

[Marko Parkkola]

Haluat poimia rusinat pullasta. Elättelet heimoyhteisön mukavia kuvia kun siltä tuntuu ja toisella hetkellä olet kipittämässä valtion helmojen suojaan. Kun heimoyhteisön totuus paljastuu sietämättömän julmaksi.

... nämä valloitukset ovat olleet kovia ja raakoja. ... Valtio jossa olemme ei ole valmis eikä sattumaa vaan käsittämättömän kovien ja veristen heimo- ja uskonsotien tuotos. Heimotausta on meillä kaikilla mutta pelkkä valtion ylivoimainen ote tästä on suunnattomien kärsimysten ja voimapolitiikan tulos. Jos ryhdymme tavoittelemaan kuvittelemaasi heimoyhteiskuntaa, rajattoman maahanmuuton seurauksena, on tuloksena heimojen aseistautuminen. ...  Heimoyhteiskunta on kova heikoille.

En siis kannata "heimoyhteiskuntaa", kuten väität, vaan monikulttuurista länsimaista sivistysvaltiota, jossa on vahva lain ja oikeudenmukaisuuden tunto, joka suojelee kaikkia yksilöitä ja yhteisöjä toisiltaan, ja jonne kaikki itsensä elättämään kykenevät ovat tervetulleita. En kaipaa vahvaa monokulttuuria, kuten monet konservatiivit, vaan ainoastaan vahvaa liberaalia oikeusvaltiota, joka toki pohjaa meidän kreikkalaiseen, roomalaiseen, kristilliseen ja yleiseurooppalaiseen valtio-opilliseen perintöömme, mutta ei syrji ketään tästä perinteestä poikkeavaakaan, niin kauan kuin se ei ole ristiriidassa tämän yhteiskuntamuodon kanssa (kuten esim. tyttöjen ympärileikkaukset, naisten alistaminen ja kunniamurhat ovat).

Tärkeintä minulla on universaalit ihmisoikeudet ja eurooppalainen humanismi, jotka ovat TODELLINEN länsimainen perintö, jota haluan suojella.

Olemme siis täysin samaa mieltä asioista! Miksi ihmeessä kannatat sitten avoimia rajoja, kun sinulle pistetään selvää faktaa eteen (mm. Ruotsi, Ranska, Iso-Britannia), että jo puoliavoimet rajat johtavat palaviin poliisiautoihin? Väität kuitenkin seuraavaksi, että voimme tehdä asiat toisin. Skipataan tämä vaihe välistä ja kerro seuraavaksi miten asiat tehdään toisin ja vältetään polttopullot.

EDIT: Vedän mukaan vielä paljon helpommin ymmärrettävän ja ehkä vähän vähemmän kärjistyneen esimerkin. Tampereella muslimiperheen pää koki, että koulussa hänen lapselle opetetaan uskontoa väärin. Asiaan piti puuttua jopa Suojelupoliisin ja kouluun palkattiinkin tamperelaisten veronmaksajien rahoilla erityinen kouluavustaja opettamaan islamia oikein. Yksinkertainen kysymys: Onko tämä sinun mielestäsi oikein?

[Kimmo Pirkkala]

Miksi kansainvälisten monikultturistien ensisijainen vaihtoehto on muuttaa Suomi monikultturistiseksi? Kun kerran vapaata muuttoliikettä paasataan, niin miksi Otto ei näytä mallia? Eikö olisi paljon helpompaa muuttaa täältä vain pois? Mitä arvoa hän näkee Suomessa asumisessa?

Eikö ole itsekästä ajatella, että monikultturismin (eli siis tuhansien ihmisten) on tultava Oton luo? Miksei Otto (yksi ihminen) mene monikultturismin luo? Se on paljon helpompi ratkaisu kaikille. Miksi Otto haluaa muuttaa yhteiskuntaa, kun hän voi paljon helpommin muuttaa itse sellaiseen yhteiskuntaan, joka kelpaa? Se olisi konkreettinen teko avoimen maahanmuuton puolesta, eikä vain kirjoitus avoimen maahanmuuton puolesta.