Neil Armstrong on kuollut

[Jouko]

Kysyn vaan:Lähtisitkö itse matkalle, josta ei ole paluuta?

[Ernst]

Kysyn vaan:Lähtisitkö itse matkalle, josta ei ole paluuta?

Minä en lähtisi, kun on melko paljon mielenkiintoisia juttuja työn alla ja seurattavana täälläkin. Ensimäinen lapsenlapsi on tuloillaan ja onhan tässä muutakin. Eikä tältäkään matkalta ole paluuta.

Armstrongin tapaiset riskinottajat ovat poikkeusihmisiä. Minusta heidän muistamisessaan ei ole pahaa. Jokainen kuitenkin joutuu miettimään, mihin elämässään ryhtyy, mitä ryhtymisellään riskeeraa ja miten arvottaa hankkeensa merkityksen. Jälkiviisaita ja veinejä (veini ei ole edes jälkikäteen viisas) riittää aina mäkättämään, että väärin oli valloitettu sekin territorio tai olisi pitänyt panostaa Syyrian huono-osaisiin ja turvattomiin. Nämä tekijämiehet (ja naiset) kuitenkin vievät asioita etiäpäin, vaikka impotentit jälkikäteen mäkättäisivät tyylipisteistä.

Lentele siis Neil Armstrong vapaana uskosi mukaisessa avaruudessa ja hengittele siellä hyvät hapet jatkossakin! 

[AIP]

From earthdust to moondust.

Olen ahminut liudan dokkareita Ameriikan avaruusohjelmista ja näillä jannuilla uuden kokeminen on yksinkertaisesti ajanut ohi sen pelon, joka varmasti syntyy ihmiskunnalle täysin tuntemattomiin olosuhteisiin joutuminen hirvittävillä häkkyröillä. Pelkästään ballistisen ohjuksen kärjessä istuminen mahtaa olla jo hitusen jännää.

P.S. Kuuhun jätetyt heijastimet ovat yhä paikallaan ja sijainti tunnettu. Jokainen voi vapaasti ampua laserilla kohti kuuta ja laskea säteen edestakaista matkustusaikaa. Mitenhän nuo tuhannet ja toiset tuhannet insinöörit ja muut henkilökunnan jäsenet ovat jaksaneet kuunnella sitä jatkuvaa salaliittotuubaa vuosikymmenestä toiseen?

[PaulR]

(http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2009/01/20090125-strangelove.jpg)

[EL SID]

Aikoinaan katsoin TVstä suorana lähetyksenä TVstä kun jenkit hyppivät kuussa, isoisä käveli ohi ja sanoi "ei ne oikeasti ole kuussa, studiossa ne hyppivät". Suutuin että tottakai ne ovat kuussa, taisin olla silloin 6v tms.

Anyway, pari kolmekymmentä vuotta myöhemmin kuu-usko katosi ja en rehellisesti sanottuna tiedä kävikö ne siellä vai ei, kunnon todisteita ei ole.

Joka tapauksessa mies oli klva luu, joko ensimmäinen kuussakäynyt tai 43 vuotta maailman suuriomman valheen kanssa elänyt. Toivottavasti totuus selviää joku päivä.

tuossahan on valokuvia kuussa käyneiden jälkeensä jättämästä tavarasta:

http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&feed:a=a_mostpopular&feed:c=is_mostpopular&feed:i=1288412456046

kuvattu 2011. mitä muita todisteita tarvitset?

[veini]

Ennenkuin vastaat, lue nuivanlinnan postaus.

Minua eivät nuivanlinnan postaukset kiinnosta, joten jätin tuonkin ehdottamasi postauksen lukematta. Kun tarkastelee amerikkalaisen demokratian pakkoviennin toteutumista Afganistanissa ja Irakissa, täytyy todeta, että vientiyritykset ovat totaalisesti epäonnistuneet. Entinen meno jatkuu ja siviilejä kuolee enemmän kuin ennen amerikkalaisten sotilaiden vientiä noihin maihin.

Nykyiseen Syyrian tilanteeseen Yhdysvallat on ehtinyt omilla toimillaan vaikuttaa jo vahvasti. USA julisti Syyrian kauppasaartoon vuonna 2004. Tyytymättömyyden hehkuviin hiiliin tuulta puhalsi yli miljoona Syyriaan Yhdysvaltojen Irakin miehitystä ja sotaa paennutta irakilaista. USA on ollut jollakin tavoin mukana ainakin kahteen sotilasiskuun Syyriaan. Vuonna 2007 USA:n liittolainen Israel pommitti amerikkalaisin asein maan tasalle Deir ez-Zorin seudulla rakennustyömaan, jota amerikkalaisten keskustiedustelupalvelu syytti ydinaseiden valmistukseen tähtääväksi rakennustyömaaksi. Vuonna 2008 CIA:n upseerit toteuttivat iskun Abu Kamaliin, jossa tapettiin Syyrian mukaan 11 siviiliä, mutta amerikkalaiset väittivät noita tapettuja ulkomaisiksi taistelijoiksi. CIA on erehtynyt ennenkin.

Koska mitään näyttöä ei ole siitä, että amerikkalainen vientiartikkeli, demokratia, olisi onnistunut luomaan vakaita oloja missään, päinvastoin, niin pidän yhtä pahana molempia vaihtoehtoja. Kyllä syyrialaiset onnistuvat itse ennen pitkää syrjäyttämään Bašar al-Assadin vallan kahvasta.

Amerikkalaiset ovat käyneet kuussa ja luoneet siinä ohessa teknologian, jolla he pystyvät aiheuttamaan enemmän tuhoa kuin Syyrian hallituksen joukot. Jos Syyriaan tehdään sotilaallinen isku, niin se tulee tehdä YK:n mandaatilla kansainvälisin joukoin ilman amerikkalaisten ylivaltaa. Parasta olisi, jos Syyrian kapinalliset pystyisivät hoitamaan asian itse.

Voitte minun puolestani jatkaa tässä ketjussa Neil Armstrongin kuoleman nyyhkimistä keskenänne.

[Ahmatti]

Tuskin peruskouluopetus on niin huonoissa kantimissa että nuoriso ei tietäisi kuka Neil Armstrong oli. Aloituksen lisäys aliarvio nuorten ihmisten valistuneisuutta

(http://dolan.naurunappula.com/screen/00/da/00da7edd5fa49c27/0/958277.png)

[Soromnoo]

Ihmismieli nyt ihailee herkemmin henkilöä kuin valtion virastoa joten Armstrong toimii proxynä koko tiimille jotka olivat mukana tekemässä lentoja mahdolliseksi. kovia jätkiä olivat nuo lentäjät ja ansaitsevat kaikkien kunnioituksen.

[Rubiikinkuutio]

Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku uskoisi.

Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku kommunisti uskoisi.

[ElenaDaylights]

Muistakaa jatkossa kysyä Veiniltä lupa ketjun aloittamiseen. Ehdoton vaatimus kieliopillisesta tuotteesta katsotaan eduksi ja osoituksena sivistyksen tasosta.

[AIP]

http://dolan.naurunappula.com/screen/00/da/00da7edd5fa49c27/0/958277.png

Edes tuo nuorison lievä tietämättömyys ei ole niin kauheaa kuin alati kiukkuisen veinin jo kertaalleen syödystä aakkosmakaronista muodostetut viestit.

[törö]

http://dolan.naurunappula.com/screen/00/da/00da7edd5fa49c27/0/958277.png

Edes tuo nuorison lievä tietämättömyys ei ole niin kauheaa kuin alati kiukkuisen veinin jo kertaalleen syödystä aakkosmakaronista muodostetut viestit.

Tiedostavaan vasemmistoon suuntautuneet pissikset ovat olleet tuollaisia niin kauan kuin muistan.

[törö]

Olen tuutustunut Kennedy Space Centerissä tähän vanhaan kuulentoteknologiaan ja on oikeastaan hämmästyttävää miten simppeliä se on. Karrikkoidusti raketit ja systeemit oli kasattu aaltopellistä ja viemäriputkista. Tietokonekapasiteetti mitä käytettiin vastasi ehkä nykyistä euron taskulaskinta.

Kuulento on jäänyt ihmisten mieleen vuosikymmmeniksi huipputeknologiana mitä se ei tietenkään enää ole. Näyttävä projekti kuitenkin jää sellaiseksi virstaanpylvääksi millä helposti verrataan tätäkin päivää. Siitä huolimatta olemme valovuosien päästä 70-60 luvun teknologiasta ja ymmärreyksestä, mutta se ei helposti vaan enää näy näyttävinä teknologisina saavutuksina vaan ujuttautuu sisään ihmisten arkeen pikku hiljaa erilaisina sovelluksina.

Kuu lakkasi kiinnostamasta siinä vaiheessa kun nojatuolikenraaleille selkisi, että sotilastukikohdan pykääminen sinne olisi tolkuttoman kallista eikä sillä saavutettaisi mitään saavuttamisen arvoista. Olisi vain muutama ohjussiilo mahdollisimman kaukana sieltä missä tapahtuu ja vihollisen olisi helppo pyyhkäistä koko komeus olemattomiin muutamalla ydinkärjellä.

Kiertoradallehan ne aseet kannattaa viedä eikä siihen tarvita kuulentoteknologiaa, joten ihmeempiä paineita sellaisen kehittämiseen ei ole ollut.

[Perttu Ahonen]

http://dolan.naurunappula.com/screen/00/da/00da7edd5fa49c27/0/958277.png

Edes tuo nuorison lievä tietämättömyys ei ole niin kauheaa kuin alati kiukkuisen veinin jo kertaalleen syödystä aakkosmakaronista muodostetut viestit.

Tiedostavaan vasemmistoon suuntautuneet pissikset ovat olleet tuollaisia niin kauan kuin muistan.

Jaa. vieläkö ihmettelette, että vasemmisto ja virheät haluavat laskea äänestysiän 16-vuoteen.

No, osoittaapahan tuokin, että ko. naurunappulan nuorissa on kehityskelpoista ainesta.

[KTM]

Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku uskoisi.

Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku kommunisti uskoisi.

En oikeastaan käsitä miksi keskustelupalstoilla aina haukutaan kuulentoja epäileviä kommunisteiksi?

Mitä ihmeen tekemistä kommunismilla ja kuulentojen epäilyllä voi olla keskenään?

Itse en ainakaan ole kommunisti, ja pelkäsin ja inhosin aina neuvostoliitoa, mutta en koe että minun pitäisi sen takia uskoa kuulentoihin.

[Tykkimies Pönni]

Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku uskoisi.

Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku kommunisti uskoisi.

En oikeastaan käsitä miksi keskustelupalstoilla aina haukutaan kuulentoja epäileviä kommunisteiksi?

Mitä ihmeen tekemistä kommunismilla ja kuulentojen epäilyllä voi olla keskenään?

Itse en ainakaan ole kommunisti, ja pelkäsin ja inhosin aina neuvostoliitoa, mutta en koe että minun pitäisi sen takia uskoa kuulentoihin.

Käännetään tuo toisinpäin. Ei niin uskomatonta virallista totuutta mihin ei kunnon "skeptikko" uskoisi.

[räpöstys]

Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku uskoisi.

Ei niin runkkua salaliittoteoriaa, etteikö siihen joku kommunisti uskoisi.

En oikeastaan käsitä miksi keskustelupalstoilla aina haukutaan kuulentoja epäileviä kommunisteiksi?

Mitä ihmeen tekemistä kommunismilla ja kuulentojen epäilyllä voi olla keskenään?

Itse en ainakaan ole kommunisti, ja pelkäsin ja inhosin aina neuvostoliitoa, mutta en koe että minun pitäisi sen takia uskoa kuulentoihin.

Kuulennot ei ole uskon asia.

Jos et sitä tajua, niin olet kyllä, valitettavasti, saatanan tyhmä ihminen, se on fakta.

[törö]

Kovan luokan hörhöjä tässä Moon Hoax -kysymyksessä ovat ne, jotka uskovat ilman todisteitakin, että neukkujen avaruusohjelma oli tosi kömpelö ja riskialtis ja Gagarin oli ensimmäinen jonka heikäläiset onnistuivat lähettämän hengissä avaruuteen, mutta defenssimekanismit jysähtävät päälle heti kun aletaan epäillä, että jenkkien avaruusohjelmassa olisi jotain hämärää. Sillä tyylillä käsitykset eivät perustu mihinkään

Salaliittoteoriat ovat ajattelevien ihmisien viihdettä.

https://www.youtube.com/embed/_tWqh7OuLWE
http://topdocumentaryfilms.com/in-the-shadow-of-the-moon/

[Nuivanlinna]

Minä en epäile etteikö Gagarin käynyt avaruudessa ja Armstrong kuussa!
Heillä oli varmasti enemmän yhtäläisyyksiä keskenään kuin Hrutseviin tai Nixoniin.

[räpöstys]

Kovan luokan hörhöjä tässä Moon Hoax -kysymyksessä ovat ne, jotka uskovat ilman todisteitakin, että neukkujen avaruusohjelma oli tosi kömpelö ja riskialtis ja Gagarin oli ensimmäinen jonka heikäläiset onnistuivat lähettämän hengissä avaruuteen, mutta defenssimekanismit jysähtävät päälle heti kun aletaan epäillä, että jenkkien avaruusohjelmassa olisi jotain hämärää. Sillä tyylillä käsitykset eivät perustu mihinkään

Salaliittoteoriat ovat ajattelevien ihmisien viihdettä.

https://www.youtube.com/embed/_tWqh7OuLWE
http://topdocumentaryfilms.com/in-the-shadow-of-the-moon/

Väite, että kuussa ei ole käyty on yhtä typerä, kuin väitetään, että maapallo on litteä.

Todisteet noita molempia väitteitä (kuussa ei ole käyty ja maapallo on litteä) vastaan on olemassa, ne ei ole mitään "salaliittoteorioita".

Ainakin nuo ko. "salaliittoteoriat" on idioottien jorinoita, ajattelevien ihmisten viihdettä ne ei ainakaan ole. Ehkä älyllisesti erittäin heikkojen piireissä ne voivatkin vielä nykypäivänäkin olla jotain viihdettä. Toki, jos haluaa tietää, miksi valokuvien tausta on musta, miksi lippu näyttää siltä miltä se näyttää, miksi varjot, pölyt jne. on siten kuin, niin toki, voihan sitä viihteeksi kutsua, jos haluaa tietää selityksen niiden taustalla. Se on kuitenkin mielestäni ns. normaalia tiedon hankintaa sellaisen asian suhteen, jota ei välttämättä tiedä.
Voihan sitä viihteeksikin kutsua, mutta silloin ei pidä mennä kirkkain silmin väittämään, että homma on lavastettu jossain studiossa tms.

[törö]

Minä en epäile etteikö Gagarin käynyt avaruudessa ja Armstrong kuussa!
Heillä oli varmasti enemmän yhtäläisyyksiä keskenään kuin Hrutseviin tai Nixoniin.

Nixonin huono maine tuoksahtaa salaliitolta. Mies sentään loi hyvät välit kiinalaisiin, vaikkei heihin ollut lähtötilanteessa edes kunnollista diplomaattista yhteyttä.

[KTM]

Valitettavasti kuulennot ovat aika pitkälle uskon asia, koska 100% pitäviä todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen. Muutenhan asiasta olisi täysin turha enää jauhaakaan, jos mitään syytä epäilykseen ei enää olisi.

Riippumattomia todisteita ei ole, kaikki kuulentoihin liittyvä materiaali on Nasan tuottamaa, uudet kuvatkin kuusta on heidän ottamiaan ja julkisuuteen toimittamia. Toivottavasti kiina tms. pääsee kuuhun pian ja toimittaa ulkopuoliset todisteet puoleen tai toiseen.

Todisteiden puutekaan ei todista että kuussa käytiin, joltain neuvostoliiton avaruusohjelman insinööriltä kysyttiin asiasta, hänen mukaansa neuvostoliitto olisi mielellään osoittanut USAn huijaavan, mutta itse asiassa heillä ei ollut todisteita puoleen tai toiseen, he eivät pystyneet todistamaan huijausta, mutta ei heillä ollut myöskään mitään pitävää todistetta siitä että USAlaiset todella kävivät kuussa.

Heijastimet ei oikein todista mitään, koska neukutkin veivät sinne heijastikmia, eikä edes tiedetä onko siellä mitään heijastimia, voihan olla että jenkit laserskannasivat kuusta luonnollisia heijastavia pintoja ja "laskeutumispaikat" valittiin sen mukaan mistä löydettiin poikkeuksellisen hyvin heijastava luonnollinen kohde.

Kuukivetkin ovat oma lukunsa, koska avaruusohjelman henkilöstö kävi antarktiksella 60-luvulla etsimässä kuusta peräisin olevia meteoriitteja.

Kuulentojen kuvamateriaali on ikävästi korruptoitunutta koska kaikki ovat moneen kertaan kopioituja. Nyt alkuperäistä materiaalia kuulemma skannataan, mutta edelleenkään alkuperäisfilmejä ei pääse analysoimaan ulkopuolinen Nasasta riippumaton taho.

Yhtä kaikki, itsekin uskoin kuulentoihin sokeasti yli 30-vuotiaaksi, ei tullut ikinä edes mieleen epäillä asiaa. Itse asiassa suutuin jos joku kehtasi väittää kuulentoja huijaukseksi.

Sitten näin jonkin dokumentin joka herätti epäilyksen siemenen ja halun tutkia asiaa itse paholaisesta, eli internetistä. Valitettavasti tutkimusretki netissä sai aikaan sen että enää en usko että kuussa käytiin. Mutta ei se maailmankuvaani mitenkään järkyttäisi vaikka ennen pitkää todistettaisiinkin että he kävivät siellä sittenkin. Sitten olisi kai anteeksipyyntöjen aika, mutta tällä hetkellä en näe mitään syytä miksi kuulentoja ei saisi epäillä.

[jmm]

Todisteiden puutekaan ei todista että kuussa käytiin, joltain neuvostoliiton avaruusohjelman insinööriltä kysyttiin asiasta, hänen mukaansa neuvostoliitto olisi mielellään osoittanut USAn huijaavan, mutta itse asiassa heillä ei ollut todisteita puoleen tai toiseen, he eivät pystyneet todistamaan huijausta, mutta ei heillä ollut myöskään mitään pitävää todistetta siitä että USAlaiset todella kävivät kuussa.

Eikös Neuvostoliitolla ollut kuitenkin  teknologia jäljittää Apollo 11:sta koko sen matkan ajan? Eli heidän täytyi olla vakuuttuneita ainakin että se kävi kuun kiertoradalla ja palasi takaisin.

[räpöstys]

Valitettavasti kuulennot ovat aika pitkälle uskon asia, koska 100% pitäviä todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen. Muutenhan asiasta olisi täysin turha enää jauhaakaan, jos mitään syytä epäilykseen ei enää olisi.

Jätkä puhuu täyttä 100% paskaa.

Se, että SINÄ et asioista ymmärrä mitään, se ei tarkoita, etteikö asia olisi todistettu fakta.

[Mika]

Valitettavasti kuulennot ovat aika pitkälle uskon asia, koska 100% pitäviä todisteita ei ole suuntaan eikä toiseen. Muutenhan asiasta olisi täysin turha enää jauhaakaan, jos mitään syytä epäilykseen ei enää olisi.

Kuulentojen epäileminen on aika vainoharhaista, kun ottaa huomioon, että Apollo-ohjelman puitteissa kuussa käytiin 6 kertaa vuosien 1969-72 välillä ja lennoilla oli mukana toistakymmentä ihmistä.  Suurinta julkisuutta osakseen on saanut tietenkin tuo ensimmäinen.

Salaliittoteoriat voivat tietenkin olla kiehtovia.  Kyllähän jotkut tosissaan uskoivat siihenkin, että WTC-törmäyksetkin olivat jenkkien (imperialististen kapitalistisikojen) itsensä suunnittelemia.

Neil,  R.I.P.

[Rubiikinkuutio]

Muutenhan asiasta olisi täysin turha enää jauhaakaan, jos mitään syytä epäilykseen ei enää olisi.

Naulankantaan. Asiasta on minusta täysin turha jauhaa. Jos ihminen on niin sokea, että on sitä mieltä asiasta kuin sinä niin keskustelun tarvetta ei minusta ole.

[jka]

Riippumattomia todisteita ei ole, kaikki kuulentoihin liittyvä materiaali on Nasan tuottamaa, uudet kuvatkin kuusta on heidän ottamiaan ja julkisuuteen toimittamia. Toivottavasti kiina tms. pääsee kuuhun pian ja toimittaa ulkopuoliset todisteet puoleen tai toiseen.

Miksi Kiinan tuomat todisteet kuusta todistaisi salaliittoteoreetikolle yhtään mitään? Kuka todistaa tämän jälkeen, että kiinalaiset kävivät ylipäätään kuussa? Todella mielenkiintoista, että kiinalaisten tai venäläisten kuussa käyntiin uskotaan heittämällä eikä synny mitään salaliittoteorioita mutta tekee USA mitä tahansa niin takana täytyy tietenkin olla aina salaliitto.

[AIP]

..., uudet kuvatkin kuusta on heidän ottamiaan ja julkisuuteen toimittamia.

Kannattaa googlata, ei uskoa mielikuviin.

SMART-1:n kuvia Kuusta.

[Mika]

NASA on muuten ilmoittanut suunnittelevansa pysyvän kuuaseman perustamista ensi vuosikymmenen alkupuolella.  Saman tapaisia suunnitelmia on ilmeisesti myös Venäjällä ja Kiinalla. Tuskinpa tällaisia vakavasti suunniteltaisiin, jos pelkkä onnistunut kuulentokin olisi vielä utopiaa. 

Mars-lento olisi kiva nähdä vielä omana elinaikana. Siinä olisi jännitystä tarjolla kerrakseen. 

[törö]

Salaliittoteoriat voivat tietenkin olla kiehtovia.  Kyllähän jotkut tosissaan uskoivat siihenkin, että WTC-törmäyksetkin olivat jenkkien (imperialististen kapitalistisikojen) itsensä suunnittelemia.

Neil,  R.I.P.

Kun usko on riittävän luja, tuokaan paljon käytetty kuva ei näytä huonolta shoppaukselta. (Lipputangolla ei ole varjoa.)

http://www.havredailynews.com/news/neilarmstrong1stmanonthemoondies.html

Moni NASA:n julkaisema kuva paljastuu lähemmässä tarkastelussa retusoiduksi, enkä nyt tarkoita kuuluisaa ristikkoa, joka todella voi mennä osittain piiloon ylivalottumisen takia. Siksi foliohatut ovatkin kiinnostuneita ensisijaisesti varjoista ja vain feikit ja skepot jaksavat vängätä keskenään ristikoista.

Koko kysymys ei edes ole kovin kiinnostava, sillä pressikäyttöön julkaistuja kuvia viilailtiin jo kauan ennen Photaria. Voi myös olla, että alkuperäistä kuvaa on jouduttu parantelemaan digitaalisesti ja laadunvalvonta on päässyt unohtumaan.