2012-08-20 YLE: Suomen somalit uskaltautuvat sukuloimaan Mogadishussa

[Blanc73]

Somaleiden ja karjalaisten vertaaminen keskenään on yksi loukkaavimpia ja käsittämättämimpiä mokuttajien käyttämistä "argumenteista".  Tällaisten rinnastusten esittäjät pitäisi tuomita kunnianloukkauksesta tuntuviin sakkoihin.

Minustakin tuo on yksi typerimpiä suvakkien käyttämiä argumentteja, sotalapset-kortin ohella. Karjalaiset olivat suomalaisia, joten pitää olla ajattelukyvyltään melko perusteellisesti sekaisin jos loisivat somalit rinnastaa heihin. Hyi helv***

[RP]

Ero Siad Barren johtaman Somalian valtion eteläisen osan ja nykyisen Etelä-Somalian alueen välillä lienee samaa suuruusluokkaa kuin ero Suomelle aiemmin kuuluneen Karjalan kannaksen ja Venäjälle nykyisin kuuluvan saman maantieteellisen alueen välillä. Tuskin kukaan kuitenkaan on vaatimassa evakkojen saati heidän jälkeläistensä palauttamista takaisin Karjalan kannakselle?

Siad Barre lakkasi olemasta presidentti Mogadishussakin tammikuussa 1991, samaan aikaan kun oopintotuen maksatuksen loppuminen ajoi ensimmäiset somalit tänne pakoon. Suomen somalit eivät paenneet Barren hallintoa. Minäkään en ole ehdottamassa kansalaisuuden saaneiden somalien palauttamista (vaikkakaan kansalaisuuksia ei pitäisi antaa niin löyhästi kuin nykyään), mutta miten ihmeessä me voimme antaa YHÄ oleskelulupia alueen turvattomuuden takia, jos maassa saman kansallisuuden omaavat ihmiset käyvät samaan aikaan lomailemassa?

Ja muuten, ei kaikilla evakoilla alun perin ollut Suomen kansalaisuutta, osa oli Venäjän puolella asuneita karjalaisia jotka pakenivat Neuvostohallintoa. Unohtamatta Suomeen sittemmin saapuneita inkeriläisiä. Pitäisikö heidät palauttaa takaisin Venäjälle?

Jos nuo emigrantit olisivat käyneet välillä Neuvostoliitossa, heitä sen enempää ei olisi päästetty uudestaan pois kuin huolittu tänne... Inkeriläisten ns. paluumuutto (siis tämä Koiviston ajan), tai ainakin se muoto, millä se toteutettiin, olisi voinut jäädä tekemättä, mutta kyseessä eivät joka tapauksessa olleet pakolaiset/turvapaikanhakijat, joten se ei asiallisesti liity tähän mitenkään.

[Malla]

Ero Siad Barren johtaman Somalian valtion eteläisen osan ja nykyisen Etelä-Somalian alueen välillä lienee samaa suuruusluokkaa kuin ero Suomelle aiemmin kuuluneen Karjalan kannaksen ja Venäjälle nykyisin kuuluvan saman maantieteellisen alueen välillä.

Kumpikaan noista ensin mainituista alueista ole tietääkseni koskaan kuulunut Suomeen. Suomalaisilla ei ole nokan koputtamista, jos somalialaiset muuttavat valtion sisällä.

Suomen kansalaisia voi palauttaa vain Suomeen, tietysti, ja he saavat reissata missä lystäävät. Mutta jos jokin maa on todettu niin turvalliseksi, että siellä voi jopa lomailla, sieltä ei kai ole syytä ottaa lisää pakolaisia? Siitä käsittääkseni on kyse.

[Oho]

Somaleiden ja karjalaisten vertaaminen keskenään on yksi loukkaavimpia ja käsittämättämimpiä mokuttajien käyttämistä "argumenteista".  Tällaisten rinnastusten esittäjät pitäisi tuomita kunnianloukkauksesta tuntuviin sakkoihin.

No hiukan heikkoa sitä on tietysti evakkojen puolesta puhua mutta kyllä noi evakoiden somaleihin rinnastamiset lähinnä taitavat loukata tervettä järkeä.

[Oho]

Heidät palautettiin jo 1944-1945.

Juu mutta silloin palautetut leiritettiin ja luultavasti pääosin tuhottiin....

[Oho]

Siad Barre lakkasi olemasta presidentti Mogadishussakin tammikuussa 1991, samaan aikaan kun oopintotuen maksatuksen loppuminen ajoi ensimmäiset somalit tänne pakoon. Suomen somalit eivät paenneet Barren hallintoa.

Niin kun taisivat olla pääosin sitä pakenevaa Barren hallintoa....

[Gamma]

Minäkään en ole ehdottamassa kansalaisuuden saaneiden somalien palauttamista (vaikkakaan kansalaisuuksia ei pitäisi antaa niin löyhästi kuin nykyään), mutta miten ihmeessä me voimme antaa YHÄ oleskelulupia alueen turvattomuuden takia, jos maassa saman kansallisuuden omaavat ihmiset käyvät samaan aikaan lomailemassa?

Tuo on jo mielestäni paljon aiheellisempi kysymys, olkoonkin että tilanne voi aina muuttua huonompaan suuntaan. Sama koskee perheenyhdistämisiä, pitäisi olla turvapaikanhakijan omissa käsissä, haluaako hän elättää perhettään Somalian vai Suomen kustannustasolla. Valtion ei pitäisi riittävän turvallisessa paikassa olevaa perhettä elättää missään muodossa, enintäänkin tukea oleskeluluvan syystä tai toisesta saanutta perheenjäsentä siinä että hän voi itse sitoutua tarvittaessa elättämään muut perheenjäsenet jos haluaa heidät Suomeen.

Ottamatta kantaa humanitaaristen kriteerien tiukentamiseen, rajatapauksissa mikäli oleskeluluvan saamisen humanitaariset kriteerit eivät selkeästi täyty, pitäisi enemmän tai vähemmän painottaa myöskin työvoimapoliittisia perusteita. Laskennallisesti vaikkapa yhden somalin työllistyminen ja integroiminen yhteiskuntaan pitäisi maksaa yhteiskunnalle vähemmän kuin kantasuomalaisen kasvaminen vauvasta toimivaksi yhteiskunnan jäseneksi, jotta toiminnalle voitaisiin löytää minkäänlaisia työvoimapoliittisia perusteita. Lisäksi pitäisi huomioida siirtolaisuudesta aiheutuva haitta lähtömaalle, joka on kohtuullisessa mittakaavassa olematon koska Somaliassa ei joka tapauksessa ole erityisen toimivia työmarkkinoita jotka voisivat tilanteesta kärsiä. Jotenkin epäilen että tällaisia näkökulmia ei nykyisin tällä tavoin huomioida.

Ei minulla ole mitään asiallista maahanmuuttokriittisyyttä kohtaan, päinvastoin argumentaation heikkouksien analysoiminen auttaa terveeltä pohjalta lähtevän asian kehittämisessä. Ja elämä olisi aika tylsää joojoo-miehenä.

[Jukka Wallin]

Siad Barre lakkasi olemasta presidentti Mogadishussakin tammikuussa 1991, samaan aikaan kun oopintotuen maksatuksen loppuminen ajoi ensimmäiset somalit tänne pakoon. Suomen somalit eivät paenneet Barren hallintoa.

Niin kun taisivat olla pääosin sitä pakenevaa Barren hallintoa....

Suurin osa ensimmäisinä tänne tulleita olivat Moskovassa tai silloisessa Leningradissa opiskelleita..

[Oho]

Suurin osa ensimmäisinä tänne tulleita olivat Moskovassa tai silloisessa Leningradissa opiskelleita..

Siis Barren nomenclaturaa....

[törö]

Karjalan evakot ovat olleet Suomen kansaa, kulttuuria, tärkeä osa Suomen syntymistä nykyiseksi Suomeksi. Karjalaiset ovat tehneet niin kansana kuin yksilöinäkin oman osansa tämän maan hyväksi sukupolvien ajan niin kaupankäynnissä, pelloilla, rintamalla, kouluissa, politiikassa kuin  kaikessa muussakin.

Entäs somalit? Tänne tullaan satuja selittäen, valehdellen, paperit tahallaan hukaten, yrittämättäkään sopeutua, integroitua, opiskella kunnolla, ilman rehellisyyden ja suomalaisen kulttuurin arvostusta. Somalialaiset yhteisöt ja klaanit ovat identiteetin ja lojaliteetin pohjana ja ne hyväksyvät ainakin vaitonaisesti niin joukkoraiskaukset, sosiaaliturvan hyväksikäytön, integroitumiselta kieltäytymisen...

Somaleilla, somalityyppisellä islamilaisuudella, somalikulttuurilla yms. ei ole mitään historiallista pohjaa tässä maassa. Ne eivät tuo Suomelle mitään hyvää. Ne ovat Suomelle vain ja ainoastaan rasite ja rasite kaikissa sanan ulottuvuuksissa.

Karjalaiset ovat alkujaan venäläisiltä vallatulle alueelle asutettuja savolaisia. Sen jälkeen geenit ja kulttuurit ovat sekoittuneet, mutta kyseessä ei ole koskaan ollut oudossa kulttuurissa elävä vieras kansa vaan osa Suomen kansaa, jolla on oma murre ja omia tapoja.

Omista pidetään huolta. Siinä mielessä suomalaiset ja somalit ovat hyvinkin samanlaisia, mutta vain osa suomalaisista on keksinyt, että koko kansalla on jokin velvollisuus huolehtia somaleista kuin omistaan. Somaleilla ei esiinny vastaavaa aivopierua.

Oikeita humanitäärisiä pakolaisia vastaan minulla ei ole mitään, mutta sellaisia meillä on hyvin vähän eivätkä he lomaile kotiseudullaan.

Mielestäni Mogadishusta tulevat lentokoneet pitäisi tarkistaa. Niistä tavatut pakolaiset pitäisi lähettää takaisin Mogadishuun, tai vaikka Pohjoisnavalle, ihan mihin tahansa paitsi takaisin taikaseinän ääreen.

[nuiv-or]

Luepa uudestaan: Se on tarve matkustaa kotimaahan kansallisen passin saamiseksi, eli ts. kansallista passia ei voi hakea menemättä sinne kotimaahan..

Ja kun Somalia ei myönnä passeja, niin...? Mikä tarve on muuten saada kehitysmaan passi? Ei niillä voi matkustaa mihinkään ilman viisumia. Lisäksi, kun nämä ovat hätää ja vainoa pakenevia (jos olet seurannut suvisten argumentteja, niin yksi on se, ettei heillä ole passia, koska lähtömaan viranomainen vainoaa heitä), niin heidän ei tulisi matkustaa kuin korkeintaan Suomessa.

Mikä järki siinä on, että myönnämme muukalaispassin ja maksamme matkat Somaliaan? Sen Mogadishun torilta ostetun passin voi tilata varmaan ihan netistäkin.


edit:

3. Ilman asianmukaisia papereita ja passia saapuvat turvapaikanhakijat ovat laittomia siirtolaisia.

Henkilö, joka hakee turvapaikkaa, ei oleskele maassa laittomasti. Pakolaissopimuksen 31. artiklan ja Suomen rikoslain (17.luku 7 §) mukaan pakolaista ei tule rangaista luvattomasta maahantulosta. Sillä, saapuuko turvapaikanhakija oikeilla tai väärennetyillä papereilla, ei ole vaikutusta mahdollisen suojelun myöntämiseen.

Maahantulosäännösten takia useimmat vainoa tai konflikteja pakenevat joutuvat turvautumaan ihmissalakuljetukseen ja väärennettyihin papereihin. Turvapaikan hakemista varten ei voi saada viisumia lähetystöstä. Kohdemaassa on usein mahdotonta saada EU-maissa hyväksyttäviä asiakirjoja. Taustalla voi olla lähtömaan sekasortoinen tilanne ja/tai hakijan vainottu asema. Esimerkiksi Somaliassa, jossa hallinnollisia rakenteita ei käytännössä ole, passeja tai muita asiakirjoja on mahdotonta saada. Mikäli pakolaista vainoavat kotimaan viranomaiset, vieraan maan viisumin hankkiminen voi olla vaarallista.

Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista suurimmalla osalla ei ole passia tai muuta henkilöllisyyttä pitävästi todistavaa asiakirjaa. Pakolaisuudessa eläminen tai turvapaikanhakijaksi lähteminen ei kuitenkaan ole laitonta.

Pakolaissopimukseen sekä Suomen ulkomaalais- ja perustuslakeihin sisältyvän palautuskieltosäännön (non-refoulement) mukaisesti ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa vaino, kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu. Palautuskiellon periaatetta on noudatettava riippumatta siitä, onko henkilöllä vaadittavat asiakirjat vai ei.

Pakolaisneuvonta 10 väitettä & "faktaa"

[RP]

Mikä tarve on muuten saada kehitysmaan passi? Ei niillä voi matkustaa mihinkään ilman viisumia.

Voi sillä kai Schengen-alueella matkustaa (jos on täkäläinen oleskelulupa) ja jos on passi, siihen edes voi koittaa saada sen viisumin.

Lisäksi, kun nämä ovat hätää ja vainoa pakenevia (jos olet seurannut suvisten argumentteja, niin yksi on se, ettei heillä ole passia, koska lähtömaan viranomainen vainoaa heitä), niin heidän ei tulisi matkustaa kuin korkeintaan Suomessa.

En minä näe matkustamisessa sinänsä ongelmaa, jos se tapahtuu omilla rahoilla ja eikä sinne, mistä ollaan "paossa".

"Esimerkiksi Somaliassa, jossa hallinnollisia rakenteita ei käytännössä ole, passeja tai muita asiakirjoja on mahdotonta saada"

Migri varmaan siinä aikaisemmin lainaamassasi tekstissä ei varsinaisesti viitannutkaan Somaliaan, siis maana, jonka passi on saatavissa, mutta ei maan rajojen ulkopuolella.

[nuiv-or]

En minä näe matkustamisessa sinänsä ongelmaa, jos se tapahtuu omilla rahoilla ja eikä sinne, mistä ollaan "paossa".

"Esimerkiksi Somaliassa, jossa hallinnollisia rakenteita ei käytännössä ole, passeja tai muita asiakirjoja on mahdotonta saada"

Migri varmaan siinä aikaisemmin lainaamassasi tekstissä ei varsinaisesti viitannutkaan Somaliaan, siis maana, jonka passi on saatavissa, mutta ei maan rajojen ulkopuolella.

Ja migri tarkistaa tämän miten? Moniosaaja tilaa passin migriltä ja lentoliput Istanbuliin/Malmöön, mistä jatkoyhteys Mogadishuun/Baghdadiin.

Vai onko Ylen jutussa kyse vain ja ainoastaan kansalaisuuden saaneista? Ks. myös Minna Sirnön puheenvuoro kansalaisuuslakiasiassa.

[Iloveallpeople]

http://areena.yle.fi/tv/1640162

Muuttoa ei vielä harkita

Suomen somalit ovat alkaneet vierailla Somalian rauhoittuneessa pääkaupungissa Mogadishussa. Maahan on päässyt viime keväästä asti suoraan Euroopasta Turkin lentoyhtiön aloitettua lennot Istanbulista. Useimmat somalit vain käyvät maassa, eivätkä vielä suunnittele muuttoa takaisin.

[Fiftari]

http://areena.yle.fi/tv/1640162

Muuttoa ei vielä harkita

Suomen somalit ovat alkaneet vierailla Somalian rauhoittuneessa pääkaupungissa Mogadishussa. Maahan on päässyt viime keväästä asti suoraan Euroopasta Turkin lentoyhtiön aloitettua lennot Istanbulista. Useimmat somalit vain käyvät maassa, eivätkä vielä suunnittele muuttoa takaisin.

Miksi eivät muuta takaisin? Eikö maan jälleenrakennus kiinnosta? Onko kuitenkin helpompi olla maassa jossa kaikki tulee kuin manulle illallinen? Mielestäni mikäli on turvapaikka-statuksella maassa ja käy kotonaan somaliassa niin sen pitäisi olla turvapaikan menettämisen peruste, tai oikeassa maailmassa luultavasti onkin. Ei uhkaa -> ei turvapaikkaa.

[olhat]

jälleen kerran vanha klisee: korjatkaa, mikäli olen väärässä, mutta muistaakseni somalien työllisyysaste on alle 10%. Koska tavallinen suomalainen työtön ei juurikaan lentele ympäri maailmaa, pistää kysymään, paitsi että kenen verorahoilla nämä kotimaahansa lentelevät, kuin myös, kuinka paljon enemmän he saavat sosiaalitukia kuin kanta-asukit?

Luulenpa, etteivät nämä matkailevat sosiaalitukea saavat Somalit ole perseaukisia, heidän varallisuutensa ei vain ole Suomessa ja siten sosiaalitoimiston tiedossa.  Vai luuliko joku, että Suomeen päätyy Somalian köyhälistö? 

En tiedä, onko sosiaalitukeen nähden korkea elintaso syy, joka pistää sossutoimiston tutkimaan sosiaalituen perusteita.  Epäilen vahvasti, ettei sillä ole intressejä moiseen.

Asiaa sen kummemmin tuntematta luulisi että oleskelu Somaliassa on Suomen sossun varoilla elävälle somaliperheelle melkein ilmaista eli täysin varattomatkin somput voivat "lomailla" siellä.  Heti kun lentolippu on kuoletettu niin notkuilu siellä on puhdasta säästöä ja sossun rahoilla voi ostaa arvopapereita tai rakentaa hienoja taloja (arviolta 3 - 10 000 egee kipale) sinne Afrikan pers... ei kun sarveen.

[olhat]

jälleen kerran vanha klisee: korjatkaa, mikäli olen väärässä, mutta muistaakseni somalien työllisyysaste on alle 10%. Koska tavallinen suomalainen työtön ei juurikaan lentele ympäri maailmaa, pistää kysymään, paitsi että kenen verorahoilla nämä kotimaahansa lentelevät, kuin myös, kuinka paljon enemmän he saavat sosiaalitukia kuin kanta-asukit?

Luulenpa, etteivät nämä matkailevat sosiaalitukea saavat Somalit ole perseaukisia, heidän varallisuutensa ei vain ole Suomessa ja siten sosiaalitoimiston tiedossa.  Vai luuliko joku, että Suomeen päätyy Somalian köyhälistö? 

En tiedä, onko sosiaalitukeen nähden korkea elintaso syy, joka pistää sossutoimiston tutkimaan sosiaalituen perusteita.  Epäilen vahvasti, ettei sillä ole intressejä moiseen.

Kaikki köyhälistömaiden sossupummimamut ympäri Euroopan tietävät sen että omaisuus on pidettävä piilossa sosiaalitantoilta.  Miksi muutenkaan mamumaista lähtöisin olevat nuorisorikolliset esim. hyvin mielellään murtautuvat omankielistensä koteihin, kuin siksi että he tietävät siellä olevan suurella todennäköisyydellä piilotettua rahaa tai arvometallia.

EU:n pitäisi laittaa pystyyn jokin selvitystoimisto millä EU:n ulkopuolisten ihmisten varallisuus ainakin jossain määrin pystyttäisiin kartoittamaan jollain "jemmatun kaman googlella".  Nopea pääsy paikallisten veroviranomaisten rekistereihin, kiinteistörekistereihin ym.  Sosiaalituen saajalla tulisi aina olla velvollisuus antaa yleisvaltakirja kaiken tiedon saamiseksi jokaisesta maasta.  Lisäksi jalkatyö olisi paljon helpompaa ja halvempaa kun jokaisessa sossupummimaassa olisi muutama paikalliset olosuhteet hyvin tunteva kyttä jatkuvasti käytettävissä.  Venäjä, Puola ja Viro olisivat ne tärkeimmät aloitusmaat EU:n ulkopuolella, hm.

[pakruti2c263]

nyt on nuivalle persukansanedustajalle iskun paikka. Kysymys vastaavalle ministerille aiheesta, miten on mahdollista, että maassa jossa käydään lomailemassa, haetaan turvapaikkaa?

I'll do it!

Kiitos!
Toivottavasti saamme piakkoin lukea median uutisoinnissa.

[pakruti2c263]

Unohtamatta Suomeen sittemmin saapuneita inkeriläisiä. Pitäisikö heidät palauttaa takaisin Venäjälle?

Heidät palautettiin jo 1944-1945.

Ja.. moni jäi sille tielleen. Eikä kukaan vie kukkia heidän haudoillensa.
Levätkää rauhassa.

[pakruti2c263]

Ei vain pysty ymmärtämään sitä, että näin räikeä kusetus ei johda kusettajien ulos heittämiseen.

Tilanteen on pakko olla tilapäinen, sen verran on vielä uskoa suomalaisten järkevyyteen ja oikeudentajuun.

Ja tilaisuudessa seuraa kuulutus!:
Hei, kuka uskoo poliitikkoihin?  Käsi ylös!
-   Siis meillä täällä on koolla tämä määrä politiikkoja. 

Hallituksen "väliaikaiset" päätökset, koskien erityisesti valtiontaloutta, ovat jääneet enimmäkseen pysyviksi. Nimike kyllä voi muuttua, - asia vain ei.

Eipä ihme se, että kansa on eräässä kyselyssä, (en jaksa kaivaa) listannut ihmiskunnan lierot:
1.   Politiikot
2.   Median toimittajat
3.   Juristit
Kuuluvat yhteen kuin pää nenään!

Ps. Asia ykkönen.
Laitetaan mamu-politiikka ensiksi kuosiin. Otetaan oppia maista, jossa asiat on mennyt oikeaan suuntaan, ja kartetaan toistamasta politiikkaa näistä valtioista, joissa lopputulos on mennyt poskelleen.
Euroopassa esimerkkejä on riittävästi.

[JoKaGO]

Venäjä, Puola ja Viro olisivat ne tärkeimmät aloitusmaat EU:n ulkopuolella, hm.

Nymmää en ymmärrä 

[Blanc73]

Suomi ei tarvitse ainuttakkaan somalia. Jääkää Mogadishuun, kiitos ja näkemiin luuserit...älkää tulko takaisin.

[orientexpressen]

nyt on nuivalle persukansanedustajalle iskun paikka. Kysymys vastaavalle ministerille aiheesta, miten on mahdollista, että maassa jossa käydään lomailemassa, haetaan turvapaikkaa?

I'll do it!

Miten minusta tuntuu, että äkkiseltään aateltuna Immonen on ainoa jotain aikaansaava persu eduskunnassa?

Vaikuttaminen ei ole ollenkaan sama asia kuin näkyminen...

Pääosa vaikuttamisesta eduskunnassa tapahtuu suljettujen ovien takana.

[Aallokko]

Suomeen "turvaan" päästetyn somalin matkailu Somaliassa rinnastuu siihen, että joku työkyvyttömyyseläkkeellä oleva alkaisi tehdä juuri sitä samaa duunia, jonka suhteen on todettu työkyvyttömäksi.

Ainoastaan täysin sokea ei viimeistään tässä vaiheessa näe, että meitä vedätetään ja pahasti - on vedätetty alusta alkaen.

Sillä sekunnilla kun sandaali lätsähtää Mogadishun lentokentälle on myös peruste humanitääriselle suojelulle Suomessa yksiselitteisesti lakannut. Mikään ei osoita tätä selvemmin kuin vapaaehtoinen paluu paikkaan, jossa ei muka voi oleskella.

[Faidros.]

...kiitos ja näkemiin luuserit...

Väittäisin, että suomalaiset on olleet tässä tapauksessa niitä luusereita ja somput voittajia, valitettavasti.

[Viimeinen suomalainen]

Suomeen "turvaan" päästetyn somalin matkailu Somaliassa rinnastuu siihen, että joku työkyvyttömyyseläkkeellä oleva alkaisi tehdä juuri sitä samaa duunia, jonka suhteen on todettu työkyvyttömäksi.

Ainoastaan täysin sokea ei viimeistään tässä vaiheessa näe, että meitä vedätetään ja pahasti - on vedätetty alusta alkaen.

Sillä sekunnilla kun sandaali lätsähtää Mogadishun lentokentälle on myös peruste humanitääriselle suojelulle Suomessa yksiselitteisesti lakannut. Mikään ei osoita tätä selvemmin kuin vapaaehtoinen paluu paikkaan, jossa ei muka voi oleskella.

Touche! Tässä olisi eduskuntakyselyn paikka. Immonen?

[Atte Suomalainen]

...kiitos ja näkemiin luuserit...

Väittäisin, että suomalaiset on olleet tässä tapauksessa niitä luusereita ja somput voittajia, valitettavasti.

Näinhän se on. Somaleiden kohdalla voi puhua menestystarinasta.

[Khalifatta]

Aiheeseen liittyen, mikäli ei kukaan ole vielä linkittänyt:

http://blogivirta.fi/blogit/875605-somali-mohamed-a-kertoo-miten-sossua-huijataan

[Jussi Halla-aho]

http://halla-aho.com/scripta/kirjallinen_kysymys_somalien_suojeluntarpeesta.html

[Jukka Wallin]

http://halla-aho.com/scripta/kirjallinen_kysymys_somalien_suojeluntarpeesta.html

Erinomainen kirjoitus jälleen. Mutta kiinnitin huomiota tähän kohtaan eli: " ns. elintasopakolaisuuden väylänä" .Kirjoittaisin auki: "niin sanotun elintasopakolaisuuden". Tosin en ole suomenkielen maisteri, mutta mitä mieltä on jäsen Topi tai muut jäsenet.