Henkilökohtaistan Plan B:n pohdintaa jos Suomessa alkaa näyttää huonolta

[taannehtiva seuralainen]

Jos duunarin poismuutto pienen palkan ja ankaran verotuksen vuoksi on raukkamaisuutta, mitä on pomojen bonus-, osinko- ja yrityksen myyntitulojen vienti veroparatiiseihin?  Kokoomuspolitiikkaa??

[Lasse]

Mutta Depardieunkin pointti oli lähinnä se, että ihmiset ovat yksilöitä, joilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta sietää valtiovallan asettamia verorasitteita, lakeja tai muitakaan rajoitteita. Ihmisillä on oikeus vapauteteen ja oikeus itse määritellä itsensä - tämä samainen oikeus kuuluu toki myös muille kuten vaikkapa ns. hyödyllisille idiooteille, jotka fanittavat kokoomusta tai muita hyvinvointipuolueita ymmärtämättä tulleensa kusetetuksi. Edellisellä en viittaa kehenkään tiettyyn forumilla esiintyvään nimelliseen tai nimettömään jäseneen.

Sekoomukselle fantastinen idea Ranskasta:

http://yle.fi/uutiset/nayttelijatahti_depardieu_luopuu_jo_ranskan_passistaan/6418976

Sosialistipuolueen riveissä oli aiemmin tällä viikolla kypsytelty jopa ajatusta, että verosyistä ulkomaille muuttavalta ranskalaiselta pitäisi ottaa kansalaisuus pois.

Heinasirkkakritiikki on nousussa.

Tarvitaan vain modifioitu Voight-Kampffin testi seulomaan insektit ihmisista...

[Ilkka Partanen]

Mutta Depardieunkin pointti oli lähinnä se, että ihmiset ovat yksilöitä, joilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta sietää valtiovallan asettamia verorasitteita, lakeja tai muitakaan rajoitteita. Ihmisillä on oikeus vapauteteen ja oikeus itse määritellä itsensä - tämä samainen oikeus kuuluu toki myös muille kuten vaikkapa ns. hyödyllisille idiooteille, jotka fanittavat kokoomusta tai muita hyvinvointipuolueita ymmärtämättä tulleensa kusetetuksi. Edellisellä en viittaa kehenkään tiettyyn forumilla esiintyvään nimelliseen tai nimettömään jäseneen.

Sekoomukselle fantastinen idea Ranskasta:

http://yle.fi/uutiset/nayttelijatahti_depardieu_luopuu_jo_ranskan_passistaan/6418976

Sosialistipuolueen riveissä oli aiemmin tällä viikolla kypsytelty jopa ajatusta, että verosyistä ulkomaille muuttavalta ranskalaiselta pitäisi ottaa kansalaisuus pois.

Heinasirkkakritiikki on nousussa.

Tarvitaan vain modifioitu Voight-Kampffin testi seulomaan insektit ihmisista...

Ilmeisesti täällä on harvinaisen hahmotuskyvyttömiä ihmisiä kokoontunut purkamaan ongelmiaan, tällä kertaa näemmä minun kauttani Kokoomukseen. Olen aiemmin jo todennut ettei minulla ole mitään toimenpidetoiveita sen suhteen että pitäisikö jotain tai mitään tehdä sille jos joku haluaa muuttaa kovina aikoina pois ja tulla sitten takaisin kun ajat ovat paremmat napisemaan taas kuukauden päästä kuinka siellä jossain oli kaikki kuitenkin paremmin, ihmisetkin iloisempia ja blääblää. Onhan monien mielestä kotimaassa olleet jotkut asiat paremmin vaikka olisi sittemmin joutunut pakenemaan tänne. Ihmisen pää vain on sellainen, että se tuntee toki sympatiaa omaa kotimaata ja kulttuuria kohtaan, lisäksi kuten hyvin tiedetään, aika kultaa muistot.

Silti täällä alkaa puoluetason kuittailu, samoin sanomisiani vääristellen myös henkilötason kun totean että pidän verosyistä ulkomaille pakenevia ja parempien aikojen koittaessa takaisin hilautuvia ihmisiä periaatteellisesti heinäsirkkoina. Kovin on herkkähipiäistä ja vainoharhaista porukkaa kun täytyy viholliskuva ensinnäkin laajentaa kokonaiseen puolueeseen ja lisäksi vielä sanomisistani vääristellä omituisia kuvajaisia toistuvasti. Liittykää Vasemmistoliittoon, siellä tapaatte kanssanne samanhenkisiä.

[sivullinen.]

Mutta Depardieunkin pointti oli lähinnä se, että ihmiset ovat yksilöitä, joilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta sietää valtiovallan asettamia verorasitteita, lakeja tai muitakaan rajoitteita.

http://yle.fi/uutiset/nayttelijatahti_depardieu_luopuu_jo_ranskan_passistaan/6418976

Sosialistipuolueen riveissä oli aiemmin tällä viikolla kypsytelty jopa ajatusta, että verosyistä ulkomaille muuttavalta ranskalaiselta pitäisi ottaa kansalaisuus pois.

En tiedä näyttelevätkö sosialistit vai kalastelevatko ääniä. Sen tiedän, että ulkomaille muuttaneista kansalaisista valtio ottaa samaan tapaan kaiken hyödyn irti kuin muistakin - siis kaiken hyödyn minkä saa. Yksi esimerkki: Venäläiset olivat ensin näreissään lähimaihin paenneista kansalaisistaan - ja jopa kansalaisuudesta luopuneista heimoveljistään. Nyt olemme me jo Suomessakin saaneet nähdä miten näistä "expateista" saa kätevän aseen propaganda sotaan. Tarkoitan Bäckmannin huostaanotto taisteluja. Venäjä tarjoaa suojeluaan kaikille kansalaisilleen sekä rajojen sisällä että ulkomailla - varsinkin kun se sopii hyvin Venäjän hallinnon valtakuvioihin.

Hetken saa siis Belgia nauttia ranskalaisten tulokkaiden verorahoista. Sitten Ranska ilmoittaa, ettei näiden etuja sovi karsia vaan niille pitää suorastaan taata oman kielinen koulutus, omaa kulttuuria vastaava laki ja kaikki mitä nyt maahanmuuttajille nyt yleensä taataan. Rahaa ei tällä kertaa, mutta kaikkea muuta sitäkin enemmän; ainakin valtaa. Eikä sillä ole mitään merkitystä haluavatko veropakolaiset itse sitä vai eivät - jos Ranska haluaa, se riittää. Pitää vielä muistaa, että Ranska on brittien ohella ainoa sotilasmahti euroopassa. Belgia tottelee kun käsketään. Parin kymmenen vuoden päästä Ranska voi jopa vaatia Belgian ranskalaisalueiden liittämistä itseensä - ei sekään historiassa ihan poikkeuksellinen toimi olisi.

Pakolaisten - myös veropakolaisten - vastaanottamisessa on aina huonojakin puolia.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Hetken saa siis Belgia nauttia ranskalaisten tulokkaiden verorahoista. Sitten Ranska ilmoittaa, ettei näiden etuja sovi karsia vaan niille pitää suorastaan taata oman kielinen koulutus, omaa kulttuuria vastaava laki ja kaikki mitä nyt maahanmuuttajille nyt yleensä taataan...

Tämä ei tule olemaan ongelma, koska belgialaisista noin 40%-50% on ranskankielisiä ja maa on ollut jo pitkään valmis hajoamaan. Taistelu Brysselistä taitaa ainoastaan pitää valtion "yhtenäisenä".

[acc]

Suomalaisile sosialisteille, esim kokoomuslaisille, tällainen jaloillaan äänestäminen on tietenkin kauhistuttava teko, mutta tässä se nähdään, että ihmisten rankaiseminen järjettömällä verotuksella johtaa siihen, että nämä ihmiset äänestävät jaloillaan ja muuttavat pois. Kannattiko veronkorotus?

Tämä on offtopic. Luin silmäilemällä tuon ylläolevan lainauksen sanan "sosialisteille" sanaksi "somalisteille", jonka perusmuoto on "somalisti.

Ja sitten aiheeseen. Ehkä kannattaisi unohtaa suunnitelma B. Sen pitää olla suunnitelma A. Tarkoitan Australiaa. 
Paras suunnitelma olisi tietysti sellainen, jolla Suomi palautettaisiin suomalaisille.

[Kaptah]

Paras suunnitelma olisi tietysti sellainen, jolla Suomi palautettaisiin suomalaisille.

Minusta tämä on kovin typerä kommentti, koska se tapa, jolla Suomea on viime vuodet hoidettu suomalaistenkaan toimesta ei ole vakuuttanut pätkääkään. Suomi kusee asioitaan ihan omatoimisesti, mutta siitä on tietysti helpompaa syyttää muita koska on kovin ikävä myöntää, että suurin osa suomalaisista on aivan pihalla siitä mitä tapahtuu eikä poliitikoilla ole kykyä kantaa vastuutaan maataan ja äänestäjiään kohtaan.

Norjassa on kuulemma nelinkertainen palkkataso. Pitänee harkita. Palkkaa voisin pyytää luokkaa 30% enemmän, joskin asumiskulutkin ovat korkeat. Ruotsia puhun auttavasti eli peruna suussa puhun sujuvaa norjaa.

[Man in a Suit]

Irlannissa 2000- luvun puolivälissä näin Celtic Tigerin noustessa talousaallon mukanaan tuoman siirtolaisten tulvan. Irlantilaisten ideana oli nimenomaan työperäinen maahanmuutto, jota he (aivan Suomen tyyliin nyt) yrittivät kiihdyttää hyvillä sosiaaliturvan eduilla, etenkin perheelliset ja opiskelemaan menevät saivat suuria tukia. Erona Suomeen oli se, että työttömät eivät saaneet tukia ennenkuin olivat olleet töissä vähintään puoli vuotta. "Sossun luukkua" vastaavaa järjestelmää ei käytännössä ollut, ei-työperäinen maahanmuutto oli no-no.

Muuttoliikkeestä seurasi useita eri ilmiöitä jotka olivat näkyvissä katukuvassakin. Pankkiautomaatteihin tuli kolmanneksi kieleksi Puola, Taksikuskit olivat järjestäen Yön Timoja jotka ajelivat tuhannen euron Toyotilla, rakennuksilla olivat töissä ainoastaan Itäeurooppalaiset joka johti asuntojen tason todella surkeaan tilaan(palkat menivät alas ja Irlantilaiset raksamiehet muuttivat USA:an tai Australiaan), kouluissa tuli levotonta, yms yms... tavallinen kansa alkoi selvästi vihaamaan sitä että he olivat muukalaisia omassa maassaan. Kaupan kassalla ei ymmärretty Englantia (odotan jo sitä tilannetta kun täälläkin kaupan kassat alkavat puhumaan ungabungaa) Vuokrat ja asuntojen hinnat nousivat järjettömiksi (verrattuna Helsingin hintatasoon nyt, hinnat olivat yli kaksinkertaisia läävistä jotka on rakennettu todella kehnosti). White flight ilmiö nosti päätään. 

Kun Celtic tiger alkoi kuolemaan ja verot nousivat, myös siirtolaiset lähtivät karkuun. Erona Suomeen oli se että  työttömät eivät voineet jäädä loisimaan kaduille sillä heillä ei ollut ilmaista toimeentuloa, vaan piti lähteä pois.

Irlanti mokasi oman taloutensa monin tavoin, suurimmalti osin tuhlaamalla rahansa, mutta heidän maahanmuuttolinjansa oli kuitenkin monin verroin tiukempaa kuin meillä nyt. Itseäni huolettaa sillä näen maalla, merellä ja ilmassa merkkejä samankaltaisista asioista kun mitä siellä tapahtui, mutta erotuksena on se että meille tuleva ei-työperäinen maahanmuutto on luokattoman kehnoa tasoa ja nielee loputtomiin resursseja. Tänne tulevilla siirtolaisilla ei ole pakotetta lähteä pois kun taloustilanne heikkenee ja työt loppuvat, sillä usein heidän taloutensa ei perustu työntekoon vaan elämiseen taikaseinästä. Tätä selitetään monikulttuurisuudella ja kansainvälistymisellä ja ties millä - itse katson olevani kyllin kansainvälinen ihminen väittämään vastaan kenelle tahansa selittäjälle: Jos ei työtä tee, ei syömänkään pidä.

Voihan täältä poiskin lähteä mikäli liian huonolta näyttää, mutta mielummin pitäisin kiinni Isänmaasta.

--Man in a Suit

[Tuomas2]

Ranskalaisnäyttelijä Gerard Depardieu äänestää heinäsirkkamaisesti jaloillaan ja muuttaa Belgiaan Ranskan korkean verotuksen vuoksi:

Taustalla on varsinkin sosialistien piirissä noussut paheksunta siitä, että Depardieu päätti verosyistä muuttaa Belgiaan. Avoin kirje oli osoitettu pääministeri Jean-Marc Ayrault'lle. Ayrault oli haukkunut Depardieun tekoa  säälittäväksi.

- Kuka te olette minua tuomitsemaan, herra pääministeri? Ketään muuta Ranskan jättänyttä ei ole solvattu kuten minua. Minä lähden, maksettuani vuonna 2012 tuloistani 85 prosenttia veroja. Palautan passini ja sosiaaliturvani, jonka etuja en koskaan ole käyttänyt.

- Meillä ei ole enää samaa isänmaata, olen aito eurooppalainen, maailmankansalainen, Depardieu kirjoitti.

Olen aito eurooppalainen! Kumma että tuostakin löydetään jotain valittamista. Olisiko parempi olla sisäänpäin kääntynyt Impivaaralainen joka kammoaa toiseutta ja muun maalaisia. Ja eikö se ylpeys omasta maasta ja sen saavutuksista ole todettu nationalismiksi ja fasismin kanssa flirttailuksi kum kuvitellaan että oma maa olisi jotenkin parempi. Tulee vielä muista että kaikki Suomelle (ja se kansalaisille) koituva hyöty on jotain toiselta maalta (ja sen kansalaisilta) pois!

Suomessakin yrittäjät sankoin joukoin avaavat sydämensä Euroopalle ja muuttavat firmansa Viroon. Minusta valtion pitäisi kannustaa tällaiseen toimintaan ja helpottavat vielä karjuvaa työvoimapulaakin vapauttamalla resursseja valtiolle jonka palkkalistoilta kymmenet tuhannet ovat eläköitymässä.

EDIT: typoja

[-PPT-]

Totta kai rikkaiden pitää maksaa enemmän veroja suhteellisestikin sillä rikkaatkin ovat hyötyneet yhteiskunnan palveluista, täysin oman onnensa seppää ei ole olemassakaan. Kuitenkin, tuollainen 75% vero ei ole enää oman kortensa kekoon kantamista vaan tuo on jo pelkkää vittuilua ja kateudesta kumpuavaa närää, jolla lähetetän viesti, että olet rikollinen koska olet rikas.

[törö]

- Meillä ei ole enää samaa isänmaata, olen aito eurooppalainen, maailmankansalainen, Depardieu kirjoitti.

Olen aito eurooppalainen! Kumma että tuostakin löydetään jotain valittamista. Olisiko parempi olla sisäänpäin kääntynyt Impivaaralainen joka kammoaa toiseutta ja muun maalaisia. Ja eikö se ylpeys omasta maasta ja sen saavutuksista ole todettu nationalismiksi ja fasismin kanssa flirttailuksi kum kuvitellaan että oma maa olisi jotenkin parempi. Tulee vielä muista että kaikki Suomelle (ja se kansalaisille) koituva hyöty on jotain toiselta maalta (ja sen kansalaisilta) pois!
[/quote]

Luulisin että Gerardin aitoeurooppalaisuus rajoittuu ranskankieliselle alueelle, jossa tuollaiset ajatukset eivät ole mitenkään ihmeellisiä. Isänmaan vaihtaminen ranskankieliseen kulttuuripiiriin on helppoa jos isänmaa alkaa hyppiä silmille ja sitä on harrastettu ennenkin.

[FatFrank]

Ranskan alv on 19,6%, Suomessa 24%. Ranskassa elintarvikkeiden alv 5,5%, Suomessa 13%.

Eli voit meikäläiseen tuloveroasteeseen lisätä reilusti 5-8%. Niin ja ne autot ja bensa...

elintarvikkeiden alv pitää saada kolmeenkymppiin, et pakolaisille saadaan paremmat safkat.

[Adolf Stege]

Hyvä otsikko. "Alkaa näyttämään huonolta"

Pitemmän aikaa näyttänyt ihan helevetin hyvältä. Eikö?

[FatFrank]

Hyvä otsikko. "Alkaa näyttämään huonolta"

Pitemmän aikaa näyttänyt ihan helevetin hyvältä. Eikö?

Räsänen lupasi lievittää ''maahanmuuttoa'', tuomalla parisataa maahanmuuttajaa lisää. Viikko sen jälkeen kun ruotsissa sammui, ja viikko sen jälkeen kun todettiin että työttömiä on 10,8% työvoimasta....

-se on kuin hakkaisi naulalla kumivenettä

[no future]

En oikein tiennyt mihin ketjuun olisin tämän tyrkännyt, ainakin tuohon "nyt riittää mamutus"-ketjuun josta sain idean tämä on turhan off-topic. Siellä, ja muuallakin on taas kerran pistänyt silmään Uuden Seelannin idealisointi. Itse en ole maassa käynyt, en edes Australiassa. Kuitenkin:

Ulkomaille karkuun? Lapsellista itQpotQa. Koittakaa jo ymmärtää, että maailma on jo täynnä ihmisiä ja juuri sitä tulvaa me yritämme torjua tässä. Ei Uusi-Seelanti eikä Australia ole vastaus vaan malliesimerkkejä. Jos ne päästäisivät kaiket hörhöt maahansa riekkumaan niin eivät ne olisi enää mallimaita. Kerätkää nyyttinne ja muuttakaa Lappiin asumaan sieltä alhaalta jos ahdistaa.

Mielenkiintoista tämä Uusi-Seelannin pitäminen mallimaana. Koko maahan on rakennettu maahanmuuttajien ja monikulttuurin varaan. Nykyäänkin tuolla on oikein tavoitteena saada mahdollisimman paljon maahanmuuttajia, eikä tuo pakolaispolitiikkakaan poikkea Suomen vastaavasta:

New Zealand accepts 750 refugees per year mandated by the United Nations. As part of the Pacific Access Category, 650 citizens come from Fiji, Tuvalu, Kiribati, and Tonga. 1,100 Samoan citizens come under the Samoan Quota scheme. Once resident, these people can apply to bring other family members to New Zealand under the Family Sponsored stream. Any migrant accepted under these schemes receives permanent residency in New Zealand.

Ja aika tutulta kuulostaa tämäkin:

n April 2008, deputy New Zealand First party leader Peter Brown drew widespread criticism after voicing similar views and expressing concern at the increase in New Zealand's ethnic Asian population: "We are going to flood this country with Asian people with no idea what we are going to do with them when they come here."[23] "The matter is serious. If we continue this open door policy there is real danger we will be inundated with people who have no intention of integrating into our society. The greater the number, the greater the risk. They will form their own mini-societies to the detriment of integration and that will lead to division, friction and resentment."[

https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_New_Zealand

Eikä se edes ole mikään muslimivapaa vyöhyke, siinäkin määrä taitaa korreloida aika hyvin Suomen kanssa:

In the 2006 census 36,072 people identified themselves as Muslim including many New Zealand-born Muslims of varied ethnic backgrounds[7] including both New Zealand European and Māori. This is up 52.6% from 5 years earlier.[8] New Zealand now has a number of mosques in the major centres, and two Islamic schools (Al Madinah and Zayed College for Girls).

https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_New_Zealand#Contemporary_Islam

Työttömyyshän tuolla on todella pientä ja palkat liki Suomen tasoa. Afrikkalaisten mamujen määrä, mikä täällä on toki se kiinnostuksen kohde, lienee pienempi kuin Suomessa.