2012-08-14 Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

[normi]

No siksipä verovarojen heittäminen kulttuurin ja taiteiden tukemiseen pitääkin lopettaa.

Mitenköhän kävisi esim. suomalaiselle elokuvalle ilman tukia.

Hyvin, ne "taiteelliset" ja "oivaltavat" ja "osuvast sitä ja tätä kuvaavat" tekeleet poistuisivat ja pystien jaossa olisi vähemmän näitä toisilleen hurraavia kantaaottavia "neroja". Käytännössä siis vihervasurius vähenisi tuollakin saralla. Pystejähän jaettiin ennen pressan vaaleja ja vihreän pressan puolesta ottivat liian monet kantaa ja liian suuri osa porukasta oikein innostui tästä.

Tällä alueella on siis liikaa viherpiiperöitä, joten tukia olisi vähennettävä, koska näköjään tuilla saavutettua asemaa käytetään sitten häikäilemättä politikointiin.

[Elcric12]

Itseäni on hämännyt ainoastaan se, että miksi juuri tämä leffa(+sarja) on saanut niin paljon ennakkoon kritiikkiä täällä(kin) osakseen. Sitäpaitsi eihän ko. leffa edes etäisesti liity maahanmuuttoon mitenkään.

[Elcric12]

No siksipä verovarojen heittäminen kulttuurin ja taiteiden tukemiseen pitääkin lopettaa.

Mitenköhän kävisi esim. suomalaiselle elokuvalle ilman tukia.

Hyvin, ne "taiteelliset" ja "oivaltavat" ja "osuvast sitä ja tätä kuvaavat" tekeleet poistuisivat ja pystien jaossa olisi vähemmän näitä toisilleen hurraavia kantaaottavia "neroja". Käytännössä siis vihervasurius vähenisi tuollakin saralla. Pystejähän jaettiin ennen pressan vaaleja ja vihreän pressan puolesta ottivat liian monet kantaa ja liian suuri osa porukasta oikein innostui tästä.

Tällä alueella on siis liikaa viherpiiperöitä, joten tukia olisi vähennettävä, koska näköjään tuilla saavutettua asemaa käytetään sitten häikäilemättä politikointiin.

Jos katsot elokuvasäätiön tilastoja, niin eniten tukea saaneet leffat on kaikkea muuta kuin kuvailemaasi.

[Siili]

Itseäni on hämännyt ainoastaan se, että miksi juuri tämä leffa(+sarja) on saanut niin paljon ennakkoon kritiikkiä täällä(kin) osakseen. Sitäpaitsi eihän ko. leffa edes etäisesti liity maahanmuuttoon mitenkään.

Ehkäpä ainakin osittain sen vuoksi, että tuottaja käytti hommaforumia valheellisesti filminsä markkinoinnissa:

http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194761867737/artikkeli/marski-elokuvan+tuottaja+syyttaa+hommafoorumeita+uhkailusta.html

[Elcric12]

Itseäni on hämännyt ainoastaan se, että miksi juuri tämä leffa(+sarja) on saanut niin paljon ennakkoon kritiikkiä täällä(kin) osakseen. Sitäpaitsi eihän ko. leffa edes etäisesti liity maahanmuuttoon mitenkään.

Ehkäpä ainakin osittain sen vuoksi, että tuottaja käytti hommaforumia valheellisesti filminsä markkinoinnissa:

http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194761867737/artikkeli/marski-elokuvan+tuottaja+syyttaa+hommafoorumeita+uhkailusta.html

Tuo oli kyllä noloa ja kritiikki ansaittua siltä osin.

[Siili]

En ole sitä mieltä että nimenomaan tuo Marsalkka-hanke olisi erityisesti jotain sellaista mitä ei missään nimessä olisi pitänyt tukea.

En minäkään keksi mitään periaatteellista syytä moiseen, mutta kyllä jonkin sortin laadunvalvonta on paikallaan.  YLEn laadunvalvonnan pettämisestä kertoo mm. se, että päätöksestä ylpeitä isiä on vaikea löytää.

Yleensäkin kokeellista teatteria harrastetaan hieman pienemmässä piirissä.

[normi]

No siksipä verovarojen heittäminen kulttuurin ja taiteiden tukemiseen pitääkin lopettaa.

Mitenköhän kävisi esim. suomalaiselle elokuvalle ilman tukia.

Hyvin, ne "taiteelliset" ja "oivaltavat" ja "osuvast sitä ja tätä kuvaavat" tekeleet poistuisivat ja pystien jaossa olisi vähemmän näitä toisilleen hurraavia kantaaottavia "neroja". Käytännössä siis vihervasurius vähenisi tuollakin saralla. Pystejähän jaettiin ennen pressan vaaleja ja vihreän pressan puolesta ottivat liian monet kantaa ja liian suuri osa porukasta oikein innostui tästä.

Tällä alueella on siis liikaa viherpiiperöitä, joten tukia olisi vähennettävä, koska näköjään tuilla saavutettua asemaa käytetään sitten häikäilemättä politikointiin.

Jos katsot elokuvasäätiön tilastoja, niin eniten tukea saaneet leffat on kaikkea muuta kuin kuvailemaasi.

Koska on tehty oikeasti hyvä suomalainen elokuva viimeksi? Siis kansainvälistä tasoa ja Aki Kaurismäen leffat eivät kelpaa vastaukseksi, koska pidän niitä tekotaiteellisina ja se viimeinen jota en nähnyt LeHavre on jonkin sortin mokutusta...

[Kimmo Pirkkala]

Mitä veronmaksaja menettäisi jos huonot leffat jäisivät tekemättä? Mitä järkeä on että kaikki maksavat taiteesta joka tehdään hyvin pienille piireille?

[Farrow]

Koska on tehty oikeasti hyvä suomalainen elokuva viimeksi? Siis kansainvälistä tasoa ja Aki Kaurismäen leffat eivät kelpaa vastaukseksi, koska pidän niitä tekotaiteellisina ja se viimeinen jota en nähnyt LeHavre on jonkin sortin mokutusta...

Eikö tuo ole ihan makuasia? Et pidä Kaurismäestä, mutta hyvin moni pitää.
Entäs Rare Exports, Iron Sky.... ihan kelpo viihdettä. Ja aika moni noitakin tais mennä katsomaan... Eihän ne nyt tietenkään mitään Bergmania ole, mutta viihdettä.

Puhdistus on sellanen mitä joku tais täälläkin jossain ketjussa kehua. Kuulemma parempi leffana kuin kirjana.

Ja sitten esim. Kovasikajuttu. Suosittelen katsomaan.
Kiertää myös maailmalla ja on saanut suosiota siellä.

Miksi suomalaista elokuvaa nyt niin kauheasti pitää ruoskia ja mollata.. minusta voimme ihan olla ylpeitä että kelpo elokuviakin on muutamia tullut, myös viime vuosina.

Kansainvälisen tason leffoja ei näin pienessä maassa ja näin pienellä kielialueella välttämättä ole mahdollista saada aikaan kovin helposti, ainakaan ilman monikultuurista (sigh!) yhteistyötä.

Se mitä voisi tehdä, on tosiaan vähentää niitä tukia ja kohdentaa tarkemmin, jakaa niitä muutamille harvoille isoille produktioille ja muutamille pienille.

Makuja on monia.

[Elcric12]

Mitä veronmaksaja menettäisi jos huonot leffat jäisivät tekemättä? Mitä järkeä on että kaikki maksavat taiteesta joka tehdään hyvin pienille piireille?

Hyvin pienille piireille? Kyllähän leffassa käy tolkuttomasti jengiä.

[Kimmo Pirkkala]

Mitä veronmaksaja menettäisi jos huonot leffat jäisivät tekemättä? Mitä järkeä on että kaikki maksavat taiteesta joka tehdään hyvin pienille piireille?

Hyvin pienille piireille? Kyllähän leffassa käy tolkuttomasti jengiä.

Ongelma ei liene ne leffat, jotka saavat paljon yleisöä. Nehän pärjäävät ilman julkistakin tukea.

[Elcric12]

Mitä veronmaksaja menettäisi jos huonot leffat jäisivät tekemättä? Mitä järkeä on että kaikki maksavat taiteesta joka tehdään hyvin pienille piireille?

Hyvin pienille piireille? Kyllähän leffassa käy tolkuttomasti jengiä.

Ongelma ei liene ne leffat, jotka saavat paljon yleisöä. Nehän pärjäävät ilman julkistakin tukea.

Ns. kassamagneetti vaatii myös ison budjetin ollakseen kassamagneetti ja iso on elokuvasäätiön tukikin näissä silloin. Sitä en tiedä pärjäisivätkö ilman tukia vai eivät, jäävätkö voitoille nytkään ja keille mahdolliset voitot jakautuvat. Tuossa jotain, itse en just nyt ehdi perehtymään: http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/3988/Salo_Antti-Veikko.pdf?sequence=1

[jmk]

Se tasku on vaikkapa Suomen elokuvasäätiöllä, jonne sinun ja minunkin verovaroja on mennyt ja menee.

Ahaa! Kiitos, kun selvensit. Puheesi "sensuurista" ja "taiteellisesta vapaudesta" olikin harhautusta, ja oikeasti tarkoitit "taiteellisella vapaudella" sitä, että vallanpitäjien hyväksymän taiteilijan tulee saada rahaa pakkokeinoin kaikkien veronmaksajien taskusta. Tämä "taiteellinen vapaus" ei siis koske ketä tahansa, joka haluaa taiteilla toisten rahoilla.

[rölli2]

Mannerheimistä olisi saanut aikaan hyvän ja mielenkiintoisen elokuvan mutta kun suomalaisuus ja suomen historia ei ole muotia eikä kivaa, afrikkalaisuus sitä vastoin on. Oikeaa korkeakuttuuria

[törö]

Mannerheimistä olisi saanut aikaan hyvän ja mielenkiintoisen elokuvan mutta kun suomalaisuus ja suomen historia ei ole muotia eikä kivaa, afrikkalaisuus sitä vastoin on. Oikeaa korkeakuttuuria

Afrikkalaisilla luulisi olevan historiallisia merkkihenkilöitä omastakin takaa.

[Lahti-Saloranta]

Afrikkalaisilla luulisi olevan historiallisia merkkihenkilöitä omastakin takaa.

Etelä-Afrikkalaiset voisivat kulttuurivaihdon nimissä tehdä elokuvan Nelson Mandelan puolisosta Vinnie Mandelasta käyttäen suomalaisia rooleissa. Eva Biaudet sopisi mainiosti sen pääosaan ripustamaan palavia autonrenkaita vastustajiensa kaulaan. Heidän osaansa sopisi mainiosti Halla-aho. Hirvisaari. Hakkarainen jne.

[Elcric12]

Se tasku on vaikkapa Suomen elokuvasäätiöllä, jonne sinun ja minunkin verovaroja on mennyt ja menee.

Ahaa! Kiitos, kun selvensit. Puheesi "sensuurista" ja "taiteellisesta vapaudesta" olikin harhautusta, ja oikeasti tarkoitit "taiteellisella vapaudella" sitä, että vallanpitäjien hyväksymän taiteilijan tulee saada rahaa pakkokeinoin kaikkien veronmaksajien taskusta. Tämä "taiteellinen vapaus" ei siis koske ketä tahansa, joka haluaa taiteilla toisten rahoilla.

Miten niin ei koske ketä tahansa?
https://hakemus.ses.fi:7503/tukihakemukset/faces/asiakasrekisteri?_adf.ctrl-state=62rvzcfgl_4

[Farrow]

Se tasku on vaikkapa Suomen elokuvasäätiöllä, jonne sinun ja minunkin verovaroja on mennyt ja menee.

Ahaa! Kiitos, kun selvensit. Puheesi "sensuurista" ja "taiteellisesta vapaudesta" olikin harhautusta, ja oikeasti tarkoitit "taiteellisella vapaudella" sitä, että vallanpitäjien hyväksymän taiteilijan tulee saada rahaa pakkokeinoin kaikkien veronmaksajien taskusta. Tämä "taiteellinen vapaus" ei siis koske ketä tahansa, joka haluaa taiteilla toisten rahoilla.

Mitä oikein höpiset? Tietysti koskee kaikkia. Kuka tahansa elokuvan- ja taiteentekijä voi hakea niitä tukia. Myös sinä, jos kerran haluat jonkun hankkeen toteuttaa kuten mainostit.. Ja jos hakisit, ja tekisit jotain mistä MINÄ veronmaksajana en pidä, niin olen sitä mieltä että se on ok. Minun ei tarvitsekaan pitää kaikesta mitä kaikki maamme taiteentekijät tekevät. Kuten sanoin, arvostan monia näkökulmia näissä asioissa. Ja jos joku tekee vaikka vihervassarimokutusta kritisoivan teoksen ja saa siihen tukia, niin asia on ihan okei. Kuten sekin että joku tekee vaikkapa nyt sitten jytkyn inspiroimana anti-persu-teoksen tms. Sitä on taiteellinen vapaus.

Minä puhun siis nimenomaan verorahoista ja niiden käyttämisestä, sekä verovarojen korvamerkitsemisen mahdottomuudesta.
Rautalankaa esimerkin avulla: minä pidän taiteesta y, ja sinä pidät taiteesta ö. Kumpikin noista, sekä y että ö, saavat jotain tukea yhteiskunnalta, tai voivat sitä hakea.
Homma ei voi mennä niin, että minun verovaroistani rahoitetaan taidetta y, koska pidän siitä. Tai että juuri sinun verovaroistasi rahoitetaan nimenomaan taidetta ö, koska se sopii arvomaailmaasi.

Homma ei toimi niin, että kaikki tukia saava taide on juuri sellaista, josta KAIKKI ihmiset pitävät. Se on mahdottomuus.
Pitää siis hyväksyä, että osa verovaroista menee sellaiseenkin taiteeseen, josta sinä tai minä emme pidä. Makuja kun on monia.

[Farrow]

Mannerheimistä olisi saanut aikaan hyvän ja mielenkiintoisen elokuvan mutta kun suomalaisuus ja suomen historia ei ole muotia eikä kivaa, afrikkalaisuus sitä vastoin on. Oikeaa korkeakuttuuria

Afrikkalaisilla luulisi olevan historiallisia merkkihenkilöitä omastakin takaa.

"Mannerheimista olisi saanut" jne. 
Sitten vain hihat heilumaan ja tekemään! Kukaan ei estä.

Suomalaisuus ja Suomen historia on aina muotia ja kivaa, en ymmärrä miten niin muka ei olisi.

Tsekkailepas huvikses paljonko esim. YLE on tehnyt (myös viime vuosina) Suomea, kulttuuriamme ja historiaamme käsitteleviä hankkeita ja ohjelmia ja dokumentteja yms. yms.

PALJON.

Mutta nyt vain tämä yksi Marsalkka-produktio on kiinnittänyt sun huomiosi satojen muiden hankkeiden joukosta. Ja sen perusteella toteat että "suomalaisuus ei ole muotia". Yksi ainoa hanke monien muiden joukossa. Katso niitä muita, jos tää Mannerheim-hanke ei ollut sun makuus.

[Elcric12]

Mannerheimistä olisi saanut aikaan hyvän ja mielenkiintoisen elokuvan mutta kun suomalaisuus ja suomen historia ei ole muotia eikä kivaa, afrikkalaisuus sitä vastoin on. Oikeaa korkeakuttuuria

Afrikkalaisilla luulisi olevan historiallisia merkkihenkilöitä omastakin takaa.

Onko siis niin, että elokuva ei voi käsitellä suomalaisuutta, jos se ei ole kuvattu Suomessa suomalaisin (valkoihoisin) näyttelijöin? Suomalainen elokuvahan tuo käsittääkseni on.

[Vörå]

Itse asiassa kaupalliset kanavat eivät voisi olla vähempää kiinnostuneita suomalaisesta kulttuurista, historiasta ja perinteestä - ne eivät tuota voittoa, BB tuottaa. Ylen kanavilla on valtaisia määriä loistavaa suomalaista kulttuuria, eikä suurimmaksi osaksi mitään tekotaiteellista avantgardismia, jota ei tajua edes tekijänsä. Yle Puhe on esimerkiksi loistelias suomalaisuudelle, suomen kielelle ja korkealaatuiselle kulttuurille omistettu kanava, mikä on ainoastaan mahdollinen julkisin varoin. Ymmärrän että BB:n kysyntä on paljon suurempi kuin esimerkiksi Sillanpään, Ahon ja Leinon, mutta olen siitä outo, ei-hommalainen ja ei-libertaari, ettei se merkitse minulle, että BB olisi näitä arvokkaampi asia, vaikka siis rahallisesti sitä onkin.

[P]

Mannerheimistä olisi saanut aikaan hyvän ja mielenkiintoisen elokuvan mutta kun suomalaisuus ja suomen historia ei ole muotia eikä kivaa, afrikkalaisuus sitä vastoin on. Oikeaa korkeakuttuuria

Afrikkalaisilla luulisi olevan historiallisia merkkihenkilöitä omastakin takaa.

Onko siis niin, että elokuva ei voi käsitellä suomalaisuutta, jos se ei ole kuvattu Suomessa suomalaisin (valkoihoisin) näyttelijöin? Suomalainen elokuvahan tuo käsittääkseni on.

Kenialaisin näyttelijöin ja kuvaushenkilöstöineen Keniassa kuvattu elokuva tuskin on "suomalainen", tai tehdään aika hieno aivokuperkeikka.  Tai samalla logiikalla Mosse oli "suomalainen auto", kun sellaisen tehtaalta Moskovasta Suomeen suomalaisella rahalla tilattiin?   Ei se maksaja/ tilaaja tuotteen valmistusmaata määritä, vaan se missä työ on tehty ja kenen toimesta?

[Elcric12]

Mannerheimistä olisi saanut aikaan hyvän ja mielenkiintoisen elokuvan mutta kun suomalaisuus ja suomen historia ei ole muotia eikä kivaa, afrikkalaisuus sitä vastoin on. Oikeaa korkeakuttuuria

Afrikkalaisilla luulisi olevan historiallisia merkkihenkilöitä omastakin takaa.

Onko siis niin, että elokuva ei voi käsitellä suomalaisuutta, jos se ei ole kuvattu Suomessa suomalaisin (valkoihoisin) näyttelijöin? Suomalainen elokuvahan tuo käsittääkseni on.

Kenialaisin näyttelijöin ja kuvaushenkilöstöineen Keniassa kuvattu elokuva tuskin on "suomalainen", tai tehdään aika hieno aivokuperkeikka.  Tai samalla logiikalla Mosse oli "suomalainen auto", kun sellaisen tehtaalta Moskovasta Suomeen suomalaisella rahalla tilattiin?   Ei se maksaja/ tilaaja tuotteen valmistusmaata määritä, vaan se missä työ on tehty ja kenen toimesta?

No okei, "kansainvälinen" tuotos. Kohdeyleisö kuitenkin suomalainen.

[jmk]

Mitä oikein höpiset? Tietysti koskee kaikkia. Kuka tahansa elokuvan- ja taiteentekijä voi hakea niitä tukia.

Mitä sinä oikein höpiset? Voihan niitä hakea, mutta niitä ei saa kuka tahansa. Kenellä tahansa ei siis ole "taiteellista vapautta" oman mielensä mukaan taiteilla rahalla, joka pakko-otetaan toisten taskusta. Kyseinen "vapaus" on niillä, joille se suodaan.

Todellisen taiteellisen vapauden (ts. että saahan sitä taiteilla, ei tulla estämään) kanssa tällä ei tietysti ole mitään tekemistä. "Taiteellinen vapaus" on vihervassarin harhautussana pakotetulle rahanjaolle.

[Farrow]

Mitä oikein höpiset? Tietysti koskee kaikkia. Kuka tahansa elokuvan- ja taiteentekijä voi hakea niitä tukia.

Mitä sinä oikein höpiset? Voihan niitä hakea, mutta niitä ei saa kuka tahansa. Kenellä tahansa ei siis ole "taiteellista vapautta" oman mielensä mukaan taiteilla rahalla, joka pakko-otetaan toisten taskusta. Kyseinen "vapaus" on niillä, joille se suodaan.

Todellisen taiteellisen vapauden (ts. että saahan sitä taiteilla, ei tulla estämään) kanssa tällä ei tietysti ole mitään tekemistä. "Taiteellinen vapaus" on vihervassarin harhautussana pakotetulle rahanjaolle.

No pitäisikö sun mielestä sitten jokaiselle halukkaalle jakaa tukirahat "taiteilemiseen"? Oletko kenties demari tai vassari..?

Samoinhan se on vaikkapa kouluihin tai työpaikkoihin pyrkiessä. Kaikkia ei oteta sisään, vaan sovittujen kriteerien täytyttyä vain osa hakijoista. Ne joille se sisäänpääsy suodaan. Ei se väärin ole.
MUTTA: Kaikilla kuitenkin on Suomessa mahdollisuus ryhtyä vaikkapa taide-alalle, jos sellaiselle alalle tuntee vetoa ja on lahjoja. Ja tällöin on tietysti myös mahdollista hakea vaikka niitä tukiakin, jos sellaisia jaetaan. Sitä tuen määrää toki voi kritisoida (ja pitääkin), mutta mun mielestä sellaset aika mustavalkoiset näkemykset että "kaikki taiteen ja kulttuurin tukeminen yhteiskunnan varoin on lopetettava", on aika idioottimaisia. Kun miettii vaikkapa että mitä kaikkea taiteeseen ja kulttuuriin lasketaan kuuluvaksi. Aika paljon kaikenlaista mikä koskettaa jokapäiväistä elämäämme. Eipä taitaisi kauaa museot, oopperatalot ja teatterit pyöriä ilman yhteiskunnan tukea... no, ehkä se sitten on ok jonkun mielestä, who knows.

"Taiteellinen vapaus" ei ole mikään harhautussana yhtään millekään, vaan ihan yleinen ja perustavanlaatuinen prinsiippi taiteessa. Perusjuttuja.
Se on positiivinen asia, ei negatiivinen. Huonompi juttu olisi, jos täällä taiteilijat voisivat joutua lukkojen taa tai vainon kohteeksi tms. taiteensa takia. (Vrt. Kiina ja Ai Weiwei)
First world privileges.

[Farrow]

Arhi Kuittisen blogista:
Mannerheim-elokuva kokoomuksen kaappaaman Yleisradion poliittisena operaationa

Jos nyt analysoidaan ihan rehellisesti kokoomuksen kaappaamaa Yleisradiota ja tätä köyhää skandaali-halpistuotantoa.

Ensin. Katsokaa Ylen hallitusta kuinka kokoomuspitoinen sekä muuten täysin oikeistolainen se on.

Tämä Mannerheim-farssi-lyhäri on julkisuuskipeää provohäröilyä ja kokoomus-Ylen mainostoimistolta (totta) tilaamaa tarkoitushakuista julkisuuslypsämistä konfliktin luomiseksi.

Toiseksi ja ennenkaikkea.
Kokoomus haluaa kipeästi että perussuomalaiset provosoituvat sekä vauhkoontuvat ja "tottumuksesta" syyttävät "vasemmistolaisia" ja valtion mediayhtiötä.

Tämä on ovelaa mediataktiikkaa ja puhdasta harhautuspolitiikkaa. Samantyyppistä kuin 1989 alussa, kun kansa täytyi sada tuntemaan syyllisyyttä kokoomuksen pankkiirien keinottelun tuottamasta lamakatastrofista.

Kokoomuksen silmissä perussuomalaiset on oikeistolainen kilpailija mutta kokoomus haluaa nähdä perussuomalaisten enenkaikkea jatkavan rähinäpuolueen ja vanhan alkuperäisen 20 - 50-luvun sotahullun kokoomuksen imagoa julkisuudessa.

Kokoomukselle kelpaa EU-meppi Soinin antama EU-tuki oikeistolaisessa kielenkäytössä mutta ennenkaikkea perussuomalaisten aiheuttama pahennus porvarisuomalaisten keskuudesa lisää kokoomuksen suoraa uutta tukea demareiden piilo-oikeistolaisilta jäseniltä.
...

(loput linkin takaa)

Tossa yhdenlainen näkemys asiasta.

[dothefake]

Mannerheimistä olisi saanut aikaan hyvän ja mielenkiintoisen elokuvan mutta kun suomalaisuus ja suomen historia ei ole muotia eikä kivaa, afrikkalaisuus sitä vastoin on. Oikeaa korkeakuttuuria

Afrikkalaisilla luulisi olevan historiallisia merkkihenkilöitä omastakin takaa.

Onko siis niin, että elokuva ei voi käsitellä suomalaisuutta, jos se ei ole kuvattu Suomessa suomalaisin (valkoihoisin) näyttelijöin? Suomalainen elokuvahan tuo käsittääkseni on.

Kenialaisin näyttelijöin ja kuvaushenkilöstöineen Keniassa kuvattu elokuva tuskin on "suomalainen", tai tehdään aika hieno aivokuperkeikka.  Tai samalla logiikalla Mosse oli "suomalainen auto", kun sellaisen tehtaalta Moskovasta Suomeen suomalaisella rahalla tilattiin?   Ei se maksaja/ tilaaja tuotteen valmistusmaata määritä, vaan se missä työ on tehty ja kenen toimesta?

No okei, "kansainvälinen" tuotos. Kohdeyleisö kuitenkin suomalainen.

Ilmesesti myös maksaja oli suomalainen. Katsoin osan kaksi ja kolme dokumentista ja täytyy ihailla melkein moista hulluutta. Ja vielä oletettavasti selvin päin. Siis he.

[jmk]

Mitä sinä oikein höpiset? Voihan niitä hakea, mutta niitä ei saa kuka tahansa. Kenellä tahansa ei siis ole "taiteellista vapautta" oman mielensä mukaan taiteilla rahalla, joka pakko-otetaan toisten taskusta. Kyseinen "vapaus" on niillä, joille se suodaan.

Todellisen taiteellisen vapauden (ts. että saahan sitä taiteilla, ei tulla estämään) kanssa tällä ei tietysti ole mitään tekemistä. "Taiteellinen vapaus" on vihervassarin harhautussana pakotetulle rahanjaolle.

No pitäisikö sun mielestä sitten jokaiselle halukkaalle jakaa tukirahat "taiteilemiseen"? Oletko kenties demari tai vassari..?

Aiheuttaako vihavassarius kenties lukihäiriön? Missä olen sanonut, että kaikille halukkaille pitää jakaa rahaa "taiteilemiseen"?

Ongelma on siinä, että eräille poliittisille suuntauksille jaetaan pakkotoimin kerättyä rahaa "taiteilemiseen" (muille kuitenkaan ei).

Vihervassari pitää tietysti aksioomana, että pakkokerättyä rahaa pitää jakaa vihervassarointiin, jolloin kysymys on hänen mielestään enää siitä pitäisikö sitä kenties antaa muillekin vai ei.

"Taiteellinen vapaus" ei ole mikään harhautussana yhtään millekään, vaan ihan yleinen ja perustavanlaatuinen prinsiippi taiteessa. Perusjuttuja.
Se on positiivinen asia, ei negatiivinen. Huonompi juttu olisi, jos täällä taiteilijat voisivat joutua lukkojen taa tai vainon kohteeksi tms.

Noin se harhautustuuba jatkuu. Johan me todettiin, että vihervassarin mielestä "taiteellinen vapaus" tarkoittaa, että pitää saada verorahoja, muuten ei o vapaa. Jos ei saa verorahaa vapaasti, niin silloin on joutumassa lukkojen taa, vainon kohteeksi tms! Muita vaihtoehtojahan ei ole, kuten esim. vapaa taiteilu ilman verorahaa.

[Leso]

[...] Muita vaihtoehtojahan ei ole, kuten esim. vapaa taiteilu ilman verorahaa.

Minua on aina ihmetyttänyt se, että miten voi olla olemassa työttömiä taiteilijoita.

[vendetta]

Kolme osaa "dokumenttia" katsottuna. Mielenkiintoinen ja outo sarja.

Olen olettanut, että dokumentti koittaa kuvata asioita niinkuin ne ovat. Tämä "dokumentti" on erilainen. Aivan selvästi Erkon unelma ei ole ollut tehdä elokuvaa Mannerheimista, vaikka näin "dokumentissa" väitetään. Miksi näin väitetään? Erkko tekee lujasti töitä, että elokuvan teko vaikeutuisi ja hän luo itse tyhjästä ongelmia kuvaustiimille. Miksi "dokumentin" kuvaustiimi ei voinut lainata äänitekniikkaa elokuvan kuvaustiimille? Erkon "suuri unelma" Mannerheim-elokuvasta ei ole ihan vilpitön unelma valmiista elokuvasta. Elokuvajulisteeseen maalataan Fineland, kun Erkko ei suostu kirjoittamaan malliksi Finland jne. Jatkuvasti tehdään toisin kuin väitetyn tavoitteen saavuttamiseksi olisi tehtävä.

Tylsintä sarjassa on se puoli jaksoa kestävä vuodatus, joka tulee jokaisen jakson alussa. Oudointa on päiväkirjakohtaukset, joissa Erkko höpöttää höpöjä muka vakavana, naurua pidätellen.