2012-08-14 Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

[crissaegrim]

Ensiajatus: tän on pakko olla joku läppä.

Sitten pohdittuani, kaipa näillä on oikeus tehdä elokuva ja laittaa siihen vaikka 150 kg läski kiinalaisnainen esittämään Manskua.

Mutta.

Tällaista elokuvaa ei voi ottaa vakavasti, sillä se on naurettavasti mokukiimassaan tahallaan rikkonut historiallisia faktoja. Odotettavissa on siis joku idioottimainen pelleilyelokuva.

Toiseksi en todellakaan usko mitään tekijöiden selityksiä siitä, ettei tämä muka loukkaa Manskun kunniaa. Sitähän se juuri tekee. En tarkoita että musta iho olisi loukkaus, mutta tuollainen saatanan mokuagendalla ja -kiimalla pelleily on naurettavaa ja sitä tehdään nimenomaan Manskun ja Historian kustannuksella.

[hammerzeit]

Ketä loppujen lopuksi kiinnostaa mustaihoinen Mannerheim provosoitumiseen asti?

Sepä se. Ei minua haittaa tippaakaan se, että joku idiootti haluaa tehdä Mannerheimistä kertovan elokuvan jossa roolia näyttelee afrikkalainen musta mies joka puhuu vain englantia. Eikä sekään, että elokuva kuvattiin Keniassa. En usko että leffan tekijöillä on riittänyt kykyä ottaa kummastakaan ideasta mitään irti, mutta saahan sitä yrittää.

Se minua taas haittaa, että tämäkin elokuva -- tai oikeammin paska trollausyritys, sillä eihän tällaisissa ratkaisuissa oikeasti ole mitään muuta ideaa takana kuin kuvitelma siitä että kauheat rasistit nyt kuolevat vitutukseensa -- on kustannettu verorahoilla sen jälkeen kun Yle on valitellut vuosikausia budjettinsa vähyyttä.

[JoKaGO]

Joo, ei 480 miljoonasta mitenkään riitä Kenian-matkaan joka vuosi.

[Kimmo Pirkkala]

Tarkemmin kuultuna tuo ajatus toisenlaiseen ympäristöön siirrettynä jonkun sotapäällikön tarina voi ollakin ihan mielenkiintoinen tyyliin Akira Kurosawan mukaelma lännenfilmistä. Joku aika sitten sattui silmään leffa roomalaisen sotapäällikön tarinasta, jossa kaikki olikin siirretty nykyaikaisiin puitteisiin, aseet ja varusteet kuin merijalkaväellä ja ympäristö nykyajan suurkaupungista. Pitäisi joskus nähdä tuo.

Siltikin olen sitä mieltä, että tällaisen(kin) taiteen olemassaolon oikeutus pitää laittaa katsojan päätettäväksi, toisin sanoen se maksaa, joka haluaa nähdä. Eli markkinavoimien armoille. Julkisrahotteisena ei tällaista(kaan) kuuluisi tehdä.

[kekkeruusi]

Ensiajatus: tän on pakko olla joku läppä.

Sitten pohdittuani, kaipa näillä on oikeus tehdä elokuva ja laittaa siihen vaikka 150 kg läski kiinalaisnainen esittämään Manskua.

Mutta.

Tällaista elokuvaa ei voi ottaa vakavasti, sillä se on naurettavasti mokukiimassaan tahallaan rikkonut historiallisia faktoja. Odotettavissa on siis joku idioottimainen pelleilyelokuva.

Toiseksi en todellakaan usko mitään tekijöiden selityksiä siitä, ettei tämä muka loukkaa Manskun kunniaa. Sitähän se juuri tekee. En tarkoita että musta iho olisi loukkaus, mutta tuollainen saatanan mokuagendalla ja -kiimalla pelleily on naurettavaa ja sitä tehdään nimenomaan Manskun ja Historian kustannuksella.

Sitä tehdään tällä hetkellä suomalaisten tv-luvan maksajien rahoilla ja ensi vuodesta lähtien kaikkien rahoilla. Riippumatta siitä tykkäätkö ylen mokuagendasta vai et.

[coscarnorth]

Se minua taas haittaa, että tämäkin elokuva -- tai oikeammin paska trollausyritys, sillä eihän tällaisissa ratkaisuissa oikeasti ole mitään muuta ideaa takana kuin kuvitelma siitä että kauheat rasistit nyt kuolevat vitutukseensa -- on kustannettu verorahoilla sen jälkeen kun Yle on valitellut vuosikausia budjettinsa vähyyttä.

Juurikin näin. Ongelma ei ole vihervasemmistolaisen toimittajakunnan ja kulttuuriväen lapsellinen perseily vaan se, että tavallisen veronmaksajan (myös "äärioikeiston" noususta ja sen hysteerisestä "vastareaktiosta" piittaamaton veronmaksaja) kustantaa tämän sekoilun. Alkaa jo vähitellen tuntua siltä kuin rahoittaisi tahtomattaan jonkun helvetin Dan Koivulaakson tai Li Anderssonin vaalikampanjaa.

[turha jätkä]

Se minua taas haittaa, että tämäkin elokuva -- tai oikeammin paska trollausyritys, sillä eihän tällaisissa ratkaisuissa oikeasti ole mitään muuta ideaa takana kuin kuvitelma siitä että kauheat rasistit nyt kuolevat vitutukseensa -- on kustannettu verorahoilla sen jälkeen kun Yle on valitellut vuosikausia budjettinsa vähyyttä.

Nämä on nyt näitä näkökulma-asioita. Joku kanssaveronmaksaja voi olla sitä mieltä, että mieluummin rahat tällaiseen nokkelan tiedostavaan pläjäykseen kuin vaikkapa urheilukilpailuihin. Käyttipä YLE rahansa miten tahansa, aina jotakuta sylettää.

[Mika]

Wikipedian mukaan YLE:n pääjohtaja Lauri Kivinen on kauppatieteen maisteri, joka on toiminut 70-luvulla kokoomusnuorissa.  Ennen YLEä merkittävä ura Nokiassa, ja mm. ex työkaveri Kalle Isokallio on kehunut miestä joka suhteessa fiksuksi ja harkitsevaksi kaveriksi. 

Yllättävää.

[törö]

Lenin oli homo. Siitä saisi hyvän elokuvan. Tulinen romanssi, sarjamurhaaja ja pari takaa-ajokohtausta takaisivat suosion ulkomaillakin.

Ylen porukka voisi etsiä mennä vaikka Thaimaaseen kuvaamaan sitä ja näyttelijöiksi voitaisiin viedä täältä etsittyjä afrikkalaisia seinänkannattelijoita, joista osa jäisi hyvällä tuurilla sinne.

Kielenkäyttöä pitäisi toki nykyaikaistaa, sillä toveriksi kutsuminen on ihan out. "Yo! Nigga!" kuulostaa paljon paremmalta.

[Marjapussi]

Eikös se kuitenkin johtunut, siitä että he olivat puolalaisia upseereja. Ei pelkästään puolalaisuudesta.

Pahoin pelkään, että kansallisuudella lienee ollut vaikuttava tekijä johtuen muunmuassa Stalinin epäonnistuneesta Varsovan hyökkäyksestä Venäjän sisällissodan aikana. Palatkaamme kuitenkin ketjun varsinaiseen aiheeseen eli C.G.E:n häpäimiseen valtion varoin.  Todellisuuspohja ylenannin "dokumentilla" lienee fiktiivinen, mutta edelleen odotan heiltä rohkeampia kannanottoja; vaikkapa "kivaa pilailua" oikeauskoisten kustannuksella Mekassa olisi kliffaa. Huom. vääräuskoiset eivät pääse Mekan kehätien sisäpuolelle.

[hammerzeit]

Olen toki Mannerheimille ja muille Suomen itsenäisyyden puolesta taistelleille miehille ja naisille kiitollinen heidän palveluksestaan, mutta ei tällainen paska sitä tai sen arvoa latista. Nyt Facebookissa ja keskustelupalstoilla tatti ojossa tuulettavat kommaripellet eivät Mannerheimistä ole ikinä pitäneet, eikä yksikään miehen tekoja arvostava tämän seurauksena muuta mieltään.

Ja reaktioni olisi muuten aivan sama vaikka Yle teettäisi elokuvaa, jossa Dingo-yhtyeen keulamies Neumannia näyttelee kiinalainen nainen tai elokuvaa, jossa Otto-Wille Kuusistoa ja hänen Terijoen hallitustaan näyttelee lauma inuiitteja. Kansainvälisille markkinoille tähtäävän elokuvan teko ei ole halpaa puuhaa vaikka se kuvattaisiin Keniassa, joten jos rahaa riittää tällaiseen tyhmäilyyn niin sitä on ihan tarpeeksi. Opetelkaa tekemään budjetteja.

Myös elokuvan aihepiiri hieman ihmetyttää. Mistä lähtien Mannerheimin rakkaussuhteet ovat olleet niin kiinnostavaa ja ainutkertaista materiaalia että niistä täytyy tehdä elokuva?

Nämä on nyt näitä näkökulma-asioita. Joku kanssaveronmaksaja voi olla sitä mieltä, että mieluummin rahat tällaiseen nokkelan tiedostavaan pläjäykseen kuin vaikkapa urheilukilpailuihin. Käyttipä YLE rahansa miten tahansa, aina jotakuta sylettää.

Missä se nokkelan tiedostava pläjäys oli? Tiedätkö jotain, mitä me muut emme?

Ja jos Yle ryhtyisi sijoittamaan miljoonia vaikka vesipoolon MM-kisojen televisiointiin sen takia että joku urheilutoimituksessa haluaa "näyttää" futisfaneille, reaktioni olisi aivan sama. En usko, että tällainen tekotaiteellinen torttu kiinnostaa kovinkaan monta suomalaista toisin kuin Ylen esittämät urheilutapahtumat.

[Ääri left]

Siltikin olen sitä mieltä, että tällaisen(kin) taiteen olemassaolon oikeutus pitää laittaa katsojan päätettäväksi, toisin sanoen se maksaa, joka haluaa nähdä. Eli markkinavoimien armoille. Julkisrahotteisena ei tällaista(kaan) kuuluisi tehdä.

Tuolla periaatteella ei Suomessa olis sitten 60-luvun tehty mitään muita kuin Speden ja Koivusalon leffoja. Ja pari Matti Nykästä päälle. 
Taisi muuten yhdessä Koivusalon leffassakin olla mokutusta. Siinähän oli se ranskalainen neekeri. 

[elukka]

Minä katson esityksen ennenkuin julistan tuomion.

Mitään sellaista perustetta miksi yleisradion kertomus esittäjästä vaikuttaisi lopputuloksen onnistumiseen ei ole. Kyseessä on vihervasemmistolaisen mediakorporaation keksimä ope-raato jolla yritetään luoda huomiota asian ympärille.

Ensin huomio ja sitten tuomio. Näyttelijällä on rima korkealla niin pitää hänelle antaa työrauha osoittaa osaamisensa. Jos on paska niin perästä kuuluu. Jos on hyvä niin pitää osoittaa suosiota.

Etukäteen tiedämme, että motivaationa on pyhä monikulttuurisuus! Eli vaikka tuote olisi muuten hyvä, voin hyvällä omalla tunnolla haukkua teeman pystyyn. Kysymyksessä on kansallisuuksien alasajo eli monikulttuurin pakkosyöttö.

Eli haistakoot YLE pitkä paska.

[turha jätkä]

Olen toki Mannerheimille ja muille Suomen itsenäisyyden puolesta taistelleille miehille ja naisille kiitollinen heidän palveluksestaan, mutta ei tällainen paska sitä tai sen arvoa latista.

Nimenomaan näin. Täytyykin huomenna pistää kirjastossa näkyvälle paikalle esiin uusimmat ja mielenkiintoisimmat kirjat Mannerheimista. Toivottavasti tämä iltalööppijulkisuus innostaa ihmiset lukemaan hyviä kirjoja.

Missä se nokkelan tiedostava pläjäys oli? Tiedätkö jotain, mitä me muut emme?

En tiedä, mutta kuvausten perusteella kyseessä on tuotos joka jollekulle toiselle ilmenee juuri kuvaamani kaltaisena.

En usko, että tällainen tekotaiteellinen torttu kiinnostaa kovinkaan monta suomalaista toisin kuin Ylen esittämät urheilutapahtumat.

Paha sanoa, mutta niin pitkään kun jengi vapaassa maassa äänestää kokkarit, demarit ja muut valtaan, tehdään heidän johdollaan tällaistakin taidetta.

[Lupu(kulkuri)]

Siltikin olen sitä mieltä, että tällaisen(kin) taiteen olemassaolon oikeutus pitää laittaa katsojan päätettäväksi, toisin sanoen se maksaa, joka haluaa nähdä. Eli markkinavoimien armoille. Julkisrahotteisena ei tällaista(kaan) kuuluisi tehdä.

Tuolla periaatteella ei Suomessa olis sitten 60-luvun tehty mitään muita kuin Speden ja Koivusalon leffoja. Ja pari Matti Nykästä päälle. 
Taisi muuten yhdessä Koivusalon leffassakin olla mokutusta. Siinähän oli se ranskalainen neekeri. 

Äläs nyt ala provosoimaan immeisiä.
Mika Kaurismäkien leffat; ootko nähnyt "Klaanin" ja "Rosson"

[AstaTTT]

Siltikin olen sitä mieltä, että tällaisen(kin) taiteen olemassaolon oikeutus pitää laittaa katsojan päätettäväksi, toisin sanoen se maksaa, joka haluaa nähdä. Eli markkinavoimien armoille. Julkisrahotteisena ei tällaista(kaan) kuuluisi tehdä.

Tuolla periaatteella ei Suomessa olis sitten 60-luvun tehty mitään muita kuin Speden ja Koivusalon leffoja. Ja pari Matti Nykästä päälle. 

Täältähän nämä katsotuimpien listat löytyvät:
http://www.ses.fi/fi/tilastot.asp

Marginaaliryhmien elokuvamieltymyksiä ei tule rahoittaa enemmistön verorahoilla, vaan niihin tulee löytää rahoitus muualta kuin verojen kannosta.

[AstaTTT]

Eli haistakoot YLE pitkä paska.

Tämä yhdistettynä Lasse Nortusen aikaisempaan ytimekkääseen ilmaisuun edustaa täysin omaa kantaani aiheesta. Päätän kirjoitteluni tästä aiheesta täältä Jäälistä tähän. En halua enää sanallakaan osallistua YLE:n perversioon.

[Marjapussi]

Nimenomaan näin. Täytyykin huomenna pistää kirjastossa näkyvälle paikalle esiin uusimmat ja mielenkiintoisimmat kirjat Mannerheimista. Toivottavasti tämä iltalööppijulkisuus innostaa ihmiset lukemaan hyviä kirjoja.

No mullekin on "sattunut" pari hyllymetriä Marskikirjallisuutta omaan hyllyynkiin. Voin vain todeta ettei pariin kymmeneen vuoteen ole mitään kovin uutta mielenkiintoista kirjaa julkaistu.

[turha jätkä]

Marginaaliryhmien elokuvamieltymyksiä ei tule rahoittaa enemmistön verorahoilla, vaan niihin tulee löytää rahoitus muualta kuin verojen kannosta.

Kuulostaa iskevältä vaaliteemalta. Voin kuvitella jonkin pirkanmaalaisen peruspersun SETA SUCKS -paita päällä jakelemaan "ei neegeri-mannerheimeja minun verorahoilla" -flaijereita.

[Blanc73]

Ovatkohan mustan Marskin naiset tuossa leffassa valkoisia naisia? Kai ne nyt vie provokaation hamaan loppuun?

[nuiv-or]

Mannerheim 5:ssa pääroolissa voisi näytellä Teemu Mäen kissa.

[Ääri left]

Äläs nyt ala provosoimaan immeisiä.
Mika Kaurismäkien leffat; ootko nähnyt "Klaanin" ja "Rosson"

Ehkä. En oikein diggaa sen tuotannosta niin paha sanoa varmaksi. 

Täältähän nämä katsotuimpien listat löytyvät:
http://www.ses.fi/fi/tilastot.asp

Marginaaliryhmien elokuvamieltymyksiä ei tule rahoittaa enemmistön verorahoilla, vaan niihin tulee löytää rahoitus muualta kuin verojen kannosta.

Mun mielestä marginaaliryhmien juuri pitää saada julkista tukea, koska he eivät kaupallisessa maailmassa saa ääntään kuuluville.

Sitä paitsi noissa katsotuimmissa leffoissa näytti olevan aika paljon marginaalia ja jopa "mokutusta". 

[turha jätkä]

Nimenomaan näin. Täytyykin huomenna pistää kirjastossa näkyvälle paikalle esiin uusimmat ja mielenkiintoisimmat kirjat Mannerheimista. Toivottavasti tämä iltalööppijulkisuus innostaa ihmiset lukemaan hyviä kirjoja.

No mullekin on "sattunut" pari hyllymetriä Marskikirjallisuutta omaan hyllyynkiin. Voin vain todeta ettei pariin kymmeneen vuoteen ole mitään kovin uutta mielenkiintoista kirjaa julkaistu.

Itse olen valitettavan vähän noita kahlannut. Frimanin Kadetti Mannerheim noista uudemmista vaikutti pikaisella silmäilyllä mielenkiintoiselta.

Mannerheim -kirjallisuuden määrään perehtyminen ehkä selventää, miksi jotkut puhuvat Mannerheim -kultista ja suorastaan vieroksuvat koko ilmiötä. Joitakin vanhempia Mannerheimia sivuavia kirjoja olen poistanut, Taru Stenvallin kirjan ainakin, vaikutti jo niin epäkiinnostavalta. Oli tosin huonokuntoinenkin. Ehkä vieläkin oudompaa tarjontaa on tietyt uudet teokset.  Aivan äskettäin julkaistiin kirja Mannerheimin ajoneuvoista! Eipä sitten hankittu. Tuo menee jo yhtä överiksi kuin levyttää Kalle Päätalon suosikkikappaleet (sellainenkin levy on tehty).

[törö]

Kreikan tulevaisuudesta voisi tehdä hyvissä ajoin dokkarin Zimbabwessa. Ihmiset ovat vähän erinäköisiä, mutta mitään olennaista eroa ei ole.

[l'uomo normale]

Ihmettelen vaan kuka jaksaa lähteä tätä elokuvateattereihin katsomaan?

Eikös Ylen tuotannot mene suoraan eetteriin ja töllöön? Ei tarvitse katsoa, ainoastaan maksaa. Yle kiittää Yle-verosta rahoittajiaan.

Tän ensi-ilta on Rakkautta & Anarkiaa -festivaaleilla syyskuussa. Ihan elokuvateattereihin siis menee, ja eiköhän se mee leffateatterilevitykseen noiden festarien jälkeenkin.

Nyt sitten meni R&A:kin lopulliseen boikottiin. Joka puolella pursuaa itse itsensä ylentävien ihmisten tuottamaa ylimielistä paskaa. Jotenkin siltä täytyy suojautua. Onneksi Elokuva-arkiston teatterissa Orionissa tarjonta vielä on pääosin tasokasta.

[LyijyS]

No en nyt tiedä.

Ero on vaan siinä, että nämä ns "hompanssit" kuittaavat juttunsa aina huumorilla. Ehdotetaan mitalia murhaajalle, puhutaan "katolta äänestämisestä" ja kirjoitellaan ties mitä natsi-juttuja Facebookkin.... Sitten kun asiasta nousee kohu, se onkin vaan läppää hei!!! Etteks te nyt ymmärrä huumoria hei.... Pari kaljaa otin ja sit vähä mopo lähti käsistä sorii...

Ok lähden hakeen sitä ignoreasetusta, rupee käymään vanhaksi...

Kyllähän Äärivasemmalla on pointtinsa. Kyllä tälläkin palstalla näkee säännöllisesti moderoimattomia "tappotoivotuksia" vihaamilleen ryhmille tai heitä komppaaville. Ja tosiaan pientä samanlaista herkkänahkaisuutta on monen kirjoituksissa havaittavissa Mannerheimia kohtaan kuin mistä itse musulmaaneja syytetään. Lisäksi yle on läpi poliittinen laitos, joten valtaapitävien ideologian mukaan mennään. Ei muuta kuin äänestämään persut voittoon (jos siis haluavat edes valtaan) ja sitten omat miehet/naiset yleen. Eiköhän ohjelmatkin muutu.

[Ääri left]

Ei muuta kuin äänestämään persut voittoon (jos siis haluavat edes valtaan) ja sitten omat miehet/naiset yleen. Eiköhän ohjelmatkin muutu.

Kunhan ette laadukkaita tiededokumentteja ala millään kreationismilla korvaamaan.   

Mielenkiintoista olis tietää millainen on persu-tv ja mitä sieltä näkyy. 

[Emo]

Täällä ei jaeta tappouhkauksia ja julisteta kuolemantuomiota, toisin kuin parrakkaan pedofiilin palvojat tekevät.

Ei tietenkään, koska kyseessä on tiukasti moderoitu keskustelupalsta. Lisäksi elämme länsimaisessa sivistysvaltiossa, jossa tappouhkauksista joutuu helposti vastuuseen.

Mikäli nuo kaksi seikkaa eivät täyttyisi, niin täälläkin aika moni toivottaisi kuulaa kalloon Mannerheim-leffan tekijöille. Tiedätte sen itsekin varsin hyvin, joten sitä on turha kiistää. Kiihkoilijat ovat aivat samanlaisia ympäri maailman aatteestaan huolimatta.

Puhu vaan kuule itsestäsi ja omista toivomuksistasi. Minulla ei ole mitään toiveita Mannerheim-leffan tekijöiden ammutuksi tulemisen  suhteen, ja minä olen kiihkoilija.

[Nationalisti]

No en nyt tiedä.

Ero on vaan siinä, että nämä ns "hompanssit" kuittaavat juttunsa aina huumorilla. Ehdotetaan mitalia murhaajalle, puhutaan "katolta äänestämisestä" ja kirjoitellaan ties mitä natsi-juttuja Facebookkin.... Sitten kun asiasta nousee kohu, se onkin vaan läppää hei!!! Etteks te nyt ymmärrä huumoria hei.... Pari kaljaa otin ja sit vähä mopo lähti käsistä sorii...

Ok lähden hakeen sitä ignoreasetusta, rupee käymään vanhaksi...

Kyllähän Äärivasemmalla on pointtinsa. Kyllä tälläkin palstalla näkee säännöllisesti moderoimattomia "tappotoivotuksia" vihaamilleen ryhmille tai heitä komppaaville. Ja tosiaan pientä samanlaista herkkänahkaisuutta on monen kirjoituksissa havaittavissa Mannerheimia kohtaan kuin mistä itse musulmaaneja syytetään. Lisäksi yle on läpi poliittinen laitos, joten valtaapitävien ideologian mukaan mennään. Ei muuta kuin äänestämään persut voittoon (jos siis haluavat edes valtaan) ja sitten omat miehet/naiset yleen. Eiköhän ohjelmatkin muutu.

Tuo "kuittaa juttunsa huumorilla" on ärsyttävin ikinä, koska yleensähän kyseessä on juuri huumori. Ylenpalttinen herkkänahkaisuus kaikilla suunnilla ärsyttää. Puhumattakaan tahallisesta väärinymmärtämisestä.

[kekkeruusi]

No en nyt tiedä.

Ero on vaan siinä, että nämä ns "hompanssit" kuittaavat juttunsa aina huumorilla. Ehdotetaan mitalia murhaajalle, puhutaan "katolta äänestämisestä" ja kirjoitellaan ties mitä natsi-juttuja Facebookkin.... Sitten kun asiasta nousee kohu, se onkin vaan läppää hei!!! Etteks te nyt ymmärrä huumoria hei.... Pari kaljaa otin ja sit vähä mopo lähti käsistä sorii...

Ok lähden hakeen sitä ignoreasetusta, rupee käymään vanhaksi...

Kyllähän Äärivasemmalla on pointtinsa. Kyllä tälläkin palstalla näkee säännöllisesti moderoimattomia "tappotoivotuksia" vihaamilleen ryhmille tai heitä komppaaville. Ja tosiaan pientä samanlaista herkkänahkaisuutta on monen kirjoituksissa havaittavissa Mannerheimia kohtaan kuin mistä itse musulmaaneja syytetään. Lisäksi yle on läpi poliittinen laitos, joten valtaapitävien ideologian mukaan mennään. Ei muuta kuin äänestämään persut voittoon (jos siis haluavat edes valtaan) ja sitten omat miehet/naiset yleen. Eiköhän ohjelmatkin muutu.

Perussuomalaiset hyväksyivät tuon puolueellisen propagandapuljun rahoittamisen pakkoverolla, joten ei ole mitään syytä olettaa että mikään muuttuisi. Vaikka PS:sta tulisi suurin hallituspuolue.