2012-08-14 Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

[Roope]

Totta kai kyseessä on harkittu provokaatio, sillä ihmisten reaktiot tiedetään (toivotaan) samanlaisiksi kuin aiemman homo-Mannerheim-elokuvan yhteydessä (Katriina Lillqvist julistautui pian äärioikeiston uhkaamaksi sananvapauden marttyyriksi). Ja totta kai provosointi kiistetään ja selitellään moneen kertaan keskustelun spinnatessa taiteellisen vapauden kautta suvaitsemattoman perussuomalaisäärioikeiston uhkaan. Mutta edelleen totta kai Yleisradiolla tai millä tahansa porukalla pitää olla oikeus esittää Mannerheim, Muhammed tai kuka tahansa aikaa sitten kuollut henkilö ihan sellaisena kuin haluaa.

Itse elokuva ei olekaan kovin kiinnostava. Yleisradion onnistumiset ovat olleet viime vuosina kovin harvassa, eikä "musta mies Mannerheimiksi"-näkökulma lupaa taaskaan kuin korkeintaan tahatonta komiikkaa, jota seuraa poliittisesti korrektia hymistelyä eli lisää tahatonta komiikkaa. Paljon kiinnostavampaa tulee olemaan elokuvaan liittyvä keskustelu ja etenkin Yleisradion selitykset. Mannerheim on suomalaisille tärkeä hahmo ja symboli Suomen historiassa, ja hänen esittämisensä homona tai mustana tiedetään suututtavan ja raivostuttavan monia ihmisiä, voisi sanoa jopa kansanryhmiä. Näiden ihmisten loukkaamista ei kuitenkaan vältellä tai noteerata samalla tavalla kuin eräiden muiden ryhmien ja niiden symbolien. Päinvastoin tähän pyritään tietoisesti, vaihtelevista syistä. Tulevia selittelyjä voi seurata tätä asetelmaa vasten.

[ekto]

Satuin muuten hiljattain katsomaan toisen maailman sodan hävittäjälentäjistä kertovaa elokuvaa. Olisinkohan noin 10 minuuttia jaksanut katsoa. Jotenkin tuntui aika epärealistiselta leffalta kun lentäjät heittivät sellaista teksiä kun voisi kuvitella tuollaisten lentäjien heittävän vuonna 2012...

[nitkunatku]

Ketä loppujen lopuksi kiinnostaa mustaihoinen Mannerheim provosoitumiseen asti? Kuka elokuvan edes aikoo katsoa? Itse ehkä 20 min alkua, jotta mielenkiinnosta näen, millaista tavaraa WaiElIi taas tuottaa, mutta tuskinpa jaksan provosoitua sen enempää, kun tuntuu, että toivo alkaa jokatapauksessa pudota miinuksen puolelle tilanteessa kuin tilanteessa.

[simo]

Kyllä kiinnostaa kun verorahoilla väännetään torttua.

Tekisivät taiteilijat paskansa ihan itse!

[nitkunatku]

No, tuo on kyllä ihan totta.

[törö]

Totta kai kyseessä on harkittu provokaatio, sillä ihmisten reaktiot tiedetään (toivotaan) samanlaisiksi kuin aiemman homo-Mannerheim-elokuvan yhteydessä (Katriina Lillqvist julistautui pian äärioikeiston uhkaamaksi sananvapauden marttyyriksi). Ja totta kai provosointi kiistetään ja selitellään moneen kertaan keskustelun spinnatessa taiteellisen vapauden kautta suvaitsemattoman perussuomalaisäärioikeiston uhkaan. Mutta edelleen totta kai Yleisradiolla tai millä tahansa porukalla pitää olla oikeus esittää Mannerheim, Muhammed tai kuka tahansa aikaa sitten kuollut henkilö ihan sellaisena kuin haluaa.

Mannerheimin käyttäminen provokaatioissa alkaa olla pelkkä tautologia. Miksei välillä vaikka Kekkonen? Hänestä voisi tehdä vaikka spurguuntuneet eskimotransvestiitin ja yleisön suosio olisi taattu.

Suomen pikku nilkit nuolisivat kilpaa tyyppiä, joka sovittelee umpikännissä korsetteja ja sukkanauhoja. Taiteellinen näkemyskin olisi mukana, sillä mitä minä Urkista muistan niin aika samaa touhua se oli. Se oli siihen aikaan jo aika seniili ja perskärpäset muistelivat kilpaa sen "suuruuden aikoja", jolloin se vielä jaksoi hiihtää ja ryypätä tosissaan.

[Emo]

Miksei Mannerheimia voi esittää samantien myös nainen? ylenanti ilmeisesti harjoittaa syrjintää. Muuten C.G.E ei puhunut juurikaan englantia.

Johan tuota pari viikkoa sitten ehdotin, että Emo tai minä Marskiksi. Uuno Turhapuroon olisi ensimmäisenä voinut tuota "väritystä" kokeilla, se kun ei ole kansakunnalle niin arka kipupiste. 

Yle sucks. Kansalaisten tulisi voida estää tällaiset verovaroin, historiaamme pilkkaavat hankkeet. Se, että Marskia esittää musta mies, ei ole se pilkka, vaan itse historian vääristäminen. Aivan samaa historian pilkkaa se olisi, jos Marskia mustan miehen sijaan esittäisi inuiitti. Taide on asia erikseen; tuossa on kuitenkin todellinen, suomalaisia ravisuttanut historia taustalla, joten sen muuntaminen on omasta mielestäni etiikan vastaista. Kyllä mustaihoisten mamujen työllistämiseen tulisi löytää muita keinoja, kuin Marskin näytteleminen meidän verovaroillamme.

En meinaa katsoa elokuvaa, ihan periaatteesta.

Ai ehdotit vai? 

Olihan muistaakseni japanilainen nainen jossain pääsiäiskuvaelmassa Jeesuksena? Täällä Suomessa.
Me elämme SUVAITSEVAISIA aikoja, jolloin Jeesus voi olla nainen ja Marski mustaihoinen, mutta menepäs sanomaan että "profeetta" Muhammed on pedofiili!!!   

Tämä'n elokuvan katsojakunta on kyllä erilaista kuin olisin etukäteen kuvitellut. Isäni esimerkiksi olisi ilman muuta leffan katsonut, mutta takuuvarmasti ei katso tälläistä soopaa. Ja itse en todennäköisesti olisi katsonut muutenkaan, mutta nyt katsominen ei tule minkäänsortin kyseeseen.

[Joker]

Olisin halunnut nähdä Mannerheimista kunnon toimintaelokuvan, tietysti Renny Harjolan ohjaamana. Pääosaan olisi silloin sopinut hyvin Samuel L. Jackson. Elokuvan olisi silloin voinut nimetä esim. Manner-matöfakin-heim.

Jos YLE olisi ennakkoluuloton ja huumorintajuinen, niin mukavan äbäläwäbälän saisi aikaiseksi tekemällä uuden filmatisoinnin vaikkapa Rautakauppias Uuno turhapuro -elokuvasta. Siinä voisi olla pääosassa Suomeen jo hyvin kotoutunut somalialainen.

Elokuvan nimi voisi olla vaikkapa Maahanmuuttokonsultti Abdi D. G. Vähäsöyrinki
elokuvassa Abdi metkuilisi ja juksailisi, välttelisi töitten tekoa ja yrittäisi selvitä vain sohvalla makoilemalla.

Abdia esittäisi joku Wali Hashin oloinen sinänsä mukava kaveri, Turun murteen puhumisesta plussaa.
Mäkättäväksi vaimoksi sopisi loistavasti Umayya Abu-Hanna adhd-pörinöissä
Appiukkoa ja anoppia voisivat esittää Pena ja Tavja

Tässä olisi todellista monikulttuuria. Suomalaiset osaavat nauraa Uunoille ja itselleen, mutta riittäisikö muilla huumori?

Maahanmuuttokonsultti Abdi D. G. Vähäsöyrinki

[Blanc73]

On vain yksi YLE. Hurraa! Tässä on se hyvä puoli että varmaan nyt viimeistään kaikilla aukeaa silmät paska-YLE:stä ja sen agendasta. Stalinistien hiekkalaatikko....


Siinäpä ohessa YLE:n uusi Afro-marski. Marsalkan ryyppy on vaihtunut ganjaan tahi mari-sätkään. Approved by YLE and other "useful idiots" from leftwing...

[kaneh_bosm]

Mitenkähän elokuvassa käsitellään Mannerheimin sotarikoksia, punaisten teloituksia ja vankilairejä 1918 ja sotavankien kuolemia ja keskitysleirejä Itä-Karjalassa jatkosodassa?

Veikkaan että Mannerheimin osallisuus sotaan on tekijöiden mielestä niin tympeä aihe, että sitä käsitellään korkeintaan parissa sivulauseessa. Ennemmin varmaan keskitytään Mannerheimin rotujen välisiin suhteisiin valkoihoisten neitojen kanssa. Syön hatullisen paskaa jos leffassa ei ole yhtään panokohtausta, jossa joku pikkubööna saa mustaa marsalkan sauvaa.

[Rapsakka Rapu]

Koska tämä on niin lyhyt niin lainaan tekstin kokonaisuudessaan.

Palaneen Käryä: Mannerheimista on moneksi eli päivän E.V.V.K.

Yle:n Mannerheim-projektissa nimiroolia kuuluu esittävän "mustaihoinen mies", englantia puhuva afrikkalainen. Näin ainakin jos uskomme <iltapäivälehdistöä>, ja miksipä emme uskoisi.

Tämä Yleisradion monikulttuurisen mielenlaadun tuorein ilmaus on saanut hätäkellot soimaan "konservatiivisessa" blogosfäärissä. Ainakin Hommafoorumissa tämä teema on tänään ollut hallitsevana.

Minua asia ei oikeastaan kiinnosta pätkääkään. En ole erikoisen yllättynyt Yle:n "ennakkoluulottomuudesta", vielä vähemmän minua yllättää hompanssien reaktio siihen.

Luonnollisesti arvostan Suomen marsalkkaa suuresti. Hänen esittämisensä jotakin ihme kalmukkia hässivänä homona tuossa taannoisessa nukkeanimaatiossa ei silti minua häirinnyt, eikä sitä tee tämäkään uutinen. Sen sijaan minua häiritsi roskaohjaaja Renny Harlinin projekti, ja otin vastaan tiedon sen epäonnistumisesta syvästi huojentuneena. Harlinin versio olisi näet ollut kansainväliseltä kantavuudeltaan aivan eri luokkaa kuin nämä kotoiset viritelmät. Ja Harlinin Mannerheim olisi ollut lähes yhtä kaukana historiallisista tosiasioista kuin nuo kaksi muutakin. Kun kehnolla englannilla toteutetun elokuvan nimiosassa olisi ollut näyttelijä, joka olisi ehkä ulkoisesti hieman muistuttanut esikuvaansa mutta täysin kielitaidoton (kaveri ei osaa edes ruotsia, saati venäjää), ja kun ohjauksesta olisi vastannut tämä kolmannen luokan Hollywood-pelle, historiaa tuntematon kulttuuriummikko, ja kun elokuvan kohdeyleisö olisi ollut "kansainvälinen" (lue: angloamerikkalainen), niin jälki olisi toteutuessaan ollut hirveätä katsottavaa. Onneksi projekti on nyt jäissä, ja toivottavasti pysyykin.

Harlinin toteumatta jääneen kansainvälisen suurelokuvan rinnalla kotoinen afro-Mannerheim on siis yhdentekevä juttu, niin murheellista kieltä kuin se sinänsä kertookin suvaitsevaisen kulttuurieliittimme nykytilasta.

Varmaan parasta vain äänestää lompakollaan, niin kuin suurin osa suomalaisista tulee tämän kohdalla tekemään.

[Viimeinen suomalainen]

Jos YLEllä oli tarkoitus heittää Mannerheim-aihe täysin läskiksi, niin olisivat nyt edes palkanneet jonkun hauskan tyypin Marsalkaksi. Vaikkapa huipputyyppi Santeri Ahlgrenin edesmenneestä Manne-tv:stä (poliittisesti korrektilta nykynimeltään Romano-tv). Olisimme saaneet edes nauraa koko YLE-maksun edestä...kyllä Santeri olisi pelimiehenä hoitanut homman himaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Romano-tv

[kuhlmey]

Onpa taas brainstormattu YLEssä. "Hei tehdään elokuva Mannerheimistä, joo tehdään vaan ja laitetaan musta mies Mannerheimiksi!" Ja eikun heittämällä koneiston läpi suoraan tuotantoon first priority, ensi-ilta heti syksyllä.
Siinäpä sitten YLE toteuttaa jo strategiassaan olevaa monikulttuurista agendaa, mikäpä siinä sitten, näin on sovittu ja eduskuntakin siunannut.
Ihmettelen vaan kuka jaksaa lähteä tätä elokuvateattereihin katsomaan? Vihreiden ja vasemmistoliiton nuorisojärjestöt? Pakolaisapu ry:n pikkujouluväki? Tummaihoisemmat alemman sosioekonomisen luokan kaverit tuskin edes tietävät kuka on Mannerheim ja ylempi koripallojaosto can't really be bothered, sorry.
Kaipa tästä laaditaan sellainen mainoskampanja tukikummeineen ja suojelijoineen, jossa annetaan ymmärtää että elokuvan katsominen on välttämätöntä tai muuten on natsirasistipersu. Katsojamäärät jäävät luultavasti kahteen tuhanteen ja lehdissä alkaa hirvittävä syyllistämiskampanja loppuja rasistipersusuomalaisia kohtaan.

Hohhoijaa.

[siviilitarkkailija]

hätäkellot soimaan "konservatiivisessa" blogosfäärissä. Ainakin Hommafoorumissa tämä teema on tänään ollut hallitsevana.

Ainoa jonka paskahätäkellot soivat on ylen surkea tuottaja joka on ehkä tajunnut ettei kykene tekemään mitään muuta kuin ohjelman ympärille rääpäistyä keinokohua. En voi sanoa hompansseista mistään erityistä hätäkellon kilinää kuulleeni. Jos täältä jotain voi väittää kuulleensa niin se on tietokoneiden näytölle lentäneen naurunräkätyksen.

On se vaan niin että ensin korporaatiokokoomuksen Nolla-Pekka Heinonen tuhosi yleisradion ohjelmatuotannon. Tämän jälkeen sosialistien oma pelle-Hermanni Jungner sekoili itsensä ulos koko toosasta. Nyt uusi kokoomuspelle sekoilee lähinnä lehtien sivuilla kun ei kestä yleisradion omilla nettisivuilla kritiikkiä. Ja mitä tekee kokoomuspuolue? Missä on Jykä? No Jykä ja korporaatiokommunistien koko kaarti on asemoinut itsensä sosialistipelleilyn taakse takaamaan sekoilun veronmaksajien rahoilla kun maksavat asiakkaat ovat jo kadonneet.  Kokoomuksen sekopäät tietävät että jos jäljellejäänyt ohjelmatuotantonsa ja rehellinen ohjelmatuotanto laitetaan kilpailemaan reilusti ja tasapuolisesti, heidän paskansa jää taistelemaan pistesijoista ja osallistumisen onnesta kuin kuin suomalaiset yleisurheilijat. Kultamitalit menevät ihan muille tekijöille.

Ei se onnistuminen vaan tekemisen ilo...

[Zakhal]

Sananvapauden nimissä itse kukin tehköön minkälaisia elokuvia tykkää. Kuolleet eivät niistä loukkaannu. Se minua vaan kyrsii, kun niitä pitäisi tehdä sellaisten ihmisten rahoilla, joilta ei kysytä.

Suutuvathan erään edesmenneen profeetan fanitkin hänen rienaamisesta.

Edesmenneen profeetan faneja ei oltu pakotettu maksamaan rienauksesta.

Jos afrikkalainen mannerheim olisi hyvä elokuva niin ei siihen mitään veronmaksajien rahoja tarvittaisi vaan yksityiset tahot maksaisi elokuvan teon.

[Blanc73]

Vasemmistolaiset taiteilijat hakevat kohua ja julkisuutta vasemmistolaiselle "suvaitsevaisuudelle" halvalla keinolla. Ja yllättäen YLE ojentaa auttavan kätensä. Toki taiteilijoilla on vapaus tehdä melkein mitä haluaa, mutta noinkin näkyvä poliittinen provosointi on jotenkin noloa. Sillä politikkaahan tämä on alusta loppuun: vassarit provosoivat oikeistolaisia YLEn selän takaa. Ja tietysti kaikki tuo tehdään lupamaksurahoilla, jota ovat maksaneet sekä vassari- ja oikeistolaiset veronmaksajat. Only in DDRFinland...

[rapa-nuiv]

Miksei Mannerheimia voi esittää samantien myös nainen? ylenanti ilmeisesti harjoittaa syrjintää. Muuten C.G.E ei puhunut juurikaan englantia.

Johan tuota pari viikkoa sitten ehdotin, että Emo tai minä Marskiksi.

  Eikun Emo ja sinä marskiksi.
Mannerheim onkin kaksi naista. Ja he elävät polyamorfisessa suhteessa hevoseensa.
Ei pidä olla heteronormaalisesti rajoittunut.
Paitsi mannerheimiä lapsuudessaan maailmansodan rintamalla esittää piimätölkki. Maailmansotaa kuvaa säynävä.


Mutta olikos tässä manintaa näyttelijän valinnasta?
Siis esittihän Eddie Murphykin vanhaa juutalaisäijää nutty professorissa. Meikki on keskitty.

Vai ymmärrämmekö Mannerheimin tässä tuotannossa olevan tummaihoinen ja puhuvan englantia.
Eli siis kenkälankilla maalatut Kalliala ja Petelius Airona ja Marskina. Heittävät sellaisia repliikkejä kuin "jees poks" ja "hollirei".


   

[Lemmy]

No, onhan hyvä tarina aina hyvä tarina. Mitenkäs se nyt on, "Yoyimbo" vai "Kourallinen dollareita"  ... muna eli kana. Voihan "Tuntemattoman" kuvata uusiksi heittämällä tlanne vaikka Jugoslavian sisällissotaan. Tai vaikkapa "Untergang" ja kuka vaan diktaattori bunkkerissaan, kun kaikki sortuu niskaan.

[l'uomo normale]

Ihmettelen vaan kuka jaksaa lähteä tätä elokuvateattereihin katsomaan?

Eikös Ylen tuotannot mene suoraan eetteriin ja töllöön? Ei tarvitse katsoa, ainoastaan maksaa. Yle kiittää Yle-verosta rahoittajiaan.

[Leso]

Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen lupaa kertoa torstaisessa lehdistötilaisuudessa, miksi Mannerheimia esittää afrikkalaissyntyinen, englantia puhuva mies.

Hupakko ei vaan snaijaa, että miksi sitä ei voi samantien kertoa?
Vai kiteytyykö näihin pariin päivään elokuvan koko draamallinen jännitys?

[Farrow]

Ihmettelen vaan kuka jaksaa lähteä tätä elokuvateattereihin katsomaan?

Eikös Ylen tuotannot mene suoraan eetteriin ja töllöön? Ei tarvitse katsoa, ainoastaan maksaa. Yle kiittää Yle-verosta rahoittajiaan.

Tän ensi-ilta on Rakkautta & Anarkiaa -festivaaleilla syyskuussa. Ihan elokuvateattereihin siis menee, ja eiköhän se mee leffateatterilevitykseen noiden festarien jälkeenkin.

EDIT: Elokuvan tuottaja muuten on Erkko Lyytinen, joka tuotti myös Rajaseudun poikamiehet -dokumentin, joka on yksi kaikkien aikojen parhaista suomalaisista dokumenttielokuvista, IMHO. Ja vieläpä suomalaisista lihaa syövistä peräkammarin pojista, jotka harrastavat metsästystä! Suosittelen. (Et ei se läpeensä paha tyyppi voi olla)

[Seal]

Kyllä tän on pakko olla komediaelokuva.

[nitkunatku]

Kyllä tän on pakko olla komediaelokuva.

Riippuu katsantokannasta. KAikesta saa komediaa, jos haluaa. Sodoman 120 päivässäkin on hassuja kohtauksia. MAnnerheim-leffa on jokatapauksessa taidetta, kun kerran musta mies ja YLE.

[siviilitarkkailija]

Kaikesta tulee lopulta komediaa. Valitettavasti maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori.

[Titus]

Ehkäpä yle innostuu tekemään sen Tuntemattoman uuden version:
koko upseerikunta koostuu paatuneista kukkahatuista ja joukkoon ylenneestä
mamuporukasta, Suomen taistelijat ovat kaikki erilaisia etnisyyksiä
esille tuovaa porukkaa (50% valkoisia naisia) ja esim Rokka voisi olla tuontiromani/janitoivola.

He puolustavat monikulttuurin ihanuutta hyökkäävä VHM-massaa vastaan ja voittavat koko sodan
ja valloittavat maailman !





ja tästä "tumma" Mannerheimiksi, niin sivuutan olankohautuksella koko huomiohuorausprojektin.

Niin kuin ylen tekeleet yleensäkkin.

[Kimmo Pirkkala]

Selvä provokaatiohan tämä on. Mutta minä en provosoidu Mannerheimin ihonväristä. Minun puolestani on aivan ok esittää Mannerheim aivan miten epärealistisena hahmona tahansa. Kenellä tahansa on oikeus tehdä sellaista taidetta ja kenellä tahansa on oikeus nauttia sellaisesta taiteesta.

Sen sijaan provosoidun (jälleen kerran) kysymään, miksi minun on pakko maksaa tästä? Miksi Yleisradion on mahdollista harjoittaa poliittista provosointia kaikkien veronmaksajien rahoilla? Minusta olisi aivan ok, jos tällaista provosointia tehtäisiin sitä haluavien rahoilla, mutta ei kaikkien rahoilla. Varsinkaan kun tällaisia provosointeja ei tehdä tasapuolisesti kaikista historiallisista hahmoista.

edit. Titus: Maahanmuuttajilla roolitettu Tuntematon tulee vielä kyllä. Odotellaan vain, se tulee. Ei noin herkullista ideaa jätetä käyttämättä suviselokuvantekijöiden toimesta. Sillä saa mammonaa ja glooriaa samanmielisten porukoissa.

[Marjapussi]

Aika suunnaton katkeruus on näillä virhestallari "taitelijoilla" Miestä kohtaan, joka kykeni säilyttämään Suomen itsenäisenä.

[Oami]

wekkuli: juuri näin.

Valitettavasti sinun ja minun provosoitumisen syy ei kiinnosta siinä vaiheessa, kun punamedia pääsee lällättämään "no katsokaa nyt taas kun nuo hommalaiset näyttävät kaksoisstandardia".

[Titus]

Ajatella jos linnunluinen pallomahainen somali puettaisiin Turhapuron rooliin
ja esitettäisiin alkuperäisillä repliikeillä.

Olisi naurussa pitelemistä, oikeasti:

"Kuinka helvetissä pystyit tekemään sorvilla soikean reiän?"

tai:

http://www.youtube.com/watch?v=dgbAm9pT0Wc
http://www.youtube.com/watch?v=tmZxpJQA4Mc
http://www.youtube.com/watch?v=gpRx1VOiyBU


valkoisella muijalla tietty...

[Kimmo Pirkkala]

Afrikkalaistaustainen Turhapuro olisi tosiaan ihan hyvä. Hahmon herättäminen henkiin olisi aika piristävää, elokuvan nimi voisi olla vaikka "Uuno Turhapuro sosiaaliturvapaikanhakijana" tai "Uuno Turhapuro pakoloisena". Siihen ei taatusti riitä kantti yhdelläkään taiteilijalla.

Tumman ihmisen esittäminen negatiivisessa valossa ei onnistu yhdessäkään tv-ohjelmassa enää. Tumma voi olla sankarina, mutta roistoksi tarvitaan ehdottomasti kantis.