2012-08-14 Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

[Malla]

Kyllähän tämä on kuin suoraan pahkasiasta (...)

Toivottavasti rainakin on niin hyvä. Se jää nähtäväksi.

Vähän harmittaa työttömien suomalaisnäyttelijöiden psta, mutta nykyään kaikki ulkoistetaan halpatuotantomaihin.

Joka tapauksessa: mainio markkinointikikka YLEltä vuotaa  salaisia tietoja juuri ennen julkistamista. Kuka muuten tietäisi moisesta leffasta?

[Ääri left]

Kun YLE:n stallareilla tuntuu olevan kova tarve jatkuvasti sohia kepillä suomalaisia konservatiiveja, YLE voisi seuraavaksi rahoittaa vaikkapa rankanpuoleisen satiirin Stalinista tai Putinista. Sellaisen tekeminen ja televisioiminen osoittaisi todellista rohkeutta.  Taitaa vain olla, ettei tuollaiseen löydykään enää rohkeutta.  Siitähän voisi koitua joitakin ikäviä seurauksiakin.

Voisivat vaikka aloittaa tekemällä ihan realistisen, kenellekään kumartelemattoman oikean dokumentin siitä mihin hallitsematon maahanmuutto on vienyt kohta puoli Eurooppaa. Vaan eipä todellakaan riitä suoraselkäisyyttä, puolueettomuutta saati sitä rohkeutta.

Ensin pitäis selvittää, mihin se on vienyt ja kenen näkökulmasta. Normaalin kaduntallaajan, rasistin/nuivan vai hyysäriämmän? Luulenpa että kaikilta löytyy asiaan eri näkemys. 

Stalin ei taas minusta ole oikein verrannollinen Mannerheimin pilkkaamiseen, koska hän ei yhteiskunnassamme ole mitenkään arvostetussa asemassa. Mitä järkeä on tehdä saatiria ihmisestä, jota kaikki jo valmiiksi vihaa??

[L. Brander]

On se ihqua, että meillä on lahjattomista loiseläjistä koostuva roskajoukko. Jess, me saadaan valtion rahaa. Järkätään keihäsmatka Keniaan ja tooosiuskaliasta telkkaria. 

Tämäkö on nyt sitä julkista palvelua, jossa Yle on korvaamaton? Yle pitäisi lakkauttaa tai budjetti leikata viiteen prosenttiin. Rahalla voisi työntää yhdeltä kanavalta muutamat diibadaaba-uutiset. Jyrki hyvä, Jutta parempi, varsinainen paras, Timo paha, Jussi pahempi jne. jne.

[Rapsakka Rapu]

Yhtenä perusteluna Akun tilaamisen lopettamista puoltanut vasemmisto käytti sitä, että sen mielestä Aku Ankan "kannattamat" perhearvot ovat vääristyneitä, koska sarjassa ei ole yhtään kokonaista perhettä, vaan esim. Tupu, Hupu ja Lupu ovat Akun veljenpoikia, joiden omien vanhempien kohtalosta ei ollut sen tarkempaa tietoa.  Leenu Liinu ja Tiinu puolestaan ovat Iineksen sisarentyttäriä.  Pikku-Hukalla on Sepe-isä, mutta äidin kohtalosta ei ole mitään tietoa....  Roope-ankkakin taisi hiertää kommunisteja aika pahasti.   

Roopella sentään oli kokonainen perhe. Don Rosan kroniikan mukaan.

[Joe]

Elokuvahan on varmaan mustavalkoinen.

Taiteellisista syistä ja ulkomaanmatkarahojen takia on satahenkinen YLE:n syöneet porukka matkannut vuodeksi Keniaan salakuvaamaan entisen presidenttimme nuoruudenrakkauksia. Donnerihan jörni eli bylsi neekeriä Afrikassa ja pääsi Hymy-lehteen. Olisiko ollut innoittajana tähän tulevaan kansainväliseen menestyselokuvaan. Kyllä Suomen maine tästä paranee ja kansa unohtaa EU-tuhot.

YLE:n  pääjohtajalla on varmaan kivaa, kun elokuvan budjetti julkaistaan. Seuraavaksi voitaisiin tehdä taide-elokuva Tarja Halosen ja Martti Ahtisaaren lemmensuhteesta Naurusaarilla.

[Eino P. Keravalta]

"Ylen salattu yllätys"?

Kuinka ollakaan, en ole laisinkaan yllättynyt.

Sen sijaan olisin erittäin yllättynyt, jos YLE jonain päivänä päättäisi alkaa lähettää sensuroimattomia, värittämättömiä, vääristelemättömiä, todellisia uutisia, joissa ei esiintyisi rasistista suomalaisten leimaamista tai kaiken tulkitsemista punaiset kommunistilasit päässä.

[Marjapussi]

Mikäli nuo kaksi seikkaa eivät täyttyisi, niin täälläkin aika moni toivottaisi kuulaa kalloon Mannerheim-leffan tekijöille. Tiedätte sen itsekin varsin hyvin

Itseasiassa en todellakaan tiedä eikä täällä käymieni keskustelujen perusteella ole mitään sellaista kuvaa mikä tukisi ylläolevaa oletusta. Itseasiassa päinvastoin.

Ehkäpä virhestallarenkien kannattaisi ymmärtää, että Suomessa saa esittää yleensä vastakkaisia mielipiteitä ilman pelkoa joutua vainotuksi. Sanoisinko, että matkailu avartaa näkemään myös paljon rajoittuneempia valtioita.

[törö]

Voisivat vaikka aloittaa tekemällä ihan realistisen, kenellekään kumartelemattoman oikean dokumentin siitä

Liiemmin ei ole kotimaan monitahoisesta korruptiostakaan dokkareita tainnut olla.

Yle voisi tehdä siitä dokkarin Namibiassa.

[perusinssi]

VMP sanoo pölhökustaa Anttikin.

[Ääri left]

Jos haluaisin käydä murhanhimoista ja väkivaltaan kiihoittavaa keskustelua jossa toisinajattelijoita vainotaan ja surmataan, olisin luultavasti jossain anarko-viher-vasemmistolaisten hyrinäpiirissä. Erityisesti eläinsuojelijoiden valmius törkeään väkivaltaan on hämmästyttävää. Hompansseja ei voi luonnehtia vastaavilla valmiuksilla varustelluiksi.

No en nyt tiedä.

Ero on vaan siinä, että nämä ns "hompanssit" kuittaavat juttunsa aina huumorilla. Ehdotetaan mitalia murhaajalle, puhutaan "katolta äänestämisestä" ja kirjoitellaan ties mitä natsi-juttuja Facebookkin.... Sitten kun asiasta nousee kohu, se onkin vaan läppää hei!!! Etteks te nyt ymmärrä huumoria hei.... Pari kaljaa otin ja sit vähä mopo lähti käsistä sorii...

[Mika]

Stalin ei taas minusta ole oikein verrannollinen Mannerheimin pilkkaamiseen, koska hän ei yhteiskunnassamme ole mitenkään arvostetussa asemassa. Mitä järkeä on tehdä saatiria ihmisestä, jota kaikki jo valmiiksi vihaa??

Stalin on itänaapurissa nykyään kovaa valuuttaa. Myös suomalaisilla kommunisteilla tuntuu edelleen olevan ymmärrystä "Isä aurinkoista" kohtaan.  Ainakaan kritiikkiä ei sieltä suunnalta ole paljon kuulunut.  Hitler sen sijaan on kirosanoista pahin.

[nuiv-or]

Ero on vaan siinä, että nämä ns "hompanssit" kuittaavat juttunsa aina huumorilla. Ehdotetaan mitalia murhaajalle, puhutaan "katolta äänestämisestä" ja kirjoitellaan ties mitä natsi-juttuja Facebookkin.... Sitten kun asiasta nousee kohu, se onkin vaan läppää hei!!! Etteks te nyt ymmärrä huumoria hei.... Pari kaljaa otin ja sit vähä mopo lähti käsistä sorii...

Nyt sekoitat hompanssit johonkin muuhun lajiin.

[etnis]

No en nyt tiedä.

Ero on vaan siinä, että nämä ns "hompanssit" kuittaavat juttunsa aina huumorilla. Ehdotetaan mitalia murhaajalle, puhutaan "katolta äänestämisestä" ja kirjoitellaan ties mitä natsi-juttuja Facebookkin.... Sitten kun asiasta nousee kohu, se onkin vaan läppää hei!!! Etteks te nyt ymmärrä huumoria hei.... Pari kaljaa otin ja sit vähä mopo lähti käsistä sorii...

Ok lähden hakeen sitä ignoreasetusta, rupee käymään vanhaksi...

[kekkeruusi]

Kun YLE:n stallareilla tuntuu olevan kova tarve jatkuvasti sohia kepillä konservatiiveja ja isänmaanystäviä, YLE voisi seuraavaksi rahoittaa vaikkapa rankanpuoleisen satiirin Stalinista tai Putinista. Sellaisen tekeminen ja televisioiminen osoittaisi todellista rohkeutta.  Taitaa vain olla, ettei tuollaiseen löydykään enää rohkeutta.  Siitähän voisi koitua joitakin ikäviä seurauksiakin.

Tai miksi ei elokuvaa edellisestä presidentistä? "Tavja natsina"

[Ääri left]

Stalin ei taas minusta ole oikein verrannollinen Mannerheimin pilkkaamiseen, koska hän ei yhteiskunnassamme ole mitenkään arvostetussa asemassa. Mitä järkeä on tehdä saatiria ihmisestä, jota kaikki jo valmiiksi vihaa??

Stalin on itänaapurissa nykyään kovaa valuuttaa. Myös suomalaisilla kommunisteilla tuntuu edelleen olevan ymmärrystä "Isä aurinkoista" kohtaan.  Ainakaan kritiikkiä ei sieltä suunnalta ole paljon kuulunut.  Hitler sen sijaan on kirosanoista pahin.

Suomalaiset Stalinia ihailevat kommunistit lienee laskettavissa kahden käden sormilla, tai ainakin muutaman kaljakorin ostamallla ne saa kaikki känniin. 

Itänaapuria en ole seurannut niin tarkkaan, mutta Putinista tosi sais tehdä jotain satiiria. siitä olen samaa mieltä. Tosin bisnesmiehet voi olla sitä mieltä, ettei suhteita pidä vaarantaa. 

[Marjapussi]

Stalin ei taas minusta ole oikein verrannollinen Mannerheimin pilkkaamiseen, koska hän ei yhteiskunnassamme ole mitenkään arvostetussa asemassa. Mitä järkeä on tehdä saatiria ihmisestä, jota kaikki jo valmiiksi vihaa??

Stalin on itänaapurissa nykyään kovaa valuuttaa. Myös suomalaisilla kommunisteilla tuntuu edelleen olevan ymmärrystä "Isä aurinkoista" kohtaan.  Ainakaan kritiikkiä ei sieltä suunnalta ole paljon kuulunut.  Hitler sen sijaan on kirosanoista pahin.

Mikäs ero Stalinilla ja Hitlerilla oli? Ainoa jonka muistan oli, että ensin mainittu voitti ja ja jälkimmäinen hävisi sodan.

[Marko M]

Pari kaljaa otin ja sit vähä mopo lähti käsistä sorii...

Ja se mopokin oli varastettu eikun sosialisoitu työväen iskujoukon käyttöön.

[Nationalisti]

Stalin ei taas minusta ole oikein verrannollinen Mannerheimin pilkkaamiseen, koska hän ei yhteiskunnassamme ole mitenkään arvostetussa asemassa. Mitä järkeä on tehdä saatiria ihmisestä, jota kaikki jo valmiiksi vihaa??

Stalin on itänaapurissa nykyään kovaa valuuttaa. Myös suomalaisilla kommunisteilla tuntuu edelleen olevan ymmärrystä "Isä aurinkoista" kohtaan.  Ainakaan kritiikkiä ei sieltä suunnalta ole paljon kuulunut.  Hitler sen sijaan on kirosanoista pahin.

Mikäs ero Stalinilla ja Hitlerilla oli? Ainoa jonka muistan oli, että ensin mainittu voitti ja ja jälkimmäinen hävisi sodan.

Natsit on kommareita. Kommarit on natseja. Islamistit on natseja, joita kommarit komppaavat, jotka siis ovat niitä oikeita natseja nykyään.

Tu.

[siviilitarkkailija]

Suomalaiset Stalinia ihailevat kommunistit lienee laskettavissa kahden käden sormilla, tai ainakin muutaman kaljakorin ostamallla ne saa kaikki känniin.

Häpeäyliopiston yhteiskuntatieteenlaitoksen humalaanjuottamiseen tarvitaan muutakin kuin muutama kaljakori. Eikä kommariyliopiston dosenttien suut ole tuohesta.

[Ääri left]

Stalin ei taas minusta ole oikein verrannollinen Mannerheimin pilkkaamiseen, koska hän ei yhteiskunnassamme ole mitenkään arvostetussa asemassa. Mitä järkeä on tehdä saatiria ihmisestä, jota kaikki jo valmiiksi vihaa??

Stalin on itänaapurissa nykyään kovaa valuuttaa. Myös suomalaisilla kommunisteilla tuntuu edelleen olevan ymmärrystä "Isä aurinkoista" kohtaan.  Ainakaan kritiikkiä ei sieltä suunnalta ole paljon kuulunut.  Hitler sen sijaan on kirosanoista pahin.

Mikäs ero Stalinilla ja Hitlerilla oli? Ainoa jonka muistan oli, että ensin mainittu voitti ja ja jälkimmäinen hävisi sodan.

Lähinnä kai se, että H. tähtäsi tiettyjen ihmisryhmien tuhoamiseen etnisin perustein. Stalinilla ei tällaista ollut, vaan montun pohjalle saattoi päästä ihan ketä vaan...

Kumpi sitten parempi, niin riippuu omista sukujuurista. 

[Nationalisti]

Stalin ei taas minusta ole oikein verrannollinen Mannerheimin pilkkaamiseen, koska hän ei yhteiskunnassamme ole mitenkään arvostetussa asemassa. Mitä järkeä on tehdä saatiria ihmisestä, jota kaikki jo valmiiksi vihaa??

Stalin on itänaapurissa nykyään kovaa valuuttaa. Myös suomalaisilla kommunisteilla tuntuu edelleen olevan ymmärrystä "Isä aurinkoista" kohtaan.  Ainakaan kritiikkiä ei sieltä suunnalta ole paljon kuulunut.  Hitler sen sijaan on kirosanoista pahin.

Mikäs ero Stalinilla ja Hitlerilla oli? Ainoa jonka muistan oli, että ensin mainittu voitti ja ja jälkimmäinen hävisi sodan.

Lähinnä kai se, että H. tähtäsi tiettyjen ihmisryhmien tuhoamiseen etnisin perustein. Stalinilla ei tällaista ollut, vaan montun pohjalle saattoi päästä ihan ketä vaan...

Kumpi sitten parempi, niin riippuu omista sukujuurista. 

Hitler alkoi lahtaamaan jengiä etnisin perustein, vasta kun tappio jo häämötti. Stalin sen sijaan lahtasi läpi valtakautensa, niin hyvinä kuin huonoina aikoina. 

[AstaTTT]

Ylen toimitusjohtajasta Lauri Kivisestä elokuva pikimmiten, ihan omalla nimellä, ja pääosan esittäjäksi jotain niin överiä, että tulisi asia kerralla selväksi - filmiin pari historiallista tosiseikkaa ja muu juoni rakennettu netsien aivoituksista. "Taiteen" nimissä, tietenkin. 

[Marjapussi]

Lähinnä kai se, että H. tähtäsi tiettyjen ihmisryhmien tuhoamiseen etnisin perustein. Stalinilla ei tällaista ollut, vaan montun pohjalle saattoi päästä ihan ketä vaan...

Kumpi sitten parempi, niin riippuu omista sukujuurista. 

Suosittelen lisää tutustumista poliittiseenhistoriaan; myös Josif Vissarionovitsillla oli omat suosikkiryhmänsä montunpohjalle.

[L.N]

Voi vittu.

[Lupu(kulkuri)]

Otto Wille on aika vaiettu suomalaisen taiteen taholta. Salama teki (aika sekavan) kirjan, ja olisko joku teatteriin tehnyt jotain(ei muistu nyt tähän ).
OW oli maanpetturi. Sori vaan sukulaiset, jos tämän luette.
Samoin oli vaarini, maan petturi, joka loikkas Suomeen Venäjältä.
Elämä ryöppää.

[Mursu]

Hitler alkoi lahtaamaan jengiä etnisin perustein, vasta kun tappio jo häämötti. Stalin sen sijaan lahtasi läpi valtakautensa, niin hyvinä kuin huonoina aikoina. 

Hitler aloitti juutalaisten systemaattisen murhaamisen kesällä 1941.  Syyskuussa 1941 Babi Jarissa natsit murhasivat 33000 juutalaista.

[Marjapussi]

Hitler alkoi lahtaamaan jengiä etnisin perustein, vasta kun tappio jo häämötti. Stalin sen sijaan lahtasi läpi valtakautensa, niin hyvinä kuin huonoina aikoina. 

Hitler aloitti juutalaisten systemaattisen murhaamisen kesällä 1941.  Syyskuussa 1941 Babi Jarissa natsit murhasivat 33000 juutalaista.

Stalin hoiti mananmaille vaikkapa Katynin metsässä puolaisia upseereita 1940.

[Suvaitsija]

Veikkaan, että mitä enemmän pakkomokuttamista viedään eteenpäin tällaisilla naurettavilla tempauksilla, sitä nopeammin kansa kypsyy. Joten jatkakaa toki samaa rataa, Yle. Tehkää seuraavaksi elokuva vaikka somalialaisesta Uuno Turhapurosta...eikun... sehän olisikin rasistista. Mamunhan on oltava aina onnistuja ja sankari, kaiken arvostelun yläpuolella oleva palvottava toteemipaalu, jota suvaitsevaiset voivat käydä nylkyttämässä tyydyttääkseen toiseudenkiimansa.

Mitä itse elokuvaan tulee, niin eipä oikeasti kiinnosta. Tosin eipä tuo toinenkaan Mannerheim-elokuva, ettei sen puoleen. Saisivat kyllä oksentaa tuotoksensa ilman veronmaksajien rahoja, mutta sellainen lienee äärikapitalistista haihattelua.

[Nationalisti]

Hitler alkoi lahtaamaan jengiä etnisin perustein, vasta kun tappio jo häämötti. Stalin sen sijaan lahtasi läpi valtakautensa, niin hyvinä kuin huonoina aikoina. 

Hitler aloitti juutalaisten systemaattisen murhaamisen kesällä 1941.  Syyskuussa 1941 Babi Jarissa natsit murhasivat 33000 juutalaista.

Totta. Mutta aika pitkään maltto pidätellä! Jotain 8 vuotta? Ja minusta joku ero täytyy kuitenkin tehdä näitten Venäjällä, rintaman selustassa tapahtuneiden joukkomurhien ja myöhemmän Saksanjuutalaisten "kaasuttamisen" välille. Tarkoitushan oli ilmeisen pitkään yksinkertaisesti lähettää juutalaiset pois maasta, itään tai muualle. On itseasiassa melko ironista, että monet johtavat juutalaiset siionistit tekivät yhteistyötä natsien kanssa yrittäessään saada Euroopan juutalaisia lähtemään Palestiinaan.

[Ääri left]

Hitler alkoi lahtaamaan jengiä etnisin perustein, vasta kun tappio jo häämötti. Stalin sen sijaan lahtasi läpi valtakautensa, niin hyvinä kuin huonoina aikoina. 

Hitler aloitti juutalaisten systemaattisen murhaamisen kesällä 1941.  Syyskuussa 1941 Babi Jarissa natsit murhasivat 33000 juutalaista.

Stalin hoiti mananmaille vaikkapa Katynin metsässä puolaisia upseereita 1940.

Eikös se kuitenkin johtunut, siitä että he olivat puolalaisia upseereja. Ei pelkästään puolalaisuudesta.