2012-08-14 Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

[tapio]

Coolisti vain:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2012/08/en-suutu-mustasta-muslimihomotransulesb.html

[Suomitalon renki]

Yle on suuresti vastuussa valtakunnassa tapahtuvasta vastankkainasettelusta. Suorastann veettää nämä tekotaiteelliset ideat mustasta marskista.  Enemmän tulee mieleen joku Idi Amin. Kun raapastaan musta mies sotilaspukuun.

[oinas]

Täytyy kyllä sanoa että en ymmärrä tämmöisen tuotannon funktiota,ilmeisesti kyse on jonkinlaisesta monikulttipläjäyksestä?
Yksi lysti minulle minkä värinen kukakin on mutta Mannerheim nyt vain ei sattunut olemaan afrikkalainen,intiaani taikka eskimo niin ihanko nyt pitäsi sitten ihastella jonkun kuningasajatusta tehdä Mannerheimistä tumma-ihoinen ja vielä ottaa tosissaan tämmöinen tuotos?

Ilmeisesti on nyt niin että kun YLE-vero tulee niin mannaa sataa laariin siihen malliin että mokutukselle ja älyttömyyksille ei enää ole mitään rajaa vaan rahaa kylvetään heti kun joku vain mainitseekin monikultin.
En ihmettelisi jos seuraavaksi ilmoitetaan suurtuotantosarjasta "Kalevala" jonka hahmot ovat ympäri maailman ja jossa suohon laulaminen muutetaan minareetista kailottamiseksi.

Samaa mieltä. Nyt kun YLE:n rahoitus on taattu, tekipä se millaista ohjelmaa tahansa, tässä saamme esimakua tulevasta. Olen pöyristynyt! 

[törö]

Sen on tarkoitus koetella suvaitsevaisuuden rajoja, eli hyppiä muiden silmille, mutta hallitusti, ettei tekijöille koituisi todellista vaaraa. Nyt on luvassa vähän narinaa ja örinää ja tekijät ovat jo valmiita paisuttelemaan sen vakavaksi hengen vaaraksi.

Jos sama tehtäisiin kunnolla niin profeetta Muhammedin elämästä kertovan elokuvan pääosaan pantaisiin neekeri, mutta eihän sitä voi tehdä, koska silloin yleisön reaktioilta suojautumiseen ei riittäisi se, että ei mene nakkiputkan jonoon baarien sulkemisaikaan.

Ehdotan muhammedin rooliin akullina tsaarikoskea.

Suostuisikohan Halla-aho Che Guevarasta kertovan elokuvan pääosaan?

[Farrow]

Jos kommarien vakoojasta, Yleisradion pääjohtajasta, Tuomiojan isoäidistä virolaisämmä Hella Wuolijoesta tehdään elokuva, niin ehdotan Lauri Kivistä pääosaan.

Miten niin JOS? http://www.snapperfilms.com/tuotannot/hellaw/

[siviilitarkkailija]

Koska kyseessä on törkeä yhtä maailman vähemmistöä - suomalaisia - koskeva rienaava loukkaus.

Ainoa loukkaus minkä minä tästä löydän on loukkaus pääosan esittäjän ammattitaitoa kohtaan.

Kaikkien mokupaskajankuttajien äiti löytyy koko jutun takaa. Suomessa kun on näitä Kivisiä 13 tusinassa. Näille nollille afrikkalais- tai ulkomaalaistausta on arvo sinänsä. He eivät oikeasti kykene ymmärtämään ihmistä ihmisenä vaan tulevat määkimään jostain afrikkalaisuudesta- tai ulkomaalaistaustasta aivan kuin tämän pitäisi korvata henkilön muut puutteet. Eli käytännössä paska rumputanssivatkaus muuttuu näiden ääliöiden aivoissa eksotiikkansa johdosta loistavaksi kulttuuriesitykseksi vaikka kyse olisi miten paskasta performanssista.

Tässäkin tapauksessa yökkyleen paskatärkeä nolla tulee ja avautuu esittäjän taustasta selittäen käytännössä että jos hemmo esittää huonosti, niin se on eksoottisuutensa johdosta kuitenkin hyvä. Kun se kuitenkin on eksoottinen. Eli jätkä laittaa pääesittäjänsä suoraan rasistiroskakoriin jonka perusteella esitystä tai esittäjää ei voi arvostella koska tämä nyt sattuu olemaan taustaltaan niin eksoottinen ja arvostelu tulkitaan rasismiksi.

Vihervasemmistolaisen mokusekopään arvosteluasteikolla esittäjänsä ammattitaidon etukäteinen nollaaminen koetaan varmaan suureksi kunnianosoitukseksi. Itse pidän sitä silkkana nollaamisena koska oikeasti tämä ylejohtaja ei luota esitykseen eikä esittäjään vaan kokee pakonomaisena tarpeena keksiä selitykset ENNEN KUIN MITÄÄN ON NÄHTY TAI TEHTY.

 

[Embo]

Jotenkin tulee kyllä mieleen, että ideat on vähissä kun Smedsin Tuntemattoman sotilaan Rokaksi piti saada etno

Ratkaisu kuitenkin toimi, samoin kuin venäläisten sotilaiden esittäminen pesukoneina. Teatterissa toimii se, mikä televisiossa ei välttämättä toimi. Lisäksi Henry Hanikka Rokkana teki huikean roolin, ei kopioinut jo tehtyä, vaan teki Rokasta kiukkuisemman ja äkäisemmän.

Mut joo, asian vierestä.

[etnis]

Siviilitarkkailija asian ytimessä

[Ystävä]

No siis aika väsynyttä trollailua Yleltä. Olisivat pistäneet kunnolla ranttaliksi ja laittaneet Marskin rooliin vaikka tuon http://www.zahraabdulla.info/

[simo]

No älkää sitten Suomen Ylensyönyt Radio kiusatko.

Kertokaa tämän afrikkalaisen näyttelijän nimi ja näyttäkää naamari.

Elokuvahan kuitenkin tehdään ihan alamaistenne verorahoilla, eikö?

[Soromnoo]

Mieluummin Marski-elokuva kuin esim. Guggenheim. Ei kannata etukäteen tuomita.

Käsittääkseni tilanne ei ole se että jompikumpi on tehtävä 

Ja kyllähän yhteiskunnan rahankäytöstä on voitava keskustella jo enneknuin rahaa käytetään eikä vasta jälkikäteen.

[Marjapussi]

Kyllä Suomessa näyttää olevan sananvapaus ylennannin hyviksillä. Vaikkapa Thaimaassa kuninkaan rienamisesta saa 10-20 vuotta ehdotonta, joka istutaan kokonaan ja oikeauskoisten maissa profeetan rienaamisesta voi olla äkkiä päätä lyhyempi.

[Farrow]

Mieluummin Marski-elokuva kuin esim. Guggenheim. Ei kannata etukäteen tuomita.

Käsittääkseni tilanne ei ole se että jompikumpi on tehtävä 

Ja kyllähän yhteiskunnan rahankäytöstä on voitava keskustella jo enneknuin rahaa käytetään eikä vasta jälkikäteen.

No kunhan heitin tollasen vertauksen. Että mieluummin elokuva Mannerheimista ja sen tukemista verovaroin (kun kyseessä kuitenkin historiallisesti tärkeä henkilö maallemme), kuin että otettaisiin tänne Guggenheim jolla nyt ei ole mitään tekemistä meidän historiamme tai kulttuurimme kanssa.

Yhteiskunnan rahankäytöstä tietysti voi keskustella ja pitääkin, mutta tuota noin.. tämä Marski-elokuvahan on jo tehty. Mutta Hommalla tästä näköjään keskustellaan vasta kun selviää että Marskia esittää tummaihoinen. Vai olikos tästä jo ketju jossain..?

Onhan tästä kuitenkin uutisoitu jo tammikuussa.

[Soromnoo]

Kyllä Suomessa näyttää olevan sananvapaus ylennannin hyviksillä. Vaikkapa Thaimaassa kuninkaan rienamisesta saa 10-20 vuotta ehdotonta, joka istutaan kokonaan ja oikeauskoisten maissa profeetan rienaamisesta voi olla äkkiä päätä lyhyempi.

Kyllä täälläkin profeetan rienaamisesta rangaistaan.

[elven archer]

Tämä on niin läpinäkyvän osoittelevaa, ettei tästä voi syntyä mitään hyvää. Paitsi hyvät naurut. Huvittaa jo nyt. Se ei kuitenkaan riitä pakkoveron perusteeksi. Kuvitelkaa, että nyt YLE:n ei edes tarvitse kilpailla tv-luvan maksajista.

[räsänen]

Tuttua kauraa "taiteentekijöiltä". Historiaa ei voida esittää sellaisena kuin se oli. Tekee "taiteilijoille" liian kipeää.

Ja siksi, kun Yle joskus tekee Tarja Halosesta dokumenttielokuvan, emme tule näkemään pääosassa lihavaa ja kiukkuista äärifeministilesboa.

[Emo]

Tämähän siitä puuttuikin Marskista tehtiin jo homokin!

Marski on homo neekeri, ja sillä selvä.

Onko Jouko joku rasisti? 

[ekto]

Kyllä tästä tulee menestys. "Minä en ainakaan ole mikään rasisti" -asenteella lippujonoon. Se vain ihmetyttää, että jos meitä suomalaisia rasisteja on niin vähän, eikö elokuvaa olisi saatu aikaan ihan markkinatalouden voimin? Kyllähän kuka tahansa lähtisi tälläistä rahoittamaan kun tälläisille elokuville on suomessa niin suuri tilaus?

Kummastahan kirjoitetaan enemmän? Itse elokuvasta, vai niistä jotka pitävät elokuvan ideaa huonona tai suorastaan loukkaavana? Jos aluksi haukutaan kaikki elokuvaa ihmettelevät tahot, niin aika vaikea sillä samalla kynällä on kirjoittaa mitään huonoa itse elokuvasta?

[Fincum]

Jotenkin tulee kyllä mieleen, että ideat on vähissä kun Smedsin Tuntemattoman sotilaan Rokaksi piti saada etno

Ratkaisu kuitenkin toimi, samoin kuin venäläisten sotilaiden esittäminen pesukoneina. Teatterissa toimii se, mikä televisiossa ei välttämättä toimi. Lisäksi Henry Hanikka Rokkana teki huikean roolin, ei kopioinut jo tehtyä, vaan teki Rokasta kiukkuisemman ja äkäisemmän.

Mut joo, asian vierestä.

Tuntemattomassa Rokka on Rokka eikä Viljam Pylkäs, jota Linna piti Rokan esikuvana.

»Sillä sinä olet Rokan esikuva. Kuten olet huomannut, olen minä muunnellut tapahtumia, sijoittanut niitä toiseen aikajärjestykseen, siirrellyt toisten miesten tekoja toisille, ja niin edespäin. Mutta ne kuuluvat romaanin luonteeseen ja ovat vain sikäli todenmukaisia.»
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viljam_Pylk%C3%A4s

Mielikuvitushahmon jokainen saa esittää niin kuin haluaa.

Mannerheim on todellinen henkilö kuten Viljam Pylkäs. Ei Viljam Pylkästäkään sovi esittää miten sattuu.

[Nuivake]

Heräsin juuri.
Olen näköjään yön aikana siirtynyt yli parodiahorisontin ja elän Pahkasian maailmassa.
Taidankin mennä takaisin sänkyyn ja itkeä itseni uneen. 

[Emo]

Heräsin juuri.
Olen näköjään yön aikana siirtynyt yli parodiahorisontin ja elän Pahkasian maailmassa.
Taidankin mennä takaisin sänkyyn ja itkeä itseni uneen. 

Kutakuinkin samat ovat fiilikset täällä. Monikulttuurinen perseennuolenta alkaa saavuttaa Suomessa entistä surkuhupaisampia  ilmenemismuotoja.

[elven archer]

No kunhan heitin tollasen vertauksen. Että mieluummin elokuva Mannerheimista ja sen tukemista verovaroin (kun kyseessä kuitenkin historiallisesti tärkeä henkilö maallemme), kuin että otettaisiin tänne Guggenheim jolla nyt ei ole mitään tekemistä meidän historiamme tai kulttuurimme kanssa.

Mutta tämähän ei ole elokuva Mannerheimista, joka ei ollut musta jostain muulta mantereelta tullut maahanmuuttaja. Erityisesti, kun siihen aikaan tummia ihmisiä ei paljoa Suomessa näkynyt.

Yhteiskunnan rahankäytöstä tietysti voi keskustella ja pitääkin, mutta tuota noin.. tämä Marski-elokuvahan on jo tehty. Mutta Hommalla tästä näköjään keskustellaan vasta kun selviää että Marskia esittää tummaihoinen. Vai olikos tästä jo ketju jossain..?

No tietenkin, koska vasta nyt paljastui, että tämä elokuvahan on fiktiota, jossa fiktiolla tarkoitan sitä, että se ei edes lähtökohtaisesti yritä olla mitenkään todenmukainen. Jos halutaan vain käyttää Mannerheimin nimeä, niin keksin parempiakin aiheita:

Mannerheim - vampyyrintappaja
Mannerheim - epäkuolleiden maa
Mannerheim - ihmissuden paluu

Mutta nämä kuuluvat kaupalliseen tuotantoon, eikä pakkoveroilla rahoitetulle YLE:lle. Eikä tässä ihmisiä esittäjän ihonväri loukkaa, vaan mitä se edustaa YLE:n valintana: se, miksi YLE on moiseen ratkaisuun päätynyt.

[Marjapussi]

Kaitpa ylenanti esittää tämän "taideluomuksen" Itsenäisyyspäivänä. Kaikki veteraanit vain katsomaan sitä, jotta näkevät minkä vuoksi puolustivat Suomea.

[Emo]

^ ^  Farrowin mielestä meidän Hommalla olisi pitänyt kyetä keskustelemaan Marskin esittäjän ulkomuodosta jo ennen kuin edes tiesimme asiasta 

Kuinka suvaitsevaa!

[siviilitarkkailija]

Mannerheim - vampyyrintappaja

Joo tää on hyvä, TUOTANTOON!!!!

ps. Mitenkäs olisi PUNAVAMPYYRIENTAPPAJA? liian pitkä?

[l'uomo normale]

Minusta ei ole tuloveroja kiertämään, mutta aina voin rauhassa maksaa pimeästi ja hankkia tuotteita ja palveluita ulkomailta.

[Emo]

Tämä on kuulkaas taas tätä: valtaapitävien harhautusoperaatio nro xxxx...

Suomea viedään EU-liittovaltioon maksajaksi, joten kansalle pitää tarjota pähkäiltäväksi musta homo Marsalkka Mannerheim.

[Farrow]

No kunhan heitin tollasen vertauksen. Että mieluummin elokuva Mannerheimista ja sen tukemista verovaroin (kun kyseessä kuitenkin historiallisesti tärkeä henkilö maallemme), kuin että otettaisiin tänne Guggenheim jolla nyt ei ole mitään tekemistä meidän historiamme tai kulttuurimme kanssa.

Mutta tämähän ei ole elokuva Mannerheimista, joka ei ollut musta jostain muulta mantereelta tullut maahanmuuttaja. Erityisesti, kun siihen aikaan tummia ihmisiä ei paljoa Suomessa näkynyt.

Yhteiskunnan rahankäytöstä tietysti voi keskustella ja pitääkin, mutta tuota noin.. tämä Marski-elokuvahan on jo tehty. Mutta Hommalla tästä näköjään keskustellaan vasta kun selviää että Marskia esittää tummaihoinen. Vai olikos tästä jo ketju jossain..?

No tietenkin, koska vasta nyt paljastui, että tämä elokuvahan on fiktiota, jossa fiktiolla tarkoitan sitä, että se ei edes lähtökohtaisesti yritä olla mitenkään todenmukainen. Jos halutaan vain käyttää Mannerheimin nimeä, niin keksin parempiakin aiheita:

Mannerheim - vampyyrintappaja
Mannerheim - epäkuolleiden maa
Mannerheim - ihmissuden paluu

Mutta nämä kuuluvat kaupalliseen tuotantoon, eikä pakkoveroilla rahoitetulle YLE:lle. Eikä tässä ihmisiä esittäjän ihonväri loukkaa, vaan mitä se edustaa YLE:n valintana: se, miksi YLE on moiseen ratkaisuun päätynyt.

Ne perusteluthan saamme kuulla, eikös tästä ole joku lehdistötilaisuus tulossa?

Elokuvasäätiö muuten tukee myös toista Mannerheim-elokuvaa, sitä Selinin hanketta josta Renny vetäytyi ja joka on kokoajan vain viivästynyt. Siihenkin siis meidän verorahoja käytetään.

Kaksi liian samanlaista Marski-elokuvaa ei kai ole kovin järkevää?

Väität ettei elokuva ole Mannerheimista, mutta kyllähän se ilmeisesti on. Tekijöiden mukaan elokuva painottuu Mannerheimin persoonaan, ja mukana on vain yksi sotakohtaus. Ilmeisesti aika pienellä budjetilla tehty.

[etnis]

http://www.imdb.com/title/tt1611224/

http://www.imdb.com/title/tt2246549/

Noista voi noin aluksi lähteä ottamaan mallia

[ElenaDaylights]

No hitto vieköön  Kun tuolle linjalle lähdetään niin voisiko siihen leffaan saada autenttisen kuvauksen Itä-Karjalan keskitysleireistä, missä Ehrnoothin musulmaanijoukot kivittävät venäläiseukot hengiltä?