2012-08-13 IS: Kaasua naamalle raitiovaunun tarkastajalta

[MW]

Eihän hän hyökännyt vaan aikoi poistua ja koska tarkistajat ei halua sitä tehdä niin ne aloitti fyysisen konfrontaation. Toinen tapa hoitaa tuo tapahtuma olisi ollut päästää hänet ulos ja siellä sanoa että anna henkilötiedot. Jos ei anna niin seuraa häntä ja soittaa poliisin joka viimeistään pysäyttää.

Voisitko kertoa tarkemmin mistä hatusta puhut.

No, en ollut paikalla, mutta ketjun postausten perusteella muodostamani käsityksen mukaan kieltäytyi todistamasta henkilöllisyyttään, yritti paeta (illman lapsiaan?), ja estettäessä turvautui väkivaltaan.

Hatun noston sait koulukiusaamisen liittämisestä aiheeseen.

[MEgafooni]

Niin no jos mietitään asiakaspalvelulähtösestä kannasta niin jos henkilö joka maksaa lipun saa kaasua silmiin, niin sillon puliukko joka häiriköi ilman lippua pitäisi tuon skaalan mukaan hakata. Myöskin jos joku maksoi lipun, anto hän rahaa yritykselle, ja jonkinlainen sovittelu olisi hyvä luoda jos sitten rikkoi jotain sääntöä. Esim menee ratikan ulkopuolelle keskustelemaan.

Tai sitten HKL voisi tehdä oppaita miten ostaa lippu ja missä. Esim olen varmaan 3 kertaa soittanut maksulliseen 0200111 hkl numeroon kysyäkseen kävikö bussilippu metrossa koska missään siellä laiturilla ei lue. Pienellä präntillä lukee nettisivuilla jos selaa 30min että mikä kelpaa ja missä mutta kyllä tuossa hkl puuhassa on vähän puhelinmyyjän kaltasta toimintaa että ihmisiä menee ansaan.

Esim itsemaksoin varmaan 50e edestä HKl:lle turhia maksuja kun olin käsityksessä että arvokortin 0 numeroa painamalla pääsen ratikalla kunnes poistun ratikasta. Ja kun vaihdan ratikkaa 5min päästä seuraavaan, täytyy painaa taas 0. Vasta joskus vuosien päästä kun soitin heidän numeroon ja kysyin ihmiseltä tarkalteen miten menee, sain vastauksen. Missään ei lukenut että se kelpaa myös muualla, ainakaan niin että ymmärtää.

Mutta tohon hakkaamiseen ja poliisin kykenemättömyyteen tutkia asian faktoja, Suomessa on vaan alkoholin takia (aiheuttanut isolle osalle kansasta aivovamman 13-20 vuotiaana) semmonen puhumattomuuden kulttuuri että ei osata kommunikoida. Hänelle olisi voitu kommunikoida että pakoon et pääse ja varmaan olisi jäänyt seisomaan.

[Tabula Rasa]

Niin no jos mietitään asiakaspalvelulähtösestä kannasta niin jos henkilö joka maksaa lipun saa kaasua silmiin, niin sillon puliukko joka häiriköi ilman lippua pitäisi tuon skaalan mukaan hakata.

Suomessa on vaan alkoholin takia (aiheuttanut isolle osalle kansasta aivovamman 13-20 vuotiaana) semmonen puhumattomuuden kulttuuri että ei osata kommunikoida. Hänelle olisi voitu kommunikoida että pakoon et pääse ja varmaan olisi jäänyt seisomaan.

Koita huviksesi puhumalla saada mitään perille näille kunniakultturisteille joilla äo keskimäärin 85. Varsinkaan missään aineissa oleville. Pointtina siis että sopii tulla yrittämään näitä asiakaspalveluhommia, en ole itse koskaan nähnyt näihin sanan tehoavan, eivät todellakaan kunnioita kuin voimankäyttöä ja lapsia käytetään perseilyn ihmiskilpinä, ihan yhtälailla kuin ohjuksia lauotaan israeliin sairaaloiden ja päiväkotien katoilta.

[MW]

Henkilö selvästi maksoi lipun vasta tarkastajien astuttua vaunuun, eli hänen tarkoituksensa oli jättää matka maksamatta. Nämä ovat kalliita vehkeitä, ei niitä subventoitunakaan voida jättää loisten hyödynnettäväksi.

[MEgafooni]

No, omasta mielestä kerjääminen pitäisi kieltää vain romanialaisilta, ei suomalaisilta. Olen hyvinkin "jyrkkä". Moni tässä threadissa vaan nyt valitsee tämän hsl ja poliisin puolen vaikka viikko sitten kaikki vihasi poliisia koska sen mielestä omassa kodissa ei saa kuvata thread.

Nyt kun uhri on ulkomaalastaustanen niin ollaankin ilosesti sen kannalla että "no se oli kriminaali".

Omasta mielestä henkilö vietiin turhaan putkaan koska kun narkkari joka on aineissa ja konkreettinen vaara ulkopuoliselle kun se juoksee sisäfileensä kanssa vammasten ja vanhusten ohi, lopulta pysähtyen vartijaan kaupan edessä, saapuu sitten joka kirjoittaa sakon alepan edessä ja rosvo kävelee viereiseen alepaan tekemään saman 3min päästä. Mutta 2e liputta matkustamisesta joutuu häkkiin.


Hsl palkkaa ulkomaalasia epäystävällisiä alipalkattuja kuskeja, ajaa vaarallisesti ja ylinopeutta busseillansa, eikä sitten ilmota kunnolla miten lippuja edes ostetaan vaan kaikki jätetään sen varaan että jokanen asiakas on diplomi-insinööri joka osaa kaikki lait ja säännöt ja muut ulkoa.

Tai jos haluat tietoa niin soitat maksulliseen numeroon, johon sitten ihmiset soittaa ja jolla he sitten tienaa hyvät rahat.

Jos HSL haluaa tienata rahaa, menee he jonkun suuremman konsertin yhteydessä, konserttipaikalla ratikan sisään. Sieltä löytyy varmaan 20% liputta matkustaneita. Siinä olisi rahasampo. Mutta eipä näytä raha kiinnostavan.

Tässä keississä haisee myös se että jos tämä "uhri" olisi ollut hiljaa, ei häneen olisi koskettu. Mutta, hän taisi vapaaehtoisesti sanoa että joo tässä mun lippu. Hänen olisi pitänyt vaan olla kylmä ja kävellä ulos ratikasta, tarkistajat nimittäin melkeen aina ei puutu heihin jotka poistuu samalla pysäkillä jossa tarkistajat astuu sitään. Eli rehellisyys taas palkitaan not. Ulkomaalastaustanen teki myös siinä virheen kun ei ollut lukenut näitä sääntöjä. Monikohan japanilainen turistikin on jäänyt samaan rysään kiinni.

Ehkä kännykkäliput pitäisi kieltää kun ne tuottaa näin paljon päänvaivaa? Se teksti on nimittäin helppo väärentää eikä ne tarkista sitä koodia. Ne vain lukee siitä sen päivämäärän ja kellon.

Eikä tuo riitä syyksi kumota lippua kun sanoo että "aika on liian tuore". Tiedän tapauksen jossa lippu ostettiin ratikan ulkopuolelta ja mentiin ratikkaan ja sitten 2min päästä tuli tarkistajat jotka väitti lippua vääräksi. Siitä seurasi huutoa valitusta ja en muista mitä mutta ei tullut kaasua eikä muuta.

Tarvittaessa HSL voi tarkistaa raitiovaunujen turvakamerat että onko henkilö oikeasti tehnyt jotain liputta matkustamista.

[MW]

No, omasta mielestä kerjääminen pitäisi kieltää vain romanialaisilta, ei suomalaisilta. Olen hyvinkin "jyrkkä". Moni tässä threadissa vaan nyt valitsee tämän hsl ja poliisin puolen vaikka viikko sitten kaikki vihasi poliisia koska sen mielestä omassa kodissa ei saa kuvata thread.

Nyt kun uhri on ulkomaalastaustanen niin ollaankin ilosesti sen kannalla että "no se oli kriminaali".

Omasta mielestä henkilö vietiin turhaan putkaan koska kun narkkari joka on aineissa ja konkreettinen vaara ulkopuoliselle kun se juoksee sisäfileensä kanssa vammasten ja vanhustne ohi, vie sisäfileen (50e), poliisi kirjoittaa sakon alepan edessä ja rosvo kävelee viereiseen alepaan tekemään saman. Mutta 2e liputta matkustamisesta joutuu häkkiin.


Hsl palkkaa ulkomaalasia epäystävällisiä alipalkattuja kuskeja, ajaa vaarallisesti ja ylinopeutta busseillansa, eikä sitten ilmota kunnolla miten lippuja edes ostetaan vaan kaikki jätetään sen varaan että jokanen asiakas on diplomi-insinööri joka osaa kaikki lait ja säännöt ja muut ulkoa.

Tai jos haluat tietoa niin soitat maksulliseen numeroon, johon sitten ihmiset soittaa ja jolla he sitten tienaa hyvät rahat.

Jos HSL haluaa tienata rahaa, menee he jonkun suuremman konsertin yhteydessä, konserttipaikalla ratikan sisään.

Tässä keississä haisee myös se että jos tämä "uhri" olisi ollut hiljaa, ei häneen olisi koskettu. Mutta, hän taisi vapaaehtoisesti sanoa että joo tässä mun lippu. Hänen olisi pitänyt vaan olla kylmä ja kävellä ulos ratikasta, tarkistajat nimittäin melkeen aina ei puutu heihin jotka poistuu samalla pysäkillä jossa tarkistajat astuu sitään. Eli rehellisyys taas palkitaan not. Ulkomaalastaustanen teki virheen kun ei ollut lukenut näitä sääntöjä.

Ehkä kännykkäliput pitäisi kieltää kun ne tuottaa näin paljon päänvaivaa? Se teksti on nimittäin helppo väärentää eikä ne tarkista sitä koodia. Ne vain lukee siitä sen päivämäärän ja kellon.

Onpa mystiikkaa. Taidan vaan pysyä vtun kaukana Helsingistä, Illman henkilöautoa. Pitäkää värinänne.

[MEgafooni]

Lue se viesti uudestaan koska päivitin sitä, samoin paria aikasempaa on päivitetty.

[MW]

Lue se viesti uudestaan koska päivitin sitä, samoin paria aikasempaa on päivitetty.

Älä nyt ota itseesi, mutta 3T:hen minua eivät saisi enää villit hevosetkaan. Pitäkää. Niin makaa kuin petaa.

[MEgafooni]

Tässä vielä lisäys:

Se on jännää että tarkistajia ja vartijoita on empiirisen tutkimuksen mukaan noin 100 kertaa vähemmän niillä ratikkalinjoilla ja niihin kellonaikoihin kun on rikollisia ja narkkareita ja puliukkoja ja väkivaltasia muiden kimppuun kävijöitä sun muita kyydissä. Päivällä on kyllä tarkistajia ratsaamassa tyhjiä ratikoita sun muuta.

Miksi? Siksi koska ei nää puliukot jotka on ulosotossa ja todettu varattomaksi voi mitään maksaa. Heh-heh-heh... ei kannata myöskään maksaa vartijoistakaan eikä tarkistajista koska muuten tulisi iltalisät ja viikonloppulisät ja muut. Eli sillonkun pitäisi matkustajien turvallisuus taata. Siihen ei panosteta.

Sen sijaan joku työssäkäyvä joka ei halua jäädä 10minuutiksi seisomaan ja odottamaan uutta ratikkaa,juostuaan ratikkapysäkille tilaa lipun ovella ja lippu saapuu sitten 20 sekunnin päästä kun olet jo ratikan sisällä niin niiltä otetaan rahat pois. Miksi? Siksi koska se on työssäkävijä. Jos sen sijaan ei olisi lippua ollenkaan ja örisee niin ei ne edes kato papereita, sanoo vaan että ulos. Ja seuraavalla ratikalla taas jatkuu matka.

[MW]

Voit varmasti olla totuuden jäljillä tuossa, onneksi ei koske (vielä) minua. Ehkä tässä kerkiää kuolemaan alta pois. Jälkeläisten puolesta harmittaa.

[Daemonic]

No, omasta mielestä kerjääminen pitäisi kieltää vain romanialaisilta, ei suomalaisilta. Olen hyvinkin "jyrkkä". Moni tässä threadissa vaan nyt valitsee tämän hsl ja poliisin puolen vaikka viikko sitten kaikki vihasi poliisia koska sen mielestä omassa kodissa ei saa kuvata thread.

Nyt kun uhri on ulkomaalastaustanen niin ollaankin ilosesti sen kannalla että "no se oli kriminaali".

Omasta mielestä henkilö vietiin turhaan putkaan koska kun narkkari joka on aineissa ja konkreettinen vaara ulkopuoliselle kun se juoksee sisäfileensä kanssa vammasten ja vanhusten ohi, lopulta pysähtyen vartijaan kaupan edessä, saapuu sitten joka kirjoittaa sakon alepan edessä ja rosvo kävelee viereiseen alepaan tekemään saman 3min päästä. Mutta 2e liputta matkustamisesta joutuu häkkiin.

Eiköhän tämä sankari joutunut putkaan riehumisen takia, eikä sen liputta ajon. Sisäfilevaras ei aiheuttanut mitään vaaraa, niin sai vain sakot.

[MEgafooni]

Tiiän myös tapauksen jossa henkilö kuvasi kännykällänsä videota ratikan sisällä, eli piti kännykkää ojossa kuten 50% matkustajista tekee ja kun pysäkillä nousi tarkistajat, hän näytti lippuansa kun ne saapui hänen kohdalleen, mutta samalla tarkistajat huusi hänelle että ratikassa ei saa kuvata johon hän vastasi että saa koska se on julkiinen alue, sen jälkeen hänet heitettiin ihan oikeasti, kyllä, väkivallalla ulos ratikasta ja jalkaan tuli kohtuu kova isku. Mitään nimiä ei kerrottu, tai syytä tuohon. Eli HKL, nykynen HSL, harrastaa aika paljon tätä "shoot first ja ask questions later".

[MW]

Oikeastiko ovat siellä kännykät ojossa? Kyllä on Hällsinki muuttunut parissakytä vuodessa...

[MEgafooni]

Niin siis kaikki räplää kännykkäänsä. Kyllä. Se on harmi mutta totuus on yleensä jossain välimaastossa näissä hsl vs "uhri" tapauksissa. Jotain hyvääkin löytyy ja se on ratikkakuskit jotka ovat ehkä ammattimaisimpia näistä kaikista edellämainituista titteleistä.

[MW]

Nykyoloja tuntemattomana vaikenen. Ymmärrän, että tålläisiin kahden pennin tarkastajiin saattaa valikoitua ehtoja kusipäitä, mutta jokin arvostelukyky niilläkin täytynee olla, varsinkin voiman käytön suhteen, ja objektin valinnankin suhteen, nykyisessä noitavainoisessa ilmapiirissä?

[l'uomo normale]

Sinänsä ratsiat ovat aina hiukan ärsyttäviä. Tulee olo kyylättävänä olosta kuin. totalitarismissa. Parempi olisi jos lippu tarkastettaisiin kaikilta, niinkuin kuski vielä busseissa yleensä tekee. Kun pummi yrittää sitten kesken kaiken lähteä pakoon tai ostaa kännykkälipun tarkastajat nähtyään, mutta tämä estetään, pummi saattaa käydä aggressiiviseksi. Näkeehän sitä silloin tällöin. Sitten tarvitaan useiden ihmisten panos pummin käsittelyyn: Lipuntarkastajat, vartiointiliike, poliisit, putkan henkilökunta. Näitten henkilöiden palkkakuluilla palkkaisi muutaman lipuntarkastajan. Kännykkälipun olemassaolo voi lisätä aggressioita, kun matkustajalla on  mahdollisuus väittää, että hän on ostanut lipun asianmukaisesti.

Säännöllisesti lähijunia, ratikoita tai metroa käyttävän kannattanee edelleen rahallisesti jättää johdonmukaisesti matkat maksamatta ja maksaa kiltisti satunnaiset tarkastusmaksut. Ei tarkastuksia niin usein tule, ettei niissä jäisi voitolle.

OT. Espoon yöbussilinjojen turvallisuutta aiotaan parantaa keskittämällä lähdöt Kampin terminaaliin ja vaatimalla asianmukainen lippu jo terminaalin ulko-ovella. Jotain hyötyä siitäkin talosta on.

[Sunt Lacrimae]

Niin no jos mietitään asiakaspalvelulähtösestä kannasta niin jos henkilö joka maksaa lipun saa kaasua silmiin, niin sillon puliukko joka häiriköi ilman lippua pitäisi tuon skaalan mukaan hakata. Myöskin jos joku maksoi lipun, anto hän rahaa yritykselle, ja jonkinlainen sovittelu olisi hyvä luoda jos sitten rikkoi jotain sääntöä. Esim menee ratikan ulkopuolelle keskustelemaan.

Lipuntarkastajat eivät ole asiakaspalveluammatissa sen enempää kuin poliisit, tullimiehet, rajavartijat, vartijat tai järkkärit. Näissä tapauksissa kyse on kontrolliammateista, toisin sanottuna perustehtävä ei ole asiakaspalvelu vaan jonkun asian kontrollointi eri keinoin. Esimerkiksi lipuntarkastaja ennaltaehkäisee ja kontrolloi pummilla matkustamista, poliisi valvoo yleistä järjestystä ja turvallisuutta ja lain noudattamista noin yleisesti ja järkkäri järjestystä ja turvallisuutta toimialueellaan. Asiakaspalvelu on kylläkin keino em. ammattiryhmien tehtävien suorittamisessa, mutta se ei ole itse tehtävä eikä itsetarkoitus. Toisin sanottuna asiakaspalvelu pannaan prioriteettijärjestyksessä syrjään muiden tavoitteiden edeltä.

Oletkohan puhumattomuuden kulttuuriesi kanssa ollut koskaan sellaisessa ammatissa, jossa edellämainittu perustehtävä käsittää juuri muiden ihmisten toimintaan puuttumista? Kas kun välillä (tai oikeastaan usein) se puhekaan ei toimi, milloin tarvitaan muita avuja kuten esimerkiksi fyysistä voimaa. Helppohan se on sieltä nojatuolista käsin jeesustella että "mutqun olis pitäny hoitaa puhumalla niinq!1".

Tässä vielä lisäys:

Se on jännää että tarkistajia ja vartijoita on empiirisen tutkimuksen mukaan noin 100 kertaa vähemmän niillä ratikkalinjoilla ja niihin kellonaikoihin kun on rikollisia ja narkkareita ja puliukkoja ja väkivaltasia muiden kimppuun kävijöitä sun muita kyydissä. Päivällä on kyllä tarkistajia ratsaamassa tyhjiä ratikoita sun muuta.

Ja tämä liittyy ketjun aiheeseen miten? Asiasta aidanseipääseen, HSL taitaa painottaa vartiointia ja järjestyksenvalvontaa muutenkin metroon ja yöbussiterminaaleihin (en ole työn puolesta tekemisissä julkisen liikenteen kanssa, joten en tarkemmin tiedä) ja itse olen nähnyt vartijan tai JLJV:n sporassa viimeksi joskus vuonna 2010. Lipuntarkastajien kohteet muuten valikoituvat sillä periaatteella, että jokaisella bussi- ja ratikkalinjalla käydään ilmeisesti tasapuolisesti jaoteltuna. Näin ainakin käsitin kun kerran töihin mennessä kysyin, onko järkevää nakittaa tarkastajaparia linjalle tällaiseen lähtöön jossa on todennäköisesti vain yksi matkustaja jos sitäkään. Kuljin silloin julkisilla töihin ja kyseisellä linjalla kyseiseen kellonaikaan olin usein ainoa matkustaja.

Omasta mielestä henkilö vietiin turhaan putkaan koska kun narkkari joka on aineissa ja konkreettinen vaara ulkopuoliselle kun se juoksee sisäfileensä kanssa vammasten ja vanhusten ohi, lopulta pysähtyen vartijaan kaupan edessä, saapuu sitten joka kirjoittaa sakon alepan edessä ja rosvo kävelee viereiseen alepaan tekemään saman 3min päästä.

Oletkohan koskaan edes nähnyt narkkaria tai tilannetta, jossa sellainen otetaan kiinni esimerkiksi siitä näpistyksestä? Väittäisin ihan empiirisen kokemuksen perusteella, että se näppäri menee putkaan partion mukana mikäli siellä putkassa sattuu olemaan tilaa eikä kyseessä ole joku poikkeustapaus tyyliin vahvasti alaikäinen, joka kuskataan lähisiirtona kotiinsa.

2e pikkurahasta puhuminen tässä asiassa on epäoleellista, koska puuttuminen liputta matkustamiseen voi ennaltaehkäistä liputta matkustamista johtaen siten suurempaan taloudelliseen merkitykseen. Vähän samaan tapaan kuin saattaa Raaka-Arska jättää pöllimättä Ale-Marketista mikäli Raaka-Arska tietää, että siellä jää kiinni aina (tosin rupuja ja kylähulluja ei sen enempää liputta matkustaminen kuin näpistyksestä koppiin joutuminenkaan pakosti kiinnosta, esim. Stadissa eräs nimeltämainitsematon henkilö jolla parisensataa maksamatonta sakkoa pelkästään näpistyksistä, ja kaikenlainen venkoilu jatkuu vaikka on tunnettu mies omaa Facebook-faniryhmää myöten), tosin ennaltaehkäisevää vaikutusta on noin yleisesti vähän vaikea osoittaa paitsi pitkän aikavälin tutkimuksella.

Vertauskuva ei ole täysin soveltuva, koska Raaka-Arska mahdollisesti menee vaan naapurin Mega-Markettiin joka panostaa heikommin vartiointiin ja ottaa riskin kiinnijäänistä oletuksella "emmie maksa sakkoja kummiskaa, mörh!". Tosin jotain päähänpistona meikkipurnukan pöllimistä miettivää tavallista kansalaista kiinnijääntiriski voi estää. Samoin liputta matkustamisen valvonta voi toimia pelotteena sellaisille ihmisille, jotka eivät ole jo täysin yhteiskunnan ulkopuolella.

Tiiän myös tapauksen jossa henkilö kuvasi kännykällänsä videota ratikan sisällä, eli piti kännykkää ojossa kuten 50% matkustajista tekee ja kun pysäkillä nousi tarkistajat, hän näytti lippuansa kun ne saapui hänen kohdalleen, mutta samalla tarkistajat huusi hänelle että ratikassa ei saa kuvata johon hän vastasi että saa koska se on julkiinen alue, sen jälkeen hänet heitettiin ihan oikeasti, kyllä, väkivallalla ulos ratikasta ja jalkaan tuli kohtuu kova isku. Mitään nimiä ei kerrottu, tai syytä tuohon. Eli HKL, nykynen HSL, harrastaa aika paljon tätä "shoot first ja ask questions later".

"Tiiän (sic) myös tapauksen" tarkoittaa ilmeisesti tässä tapauksessa, että kuulit Jontin ja Shakan keikalla tai luit nollatoleranssi.infosta? Näissä urbaanilegendoissa on hupaisaa se, että niitä ei koskaan ole uutisissa tai oikeuden pöytäkirjoissa vaan ne leviävät anonyymeinä nettitarinoina joiden todenperäisyyttä ei voida varmistaa.

Kameravalvontakommenteista sen verran, että käsittääkseni kaikissa ratikoissa ei vieläkään ole valvontakameroita eikä varsinkaan pysäkeillä eikä niistä ole apua mikäli edessä on porukkaa kuten vähän täydemmissä vehkeissä usein on, röntgen-valvontakameroita ei tietääkseni ole vielä kehitetty. Lisäksi kameratallenteiden perusteella ei liene realistista alkaa selvittelemään tuon tason rötöstä ellei tekijä satu olemaan joku iltisjulkkis tai osastoa "poliisin vanhat tutut".

Summa summarum: Rastahippi ei viitsinyt maksaa turhia ja riehaantui, kun yllättäen tarkastajien ollessa vaunussa ostettu lippu ei kelvannut. Kun rastahippi riehaantui, lipuntarkastajat käyttivät lain mukaisia voimakeinoja. Sitä saa mitä tilaa.

[siviilitarkkailija]

Sunt Lacrimaella oli omaa näkemystä ja käytännön havaintoja vastaava käsitys asiasta. Helsingissä tosiaan on vihervasemmiston toimien johdosta kokonaisia ammatti- ja taparikollisten porukoita jotka varattomuuteensa vedoten rötöstelevät pidäkkeettä.  varsinkin nyt kun sakkovankeus on poistettu rikollisuutta edistävän vihreän mielipuoliministerin johdosta.

Tarkastustoiminnassa peukalosääntö on että rehellisen näköiset suomalaiset saavat maksumääräyksen koska HSL ei pysty perimään varattomilta tai ulkomaalaisilta. Ihmiset ovat siis täysin eriarvoisessa asemassa. Lisäksi puolet määräyksistä jätetään maksamatta. Samoin romanit ja somalit ovat sellainen ihmisryhmä jolle ei pääsääntöisesti vaivauduta kirjoittamaan maksumääräystä. Koska eivät maksa eikä vihavasemmistolaisten poliitikkojen piittamattomuuden johdosta joudu rikkeistään vastaamaan koska epärehelliset raisismisyytökset tekevät näiden ryhmien valvonnasta kannattamatonta.


Ihminen joka kuvittelee että poliisi alkaisi käymään valvontanauhoja läpi liputtoman takia on pihalla kuin metrolehen jakelija. Valvontanauhoja käydään läpi vasta sitten kun

1. Vainajan kuolinsyy epäselvä (huumekauppa ja yliannostus)
2. Epäillyn rikoksen tuomio on pitkähkö vankeus.
3. Uhrin vammat vaativat pitkän hoidon (syvä pistohaava kaulassa vatsassa tms)

[isomaha]

MEgafooni ei liene lukenut yhtään tästä jutusta, vaan ihan oman HSL vihansa pohjalta päättelee vian olevan tarkastajien.

Siis jos jätkä riehuu ja potkii tarkastajia, niin totta helvetissä kaasua saa ja pitääkin käyttää. Normaali ihminen ei riehu ja potki tarkastajia vaikka olisikin erimielisyyttä lipun maksusta.

Olen ihan tarpeeksi nähnyt noita pummilla matkustajia, sekä suomalaisia että mamuja, jotka häiriköi jatkuvasti muita matkustajia ja HSL henkilökuntaa, ja joiden pinna palaa heti kun jokin ei mene oman mielen mukaan. (Matkustin HSL julkisilla päivittäin aikoinaan). Edellämainitut tyypit todellakin ansaitsee kaasua, pamppua ja putkaa, jospa edes hieman oppisivat käytöstapoja.

[Farrow]

Koita huviksesi puhumalla saada mitään perille näille kunniakultturisteille joilla äo keskimäärin 85. Varsinkaan missään aineissa oleville. Pointtina siis että sopii tulla yrittämään näitä asiakaspalveluhommia, en ole itse koskaan nähnyt näihin sanan tehoavan, eivät todellakaan kunnioita kuin voimankäyttöä ja lapsia käytetään perseilyn ihmiskilpinä, ihan yhtälailla kuin ohjuksia lauotaan israeliin sairaaloiden ja päiväkotien katoilta.

Ei ollut muslimi tämä, vaan brassi. Brasiliasta siis kotoisin. Viestisi perusteella vois luulla että luulit hänen olevan muslimi.. Israeliin ohjukset, ihmiskilvet sun muut. WTF?

Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Olen luullut että kunniakultturisteilla tarkoitetaan hommalla muslimeja...?

Ei ollut myöskään pakolainen, turvapaikanhakija tai vastaava, vaan ilmeisesti Suomessa sen takia että vaimonsa on suomalainen (?).

[MEgafooni]

Se joka heitettiin ratikasta oli selvinpäin oleva koululainen, noin 16v 60kg joka ei ollut mikään häirikkö tai hippi vaan enemmän tietokoneisiinpäin oleva hiljanen nörtti ja toi tapahtu keskellä päivää ja oon jutellut tästä tapauksesta hänen kanssaan pari kertaa ja tapahtu pari vuotta sitten. Testasi uuden kamerakännykän kuvanlaatua. Sai myös haavan käteen josta vuosi verta. Kuin apinalauman kimppuun käymänä heitettiin ulos koska kuten poliisitkin, niin ei moni tunnu tietävän että ei kuvaaminen ole laitonta julkisella paikalla. Sanoin että laita ilmotus poliisille ja juttu mediaan mutta ei uskaltanut.

2 viikkoa sitten kun istuin ratikassa niin viereen tuli pari ihmistä josta yksi otti kuvan kaveristansa ja varmaan tulin puoliksi mukaan kuvaan. Olisiko mun pitänyt juosta kuten lapsi tuolle ratikkakuskille ja huutaa että TAISIN TULLA KUVAAN, ONOI PITÄÄ HEITTÄÄ ASFALTILLE NYT!

Ei olisi pitänyt koska lakia ei rikottu.

[Ajattelija2008]

MEgafooni, millaisiin kahnauksiin olet itse joutunut lipuntarkastajien kanssa ja miksi?

[vihapuhegeneraattori]

Tiiän myös tapauksen jossa henkilö kuvasi kännykällänsä videota ratikan sisällä, eli piti kännykkää ojossa kuten 50% matkustajista tekee ja kun pysäkillä nousi tarkistajat, hän näytti lippuansa kun ne saapui hänen kohdalleen, mutta samalla tarkistajat huusi hänelle että ratikassa ei saa kuvata johon hän vastasi että saa koska se on julkiinen alue, sen jälkeen hänet heitettiin ihan oikeasti, kyllä, väkivallalla ulos ratikasta ja jalkaan tuli kohtuu kova isku. Mitään nimiä ei kerrottu, tai syytä tuohon. Eli HKL, nykynen HSL, harrastaa aika paljon tätä "shoot first ja ask questions later".

Tuli sitten varmaan videota tuosta tapahtumasta?

[ekto]

Tuli sitten varmaan videota tuosta tapahtumasta?

Mietin tässä samaa. Mutta luulempa että moderaattori ei hyvällä katso tätä toista sivua jatkunutta "kummia tapahtumia ratikassa" kirjoittelua, joten eiköhän tästä voisi aloittaa oman ketjun sille kuuluvalle alueelle?

[nuiv-or]

Ei ollut muslimi tämä, vaan brassi. Brasiliasta siis kotoisin. Viestisi perusteella vois luulla että luulit hänen olevan muslimi.. Israeliin ohjukset, ihmiskilvet sun muut. WTF?

Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Olen luullut että kunniakultturisteilla tarkoitetaan hommalla muslimeja...?

Ei ollut myöskään pakolainen, turvapaikanhakija tai vastaava, vaan ilmeisesti Suomessa sen takia että vaimonsa on suomalainen (?).

Kunniakulttuurihenkilö on venyvä käsite à la rasismi. Yleensä tarkoittaa rasismiin vetoavaa henkilöä. Mitähän tyyppi tekee täällä, liekö oleskelulupa edes kunnossa. Ai niin, rikastaa kulttuuria ja värittää katuja.

[jmk]

Ei nimittäin kukaan valittaisi tästä jälkikäteen jos tosissaan tietäisi että jos yrittää sääntöjen vastasesti mennä niin voi käydä näin. Jos ihminen todella tietää että näin voi käydä, ei hän ala juksaamaan.

Ihmeellisiä olettamuksia. Miksi ihmeessä kunniakansalainen ei valittaisi vaikka onkin tehnyt väärin?

Kunniakansalaismentaliteettiin sopii vallan erinomaisesti, että (1) yrittää ihan tietoisesti mennä sääntöjen vastaisesti elikkäs totanoin pummilla, ja jos menee pieleen, yrittää selvitä tilanteesta (2) ostamalla lipun nähtyään tarkastajat, kun sekään ei onnistu (3) röyhkeydellä ja huutamisella, (4) väkivallalla ja pakoon yrittämisellä, ja kun nämäkin yritykset menevät pieleen (5) itkee jälkikäteen netissä ja hakee sympatiaa.

[Mursu]

Eihän hän hyökännyt vaan aikoi poistua ja koska tarkistajat ei halua sitä tehdä niin ne aloitti fyysisen konfrontaation. Toinen tapa hoitaa tuo tapahtuma olisi ollut päästää hänet ulos ja siellä sanoa että anna henkilötiedot. Jos ei anna niin seuraa häntä ja soittaa poliisin joka viimeistään pysäyttää.

Voisitko kertoa tarkemmin mistä hatusta puhut.

Miksi hän olisi antanut ne henkilötiedot ulkona, kun ei antanut niitä ratikassa? Minua ihmetyttää tämä minä minä minä asenne, jossa pummi kuvittelee olevansa maailman keskipiste ja kaikki pitää tehdä hänen ehdoillaan. Kyllä se on niin, että homma tehdään tarkastajien ehdoilla. Siinä vaiheessa, kun pummi jää kiinni kaikki ajatukset omasta pysäkistä ym. voi unohtaa ja se tarkastusmaksun kirjoittaminen tehdään siinä, eikä se ratikka todellakaan odota pysäkillä. Miksi kaikkien matkan tulisi viivästyä pummin takia. Toisaalta tarkastajillahan on muitakin tarkastettavia. Yleensä yksi tarkastaja riittää asiakasta kohden. Jos asiat tehtäisiin tavallasi, yksi häirikkö voisi keskeyttää koko tarkastuksen.

Tarkastajilla on täysi oikeus ja velvollisuus estää poistuminen tuossa tilanteessa. Yleensä ihmisellä on paljon pienempi kynnys juosta karkuun kuin käyttää väkivaltaa. Tämän takia ulos meneminen on huono ratkaisu, koska pummi voi lähteä karkuun. Toistan: hommaa ei tehdä pummiin ehdoilla. Hän ei ole missään neuvotteluasemassa, saati sitten sanelemassa ehtoja. Hän tekee mitä sanotaan ja sillä siisti.

[Blanc73]

Facebook-kommentti:

Tällä "uhrilla" on pahoinpitelytuomio sekä lähestymiskiellot aikaisempiin suhteisiinsa. Taidanpa uskoa lippujentarkastajia ja poliisia.

Tämä ratikkarasismin multihupentuma taisi lässähtää ennenkuin se alkoikaan?

[Mursu]

Tai sitten HKL voisi tehdä oppaita miten ostaa lippu ja missä. Esim olen varmaan 3 kertaa soittanut maksulliseen 0200111 hkl numeroon kysyäkseen kävikö bussilippu metrossa koska missään siellä laiturilla ei lue. Pienellä präntillä lukee nettisivuilla jos selaa 30min että mikä kelpaa ja missä mutta kyllä tuossa hkl puuhassa on vähän puhelinmyyjän kaltasta toimintaa että ihmisiä menee ansaan.

Miten et ensimmäisellä kerralla oppinut?

Esim itsemaksoin varmaan 50e edestä HKl:lle turhia maksuja kun olin käsityksessä että arvokortin 0 numeroa painamalla pääsen ratikalla kunnes poistun ratikasta. Ja kun vaihdan ratikkaa 5min päästä seuraavaan, täytyy painaa taas 0. Vasta joskus vuosien päästä kun soitin heidän numeroon ja kysyin ihmiseltä tarkalteen miten menee, sain vastauksen. Missään ei lukenut että se kelpaa myös muualla, ainakaan niin että ymmärtää.

Alunperin raitiovainulipusta puuttui vaihto-oikeus. Se lisättiin joskus viitisen vuotta sitten.  Vai tarkoitatko sitä, että luulit, että vaihtaessa pitää painaa? Miksi? Se painamine on aina ostamista. Itsekin olen nähnyt näitä, kun heilutellaan korttia edes takaisin ja painellaan nappeja niin, että menee varmaan viisi maksua. Luulisi, että ihmisiä kiinnostaisi ottaa asioista selvää.

Ratikassa on myös se ykkösnappi. Ennen, kun ei ollut sitä vaihtoa, kannatti joskus käyttää sitä, vaikka koko matka tehtiin ratikoilla. Arvaan, että ole tämän matkakortin vastustaja ja pidät vanhoja pahvilippuja parempina? Usein, jos ihmiset vastustavat jotain, he eivät halua ottaa siitä selvää, ja sitten kärsivät. Sitten he saavat lisää syytä vastustaa sitä ja olla ottamatta selvää ja kärsiä.

Mutta tohon hakkaamiseen ja poliisin kykenemättömyyteen tutkia asian faktoja, Suomessa on vaan alkoholin takia (aiheuttanut isolle osalle kansasta aivovamman 13-20 vuotiaana) semmonen puhumattomuuden kulttuuri että ei osata kommunikoida. Hänelle olisi voitu kommunikoida että pakoon et pääse ja varmaan olisi jäänyt seisomaan.

Perivasemmistolaista ajattelua: konfliktit johtuvat kommunikaatiovaikeuksista ja syyllinen on toki se, jonka ihonväri on vaalein ja suomalaiset ryyppäävät rajusti ja ovat siksi aivovammaisia.

[nuiseva]

Olen nähnyt usein lipuntarkastajia työssään ja joka kerran heidän käyttäytymisensä on ollut asiallista (tähän lienee paineetkin, koska tarkastuksilla on yleensä paljon yleisöä). Kiitokset heille pummien poistamisesta joukkoliikenteestä! Samaa ei voi sanoa karkuun yrittävistä janttereista. Melko hupaisa tämänkin kaltoinkohdellun vinkuna, jossa väännetään pummilla matkustamisesta itkuvirttä.