2012-08-05 HS: Kostomagneetti

[JoKaGO]

Lisää tätä, Dan ja hyysäri, lisää tätä!

[Bored.]

Joku ilmeisesti jo puuhannut Koivulaakson false-flagista untergang -videon. Kuka hommalainen tunnustautuu tekijäksi?
http://www.youtube.com/watch?v=zjKdzTOgdOs

Minä.

Kiitokset, hieno pätkä! 

On jotenkin käsittämätöntä, että DK saa sivun palstatilaa sunnuntain Hesarissa kuvitteelliselta vaikuttavalta tarinaltaan. Seuraava vaihe lienee häneltä sitten se, että arvelee tietävänsä tekijän (kuten jutussa sanoi), mutta "saa niin paljon uhkauksia", ettei halua julkistaa nimeä kuin vasta kirjassaan ("ostakaa, ostakaa, wink wink")...

[törö]

Joku ilmeisesti jo puuhannut Koivulaakson false-flagista untergang -videon. Kuka hommalainen tunnustautuu tekijäksi?
http://www.youtube.com/watch?v=zjKdzTOgdOs

Minä.

Kiitokset, hieno pätkä! 

On jotenkin käsittämätöntä, että DK saa sivun palstatilaa sunnuntain Hesarissa kuvitteelliselta vaikuttavalta tarinaltaan. Seuraava vaihe lienee häneltä sitten se, että arvelee tietävänsä tekijän (kuten jutussa sanoi), mutta "saa niin paljon uhkauksia", ettei halua julkistaa nimeä kuin vasta kirjassaan ("ostakaa, ostakaa, wink wink")...

En haluaisi käyttää natsikorttia, mutta Hitlerkin kirjoitti kirjan kuvitteellisista vihollisistaan.

[Haima]

"Hä­nen har­ras­tuk­sen­sa on kui­ten­kin ää­ri­oi­keis­ton ku­kis­ta­mi­nen."

Onhan se kiva että ihmisellä on harrastuksia...

Jes, We Dan - harrastuksinaan judo, lenkkeily ja äärioikeiston kukistaminen...

[Alapo]

Tämän diktatuurin kärpäsen ihanneideologia,on sen kaltainen että moni ihminen mahtuu sen ulkopuolelle, elikkä leirille. Virtuaalinen kärpäslätkä täältä.

Huolestuttaa ja ihmetyttää kuinka Koivulaakso on onnistunut valikoitumaan JHL:n pääkaupunkiseudun aluetoimitsijaksi. Ovatkohan valitsijat tienneet mikä mies K. on?
Koivulaakson itsekritiikki: laukoessaan totalitarismia hipovasti yhden puolueen "poliittisesta eristämisestä" hän ei joko ymmärrä tai välitä, että ison ammattiliiton toimitsijana on asettunut poliittisesti kirjavan joukon asioita ajamaan. Yrittääkö mies "eristää" liiton touhuissa vastustajikseen kokemansa ihmiset mahdollisuuksiensa mukaan?
Moni jäsen JHL:sta erosi kesällä ja Hesarin jutun luettuaan muutama eroaa alkavalla viikolla.

JHL kun ajaa kuntien etuja, ei kuntatyöntekijöiden, vain sitten kun on pakko. Eli eiköhän sinne yks Koivuhalko mahdu jahtaamaan äärioikeistolaisia.

[törö]

"Hä­nen har­ras­tuk­sen­sa on kui­ten­kin ää­ri­oi­keis­ton ku­kis­ta­mi­nen."

Onhan se kiva että ihmisellä on harrastuksia...

Jes, We Dan - harrastuksinaan judo, lenkkeily ja äärioikeiston kukistaminen...

Miten mulla tulee tuosta mieleen teennäinen sarja, jossa joku harrastelija ratkoo rikoksia nerokkaan päättelykykynsä avulla samaan aikaan kun poliisit keskittyvät nenän kaivamiseen ja purkan jauhamiseen. Danilla on jopa sopiva nimi sellaiselle roolihahmolle.

[Kimmo Pirkkala]

On jotenkin käsittämätöntä, että DK saa sivun palstatilaa sunnuntain Hesarissa kuvitteelliselta vaikuttavalta tarinaltaan.

Lähes yhtä käsittämätöntä kuin se, että DK saa parikymmentä sivua palstatilaa Hommafoorumilla. And counting.

Eli juuri tässä asiassa ei nyt vaan pääse Hesaria hirmuisesti haukkumaan. Hommalaistenkin on myönnettävä että juttu oli viihdyttävä ja kiinnostava. Ja sehän se lehtiä myy.

[Nuivanlinna]

Pitäisikö täällä olla seurantaketju Danin natsilöydöksille? Oikeiden natsien puutteessa Danhan loihitii natseja kertomuksillaan, niin ketjun nimi voisi olla "Danin natsipaja".

[Bored.]

On jotenkin käsittämätöntä, että DK saa sivun palstatilaa sunnuntain Hesarissa kuvitteelliselta vaikuttavalta tarinaltaan.

Lähes yhtä käsittämätöntä kuin se, että DK saa parikymmentä sivua palstatilaa Hommafoorumilla. And counting.

Eli juuri tässä asiassa ei nyt vaan pääse Hesaria hirmuisesti haukkumaan. Hommalaistenkin on myönnettävä että juttu oli viihdyttävä ja kiinnostava. Ja sehän se lehtiä myy.

Ymmärrän toki pointtisi.
Hesari vaan tuntuu esittävän jatkuvasti sitä "Oulun kaasuhyökkäystä" totena juttuna ilman minkäänlaista kritiikkiä tai mitään kysymyksiä todella monessa yhteydessä. Täällä taas otetaan vähän erilainen lähestymistapa. Jokainen täällä varmasti haluaisi (mahdollisen) tekijän ja hänen taustansa selviävän. Tai sitten käyvän ilmi, että Dan löysi aulan WC:stä hiuslakkapullon ja vanhasta tottumuksesta yritti suihkuttaa siitä tujauksen pitkään otsatukkaansa...

[Viimeinen suomalainen]

"­Mik­si hei­tä kuun­nel­laan? Puo­lueel­le ei oli­si tar­vin­nut an­taa yh­tään va­lio­kun­ta­paik­kaa. Per­sut oli­si pi­tä­nyt eris­tää po­liit­ti­sin kei­noin."


"­Po­pu­lis­ti­set liik­keet hait­taa­vat si­tä, et­tä pääs­täi­siin kiin­ni ko­koo­muk­seen, jo­ka on Suo­men suu­rin vi­hol­li­nen." Hän hy­myi­lee vi­nos­ti.

Meinasinpa lentää selälleen nauraessa.

Dan, kun kuitenkin luet tätä, niin kerro, mitä 39:lle kansan valitsemalle edustajalle olisi pitänyt tehdä, jos heille ei olisi tarvinnut antaa yhtään valiokuntapaikkaa? Mihin persut olisi pitänyt eristää? Siperiaan?

Oletko muuten huomannut, että edustamasi puolue on samassa hallituksessa Suomen suurimman vihollisen, Kokoomuksen kanssa? Kaverisi Paavo toistaa juuri sen, mitä Jyrki ja Alex sanovat.

Tekisipä mieleni kysyä, miksi toimittajat edes kuuntelevat pelleä nimeltä Dan Koivulaakso. Ja vieläpä kirjoittelevat moisia horinoita. Miksi toimittajat eivät kirjoita siitä, että hallituspuolueen näkyvä edustaja kutsuu hallituspuoluekumppania Suomen suurimmaksi viholliseksi?

Toveri Danila Koivulaaksovits ei liene tosiaan huomannut sitä tosiasiaa, että kun Jykä Käteinen sanoo että hyppää niin Pavel Arhimovits kysyy "kuinka korkealle?" Minusta toveri Dan olisi oiva puheenjohtaja Vasemmistoliitolle, kohta ei koko kommarikerhoa olisi olemassakaan

[maailmanmeno]

Tarjotkaa nyt joku Danille oikeita töitä niin ei tarvi Daninkaan kuluttaa kaikkea aikaansa olemattomien natsiliikkeiden torjumiseen lähes skitsofrenisessa skaalassa.

Edelleenkin ihmettelen miksi Dan saa taas mediahuomiota, vähän epäilen sitä ettei mies ikinä tule eduskuntaan asti edes päätymään. Sama kun kysyttäisiin joltain Marko Parkkolalta mielipiteitä valtamedioihin persujen edustajana niinkuin mies joku tärkeä henkilö olisi, ei pahalla

[Lodi]

Luin tuon artikkelin ja tuo tyyppihän on suomalaiselle yhteiskunnalle suorastaan vaarallinen. Mistä tällaisia Daneja sikiää?
Tyyppi elää ihan omissa maailmoissaan.

[sakarit]

Koko vasemmiston olomessaolon edellytys on vihollinen.

Totta. Eikö vasemmiston koko idea ole luokkataistelu. Vihollinen on siis löydyttävä.

Hieman ihmetyttää tämä jatkuva vasemmiston ja sen poliittisten tavoitteiden mollaus tällä palstalla. Ymmärrän toki, että kilpailevista puolueista on suuri halu kehittää kaikenlaista negatiivista, ja toivoa sitten jospa tämä sataisi sitten positiivisena omaan laariin. Epäilen tosin vahvasti, että näin ei ole.

Aivan oikeasti, myös perussuomalaiset on vasemmistopuolue, toki myös oikeistopuolue. Perussuomalaiset ajavat useita yhteiskunnallisia asioita, jotka ovat tyypillisesti olleet vasemmiston asialistalla ja jotka ovat puuttuneet lähes kokonaan suomalaisen oikeiston (lue kokoomus) ohjelmista. Noilla tuolla on jatkuva luokkataistelu ja muutenkin ovat 100% väärässä jutut on hyödytöntä ajanvietettä, ellei jopa masokistista viihdettä. 

Ymmärrän kyllä, jos keskusteltaisiin asioista tai jos niistä ei synny suurta kinaa, niin johonkin päämäärään pääsyn keinoista, jopa perustellen.

[Lodi]

Koko vasemmiston olomessaolon edellytys on vihollinen.

Totta. Eikö vasemmiston koko idea ole luokkataistelu. Vihollinen on siis löydyttävä.

Hieman ihmetyttää tämä jatkuva vasemmiston ja sen poliittisten tavoitteiden mollaus tällä palstalla. Ymmärrän toki, että kilpailevista puolueista on suuri halu kehittää kaikenlaista negatiivista, ja toivoa sitten jospa tämä sataisi sitten positiivisena omaan laariin. Epäilen tosin vahvasti, että näin ei ole.

Aivan oikeasti, myös perussuomalaiset on vasemmistopuolue, toki myös oikeistopuolue. Perussuomalaiset ajavat useita yhteiskunnallisia asioita, jotka ovat tyypillisesti olleet vasemmiston asialistalla ja jotka ovat puuttuneet lähes kokonaan suomalaisen oikeiston (lue kokoomus) ohjelmista. Noilla tuolla on jatkuva luokkataistelu ja muutenkin ovat 100% väärässä jutut on hyödytöntä ajanvietettä, ellei jopa masokistista viihdettä. 

Ymmärrän kyllä, jos keskusteltaisiin asioista tai jos niistä ei synny suurta kinaa, niin johonkin päämäärään pääsyn keinoista, jopa perustellen.

Perinteinen vasemmisto-oikeisto ajattelu on kuollut. Sellaista ei ole ollut enää moneen vuoteen. 

[Kimmo Pirkkala]

Luin tuon artikkelin ja tuo tyyppihän on suomalaiselle yhteiskunnalle suorastaan vaarallinen. Mistä tällaisia Daneja sikiää?
Tyyppi elää ihan omissa maailmoissaan.

Kun puhutaan ääriliikkeistä, jotka ovat riski järjestäytyneelle yhteiskunnalle, on tuo äijä tosiaan siellä kärkipäässä. Niin kovin ironista kuin se onkin tuossa äärioikeiston metsästyksessään.

No olihan niitä se viisitoista hiljaista äijää. Kyllä toimittajakin tuo esille tuon harhaisuuden ihan hyvin.

[Bazarov]

Dan on käytännössä teini, joka ei ikinä kasvanut aikuiseksi. Hän maalaa kuvaa "vaarallisesta ja kasvavasta" äärioikeistosta, kun todellinen äärioikeisto koostuu muutamasta kymmenestä ihmisestä, joiden aktivismi keskittyy tarrojen liimaamiseen. Todellisuudessahan Danin kaltaiset ihmiset haluavat Suomeen Saksan tai Kreikan kaltaisen vastakkainasettelun, jotta he pääsisivät kaduille riehumaan natsien kanssa ja leikkimään partisaania.

[Ilkka Partanen]

Lähetin Paavo Arhinmäelle juuri sähköpostia asiasta.


Moro!

Sattuipa silmääni Vasemmistoliiton kunnallisvaaliehdokkaan ja Vasemmistonuorten entisen puheenjohtajan Dan Koivulaaksosta kertova artikkeli Helsingin Sanomien digilehdessä. Jutussa on äärimmäisen mielenkiintoinen kohta ja tiedustelisinkin onko tämä Vasemmistoliiton virallinen kanta vai pelkästään - kuten epäilen - Danin oma kanta?

Tässä on kyseinen kohta:

"­Po­pu­lis­ti­set liik­keet hait­taa­vat si­tä, et­tä pääs­täi­siin kiin­ni ko­koo­muk­seen, jo­ka on Suo­men suu­rin vi­hol­li­nen." Hän hy­myi­lee vi­nos­ti.

Vahvensin oleellisen kohdan.

Linkki artikkeliin:

http://www.hs.fi/digilehti/05082012/sunnuntai/Kostomagneetti/a1344050085040


Terveisin,
Marko Parkkola
Kunnallisvaaliehdokas, Perussuomalaiset, Tampere

Arhinmäki jos itse sattuu asiasta kuulemaan, niin hän ei poikkea mentaliteetiltaan Koivulaaksosta paljoakaan ja reagoi todennäköisesti sen mukaan. Minulla on nimittäin kokemusta Arhinmäen toiminnan moraalista vuodelta 2010, jolloin olimme vielä facebook-kavereita. Arhinmäki ilmoitti statuspäivityksessään että "Hetemäen työryhmän raportti: rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät!", johon sivuston vasurit toki aloittivat asiaan kuuluvan "Hyvä Paavo, näytä niille!" -tsemppauksen. Linkitin raporttiin ja lainasin siitä erinäisiä kohtia jotka todistivat päinvastaista ja kysyin että eikö hän ole lainkaan lukenut sitä vai onko valehtelmalla vaan lietsottava omia kannattajia kun ei oikeita avauksia enää synny. Keskustelussa vastaukseksi sain hänen kannattajiltaan kommentteja puoluetaustastani sekä olemisestani "porvaripentu" jonka pitäisi vaan olla hiljaa eikä meininki ollut muutenkaan järin avointa, suvaitsevaista tai muutakaan jota Vasemmistoliitto ja vasurit noin paperilla ilmoittavat kannattavansa. Varsinaiseen asiaan eli todettuun ristiriitaan ei kukaan ottanut kantaa, lukuisista pyynnöistäni huolimatta. Yllättäen en pystynyt kommentoimaan sivulle, koska Arhinmäki oli poistanut minut kavereistaan. Tiedustelin syytä ja Arhinmäki vastasi että "säännöt ovat samat kuin eduskunnassa, että jos sanoo toista valehtelijaksi niin on parempi etsiä muita foorumeja". Hänkään ei ottanut kantaa siihen että oli vääristellyt helposti tarkistettavaa asiaa ja vieläpä kansanedustajan ominaisuudessa. Kysyin sitten että miksi hän haluaisi itseään kutsuttavan kun välittää totuudenvastaista tietoa poliittisista kysymyksistä jotka ovat helppoja kenen tahansa tarkistaa, että jos ei valehtelijaksi saa sanoa niin mikä olisi sopiva nimitys. Tähän Arhinmäki ei enää vastannut, emmekä sittemmin palanneet asiaan. 

[Alkuasukas]

Aivan oikeasti, myös perussuomalaiset on vasemmistopuolue

Ei Suomessa ole kuin vasemmistopuolueita. Niistä Vasemmistoliitto edustaa Däneineen ja Paavoineen sitä äärivasemmsitoa joka vaatii luokkavihollisen. Demarit, Kokoomus ja muut maltilliset demarit pärjäävät ilman.

[CaptainNuiva]

Dan on käytännössä teini, joka ei ikinä kasvanut aikuiseksi. Hän maalaa kuvaa "vaarallisesta ja kasvavasta" äärioikeistosta, kun todellinen äärioikeisto koostuu muutamasta kymmenestä ihmisestä, joiden aktivismi keskittyy tarrojen liimaamiseen. Todellisuudessahan Danin kaltaiset ihmiset haluavat Suomeen Saksan tai Kreikan kaltaisen vastakkainasettelun, jotta he pääsisivät kaduille riehumaan natsien kanssa ja leikkimään partisaania.

Aika pitkälle näin.
Koivulaaksosta tulee elävästi mieleen 70-luvun teiniliitto ja sen julkilausumat ynnä toimet...Silloinkin jahdattiin natseja ja epäilyttävistä kansanvihollisista pidettiin kirjaa jotta sitten osattaisiin joko teloittaa taikka leirittää vallankumouksen aikaan kiireellisimmät tapaukset alta pois.
En ihmettelisi jos Koivulaakso vielä viittaisi jollain tavalla neukkulan rauhanohjuksiin.

[Kimmo Pirkkala]

Arhinmäestä vielä sen verran, että ottaen huomioon takinkääntelyt viime vuodelta, ei hänelle varmasti ole minkäänlainen ongelma kaveerata sekä Koivulaakson että Kataisen kanssa yhtäaikaa. Paavo on täysin kumirankainen niljake.

Enemmän minä kiusaisin Koivulaaksoa tuosta hallitusyhteistyöstä Kokkarihallituksessa. Vasemmistoliittohan oli mukana auttamassa päävihollisensa pääministeripuolueeksi.

[Siili]

Tiedustelin syytä ja Arhinmäki vastasi että "säännöt ovat samat kuin eduskunnassa, että jos sanoo toista valehtelijaksi niin on parempi etsiä muita foorumeja". Hänkään ei ottanut kantaa siihen että oli vääristellyt helposti tarkistettavaa asiaa ja vieläpä kansanedustajan ominaisuudessa. Kysyin sitten että miksi hän haluaisi itseään kutsuttavan kun välittää totuudenvastaista tietoa poliittisista kysymyksistä jotka ovat helppoja kenen tahansa tarkistaa, että jos ei valehtelijaksi saa sanoa niin mikä olisi sopiva nimitys. Tähän Arhinmäki ei enää vastannut, emmekä sittemmin palanneet asiaan.

Kyllä valehtelijaksi väittämistä kannattaa välttää ihan kaikessa keskustelussa, jos tarkoituksena on debatin ylläpitäminen.  Esimerkki:  minulla oli kanssasi väittely pakkoruotsista alkaen seuraavasta:

http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52477-miksi-kannattaa-aanestaa-kokoomuksen-ehdokkaita#comment-643052

Debatin yhteydessä lauoit mm. seuraavanlaisen helmen:

"Pakkoruotsin osalta Kokoomus on ollut sitä mieltä että se joutaa mennä."

Kyllä sinäkin olisit vetänyt tuossa debatissa herneen voimakkaasti nenääsi, jos olisin väittänyt sinua valehtelijaksi.  Mielestäni näkemyksesi on voimakkaan harhainen, mutta kyllä kai rakentavaksi tarkoitetussa keskustelussa on oletettava, että keskustelija uskoo asiaansa, eikä ole tahallaan harhauttamassa muita. 

[Haima]

Lähetin Paavo Arhinmäelle juuri sähköpostia asiasta.


[/i]

Arhinmäki jos itse sattuu asiasta kuulemaan, niin hän ei poikkea mentaliteetiltaan Koivulaaksosta paljoakaan ja reagoi todennäköisesti sen mukaan. Minulla on nimittäin kokemusta Arhinmäen toiminnan moraalista vuodelta 2010, jolloin olimme vielä facebook-kavereita. Arhinmäki ilmoitti statuspäivityksessään että "Hetemäen työryhmän raportti: rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät!", johon sivuston vasurit toki aloittivat asiaan kuuluvan "Hyvä Paavo, näytä niille!" -tsemppauksen. Linkitin raporttiin ja lainasin siitä erinäisiä kohtia jotka todistivat päinvastaista ja kysyin että eikö hän ole lainkaan lukenut sitä vai onko valehtelmalla vaan lietsottava omia kannattajia kun ei oikeita avauksia enää synny. Keskustelussa vastaukseksi sain hänen kannattajiltaan kommentteja puoluetaustastani sekä olemisestani "porvaripentu" jonka pitäisi vaan olla hiljaa eikä meininki ollut muutenkaan järin avointa, suvaitsevaista tai muutakaan jota Vasemmistoliitto ja vasurit noin paperilla ilmoittavat kannattavansa. Varsinaiseen asiaan eli todettuun ristiriitaan ei kukaan ottanut kantaa, lukuisista pyynnöistäni huolimatta. Yllättäen en pystynyt kommentoimaan sivulle, koska Arhinmäki oli poistanut minut kavereistaan. Tiedustelin syytä ja Arhinmäki vastasi että "säännöt ovat samat kuin eduskunnassa, että jos sanoo toista valehtelijaksi niin on parempi etsiä muita foorumeja". Hänkään ei ottanut kantaa siihen että oli vääristellyt helposti tarkistettavaa asiaa ja vieläpä kansanedustajan ominaisuudessa. Kysyin sitten että miksi hän haluaisi itseään kutsuttavan kun välittää totuudenvastaista tietoa poliittisista kysymyksistä jotka ovat helppoja kenen tahansa tarkistaa, että jos ei valehtelijaksi saa sanoa niin mikä olisi sopiva nimitys. Tähän Arhinmäki ei enää vastannut, emmekä sittemmin palanneet asiaan.

Nimityshän on jo ilmoilla: äärioikeiston kukistaja. Ja kun tarinaa lukee, tulihan se paha porvari todella kukistettua - ainakin fb-sivuilta

[Ilkka Partanen]

Kyllä valehtelijaksi väittämistä kannattaa välttää ihan kaikessa keskustelussa, jos tarkoituksena on debatin ylläpitäminen.  Esimerkki:  minulla oli kanssasi väittely pakkoruotsista alkaen seuraavasta:

http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52477-miksi-kannattaa-aanestaa-kokoomuksen-ehdokkaita#comment-643052

Debatin yhteydessä lauoit mm. seuraavanlaisen helmen:

"Pakkoruotsin osalta Kokoomus on ollut sitä mieltä että se joutaa mennä."

Kyllä sinäkin olisit vetänyt tuossa debatissa herneen voimakkaasti nenääsi, jos olisin väittänyt sinua valehtelijaksi.  Mielestäni näkemyksesi on voimakkaan harhainen, mutta kyllä kai rakentavaksi tarkoitetussa keskustelussa on oletettava, että keskustelija uskoo asiaansa, eikä ole tahallaan harhauttamassa muita.

Jälleen pääsemme pakkoruotsikysymykseen, josta oikaistava sen verran että Kokoomus muuten on tietääkseni ainoa entisestä "kolmesta suuresta" jossa pakkoruotsista on käyty minkäänlaista keskusteluakaan, ainakaan puoluekokouksen tasolla. Vieläpä useampaan otteeseen. RKP:stä rasitteen tekee sen vaa'ankieliasema monissa hallituksissa. Edellisessä, samoin kuin nykyisessäkin hallituksessa RKP:n tuki on poliittisesti välttämätön, muuten hallitus ajautuu kriisiin. Kokoomuksesta ovat Perussuomalaisten lisäksi ainoina tulleet esitykset pakkoruotsin poistamisesta, ainakin sellaiset jotka olisivat herättäneet laajempaa huomiota. Ministerit ovatkin antaneet taidonnäytteenä pakkoruotsin hyödyllisyydestä haastatteluja joissa ovat vaihtaneet puheensa suomeksi koska pelkäävät tulevansa väärinymmärretyiksi ruotsiksi. Tuki pakkoruotsille on poliittinen pain in the ass ja olosuhteiden pakko, ei sen enempää.

[Ilkka Partanen]

Tämän lisäksi voisi Siili näyttää oikein dokumentin jossa näkyy että Kokoomuksesta kukaan ei vastusta pakkoruotsia ja sellainen uutisointi ja käsitys on ihan omaa keksintöäni. Arhinmäen valehtelu Hetemäen veroehdotuksen sisällöstä rinnastuu huonosti, mutta päästiinpähän pakkoruotsiin, tuohon ikiaikaiseen teemaan johon on palattava aina ja vääjäämättä.

[jumahul]

"A­sia­kir­jat ja po­lii­si­ra­por­tit ovat jul­ki­sia", Koi­vu­laak­so kuit­taa. "­Me teh­dään tut­ki­vaa jour­na­lis­mia."

Onkohan Dan samaa mieltä Hommassa tehdystä "tutkivasta journalismista"?

[JT]

Kuka oli kirjoittanut tämän lutusen Danin kirjapuffin? En löytänyt "toimittajan" nimeä. Tämä oli suosikkikohtani jutussa:

Koi­vu­laak­sol­le pe­rus­suo­ma­lai­set ovat lä­hin­nä är­syt­tä­vä po­li­tii­kan häi­riö­te­ki­jä. "­Po­pu­lis­ti­set liik­keet hait­taa­vat si­tä, et­tä pääs­täi­siin kiin­ni ko­koo­muk­seen, jo­ka on Suo­men suu­rin vi­hol­li­nen." Hän hy­myi­lee vi­nos­ti.

Vinosti? Minä luulin, että Arhinmäki istuu Kataisen hallituksessa yhä tiukasti Kokoomuksen ehdoilla. Miten persut "haittaavat sitä, että päästäisiin kiinni Kokoomukseen"? Montako vasemmistoliittolaista tarvitaan lisää - siis Arhinmäen ja Kyllösen lisäksi -  ottamaan kiinni kokoomuksesta, eli kontilleen Kataisen työpöydän alle?

Lutkun, lutkun, Dan, slurps, slurps.

[Miniluv]

Pakkoruotsijuttua ei sitten enempää.

[skrabb]

Kuka oli kirjoittanut tämän lutusen Danin kirjapuffin? En löytänyt "toimittajan" nimeä. Tämä oli suosikkikohtani jutussa:

Koi­vu­laak­sol­le pe­rus­suo­ma­lai­set ovat lä­hin­nä är­syt­tä­vä po­li­tii­kan häi­riö­te­ki­jä. "­Po­pu­lis­ti­set liik­keet hait­taa­vat si­tä, et­tä pääs­täi­siin kiin­ni ko­koo­muk­seen, jo­ka on Suo­men suu­rin vi­hol­li­nen." Hän hy­myi­lee vi­nos­ti.

Vinosti? Minä luulin, että Arhinmäki istuu Kataisen hallituksessa yhä tiukasti Kokoomuksen ehdoilla. Miten persut "haittaavat sitä, että päästäisiin kiinni Kokoomukseen"? Montako vasemmistoliittolaista tarvitaan lisää - siis Arhinmäen ja Kyllösen lisäksi -  ottamaan kiinni kokoomuksesta, eli kontilleen Kataisen työpöydän alle?

Lutkun, lutkun, Dan, slurps, slurps.

Kirjoittaja on Noora Mattila.

[rähmis]

Kuka oli kirjoittanut tämän lutusen Danin kirjapuffin? En löytänyt "toimittajan" nimeä.

HS:n kaupunkitoimittaja Noora Mattila, joka Kaasuisku-Koivulaakson lailla tuntee alitajuista halua tarranliimaajan kehoa kohtaan.

[Alkuasukas]

Lisää Mattilaa. Ulkkikset kiihottavat.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ole+hyv%C3%A4+ja+poistu/1135268341881

Ja Däni, taas.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kansallissosialistit_kokoontuivat_hakaniemessa_8211/

Ja taas pakolaiset

http://www.hs.fi/tulosta/1135268341456

Ja pakolaiset

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Kuvitteellinen+pakolaisleiri+ker%C3%A4nnyt+huomiota+Helsingin+keskustassa/1135268337274

Teinipolitiikkaa

http://www.hs.fi/juttusarja/penaali/artikkeli/Enemm%C3%A4n+karkkeja+kuin+mielipiteit%C3%A4/1135269705296

Taas natseja

http://www.hs.fi/juttusarja/nakokulmat/artikkeli/Viisitoista+natsia+ja+sata+rauhanmarssijaa/1135269730225

Hippejä

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Nykyajan+hippeys+ei+ole+huumeita+vaan+hauskanpitoa/1135267985026

Sellainen journalisti.