2012-05-25 Pohjalainen:Saarakkalalta lakialoite joka kieltäisi poikien ympärilei

[mietinen]

Sanamuotosi ongelma on että siitä puuttuu ympärileikkaaminen spesifinä rikkeenä.

Maininnan voi lisätä helposti ehdotuksessani kolmannen momentin listaan, jossa määritellään merkitsemistapoja.

[CaptainNuiva]

Vastustajia tälle aloitteelle tulee löytymään suvispiireistä oikein urakalla.
Heidän mielestään lapselle tukkapöllyn tai luunapin antaminen kurittomuudesta on julmaa pahoinpitelyä mutta lapsen leikkeleminen ja silppominen vanhempien uskomuksiin nojaten on ok.

[Nuutti Hyttinen]

Vastustajia tälle aloitteelle tulee löytymään suvispiireistä oikein urakalla.
Heidän mielestään lapselle tukkapöllyn tai luunapin antaminen kurittomuudesta on julmaa pahoinpitelyä mutta lapsen leikkeleminen ja silppominen vanhempien uskomuksiin nojaten on ok.

Koiran hännän tai korvien typistäminen on kiellettyä, mutta lapsen sukupuolielimiä saa typistää. Epäloogista ja järjetöntä, kuten myös tyttö- ja poikalasten ympärileikkausten erilainen kohtelu. Poikalasten rituaaliympärileikkauksessahan uhri menettää aina tervettä kudosta, mutta toisin kuin feministiposse väittää, tyttöjen ympärileikkaus ei ole aina silpomista, vaan siitä on useita erilaisia muotoja, joista lievin on paljon vähemmän vahingollinen kuin pojille tehtävä toimenpide:

A variety of other procedures are collectively known as Type IV, which the WHO defines as "all other harmful procedures to the female genitalia for non-medical purposes, for example, pricking, piercing, incising, scraping and cauterization." This ranges from ritual nicking of the clitoris—the main practice in Indonesia—to stretching the clitoris or labia, burning or scarring the genitals, or introducing harmful substances into the vagina to tighten it.[

Mm. Indonesiassa harrastettua toimenpidettä, jossa tytön klitorista pistetään neulalla ja siitä valutetaan yksi veripisara, vastustetaan silpomisena "female genital mutilation", mutta pojan esinahan poisto ei ole silpomista. Tämä on mielestäni yhtä härskiä vääristelyä ja kaksoisstandardin käyttöä sukupuolen perusteella kuin Halla-ahon vainoaminen puoluekannan perusteella. Jos mainittu neulanpistokin on "female genital mutilation", pikkupoikien rituaaliympärileikkauksen oikea termi pitäisi olla "male genital mutilation", poikien rituaalisilpominen.

Noin yleisellä tasolla olen sitä mieltä, että lapsia pitäisi suojella uskonnolta, koska mitä nuorempi lapsi on, sitä vähemmän hän osaa kyseenalaistaa hänelle opetettuja asioita. Uskonnon avulla lapsi voidaan mm. aivopestä itsemurhapommittajaksi tai saada vaikenemaan jouduttuaan pedofiilin uhriksi, jos pedofiili vaatii lasta antamaan syntinsä anteeksi ja tämän jälkeen ilmoittaa lapselle, että jumala vihaa tätä, jos hän antaa synneistään armahdetun pedofiilin ilmi. Lapsi voi päättää, liittyykö johonkin uskontokuntaan vai ei, kun on sen ikäinen, että ymmärtää asian merkityksen. Jos hän haluaa sukupuolielimiään silvottavan, hän voi pyytää myös sitä itse tässä yhteydessä. Sopiva ikä olisi loogisesti sama kuin nykyisen rikosoikeudellisen vastuun alaikäraja, eli 15 vuotta, koska sitä nuorempi lapsi suomalaisten lainsäätäjien mielestä ei voi ymmärtää, että esimerkiksi varastelu, ilkivalta tai pienempien lasten pahoinpitely on väärin.