News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

2012-01-08 MTV3: Uusi käänne Vanhanen vs Ruusunen -tapauksessa

Started by Jukka Wallin, 01.08.2012, 16:46:18

Previous topic - Next topic

Jukka Wallin

Quote
Pääministerin morsian -oikeusjutut saavat jatkoa.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on päättänyt ottaa käsittelyyn Pääministerin morsian -kirjasta langetetut sakot, kertoo MTV3.

Kirjoittaja Susan Ruusunen ja kirjan kustantaja Kari Ojala saivat korkeimmassa oikeudessa (KKO) sakot yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. EIT pohtii, loukattiinko tuomiolla sananvapautta.

KKO:n mielestä tuomittavaa oli se, että entinen naisystävä Ruusunen kertoi kirjassa silloisen pääministerin Matti Vanhasen (kesk.) intiimielämästä.

Kirja julkaistiin vuonna 2007, ja Vanhanen vei asian poliisille. Käräjäoikeuden mielestä jutussa ei ollut rikosta, hovioikeudessa puolestaan kaksikolle tuli tuomiot.

EIT ei voi muuttaa KKO:n tuomiota. Se voi kuitenkin määrätä Suomen maksamaan korvauksia tuomituille. Asiassa saataneen ratkaisu vasta vuosien päästä.
'

Taas tulee tahroja suomalaiseen oikeuskäytäntöön
Tue Suomidemokraatit puolueeksi allekirjoittamalla kannattajakorttimme ja lähettämällä se meille.

Horn Hill

2014-01-13 ESS: Ihmisoikeustuomioistuin puntaroi Pääministerin morsiamen

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/01/13/ihmisoikeustuomioistuin-puntaroi-paaministerin-morsiamen

QuoteEuroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antaa huomenna ratkaisunsa ex-pääministeri Matti Vanhaseen (kesk.) liittyvästä kohukirjasta.
Vihaista puhetta.
Netin harmaa setä.

Marija

Tässä asiassa olen alusta asti ollut pääministeri Vanhasen puolta.
Vaikkakin hän kyllä saisi olla tarkempi naisystäviensä suhteen.

Minusta myös eräiden suomalaisten sensaationnälkä ja tekopyhyys pilasivat hyvän miehen poliittisen uran. Roskalehdistö on aiheuttanut paljon pahaa ihmisille. Mutta roskalehdistökin, kuten roskakirjallisuuskin elää vain roskalukijoiden tuella ja heitä varten.



xor_rox



Malla

Quote from: Marija on 13.01.2014, 17:14:56
Minusta myös eräiden suomalaisten sensaationnälkä ja tekopyhyys pilasivat hyvän miehen poliittisen uran.

Tässä tapauksessa olen eri mieltä. Kyllä tuolla tasolla julkisuudenhallinnan (mm. sensaatiolehtien tuntemuksen) pitäisi olla sitä tasoa, ettei moisia kämmejä tule. Hyvän miehen poliittisen uran loppuun saattoi olla muitakin syitä.

Lahti-Saloranta

Quote from: Marija on 13.01.2014, 17:14:56
...pilasivat hyvän miehen poliittisen uran..
Hyvä mies taisi itse mokata kun rupesi vatupassilla nauloja takomaan eli miksi ihmeessä piti ruveta käräjöimään. En ole lukenut tuota Ruususen kirjaa ja tuskin koskaan luenkaan. Noista intiimeistä paljastuksista senverran että ne kaikkein intiimimmät taisivat olla Matin ja Susannan välisiä joten kaipa se Ruusunen saa vapaasti kertoa kokemuksistaan.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Rubiikinkuutio

Quote from: Marija on 13.01.2014, 17:14:56
Tässä asiassa olen alusta asti ollut pääministeri Vanhasen puolta.

Sanavapauden puolesta ei kuitenkaan yhtään mietityttänyt tämä asia?

Quote
Minusta myös eräiden suomalaisten sensaationnälkä ja tekopyhyys pilasivat hyvän miehen poliittisen uran. Roskalehdistö on aiheuttanut paljon pahaa ihmisille. Mutta roskalehdistökin, kuten roskakirjallisuuskin elää vain roskalukijoiden tuella ja heitä varten.

Eihän tässä roskalehdistöä tuomittu. Tässä asetettiin rajoja sille mitä omalämänkerrassa saa kirjoittaa ja mitä ei. Sillähän ei sinäänsä lain näkökulmasta ole merkitystä onko se omaelämänkerta huono vai hyvä, vaan mitä siellä saa sanoa.
"Sananvapaus ei ole lupa loukata tai olla eri mieltä."

siviilitarkkailija

#8
Vanhasmatti panee vaikka tarjousfilettä jos lihakauppias on vahingossa tehnyt vakuumipakkaukseen reijän. Ja perheyhtiöiden toimitusjohtajana on saanut perheyhtiöidenkin yritystoiminnan Suomessa takkuamaan. Vaikea sanoa mikä olisi Vanhasmatin kannalta hyvä tehtävä, johtajaksi ja yritystoiminnan edistäjäksi miehestä ei ole. Ehkä joku nettipornopalvelun pitäjäksi tai perintätoimistotyöhön
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

VladTepes

Quote from: Lahti-Saloranta on 13.01.2014, 18:59:33
Quote from: Marija on 13.01.2014, 17:14:56
...pilasivat hyvän miehen poliittisen uran..
Hyvä mies taisi itse mokata kun rupesi vatupassilla nauloja takomaan eli miksi ihmeessä piti ruveta käräjöimään. En ole lukenut tuota Ruususen kirjaa ja tuskin koskaan luenkaan. Noista intiimeistä paljastuksista senverran että ne kaikkein intiimimmät taisivat olla Matin ja Susannan välisiä joten kaipa se Ruusunen saa vapaasti kertoa kokemuksistaan.

Nojaa, eipä sillä kovin huonosti kyllä mene.

Itse päätöksestä yllätyin kyllä kovasti, mutta eihän sillä sinällään tässä tapauksessa kovin suurta merkitystä ole, mutta ennakkotapauksena kyllä.

Sour-One

Quote from: siviilitarkkailija on 15.01.2014, 08:22:55
Vanhasmatti panee vaikka tarjousfilettä jos lihakauppias on vahingossa tehnyt vakuumipakkaukseen reijän. Ja perheyhtiöiden toimitusjohtajana on saanut perheyhtiöidenkin yritystoiminnan Suomessa takkuamaan. Vaikea sanoa mikä olisi Vanhasmatin kannalta hyvä tehtävä, johtajaksi ja yritystoiminnan edistäjäksi miehestä ei ole. Ehkä joku nettipornopalvelun pitäjäksi tai perintätoimistotyöhön

Mitäs sellasta VanhasMatti on tehnyt?

SimoMäkelä

Quote from: Marija on 13.01.2014, 17:14:56
Tässä asiassa olen alusta asti ollut pääministeri Vanhasen puolta.


Kuin myös. Hyvä päätös tälle jupakalle.

nollatoleranssi

Varsin outo tapaus suomalaisittain tämä Susan Ruususen Vanhaskohut.

Taisi Susanilla tulla halukkuus jäädä historian kirjoihin Vanhasen kustannuksella ja sitten järjestettiinkin aikamoinen näytelmä sen kunniaksi.
Kriitikon varjo -blogi
http://kriitikonvarjo.blogspot.fi/

Rubiikinkuutio

Quote from: SimoMäkelä on 15.01.2014, 21:26:02

Kuin myös. Hyvä päätös tälle jupakalle.

Sanavapauden puolesta ei kuitenkaan yhtään mietityttänyt tämä asia? Tärkeintä, että vanhanen voitti Ruususen, mutta oikeuskäytännön näkökulmasta ja mitä tulee sananvapauteen ei silleen tullut pohdittua tätä?
"Sananvapaus ei ole lupa loukata tai olla eri mieltä."

Sour-One

Quote from: Rubiikinkuutio on 16.01.2014, 12:20:15
Quote from: SimoMäkelä on 15.01.2014, 21:26:02

Kuin myös. Hyvä päätös tälle jupakalle.

Sanavapauden puolesta ei kuitenkaan yhtään mietityttänyt tämä asia? Tärkeintä, että vanhanen voitti Ruususen, mutta oikeuskäytännön näkökulmasta ja mitä tulee sananvapauteen ei silleen tullut pohdittua tätä?

Kyseisessä casessa sananvapuden rikkominen on ihan höpö höpöä

Rubiikinkuutio

Quote from: Sour-One on 16.01.2014, 18:00:14

Kyseisessä casessa sananvapuden rikkominen on ihan höpö höpöä

Tietysti siinä rikottiin sananvapautta kirjoittaa omat muistelmat. Tietysti jokainen valtio sitten päättää mihin se tahtoo vetää sananvapauden rajat. En tiedä kannattaako kukaan täydellistä sananvapautta, mutta en ole vielä törmännyt.
"Sananvapaus ei ole lupa loukata tai olla eri mieltä."

Sour-One

Quote from: Rubiikinkuutio on 16.01.2014, 21:27:27
Quote from: Sour-One on 16.01.2014, 18:00:14

Kyseisessä casessa sananvapuden rikkominen on ihan höpö höpöä

Tietysti siinä rikottiin sananvapautta kirjoittaa omat muistelmat. Tietysti jokainen valtio sitten päättää mihin se tahtoo vetää sananvapauden rajat. En tiedä kannattaako kukaan täydellistä sananvapautta, mutta en ole vielä törmännyt.

Ja hyvä niin.

Rubiikinkuutio

Quote from: Sour-One on 16.01.2014, 22:12:23

Ja hyvä niin.

Nimenomaan. Pelkäsin jo että pitää alkaa vääntää rautalangasta, mutta onneksi ei tarvinnut.
"Sananvapaus ei ole lupa loukata tai olla eri mieltä."