2012-07-19 Oulu: Vasemmiston keskustelutilaisuuteen tehtiin kaasuisku

[Jouko]

Arhinmäki voisi myös tuomita kaltaistensa anarkistien hörhöilyt samalla. Vaikkakin on turha yrittää tuomita mielisairaidenkaan touhuja muutenkaan. Tuuleen huutamista.

[Marjapussi]

Olisi hyvin tärkeätä saada syyllinen kiinni mahdollisimman nopeasti. Tämän jälkeen on paljon helpompi arvioida tilannetta.

[KeiKei]

Varmaan se, kun vasemmisto + vihreät voimakkaimmin ajaa homojen oikeuksia Suomessa poliittisista puolueista.

On vähintäänkin kyseenalaista ajavatko todella. Tästä on hommallakin muistaakseni käyty keskustelua.

Mutta tehokas isku oli joka tapauksessa. Muuten olisi varmasti jäänyt parin viestin topiciksi, saati sitten päässyt uutisiin asti.

[Marko M]

http://fi.wikipedia.org/wiki/False_flag

http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag#Ideological

[Sunt Lacrimae]

Huomenna ois tarkotus lähteä tuonne.. Prideen siis, ei äärivasemmiston keskustelutilaisuuteen. Onneksi tää sattu ennen sitä, tuskin tarvii enää pelätä väkivaltaa.

Toivottavasti kaikki menee ok, sillä Pride tapahtumassa itsessään ei ole mitään vikaa. Sen sijaan en voi ymmärtää miksi tapahtumaa käytetään äärivasemmistopropagandan levittämiseen? Koivulaakso on se paskakasa joka houkuttelee fasistikärpäsiä kimppuunsa, sekä keksittyjä että oikeita nahkakuulia...

Varmaan se, kun vasemmisto + vihreät voimakkaimmin ajaa homojen oikeuksia Suomessa poliittisista puolueista.

Toisaalta vasemmisto ja vihreät ajavat myös voimakkaimmin tunnetusti hyvin homoystävällisten Afrikan sarven ja Arabian niemimaan kansojen massamuuttoa Suomeen, joten tässä suhteessa pitää muistaa laskea sekä plussat että miinukset. Vassaripolitiikalla homojen saldo olisi luokkaa "lyhytaikainen hyöty, mutta pidempaikainen haitta" koska massamuutto tekisi ennenpitkää oikeuksien kasvun hyödyttömäksi. Vähän kuin joku opiskelija joka nostaa hillitöntä opintolainaa jotta pääsee toteuttamaan unelmansa opiskella jotakin ainetta, josta ei saa töitä.

[JoKaGO]

Mitä tämänkertaiseen hyökkääjään tulee, niin toivon että hänet tuomitaan törkeästä pahoinpitelystä, n pahoinpitelystä (missä n on muiden oireita saaneiden määrä), m-n pahoinpitelyn yrityksestä (missä m on salissa oleskelleiden henkilöiden määrä) ja poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta. Vielä kun Suomessa luovuttaisiin väkivaltarikollisten hyysäämisestä ja rikosten "paljousalennuksista", niin voisi luottaa siihen ettei kyseinen pälli hetkeen kaasuta yhtään ketään, jos nyt vain kiinni jää. Ja huomaatko, ei tällaisissa tuomioissa tarvitsisi vaivautua pohtimaan sitä, onko äärioikeistoa vai äärivasemmistoa vai jihadismia vai mitä. Sama laki kaikille väkivaltarikollisille.

Olin juuri aikeissa kirjoittaa saman, mutta ajattelin kuitenkin lukea ketjun, jos vaikka olisit ennättänyt jo.

Huomatkaa tosiaan, että hyökkäys on tehty järjestäytyneen ja luvallisen mielipiteenilmauksen osallistujaa/-jia kohtaan. Vähiten Suomeen tarvitaan nyt poliittisia väkivallantekoja. Onneksi tässäkin on aseena vain "aivastuspulveri", mutta ei se asiaa yhtään vähemmän rikolliseksi tee!

Ja eikös poliisi epäile tekijää "väkivaltarikoksesta", eli aina vain voimakkaammin haisee ...

[akez]

Osaako tämä kommari däni mistään muusta, kun äärioikeiston uhasta puhua. Suomessa ainakaan ole mitään äärioikestoa. anarkomarkoja kylläkin ja poltopullon heittelijöitä.

Juu juu. Ei suomessakaan mitään no-go zoneja tai terrori-iskuja ole mutta silti niistä jotkut jaksaa jauhaa. Oho?

Ai miksi no-go zoneista jaksetaan jauhaa? Johtuskohan esim. tälläisestä kehityksestä?

Tanskan ghettolista täydentyy – poliisi vaatii lisäresursseja

Tanskassa harkitaan 14 uuden asuinalueen liittämistä ghettolistalle siellä jo olevan 28 alueen seuraksi.

Kaupunki-, asunto- ja maaseutuministeriön selvityksen mukaan 14 asuinaluetta on putoamaisillaan ghetto-luokkaan. Poliisiliiton johtaja Peter Ibsen pitää tätä kehitystä kammottavana.
(...)

Hän selittää, että näillä haasteellisilla alueilla tarvitaan enemmän poliiseja kaduilla, koska rikollisuus on siellä ei ole samanlaista kuin muualla yhteiskunnassa."

"Suurin ero on siinä, että siellä kriminaalit toimivat laumoissa. Tämän vuoksi, jos halutaan saada jotain aikaiseksi, ei riitä että sattumuspaikalle laitetaan vain yksi poliisipartio", hän sanoo.
(...)

http://rahmispossu.net/2012/07/17/tanskan-ghettolista-taydentyy-poliisi-vaatii-lisaresursseja/

Itse asiasta. Teko on tuomittava. Dan Koivulaaksolla on oikeus, kuten kaikilla muillakin, esittää ilman väkivallan pelkoa omia mielipiteitään ja näkemyksiään, vaikkei niistä kaikki pitäisikään.

[Seal]

Huomenna ois tarkotus lähteä tuonne.. Prideen siis, ei äärivasemmiston keskustelutilaisuuteen. Onneksi tää sattu ennen sitä, tuskin tarvii enää pelätä väkivaltaa.

Toivottavasti kaikki menee ok, sillä Pride tapahtumassa itsessään ei ole mitään vikaa. Sen sijaan en voi ymmärtää miksi tapahtumaa käytetään äärivasemmistopropagandan levittämiseen? Koivulaakso on se paskakasa joka houkuttelee fasistikärpäsiä kimppuunsa, sekä keksittyjä että oikeita nahkakuulia...

Varmaan se, kun vasemmisto + vihreät voimakkaimmin ajaa homojen oikeuksia Suomessa poliittisista puolueista.

Toisaalta vasemmisto ja vihreät ajavat myös voimakkaimmin tunnetusti hyvin homoystävällisten Afrikan sarven ja Arabian niemimaan kansojen massamuuttoa Suomeen, joten tässä suhteessa pitää muistaa laskea sekä plussat että miinukset. Vassaripolitiikalla homojen saldo olisi luokkaa "lyhytaikainen hyöty, mutta pidempaikainen haitta" koska massamuutto tekisi ennenpitkää oikeuksien kasvun hyödyttömäksi. Vähän kuin joku opiskelija joka nostaa hillitöntä opintolainaa jotta pääsee toteuttamaan unelmansa opiskella jotakin ainetta, josta ei saa töitä.

Jep, tiedän. Homopiireissä tahdotaan vaan ajatella, että nämä Afrikan sarven ja Arabian niemimaan kansat suututtaa homovastaisia perussuomalaisia eli se on hyvä juttu, että tulevat tänne. Ei se tarkoita että ne haluavat shariaa tai islamia kristinuskon tilalle, homot vaan haluavat ärsyttää niitä, jotka torppaavat homojen oikeudet NÄKYVÄSTI. Muslimit eivät ole ilmaisseet näkyvästi kantaansa, ettei Suomessa tulisi sallia homoavioliittoja (maininta saattaa olla Suomen islamilaisen puolueen ohjelmassa, mutta moni ei edes tiedä, että sellainen on olemassa). Enemy of my enemy is my friend.

Moni ei tajua sitäkään, että suurin osa maahanmuuttajista ei ole niitä, jotka ovat hädässä, vaan lähinnä pakenevia sortajia. Jos sanot homolle, että vastustat nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, heidän mielestään vastustat sitä, että sorretut naiset ja lapset eivät saa paeta islamilaista sortoa. Kaupungeilla kyllä vaan näkyy nuoria somali- ja arabimiehiä, mutta ajatellaan, että naiset ja lapset ovat "jossain muussa kaupungissa ja tänne on sattunut vaan miehiä".  NÄIN ajattelevat myös suurin osa maahanmuuttokriittisten vastustajista, myös ns. vihervasemmistolaistoimittajat. Vasemmistolaisuus on kuitenkin ateistinen liike, ei se kannata islamia sen enempää kuin kristinuskoakaan.

[Pöllämystynyt]

Osaako tämä kommari däni mistään muusta, kun äärioikeiston uhasta puhua. Suomessa ainakaan ole mitään äärioikestoa. anarkomarkoja kylläkin ja poltopullon heittelijöitä.

Ensinnäkin Koivulaakso on sosialisti, ei kommunisti, kannattaa selvittää peruskäsitteet. Toisekseen, kun äärioikeisto tekee iskun vasemmiston poliitikkoa vastaan, niin ihanko oikeasti sinä ihmettelet äärioikeiston suosimalla foorumilla että mikä äärioikeisto? Arvaan, että olet määritellyt termin sopivan tiukasti, näinhän tavataan kivasti itsepuijata myös rasismin kohdalla. "Hups, ilmiö katosi kun me yhdessä täällä vakutamme toisillemme, ettei mikään asenneilmapiirissä kuulu sille varattuun uusioneliösenttiin."

Ihanko oikeasti sinä kuvittelet tämän olevan äärioikeistolaisten suosima foorumi? Missä umpiossa tuollaisia kuvitelmia vielä viljellään?

Pointtini: miksi suomalainen laitaoikeisto (asenne Kokoomusta konservatiivisempi) ei mielestäsi, Mika R, eurooppalaiseen tapaan näytä väriä? Tai muotoilen uudelleen, miksi laitaoikeistossa juuri Suomessa omien asenteiden ja etenkin lausuntojen (viite Hörhö Hirvisaari) mekaaninen kieltäminen, kiistäminen ja tarkoitushakuinen tulkintajousto on niin tavattoman yleistä? Osaatteko omalta kohdaltanne pohtia asiaa, edes vähän?

Mikä ihmeen laitaoikeisto? Oikeistolaisuus on kapitalistista talouspolitiikkaa, rahan vallan kannattamista, suuryritysten ja rikkaiden edun ajamista, tai heidän omilla termeillään jotain vapaata markkinataloutta tms. Kun se viedään äärimmäisyyksiin, syntyy vain entistä kiihkeämpiä rikkaiden kätyreitä. Missä sinä täällä sellaisia näet? Lieneekö täällä minkäänlaista oikeistolaisuutta muutamaa yksittäistä julkikokoomuslaista lukuunottamatta?

Tuskin kotimaamyönteisissä ja maahanmuuttokriittisissä juuri kukaan tukee yhtä äärimmäisen oikeistolaista politiikkaa, kuin mitä nykyinen hallitus ajaa. Juuri kukaan kriitikko ei haluaisi ryövätä veronmaksajien omaisuutta ja yhteistä velkaa kriisimaiden kautta saksalaisille ja ranskalaisille suurpankeille ja niiden sijoittajille. Tämä on niin antioikeistolaista porukkaa kuin voi olla. Vasemmistoliittokin on mukana tukemassa globaalien markkinavoimien riistoa ja kyykyttämässä köyhää työläistä nykyisessä hallituksessa. Vasemmistoliittokin on selvästi, ratkaisevasti oikeistolaisempi kuin maahanmuuttokriitikkojen liike.

Miksi toisinajattelijoiden pitäisi näyttää väriä, jota nämä eivät millään tavalla edusta? Miksi toisinajattelijoiden pitäisi rinnastaa itseään rahanvallan kätyreihin, joiden kanssa näillä ei ole mitään yhteistä? Väärän lipun ja värin alla esiintyminen olisi false flaggausta, määritelmällisesti. Se olisi valehtelua.

Äärivasemmiston kotimaavastainen siipi on niputtanut yhteen kaiken vihaamansa, niin kotimaamyönteiset kuin riistokapitalistitkin, ja antanut näille yhteisen nimityksen "äärioikeisto" - vaikka toiset näistä eivät ole oikeistolaisia ensinkään. Retorinen niputtaminen ulkoapäin ei ole todellinen suhde eikä luo sellaista, ei vaikka sitä miten jankutettaisiin. Riistokapitalistit ovat edelleen toisella puolella poliittista kenttää kuin kriittiset, ja paljon lähempänä jopa äärivasemmiston kotimaavastaista siipeä.

[Oami]

Jep, tiedän. Homopiireissä tahdotaan vaan ajatella, että nämä Afrikan sarven ja Arabian niemimaan kansat suututtaa homovastaisia perussuomalaisia eli se on hyvä juttu, että tulevat tänne. Ei se tarkoita että ne haluavat shariaa tai islamia kristinuskon tilalle, homot vaan haluavat ärsyttää niitä, jotka torppaavat homojen oikeudet NÄKYVÄSTI. Muslimit eivät ole ilmaisseet näkyvästi kantaansa, ettei Suomessa tulisi sallia homoavioliittoja (maininta saattaa olla Suomen islamilaisen puolueen ohjelmassa, mutta moni ei edes tiedä, että sellainen on olemassa). Enemy of my enemy is my friend.

Mitä ne sellaiset "homopiirit" ovat?

Esimerkiksi Seta ei nähdäkseni ole ottanut kantaa maahanmuuton puolesta eikä vastaankaan. Vasemmisto ja vihreät kyllä ovatkin, mutta heillä taas ei ole mitään asiaa puhua homojen puolesta.

[Emo]

Hieman ihmetyttää miksei iskun tekijää saatu kiinni tai hänestä vähintään saatu hyvät tuntomerkit.

Siksi iskun tekijää ei saatu kiinni, koska isku oli Koivulaakson ja kumppaneiden etukäteen järjestämä tilaustyö.
On nimittäin saatava jotain näyttöäkin sille, että "Suomessa on valtava äärioikeiston uhka". Turha kai siitä uhasta muuten on työkseen puheita pitää.

[Nuutti Hyttinen]

Jep, tiedän. Homopiireissä tahdotaan vaan ajatella, että nämä Afrikan sarven ja Arabian niemimaan kansat suututtaa homovastaisia perussuomalaisia eli se on hyvä juttu, että tulevat tänne. Ei se tarkoita että ne haluavat shariaa tai islamia kristinuskon tilalle, homot vaan haluavat ärsyttää niitä, jotka torppaavat homojen oikeudet NÄKYVÄSTI. Muslimit eivät ole ilmaisseet näkyvästi kantaansa, ettei Suomessa tulisi sallia homoavioliittoja (maininta saattaa olla Suomen islamilaisen puolueen ohjelmassa, mutta moni ei edes tiedä, että sellainen on olemassa). Enemy of my enemy is my friend.

Moni ei tajua sitäkään, että suurin osa maahanmuuttajista ei ole niitä, jotka ovat hädässä, vaan lähinnä pakenevia sortajia. Jos sanot homolle, että vastustat nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, heidän mielestään vastustat sitä, että sorretut naiset ja lapset eivät saa paeta islamilaista sortoa. Kaupungeilla kyllä vaan näkyy nuoria somali- ja arabimiehiä, mutta ajatellaan, että naiset ja lapset ovat "jossain muussa kaupungissa ja tänne on sattunut vaan miehiä".  NÄIN ajattelevat myös suurin osa maahanmuuttokriittisten vastustajista, myös ns. vihervasemmistolaistoimittajat. Vasemmistolaisuus on kuitenkin ateistinen liike, ei se kannata islamia sen enempää kuin kristinuskoakaan.

Kaikkien homojen määrittely joksikin yhtenäisesti ajattelevaksi homopiiriksi on yhtä toimivaa kuin heteroiden käsittely yhtenä kokonaisuutena, heteropiirinä. Homoista löytyy hallitsemattoman maahanmuuton vastustajia siinä missä muustakin kansasta. Se, että joku sattuu olemaan homo, ei tee hänestä automaattisesti "islamisteja Suomi täyteen ja äkkiä" -idioottia. Vähänkin järkevämpi homo tajuaa sen, että mitä enemmän islam saa valtaa, sitä enemmän takapakkia homojen oikeuksille tulee.

IMO typerintä porukkaa ovat silti anarkofeministit, jotka kannattavat muslimimiesten rajoittamatonta maahanmuuttoa Afrikan sarvesta. Kuten monesti on nähty, juuri ne Afrikan sarvesta diskorahan luokse pakenevat sortajat eivät näe sen enempää naisilla, homoilla kuin vääräuskoisilla ylipäänsä yhtään mitään arvoa. Jos Afrikan sarven muslimilta kysyttäisiin, anarkofeministi ympärileikattaisiin ja sen jälkeen hän liikkuisi kotinsa ulkopuolella ainoastaan miespuolisen perheenjäsenen kanssa mustakaavuksi pukeutuneena. Anarkofeministin kannattaisi hieman miettiä homojen ja naisten asemaa oikeauskoisissa muslimimaissa ensin ja vasta sitten vaatia Suomen täyttämistä vastaavaa yhteiskuntaa kaipaavilla muslimeilla.

[Ruckafella]

sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111868-oulun-pride-isku-väärän-uutisoinnin-esimerkkitapaus
Nuori mies Oulusta oikoo hieman uutisointia ja ilmeisesti US:n blogejakin.

[Emo]

sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111868-oulun-pride-isku-väärän-uutisoinnin-esimerkkitapaus
Nuori mies Oulusta oikoo hieman uutisointia ja ilmeisesti US:n blogejakin.

Hieno homma. Maailmassa kun on muutakin kuin pelkästään homohomohomo... siksi aina ei vaikuta jauhaa pelkästä homohomohomosta.

[Oami]

Hieman ihmetyttää miksei iskun tekijää saatu kiinni tai hänestä vähintään saatu hyvät tuntomerkit.

Siksi iskun tekijää ei saatu kiinni, koska isku oli Koivulaakson ja kumppaneiden etukäteen järjestämä tilaustyö.
On nimittäin saatava jotain näyttöäkin sille, että "Suomessa on valtava äärioikeiston uhka". Turha kai siitä uhasta muuten on työkseen puheita pitää.

Myös tälle väitteelle olisi hyvä saada näyttöä.

[Marjapussi]

Kaikkien homojen määrittely joksikin yhtenäisesti ajattelevaksi homopiiriksi on yhtä toimivaa kuin heteroiden käsittely yhtenä kokonaisuutena, heteropiirinä. Homoista löytyy hallitsemattoman maahanmuuton vastustajia siinä missä muustakin kansasta. Se, että joku sattuu olemaan homo, ei tee hänestä automaattisesti "islamisteja Suomi täyteen ja äkkiä" -idioottia. Vähänkin järkevämpi homo tajuaa sen, että mitä enemmän islam saa valtaa, sitä enemmän takapakkia homojen oikeuksille tulee.

Olen samaa mieltä. On erittäin typerää yhtenäistää seksuaalisen suuntaumisen mukaan kaikki tiettyjen poliittisten kantojen ajajiksi. Eiköhän näistä vähemmistöistä löydy laaja poliittinen kirjo, mutta virhestallarit pyrkivät valjastamaan heidät kaikki oman utopiansa kannattajiksi.

[Emo]

Hieman ihmetyttää miksei iskun tekijää saatu kiinni tai hänestä vähintään saatu hyvät tuntomerkit.

Siksi iskun tekijää ei saatu kiinni, koska isku oli Koivulaakson ja kumppaneiden etukäteen järjestämä tilaustyö.
On nimittäin saatava jotain näyttöäkin sille, että "Suomessa on valtava äärioikeiston uhka". Turha kai siitä uhasta muuten on työkseen puheita pitää.

Myös tälle väitteelle olisi hyvä saada näyttöä.

Kuten myös vastakkaisille väitteille.

Isompi näyttö tuon tilaustyön puolesta on jo olemassa tekijän kadottua kuin pieru Saharaan. Nyt kantsii Danin äkkiä vielä palkata joku tyyppi "tunnustamaan" tuo teko äärioikeiston teoksi, millä todistetaan kaupan päälle sekin että rahalla selviää monesta pälkähästä.

[Ruckafella]

^^^^ Noora taisi tarkoittaa homopiireillä omaa hlbt(?)-tuttavapiiriään, kun olen kommenteista käsittänyt, että hän on julkilesbo ja matkalla itsekin tuohon mainittuun prideen. Voi mielestäni ihan vapaasti käyttää ilmaisua homopiirit ja analysoida niitä, jos sellaisissa liikkuu.

Raportoipa Noora tänne siitä miten tuolla pridessä tämä juttu koetaan, jos tulee siitä juteltua.

[Faidros.]

Kaikkien homojen määrittely joksikin yhtenäisesti ajattelevaksi homopiiriksi on yhtä toimivaa kuin heteroiden käsittely yhtenä kokonaisuutena, heteropiirinä. Homoista löytyy hallitsemattoman maahanmuuton vastustajia siinä missä muustakin kansasta. Se, että joku sattuu olemaan homo, ei tee hänestä automaattisesti "islamisteja Suomi täyteen ja äkkiä" -idioottia. Vähänkin järkevämpi homo tajuaa sen, että mitä enemmän islam saa valtaa, sitä enemmän takapakkia homojen oikeuksille tulee.

Olen samaa mieltä. On erittäin typerää yhtenäistää seksuaalisen suuntaumisen mukaan kaikki tiettyjen poliittisten kantojen ajajiksi. Eiköhän näistä vähemmistöistä löydy laaja poliittinen kirjo, mutta virhestallarit pyrkivät valjastamaan heidät kaikki oman utopiansa kannattajiksi.

Kun vasemmistoliiton kannatus alkaa olla jo pienempää kuin homojen prosenttiosuus väestöstä, kannattaa profiloitua ko. vähemmistön kiihkeksi puolustajaksi. Totuus on kuitenkin se, että nykyisissä sosialistimaissa homojen asema on paljon huonompi kuin ns. länsimaissa.

[Mika.H]

Ikävä YKSITTÄISTAPAUS.

Toivottavasti ei nyt KUKAAN syyllistä mitään kansanryhmää YKSITTÄISEN henkilön tekemisistä.

Ja toivottavasti SUomen arvostettu tutkiva media nyt todellakin tutkii asian, ettei hyökkäys olisi kohdistettu vain ja ainoastaan Dan Koivulaaksoon, eikä vasemmistoon, eikä homoihin eikä mihinkään muuhunkaan isompaan...

[Lemmy]

Arhinmäki kirjoittaa Facebook-päivityksessään, että vihapuheen levittäjät ovat vastuussa ilmapiirin koventumisesta.

Meinaako jalkapallohuligaania muistuttava kulttuuriministeri Arhinmäki, että Dan Koivulaakso olisi asiassa syyntakeinen eli itse vastuussa homokaasustaan Kuulostaa samalta, kun minihameista naista syytetään puistoäkkirikastuksesta.

[Oami]

Siksi iskun tekijää ei saatu kiinni, koska isku oli Koivulaakson ja kumppaneiden etukäteen järjestämä tilaustyö.
On nimittäin saatava jotain näyttöäkin sille, että "Suomessa on valtava äärioikeiston uhka". Turha kai siitä uhasta muuten on työkseen puheita pitää.

Myös tälle väitteelle olisi hyvä saada näyttöä.

Kuten myös vastakkaisille väitteille.

Minä en ole esittänyt väitettä, että kyseessä ei ole Koivulaakson tai kumppaneiden järjestämä tilaustyö. Siten minulla ei ole mitään näyttämisvelvoitettakaan siihen liittyen.

Sinä esitit väitteen, että kyseessä on Koivulaakson tai kumppaneiden järjestämä tilaustyö, ja siksipä minä kysyn sinulta näyttöä.

Isompi näyttö tuon tilaustyön puolesta on jo olemassa tekijän kadottua kuin pieru Saharaan. Nyt kantsii Danin äkkiä vielä palkata joku tyyppi "tunnustamaan" tuo teko äärioikeiston teoksi, millä todistetaan kaupan päälle sekin että rahalla selviää monesta pälkähästä.

Ei riitä näytöksi. Mitä loppuosaan tulee, niin katsotaanpa miten käy.

[Ajattelija2008]

Tuomitsen ankarasti tuon kaasuhyökkäyksen äärivasemmistoa ja Dan Koivulaaksoa vastaan. Demokratiaan ja kapitalismiin kuuluu mielipiteen ilmaisun vapaus, ilman että joutuu pelkäämään väkivallan uhkaa. Oikeus mielipiteeseensä on äärivasemmistollakin, vaikka he itse haluavat demokratian ja mielipiteenvapauden kumota.

[Veli Karimies]

Isompi näyttö tuon tilaustyön puolesta on jo olemassa tekijän kadottua kuin pieru Saharaan. Nyt kantsii Danin äkkiä vielä palkata joku tyyppi "tunnustamaan" tuo teko äärioikeiston teoksi, millä todistetaan kaupan päälle sekin että rahalla selviää monesta pälkähästä.

Todisteiden puute ei ole mikään todiste yhtään mistään.

[Tapiotar]

Tuomitsen ankarasti tuon kaasuhyökkäyksen äärivasemmistoa ja Dan Koivulaaksoa vastaan. Demokratiaan ja kapitalismiin kuuluu mielipiteen ilmaisun vapaus, ilman että joutuu pelkäämään väkivallan uhkaa. Oikeus mielipiteeseensä on äärivasemmistollakin, vaikka he itse haluavat demokratian ja mielipiteenvapauden kumota.

Ajattelija tuon sanoikin, täsmällisesti.
Demokratia sallii erilaisuuden ja sananvapauden.
Tällaiset iskut luovat mielikuvaa jostakin, jota ei välttämättä ole olemassakaan.
Mitä näissä vasemmistojen kokouksissa sitten itsessään käsitellään, niihin ei kuitenkaan pidä vastata anarkistisella väkivallalla.

Kummasti esim. persuja syytetään fasistisesta ajattelusta ja toiminnasta, vaikka käytännössähän suurin osa terrori-iskuista on tullut nimenomaan vasemmistolaisten taholta, vaikkei tätä seikkaa Suomen tiedotusvälineissä suuremmin korosteta.

Kun kuultiin, että Bulgariassa terrori-iskun israelilaisia turisteja vastaan oli tehnyt mahd. osin suomalaissyntyinen nuorimies, joku jo tuolla toisaalla netissä, aloitti päivittelyn, että tässä ne persut nähdään! Kyseinen iskuntekijä tuskin oli persu ja mitä tälläkin palstalla voidaan lukea, perussuomalaiset yleisesti eivät ole juutalais-, tai Israelvastaisia, kyllä se porukka löytyy pikemminkin vasemmistosta! Monet heistä veljeilevät Palestiinan hallituksen kanssa ja kuuntelevat ja levittävät heidän palopuheitaan. Juuri tuli tv:ssäkin dokumentti Jerusalemin suurmuftin, sekä hänen johtamiensa palestiinalaisten natsikoulutuksesta Saksassa, sekä monissa itäeuroopan ja Balkanin maissa, päämääränä opiskella keinoja juutalaisten joukkotuhoamiseksi 2. maailmansodan aikana, jos edelleenkin. Tätä samaa propagandaa harjoitetaan ja levitetään edelleen nyt myöskin Pohjoismaissa.

Tämä kaasuisku Oulussa ei palvele rehellistä yhteiskuntaa, vaan alentuu samalle tasolle kaiken muun terrorismin kanssa. Suomalaiset ovat rehellistä kansaa, sanoisin jopa: me perussuomalaiset. Joku epätoivoinen yksilö on ryhtynyt omaan sotaansa, taistellakseen jotain sellaista vastaan, jota hän ei voi henkilökohtaisesti hyväksyä. Jotta näiltä yksinäisten sissien teoilta vältyttäisiin, tulisi suomalaisten, perussuomalaisten, puolueena tuoda entistä voimakkaammin esiin väärinkäytöksiä, paljastaa, mitä monien poliittistenkin puolueiden ja asioiden taustalla todella piilee ja tapahtuu, pyrkiä demokratialla vetoamaan siihen Suomen kansaan, jolla vielä on kunnia ja puhdas mieli ja joka ei aio alistua pahuuden voimien edessä.

[törö]

Tuo isku on myönteistä kehitystä äärivasemmiston kannalta. Kunhan yksittäisen hörhön sijaan paikalle uskaltautuu lauma tappelunhaluisia tampioita niin sitten ei enää tarvitse Daninkaan mennä muiden järjestämiin tilaisuuksiin riehumaan.

[Defend Finland!]

Jo 1980-luvulla jotkut homot toimivat aktiivisesti kommunistisessa liikkeessä ( käytti nimeä kansandemokraatit ) ja julistivat, että se on oikea puolue homoille. Silloin kyllä ihmettelin miten tämä on mahdollista, koska sosialistissa maissa homous oli kiellettyä ja rangaistiin ankarasti. No, johdonmukaisuus ei ole koskaan ollut vasemmiston vahvoja puolia.

Tapaus Kouvulaakso on mielenkiintoinen, koska minä ymmärrän että hän on usein puolustanut poliittista väkivaltaa jos se kohdistuu "oikeistoon". Hänellä on yhteyksiä Ruotsin AFA:aan ja televisiossa hän vääristeli karkeasti afalaisten väkivaltaa, joka kohdistui niihin jotka osoittivat mieltä islamisaatiota vastaan. Tavallaan Koivulaakso sai maistaa omaa lääkettään.

[Seal]

Jep, tiedän. Homopiireissä tahdotaan vaan ajatella, että nämä Afrikan sarven ja Arabian niemimaan kansat suututtaa homovastaisia perussuomalaisia eli se on hyvä juttu, että tulevat tänne. Ei se tarkoita että ne haluavat shariaa tai islamia kristinuskon tilalle, homot vaan haluavat ärsyttää niitä, jotka torppaavat homojen oikeudet NÄKYVÄSTI. Muslimit eivät ole ilmaisseet näkyvästi kantaansa, ettei Suomessa tulisi sallia homoavioliittoja (maininta saattaa olla Suomen islamilaisen puolueen ohjelmassa, mutta moni ei edes tiedä, että sellainen on olemassa). Enemy of my enemy is my friend.

Mitä ne sellaiset "homopiirit" ovat?

Esimerkiksi Seta ei nähdäkseni ole ottanut kantaa maahanmuuton puolesta eikä vastaankaan. Vasemmisto ja vihreät kyllä ovatkin, mutta heillä taas ei ole mitään asiaa puhua homojen puolesta.

Joku mun itsekeksimä sama homoseksuaaliyhteisö(i)lle, joihin muuten itsekin kuulun.

En jaksa quotea sitä viestiä edelliseltä sivulta, jossa sanottiin, että on homoja jotka vastustavat hallitsematonta maahanmuuttoa: niin on, minä itse mukaanlukien. Hallitsematonta maahanmuuttoa vastustaa varmaan suurin osa suomalaisista, edusti sitten mitä poliittista taikka seksuaalista suuntausta tahansa. Vihervasemmisto ja konservatiivien vastustajat eivät vain tajua nykymenon olevan aika hallitsematonta. He luulevat auttavansa hädässä olevia naisia, lapsia ja sorrettuja. Omien silminnäkijähavantojen perusteella näitä on ehkä 10-20% maahanmuuttajista.

[Adolf Stege]

Osaako tämä kommari däni mistään muusta, kun äärioikeiston uhasta puhua. Suomessa ainakaan ole mitään äärioikestoa. anarkomarkoja kylläkin ja poltopullon heittelijöitä.

Ensinnäkin Koivulaakso on sosialisti, ei kommunisti, kannattaa selvittää peruskäsitteet. Toisekseen, kun äärioikeisto tekee iskun vasemmiston poliitikkoa vastaan, niin ihanko oikeasti sinä ihmettelet äärioikeiston suosimalla foorumilla että mikä äärioikeisto? Arvaan, että olet määritellyt termin sopivan tiukasti, näinhän tavataan kivasti itsepuijata myös rasismin kohdalla. "Hups, ilmiö katosi kun me yhdessä täällä vakutamme toisillemme, ettei mikään asenneilmapiirissä kuulu sille varattuun uusioneliösenttiin."

Äärioikeistosta, jopa fasisteista, on suotavaa tehdä myös vasemmistolsisia, jos mikään muu ei auta. Vihtori Kosola kääntyy haudassaan, korjaan pyörii väkkäränä.

Hauska foorumi kyllä: Tuo False flag menee jo saman psykologisen ilmiön patologisempaan sfääriin, fanatismin piirre sekin, tunnettu sellainen. Ilmiöön kuuluu myös se, että 95 % kirjoittajista täällä kokee omat asenteensa niin luonnollisina, että pitää niitä neutraaleina, jopa epäpoliittisina. Tästä piirteestä oli juttua Kokoomuksen ThinkTankin Oikeistopopulismin monet kasvot -julkaisussa, onkohan tuota pamflettiä noteerattu täällä? Muistaakseni Homma-foorumikin mainitaan siinä useaan otteeseen.

Pointtini: miksi suomalainen laitaoikeisto (asenne Kokoomusta konservatiivisempi) ei mielestäsi, Mika R, eurooppalaiseen tapaan näytä väriä? Tai muotoilen uudelleen, miksi laitaoikeistossa juuri Suomessa omien asenteiden ja etenkin lausuntojen (viite Hörhö Hirvisaari) mekaaninen kieltäminen, kiistäminen ja tarkoitushakuinen tulkintajousto on niin tavattoman yleistä? Osaatteko omalta kohdaltanne pohtia asiaa, edes vähän?

Saman sortin sosialisti, kun sinäkin,eli kommari.

Minun värit on sininen ja valkoinen. Sinulla punainen. Miksi sinä sen kiellät ja kiistät. Pohdippa asiaa.

[Riukulehto]

Huomenna ois tarkotus lähteä tuonne.. Prideen siis, ei äärivasemmiston keskustelutilaisuuteen. Onneksi tää sattu ennen sitä, tuskin tarvii enää pelätä väkivaltaa.

Toivottavasti kaikki menee ok, sillä Pride tapahtumassa itsessään ei ole mitään vikaa. Sen sijaan en voi ymmärtää miksi tapahtumaa käytetään äärivasemmistopropagandan levittämiseen? Koivulaakso on se paskakasa joka houkuttelee fasistikärpäsiä kimppuunsa, sekä keksittyjä että oikeita nahkakuulia...

Vituttaa tämä tapahtuma aivan kybällä. Ei ole laitonta, että kuljetan repussani kananmuna pakettia.