2012-07-12 IS: Äkäiset zoonoosit uhkaavat tulevaisuuden Eurooppaa

[Suomi2050]

IS: http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288483514042.html

Äkäiset zoonoosit uhkaavat tulevaisuuden Eurooppaa

Maailmassa on kolmentoista tartuntataudin nippu, joka on vastuussa vuosittain yli 2,4 miljardista sairaustapauksesta ja 2,2 miljoonan ihmisen kuolemasta.

Nämä taudit ovat niin sanottuja zoonooseja. Luvut käyvät ilmi hiljan julkistetusta tutkimuksesta.

– Aina kystia aiheuttavista heisimadoista lintuinfluenssaan, zoonoosit ovat merkittävä uhka ihmisten ja eläinten terveydelle, sanoo tutkimuksen johtava kirjoittaja, eläinten kulkutautien ja ruokaturvallisuuden asiantuntija Delia Grace.

Zoonooseiksi kutsutaan tauteja, joiden aiheuttajat, esimerkiksi bakteerit, virukset tai loiset, voivat siirtyä eläimistä ihmisiin ja päinvastoin. Suuri osa ihmisten saamista eläintaudeista on peräisin karjasta: sioista, kanoista, lehmistä, vuohista, lampaista ja kameleista.

Tutkimusryhmä arvioi, että ainakin kolmasosa maailman ripulitaudeista on saatu suoraan tai välillisesti eläimistä siirtyneistä taudinaiheuttajista.

Tulevaisuuden tauti tarttuu äkäisenä

Kansainvälisen karjantutkimusinstituutin, Britannian eläintieteellisen instituutin ja Vietnamin julkisen terveyden laitoksen vetämässä tutkimuksessa kartoitettiin eläimistä ihmisiin tarttuvia tauteja ja karjanhoidon käytäntöjä.

Tutkijoille selvisi, että Etiopia, Nigeria, Tansania ja Intia kantavat painavinta eläintautitaakkaa. Suurin osa tartunnoista ja kuolemantapauksista tapahtuu juuri kehittyvissä maissa. Ne eivät silti ole ainoita, joita eläinperäiset tartuntataudit uhkaavat.

Yhdysvallat, Brasilia, Kaakkois-Aasia ja Euroopasta erityisesti Britannia saattavat olla tulevaisuuden tautipesäkkeitä. Maihin arvellaan saapuvan aiemmin ihmiseen tarttumattomia tauteja, jotka voivat olla erityisen äkäisiä tai lääkkeille vastustuskykyisiä.

John McDermott, kansainvälisen maatalouden tutkimuslaitoksen johtaja, sanoo tiheiden sika- ja kanapopulaatioiden olleen tärkeitä influenssakantojen ylläpitäjiä ja levittäjiä.

–Moni uusi zoonoosi on saanut alkunsa juuri näin, johtaja kertoo.

Alunperin tutkijat tarkastelivat 56:tta zoonoosia, jotka ovat yhdessä vastuussa 2,5 miljardista sairaustapauksesta ja 2,7 miljoonan ihmisen kuolemasta vuosittain.

[Emo]

Kiitämme hyvin pitkälti ihmisen ahneutta ja typeryyttä näistäkin uusista ja/tai pahenevista vitsauksista.

[randomi7]

Tuolla kehitysmaissa ne taudit alkaa aina kytemään muutenkin kun siellä ollaan niin välinpitämättömiä, tyhmiä tai ei muuten vain ole tarpeeksi resursseja vastaamaan hygienista ym. Intiassakin oli juttua joku aika sitten kuinka antibiootteja heitetään jonnekin veteen vaan ja sitten siellä kehittyy superbakteereja joihin mikään antibiootti ei tehoa jne..

Kyllähän se vtuttaa aina jos itse joutu kärsimään muitten tyrittyä.

[Emo]

Antibiootteja käytetään holtittomasti myös länsimaissa. Karjakin kasvatetaan antibiooteilla ja hormoneilla.
On päivänselvää, että ihminen itsekin osana luontoa ei selviä hengissä tästä luonnon häikäilemättömästä raiskaamisesta.

[kekkeruusi]

Kiitämme hyvin pitkälti ihmisen ahneutta ja typeryyttä näistäkin uusista ja/tai pahenevista vitsauksista.

Millä perusteella?

[Emo]

Kiitämme hyvin pitkälti ihmisen ahneutta ja typeryyttä näistäkin uusista ja/tai pahenevista vitsauksista.

Millä perusteella?

Kaikilla mahdollisilla perusteilla, mikä lisää näiden zoonoosejen (ja muidenkin tautejen) syntymistä, muuttumista aggressiivisemmiksi ja nopeaa leviämistä ympäri maailman.
Resistenssistä kiitämme esimerkiksi holtitonta antibioottipolitiikkaa. Tautejen synnystä ja leviämisestä kiitämme paitsi liikakansoitusta, myös jättikokoisia tehotuotantotiloja, lentoliikennettä (hyvin pitkälle turhaa liikennettä kuten esimerkiksi turismia)... Ilmaston muuttuminen (sikäli kuin sitä tapahtuu) tapahtuu ihmisen toimien vuoksi.  Ilman /merien/ maaperän saastuttaminen on ihmisen tahallisesti aiheuttamaa.

Tämä laji ihminen, katsoo sitä kristittynä tai ateistina, on viallinen. Typerä, itsekäs, itserakas, umpisokea, ei osaa ajatella nenäänsä pitemmälle... tuhoon tuomittu tai vähintäänkin kurjuuteen.

Lisään vielä sen, että ilmaston lämpeneminen tuo Eurooppaan ja Suomeenkin sellaisia sairauksia jotka aiemmin eivät täällä menestyneet. Ehkäpä tässä kohta pitää alkaa malarialtakin kotimaassa suojautumaan? On se melko typerää ihmiseltä, jos tämä ilmaston lämpeneminen sittenkin johtuu ihmisen tekosista. Tässä menee moni kuvio uusiksi, kun alueiden keskilämpötilat vähänkään radikaalimmin muuttuvat.

[Tragedian synty]

Eivät eurooppalaiset saa rajata tartuntatauteja maanosan ulkopuolelle, koska onhan Euroopassakin tarttuvia tauteja!
Sehän on sama kuin jos rajaisi rikollisia maahanmuuttajia ulos, vaikka osa eurooppalaisistakin on rikollisia!

[Emo]

Eivät eurooppalaiset saa rajata tartuntatauteja maanosan ulkopuolelle, koska onhan Euroopassakin tarttuvia tauteja!
Sehän on sama kuin jos rajaisi rikollisia maahanmuuttajia ulos, vaikka osa eurooppalaisistakin on rikollisia!

Joo, ihan totta. Tulkaa vaan kaikki, käykää peremmälle: taudit ja taudinkantajat. Tervetuloa, yritetään olla olematta häiriöksi että olisi kotoisaa teillä.

[kekkeruusi]

Kiitämme hyvin pitkälti ihmisen ahneutta ja typeryyttä näistäkin uusista ja/tai pahenevista vitsauksista.

Millä perusteella?

Kaikilla mahdollisilla perusteilla, mikä lisää näiden zoonoosejen (ja muidenkin tautejen) syntymistä, muuttumista aggressiivisemmiksi ja nopeaa leviämistä ympäri maailman.

Ei niitä synny eikä ne sinänsä muutu miksikään. Ihmisväestön tiheys ja nopea liikkuvuus vain levittävät niitä paremmin. Mitä nyt tietysti influenssa osaa joskus miksata itsestään uuden version ja sekin on lähinnä suuren väestö- ja eläintiheyden ansiota. Kyllä nämäkin taudit ovat olleet iät ja ajat meidän riesanamme.

Tämä laji ihminen, katsoo sitä kristittynä tai ateistina, on viallinen. Typerä, itsekäs, itserakas, umpisokea, ei osaa ajatella nenäänsä pitemmälle... tuhoon tuomittu tai vähintäänkin kurjuuteen.

Menee niin syvälliselle linjalle, että jätän väliin. Sanonpa vain, että ei kaikki ole ihmisistä johtuvaa. Virukset, bakteerit ja loiset ovat vain elämän ilmenemisen eri muotoja ja kaikki kamppailevat selviytymisensä puolesta.

[Emo]

^ Virus ei oikeastaan ole elämän muoto, koska se on eloton.

http://fi.wikibooks.org/wiki/Mikrobiologia/Virukset

[kekkeruusi]

^ Virus ei oikeastaan ole elämän muoto, koska se on eloton.

http://fi.wikibooks.org/wiki/Mikrobiologia/Virukset

Tiesin toki tuon, viruksesta ei voida sanoa sen olevan elollinen. Silti, virukset ovat elämään välttämättä liittyvä asia, koska ilman elämää virukset eivät lisäänny tai kehity. Virus on siinä rajalla että mitä elämä on. Virukset ovat myös vaikuttaneet elämän kehitykseen ja muistelisin meilläkin olevan perimässämme joidenkin varhaisten virusten perimäainesta.

[Eino P. Keravalta]

Kontrolloimaton massamaahanmuutto on moninverroin vaarallisempi kuin mikään zoonoosi. Jälkimmäiseen tehoaa lääketiede, mutta edellinen tuhoaa järjestäytyneen yhteiskunnan ja sen myötä lääketieteen.

[Professori]

Ei niitä synny eikä ne sinänsä muutu miksikään. Ihmisväestön tiheys ja nopea liikkuvuus vain levittävät niitä paremmin. Mitä nyt tietysti influenssa osaa joskus miksata itsestään uuden version ja sekin on lähinnä suuren väestö- ja eläintiheyden ansiota. Kyllä nämäkin taudit ovat olleet iät ja ajat meidän riesanamme.

Kirjoittelin aikanaan tähän liittyen erään tutkimuksen pohjalta näin: AIDSia aiheuttavan viruksen sukulaiset ovat eläneet ja lisääntyneet apinoissa vähintään 32000 vuoden ajan.... on todennäköistä, että virus on siirtynyt ennen nykyistä HIV-epidemiaa apinoista niitä syöviin ihmisiin useita kertoja aiemminkin. Miksi siis HIV aiheutti epidemian vasta nyt eikä jo tuhansia vuosia sitten? Tämän kysymykseen Worobley ja kumppanit selittävät ihmisen ekologian muutoksella: aiemmat tartunnat ovat jääneet paikallisiksi ilmiöiksi pystymättä leviämään maailmanlaajuisiksi pandemioiksi.

[Tykkimies Pönni]

Ei niitä synny eikä ne sinänsä muutu miksikään. Ihmisväestön tiheys ja nopea liikkuvuus vain levittävät niitä paremmin. Mitä nyt tietysti influenssa osaa joskus miksata itsestään uuden version ja sekin on lähinnä suuren väestö- ja eläintiheyden ansiota. Kyllä nämäkin taudit ovat olleet iät ja ajat meidän riesanamme.

Kirjoittelin aikanaan tähän liittyen erään tutkimuksen pohjalta näin: AIDSia aiheuttavan viruksen sukulaiset ovat eläneet ja lisääntyneet apinoissa vähintään 32000 vuoden ajan.... on todennäköistä, että virus on siirtynyt ennen nykyistä HIV-epidemiaa apinoista niitä syöviin ihmisiin useita kertoja aiemminkin. Miksi siis HIV aiheutti epidemian vasta nyt eikä jo tuhansia vuosia sitten? Tämän kysymykseen Worobley ja kumppanit selittävät ihmisen ekologian muutoksella: aiemmat tartunnat ovat jääneet paikallisiksi ilmiöiksi pystymättä leviämään maailmanlaajuisiksi pandemioiksi.

Onko proffa kuullut aiheesta seuraavaa? Kongossa missä hiv:n on arveltu tarttuneen ihmiseen, suoritettiin 50-luvulla miljoonan tai kahden ihmisen massapoliorokotuskampanja. Tähän aikaan rokotteen valmistamiseen tarvittiin simpanssin maksasoluja. Tiedettiin että paikallisissa simpansseissa oli ihmiselle ikävä hiv-viruskanta. Tämän takia tiukat ohjeet viranomaisilta oli tuoda hiv-vapaita simpansseja oseaaniasta asti. No, rokotusporukka rakensi rokotetehtaan Kongon viidakkoon ja jostain syystä päätti kuitenkin käyttää paikallisia apinoita tunnetuin seurauksin. Tästä käytiin kovaa vääntöä tiedemiespiireissä ja saivat jopa Royal Societyn kokoontumaan aiheen tiimoilta. RS ei ottanut asiaan mitään kantaa. 

Asiasta voi olla montaa mieltä. Voidaan kuitenkin laittaa allekkain muutama kiistämätön fakta:

- Hiv:n tarttuminen simpanssista ihmiseen on jäljitetty mustaan afrikkaan ja käsittääkseni juuri Kongoon.

- 1958-1960 Kongossa suoritettiin massiivinen poliorokotuskampanja

- Poliorokotteen valmistamiseen tarvittiin 50-luvulla simpanssin elävää kudosta

[kekkeruusi]

Ei niitä synny eikä ne sinänsä muutu miksikään. Ihmisväestön tiheys ja nopea liikkuvuus vain levittävät niitä paremmin. Mitä nyt tietysti influenssa osaa joskus miksata itsestään uuden version ja sekin on lähinnä suuren väestö- ja eläintiheyden ansiota. Kyllä nämäkin taudit ovat olleet iät ja ajat meidän riesanamme.

Kirjoittelin aikanaan tähän liittyen erään tutkimuksen pohjalta näin: AIDSia aiheuttavan viruksen sukulaiset ovat eläneet ja lisääntyneet apinoissa vähintään 32000 vuoden ajan.... on todennäköistä, että virus on siirtynyt ennen nykyistä HIV-epidemiaa apinoista niitä syöviin ihmisiin useita kertoja aiemminkin. Miksi siis HIV aiheutti epidemian vasta nyt eikä jo tuhansia vuosia sitten? Tämän kysymykseen Worobley ja kumppanit selittävät ihmisen ekologian muutoksella: aiemmat tartunnat ovat jääneet paikallisiksi ilmiöiksi pystymättä leviämään maailmanlaajuisiksi pandemioiksi.

Näitä kyllä riittää, ebolakin on virus, joka ilmeisesti elää jossain afrikkalaisissa hedelmälepakoissa. Vasta kun ihmiset menevät ja syövät näitä lepakoita alkaa tapahtumaan. Ihmisten asumistiheys on selkeä riski tautien kannalta. Ei ole ihme, että epidemiat ovat perinteisesti lähteneet liikkeelle Itä-Aasiasta ja Afrikasta.

[Emo]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288484812153.html

(http://is13.snstatic.fi/img/658/1288484809775.jpeg)

Kivuliaasti pistävä ja useita suomalaisille vieraita tauteja levittävä hyttyslaji on saattanut saapua lähelle Suomea.
Uutistoimisto TT kertoo TV4-kanavaan viitaten, että kivuliaasti pistävästä tiikerihyttysestä on tehty ensimmäinen havainto Ruotsin Öölannissa. Asiasta ensimmäisenä uutisoineen Ylen mukaan hyttynen on saattanut levitä myös Suomeen.

TV4:n mukaan hyttynen saattaa levittää jopa 20 erilaista virustautia.

– Tämä on jotain, mikä kannattaa ottaa tosissaan, sanoi havainnon tehnyt hyönteistutkija Erica Lindgren kanavalle.

Suomalainen hyönteistutkijalegenda Juhani Itämies yllättyy uutisesta.

– Pikkaisen yllättävää, aikamoinen harppaus. Nyt on ollut kyllä niin sateinen kesä Keski-Euroopassa ja Etelä-Ruotsissakin, joten tiikerihyttynen on ehtinyt tekemään useamman sukupolven. Etelävirtaus on ne sitten tuonut, Itämies sanoo IS:lle.

Tiikerihyttynen ei Itämiehen mukaan kooltaan eroa Suomessa tavallisesti tavattavista hyttyslajeista.

– Olen ymmärtänyt, että sen pistot ovat aika paljon ikävämmät. Sen erittämät aineet ovat erilaisia, kun se alun perin tropiikin tai subtropiikin rajalta tulee.

Itämiehen mukaan tiikerihyttysen pisto aiheuttaa kiusallista kutinaa ja reaktioita iholla.

Pahempaa on se, että hyttynen voi levittää eksoottisia tauteja.

– Siellä on keltakuumetta, denguekuumetta ja vaikka mitä kaikkea muuta.

Onko kiusallinen hyttyslaji sitten tullut Suomeen jäädäkseen?

– Avainkysymys on talvi, miten lajit ovat siihen sopeutuneet. Voi olla että se kestää meidän talven, Itämies arvioi.

En tälle maahanmuuttajalle parempaakaan ketjua löytänyt. Mutta kyllä, maahanmuutto on rikkaus: tautikirjokin monipuolistuu.
Ei tarvitse jatkossa jotain tylsää jänisruttoa potea tai myyräkuumetta, kun voi saada ihan kunnon denguen 
On se kiva kun ilmasto lämpenee, voi hyttyssuojakamppeissa sitten nauttia kesästä. Sellaisessa kokopeittävässä burkhassa vaikka, jossa on verkko silmien edessä. Ei hyttysetkään pääse pistelemään.

[Emo]

^ Ilmeisesti juuri tuosta johtuen Saksassa ja Ranskassa burkhaa enenevästi vaatepartena suositaan.

[Marius]

Otsikosta sen verran, että aivan suoraankin voisi sanoa miten asiat ovat: kehitysmaat uhkaavat Eurooppaa. Usein näkee eri yhteyksissä vedottavan siihen, että eurooppalaiset veivät mukanaan Amerikkoihin tauteja, jotka sitten surmasivat alkuperäisasukkaita.

Mutta kuka tietää, olivatko ne eurooppalaisia tauteja?

Täysin yhdentekevää näyttää olevan, kuinka monia kymmeniä, ellei satoja miljoonia eurooppalaisia on kuollut kehitysmaista tulleisiin kulku- ynnä muihin tauteihin. Rutto oli peräisin Aasiasta, HIV tiettävästi Afrikasta, Espanjan tauti, vaikka tarkkaa alkuperää ei tunneta, mitä todennäköisimmin myös Afrikasta, ja tässä vain kolme esimerkkiä.

Ja kun sitten juuri eurooppalaiset ovat onnistuneet omalta alueeltaan tauteja kaatamaan, ne väen vängällä halutaan nyt tänne takaisin.
Mitkään zoonoosit eivät uhkaisi Eurooppaa, jollei kehitysmaalaisten ihmisten, eurooppalaisten johtajien päätöksillä, annettaisi uhata Eurooppaa. Eivät virukset itse itseään liikuttele, vaan ne kulkevat ihmisten kuljettamina.

[Siili]

Ei niitä synny eikä ne sinänsä muutu miksikään. Ihmisväestön tiheys ja nopea liikkuvuus vain levittävät niitä paremmin. Mitä nyt tietysti influenssa osaa joskus miksata itsestään uuden version ja sekin on lähinnä suuren väestö- ja eläintiheyden ansiota. Kyllä nämäkin taudit ovat olleet iät ja ajat meidän riesanamme.

Kirjoittelin aikanaan tähän liittyen erään tutkimuksen pohjalta näin: AIDSia aiheuttavan viruksen sukulaiset ovat eläneet ja lisääntyneet apinoissa vähintään 32000 vuoden ajan.... on todennäköistä, että virus on siirtynyt ennen nykyistä HIV-epidemiaa apinoista niitä syöviin ihmisiin useita kertoja aiemminkin. Miksi siis HIV aiheutti epidemian vasta nyt eikä jo tuhansia vuosia sitten? Tämän kysymykseen Worobley ja kumppanit selittävät ihmisen ekologian muutoksella: aiemmat tartunnat ovat jääneet paikallisiksi ilmiöiksi pystymättä leviämään maailmanlaajuisiksi pandemioiksi.

Onko proffa kuullut aiheesta seuraavaa? Kongossa missä hiv:n on arveltu tarttuneen ihmiseen, suoritettiin 50-luvulla miljoonan tai kahden ihmisen massapoliorokotuskampanja. Tähän aikaan rokotteen valmistamiseen tarvittiin simpanssin maksasoluja. Tiedettiin että paikallisissa simpansseissa oli ihmiselle ikävä hiv-viruskanta. Tämän takia tiukat ohjeet viranomaisilta oli tuoda hiv-vapaita simpansseja oseaaniasta asti. No, rokotusporukka rakensi rokotetehtaan Kongon viidakkoon ja jostain syystä päätti kuitenkin käyttää paikallisia apinoita tunnetuin seurauksin. Tästä käytiin kovaa vääntöä tiedemiespiireissä ja saivat jopa Royal Societyn kokoontumaan aiheen tiimoilta. RS ei ottanut asiaan mitään kantaa. 

Asiasta voi olla montaa mieltä.

Aika paljon sinunkin tekstisi tuntuu olevan faktatonta mielipidettä (eläinlaji, elin, aika, maantiede):

The tests confirmed Koprowski's contention that his vaccine was made from monkey, rather than chimpanzee, kidney, and found no evidence of SIV or HIV contamination.

http://en.wikipedia.org/wiki/OPV_AIDS_hypothesis#Scientific_investigation

HIViä ei esiinny apinoilla, vaan niiden immuunipuutosta aiheuttava virus on SIV.  SIV löydettiin (HIVin jälkeen) vuonna 1985, joten 50-luvulla viranomaiset eivät varmasti vaatineet "HIV-vapaita simpansseja Oseaniasta". 

Oseaniassa ei ole simpansseja.

Mistä oikein kaivat nämä "faktat"?

[Marius]

Mitkään zoonoosit eivät uhkaisi Eurooppaa, jollei kehitysmaalaisten ihmisten, eurooppalaisten johtajien päätöksillä, annettaisi uhata Eurooppaa. Eivät virukset itse itseään liikuttele, vaan ne kulkevat ihmisten kuljettamina.

Ei, vaan nyt sääskien tällä kertaa. Tiikerisääskestä oli puhe. Se on kuulemma jo Öölannissa. Pariakymmentä virusta levittää.

Näin tällä kertaa. Mutta ihminen se eläimiäkin mantereiden välillä kuljettelee. Hyönteisiä myös.
Kaikenkaikkiaan monimutkainen kokonaisuus.

[Suomi2050]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288485846739.html

Uudet ilkeät hyttyslajit eivät ole tulossa Suomeen 

Uudet hyttyslajit eivät asiantuntijan mukaan uhkaa Suomea.

Julkisuudessa huomiota saaneet Aasian tiikerihyttynen ja Ruotsin tulvahyttynen eivät selviä Suomen oloissa, sanoo Luonnontieteellisen keskusmuseon eläinmuseon intendentti Larry Huldén.

- Tiikerihyttynen lentää keskimäärin vain 200 metriä. Se palaa vesistöön, missä on syntynyt.

Huldénin mukaan tiikerihyttysestä voi tulla matkustelun vuoksi satunnaisia löytöjä, mutta lajilla ei ole pysyviä populaatioita Alppien pohjoispuolella.

Tiikerihyttynen voi kantaa kahta virusta, jotka aiheuttavat kuumetta. Huldénin mukaan Euroopassa ei ole nyt tiedossa dengue- ja chikungunyavirusten kantajia.

Huldénin mukaan tulvahyttynen on pysynyt paikoillaan, mutta se lisääntyi Ruotsissa rajusti vesien säännöstelyn takia. Voimalaitokset pyrkivät Huldénin mukaan säästämään vettä, jolloin padot täyttyivät. Lopulta vettä oli pakko laskea, mikä aiheutti alajuoksulle tulvaniittyjä. Hyttyset lisääntyivät valtavasti.

- Laji ei voi levitä Suomeen, koska meillä ei ole varsinaisia biotooppeja. Laji elää suurten jokien varsilla, ja jokien täytyy tulvia silloin tällöin.

[valkobandiitti]

Onneksi meillä on THL joka pakkorokottaa meidät kaikkea mahdollista vastaan.

[Haima]

^ Virus ei oikeastaan ole elämän muoto, koska se on eloton.

http://fi.wikibooks.org/wiki/Mikrobiologia/Virukset

Viruksia ei lueta eliökuntaan, koska niillä ei ole omaa lisääntymiskoneistoa vaan virus tarvitsee aina isännän; elottomaksi en menisi sitä sanomaan, koska elämälle on lähemmäs kymmenen kriteeriä, jotka kaikki eivät aina täyty muutoinkaan (vaikka elollisuudesta puhutaankin); lisäksi osa kriteereistä on hyvin tulkinnanvaraisia (mm. järjestäytyneisyys) ja toisaalta virus täyttää niistä useita. Jonkinlainen nanorobotti lienee kyseessä.

Taas piti päästä pätemään