Poliisi huolestui vanhuksista ulkomaalaisten kohteina

[Impivaaran tiikeri]

Poliisi huolestui vanhuksista: "Nyt meni liian pitkälle"

–Pyytäisin kanssaihmisiltä tilannetajua. Jos vanhuksen ympärillä pyörii epämääräisiä ulkomaalaisia, niin kyllä pitäisi jo mennä kysymään, mikä on tilanne.

Montakohan minuuttia mahtaa viedä siihen, että komissario Fagerholm korjaa puheitaan ...

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51728-poliisi-huolestui-vanhuksista-nyt-meni-liian-pitkalle

[Emo]

Kotimaa
|


Vanhusten ryöstely




Porvoon seudulla on havaittu harvinaisen röyhkeä, vanhuksiin kohdistuva rikossarja. Rikoskomisario Peter Fagerholm Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta on huolissaan vanhusten turvallisuudesta ja kehottaa kanssaihmisiä tarkkailemaan tilannetta.

–Tämä meni jo liian pitkälle. Yksikin vanhuksista on ollut ihan hirveän peloissaan, eikä ole tiennyt edes mihin päin pitäisi huutaa, Fagerholm sanoo Uudelle Suomelle.

Varkauksien ja ryöstöjen uhrit ovat kaikissa tapauksissa ilmoittaneet tekijöiksi kaksi ulkomaalaista naista. Vanhusten antamat tuntomerkit vaihtelevat, mutta poliisin mukaan on syytä epäillä, että kaikkien tekojen takana on sama naiskaksikko.

Varkauden tai ryöstön kohteeksi joutuneista iäkkäistä naisista yksi oli liikkeellä rollaattorilla, yksi invamopolla ja yksi istui hoitokodin pihalla. Fagerholmin mukaan näin iäkkäiden ja huonokuntoisten uhrien kimppuun käyminen on huolestuttavaa jo siksikin, että vanhukset voivat kaatua yrittäessään estellä varkautta.

–Se ei ole leikkiä, jos näin vanha ihminen kaatuu. Ei tällaista voi katsoa sivusta, sanoo Fagerholm.

–Pyytäisin kanssaihmisiltä tilannetajua. Jos vanhuksen ympärillä pyörii epämääräisiä ulkomaalaisia, niin kyllä pitäisi jo mennä kysymään, mikä on tilanne.

Poliisi kehottaa porvoolaisia soittamaan välittömästi hätänumeroon 112, jos kaupungilla havaitaan aggressiivisia korumyyjiä. Rikossarjaan liittyviä vihjeitä voi ilmoittaa numeroon 071–873 8753 tai lähimmälle poliisiasemalle.

Vuonna 1925 syntynyt, rollaattorilla liikkunut nainen ryöstettiin Porvoon Runeberginpuistossa torstaina. Toinen ryöstäjistä piti kiinni naisen rollaattorista samalla, kun toinen repi väkivalloin naisen kaulasta arvokkaan kaulaketjun. Ryöstö tapahtui keskellä päivää noin kello 12.30.

Samana päivänä Porvoon kaupunginpuistossa kaksi ulkomaalaista naista anasti liikuntarajoitteiselta vanhukselta kultasormuksen sekä kaikki rahat. Uhri liikkui sähkökäyttöisellä invalidimopolla. Varkaus tapahtui noin kello 16–17 välisenä aikana.

Sunnuntaina vietiin kaulakoru Askolan Helkamäentiellä hoivakodin pihalla istuneelta yli 80-vuotiaalta naiselta. Uhrin luo tuli kaksi naista, joista toinen kaappasi tämän kaulalta kultaketjun samalla kun toinen jututti muita pihalla olleita.

No otetaanpa juttu ylös, ja osaavat voivat vielä kuvakaapata jutun ennenkuin se muuttuu tai katoaa.

[Fiftari]

Normi homma. Mutta edelleen tämä olisi poliisin työ. Voisivat komissaarit ja vastaavat jättää sen pöydän ja lähteä vaikka jalkapatikkaan kaupungille.

[TheJ]

Ymmärrettävää huolestumista poliisilta, mutta tässä ollaan huolissaan tahallaan aiheutetun tilanteen tuomista täysin ennakoitavissa olevista haittapuolista.

Sinisilmäiset vassari-idealistit ovat sitä mieltä että koko maailma saa tulla tänne perseilemään vapaasti. Poistetaan rajakontrolli ja supistetaan poliisin voimavarat minimiin ja... katos vain, maailmasta löytyy perseilijöitä jotka tulevat tänne sitten rullailemaan heikompiosaisia kansalaisia täysin vapaasti.

Mistäs löytyisi sinisilmäinen idealisti-vassari joka olisi huolissaan oman maamme vähäosaisista jotka ovat tässä ottavana osapuolena...

[PaulR]

Poliisi: "eikö me justiin käyty ovella?"
Mä: "Nyt meni hermo. Käyn juuri sanomassa mielipiteeni, jos se on noin vaikeata".
Poliisi: "Äläälällä Rauhassa vaan"
Mä: "No koitetaan iisisti."

[Enrico]

–Pyytäisin kanssaihmisiltä tilannetajua. Jos vanhuksen ympärillä pyörii epämääräisiä ulkomaalaisia, niin kyllä pitäisi jo mennä kysymään, mikä on tilanne.

Vinkkiä vaan vähemmistövaltuutetulle.

[VeePee]

Silminnäkijöiden pitäisi puuttua niin että pysäyttävät toiminnan ja estävät perseilijöitä poistumasta. Jos se vaatii voimaa, niin sitten voimaa pitää käyttää sen verran että estäminen ja kiinniotto varmasti onnistuvat.

Miten tuohon nyt sitten käytännössä puutut? Romanneämmät yrittävät agressiivisesti pakkomyydä rihkamaa mummoille. Siinä kun menee akan nappaamaan kiinni niin kusessa olet. Mitään varsinaista rikosta ei ole tapahtunut tai jos mummolta on rahat pöllitty niin satavarmasti niitä ei romannemuijalta löydy. Siinähän sitten selittelet toimiasi ja todennäköisesti vielä oikeusprosessin jälkeen maksat korvaukset aiheuttamistasi henkisistä kärsimyksistä (ja aseluvat tietysti menee jos ammuntaa harrastat).

Valitettavasti tähän on tultu. Kun olisi aikakone niin heivaisin itseni ja perheeni oitis 70-luvun Impiwaaraan.

[PaulR]

Luin jutun.
väkivalloin vanhuksia niin ei kuin voimalla paikalle ja stoppi touhulle. Stoppaaja voi pelastaa jonkun vanhuksen hengen.

Ryöstajälle käy paljon köpellömmin kuin vapauden menetys. Ja kyllä, tämä oli uhkaus.

[coscarnorth]

Eiköhän tästäkin kohu saada aikaiseksi. Vasemmistolaisten toimittajien ideologiaan kun kuuluu rasismin näkeminen kaikkialla, niin kuin myös älytön "kyttäviha".

[Rapsakka Rapu]

Silminnäkijöiden pitäisi puuttua niin että pysäyttävät toiminnan ja estävät perseilijöitä poistumasta. Jos se vaatii voimaa, niin sitten voimaa pitää käyttää sen verran että estäminen ja kiinniotto varmasti onnistuvat.

Miten tuohon nyt sitten käytännössä puutut? Romanneämmät yrittävät agressiivisesti pakkomyydä rihkamaa mummoille. Siinä kun menee akan nappaamaan kiinni niin kusessa olet. Mitään varsinaista rikosta ei ole tapahtunut tai jos mummolta on rahat pöllitty niin satavarmasti niitä ei romannemuijalta löydy. Siinähän sitten selittelet toimiasi ja todennäköisesti vielä oikeusprosessin jälkeen maksat korvaukset aiheuttamistasi henkisistä kärsimyksistä...

Huudat kovaan ääneen että pois äidin kimpusta heti!

[mikkoellila]

Silminnäkijöiden pitäisi puuttua niin että pysäyttävät toiminnan ja estävät perseilijöitä poistumasta. Jos se vaatii voimaa, niin sitten voimaa pitää käyttää sen verran että estäminen ja kiinniotto varmasti onnistuvat.

Monen vanhuksen loppusuora alkaa jostain lonkkamurtumasta tai muusta suuresta luunmurtumasta, johon tuollainen aggressiivinen ryöstäminen helposti johtaa.

Ja haluan muistuttaa kaikkia: tuollaisessa toiminnassa ei ole kyse varkaudesta vaan ryöstöstä. Sitä voisi hyvin verrata rikoksen törkeyden suhteen esim. pankkiryöstöön. Jos näkee ulkomaisia - tai keitään - ryöstämässä väkivalloin vanhuksia niin ei kuin voimalla paikalle ja stoppi touhulle. Stoppaaja voi pelastaa jonkun vanhuksen hengen.

Tällaisista asioista ei tarvitsisi keskustella, jos Alexander Stubb ja muut Suomen kansan viholliset eivät vastustaisi kerjäämisen kieltämistä ja viisumipakkoa Bulgarian ja Romanian kansalaisille.

[VeePee]

Noinhan se käytännössä menee. Oma aiempi viestini liittyi tähän lausumaasi:

...estävät perseilijöitä poistumasta. Jos se vaatii voimaa, niin sitten voimaa pitää käyttää sen verran että estäminen ja kiinniotto varmasti onnistuvat.

Eli otetaanko ne mummoa häiritsevät kaupustelijat kiinni tarvittavia voimakeinoja käyttäen vai riittääkö sittenkin mummon pelastaminen pulasta? Miten suhtautuu viranomainen?

[mikkoellila]

Jos näkee tullaisen tilanteen, niin menee vain suoraan mummon luo, työntää tunkeilijat syrjään ilman sen kummempaa hienotunteisuutta ja kysyy mummolta suomeksi että häiritsevätkö tunkeilijat ja varkaat tätä ja voisiko olla avuksi vaikkapa raivaamalla sopivan turvallisuusvyöhykkeen mummon turvaksi.

Jos mummo sanoo että haluaa mieluummin olla varkaiden kiusattavana kuin perunanenän avustamana niin sitten pitää pyytää anteeksi sitä että häiritsi ja siirtyä pois paikalta. Jos mummo sanoo että tunsi olonsa ahdistelluksi ja kiusatuksi niin sitten siirrytään henkilösuojelumoodiin eli estetään ahdistelijoita ahdistelemasta lisää.

Kun käyttäydyt tuolla tavalla, heräät teho-osastolta kokovartalohalvaantuneena loppuelämäksesi mustalaisrikollisten ampuma luoti selkärangassasi.

Miksi kansalaisten pitäisi vaarantaa henkensä ja terveytensä, kun POLIISI EI TEE TYÖTÄÄN?

Miksi eduskunta on täynnä Suomen kansan vihollisia, jotka haluavat mustalaiskerjäläisten yms. rikollisten riehuvan Suomessa?

Miksi persut eivät ole vaatineet viisumipakkoa Romanian ja Bulgarian kansalaisille?

Miksi persut eivät tee mitään?

Mitä varten persut ovat eduskunnassa?

[June]

Vituttaa kaikki "emmä voi tehdä mitään kun sukkahousuihin voi tulla silmäpako" -tyypit näillä palstoilla.

Se on kuitenkin nykyään aikas kaspiippunen juttu mennä mihinkään tilanteeseen väliin. Yleensä noissa mittelöissä tavallinen kansalainen jää kakkoseksi  ja päälle päätteeksi pääsee maksamaan isoja korvauksia. Nykyään oman turvallisuutensa ja taloutensa vuoksi lienee parempi, kun ei näe eikä kuule mitään. Selviytyköön ken voi nykysuomessamme.   

[Hermo]

–Pyytäisin kanssaihmisiltä tilannetajua.

Jos vaikeutat kunniakansalaisten tulonhankkimispuuhia millään tavoin, törmäät itse vaikeuksiin. On syrjintää, rasismia, vihapuhetta ja vaikka mitä keinotekoista paskalakia. Oikeuslaitos on kusinen paikka perunanenälle, jos/kun sinne joutuu ja tuomiot yleensä päin helvettiä, siis perunanenälle.

Ammattirikollisten pelotteena ei ole Suomessa Poliisi, eikä ainakaan rikoksista saadut tuomiot. Vain todellinen infantiili ryhtyy estämään omin päin rikoksia, vaikka se ritarillista olisikin. Sori.

[Fatman]

Miksi persut eivät tee mitään?

Mitä varten persut ovat eduskunnassa?

Siltä varalta, että kysymykset eivät olleet retorisia:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_40_2012_p.shtml

[Emo]

Vituttaa kaikki "emmä voi tehdä mitään kun sukkahousuihin voi tulla silmäpako" -tyypit näillä palstoilla.

Se on kuitenkin nykyään aikas kaspiippunen juttu mennä mihinkään tilanteeseen väliin. Yleensä noissa mittelöissä tavallinen kansalainen jää kakkoseksi  ja päälle päätteeksi pääsee maksamaan isoja korvauksia. Nykyään oman turvallisuutensa ja taloutensa vuoksi lienee parempi, kun ei näe eikä kuule mitään. Selviytyköön ken voi nykysuomessamme.

Tässä on loistava esimerkki tuosta mainitsemastani "emmä voi tehdä mitään kun sukkahousuihin voi tulla silmäpako" -mammaroinnista.

Tuolla asenteella (ei näe ei kuule selviytyköön jokainen omillaan) voi itse kullekin tulla tulevaisuudessa eteen yksinäinen tilanne jossa apuja ei ole ulkopuolisilta luvassa, jossa pitää heti puolustautua tyyliin "silmät ulos silmäkuopista" eli täysillä, jokainen kykyjensä mukaan. Varsinkaan naisilla ei ole juuri muuta vaihtoehtoa kuin puolustautua heti maksimaalisesti ja toivoa että se riittää.

(edit: heh heh... ulkopuolisilta luvassa... sattuipas hassu sanavalinta kun nimenomaan Homman Ulkopuoliselta ilmeisesti apua olisi luvassa  )

[Nikopol]

Ulkopuolinen ratsastaa jälleen!

Minäpä kerron mitä minä pelkään. Pelkään että jos puolustan ketä tahansa missä tahansa tilanteessa, saatan satuttaa alkuperäistä pahantekijää oikein pahasti. Kannetaan huolta vanhuksen kaatumisesta - jos minä riepotan mustalaiämmää tai -ukkoa, loukkaantuminen on aivan satavarma tosiasia. Tai siltä se ainakin mediassa laitetaan näyttämään. Vaikka vain tuuppaan pois mummon kimpusta, hamematami lentää pyllylleen.

Ainoa turvallinen konsti lienee maantierosvon saattaminen hallitusti maahan, esim takaapäin, neppaamalla jalat pois alta ja saattamalla kainaloista pitäen selälleen ilman että pää kolahtaa.

Toisaalta, en pidä mustalaisrosvon henkeä ja terveyttä minään arvokkaana asiana. Itse lähti.

Paras olisi tietysti käydä puhkomassa koko klaanin renkaat jollain metsäleiripaikalla. Pysyisivät päivän poissa pahanteosta.

[Emo]

^ Minä taas "pelkään" että impulsiivinen luonteeni ei ehdi sallia minulle mitään pelkoa siinä tilanteessa kun näen mustalais- tahi kenet tahansa naisen  vanhuksen kimpussa ryöstöaikeissa. Perinteisesti tuonkaltaisessa tilanteessa näkökenttäni muuttuu paitsi hyvin kapeaksi myös tummanpunaiseksi!     

Te, joille tälläinen yllä kuvattu reaktiotapa ei geneettisesti ole mahdollinen, te ehditte pohtia noissa tilanteissa vielä syitä ja varsinkin seurauksia. Minä en, ellei sitten vastassa ole kokonainen lauma hampaisiin asti aseistettuja rikkauksia. Silloin minullakin ehtii jotain ajatuksia henkiinjäämisestä omassa pääkopassani välähtää. Ja tyydyn soittamaan poliisille. Joka tietenkään ei ehdi paikalle ajoissa, sehän on selvä. Mutta silti soitan.

[WartburgVeyron]

Kaikilta muiltakin osin on muistettava se yksinkertainen totuus, että rangaistusten ja muiden kriminaalipolitiikan keinojen määrittäminen laissa on poliittinen valinta rikollisten ja uhrien keskenään ristiriitaisten etujen välillä.

Mitä lievempi suhtautuminen mummojen ryöstelyyn, sitä enemmän "suojataan" ryöstäjien "ihmisoikeuksia" ja sitä vähemmän piitataan vanhusten turvallisuudesta.

Mitä lievempi suhtautuminen raiskauksiin, väkivaltarikoksiin, pedofiileihin, myymälävarkauksiin ym., sitä enemmän ...

Tässä on kysymys valinnasta, jonka tekee hallitus ja eduskunta. Ei sen kummempaa ole.

Jokainen vankilasta vapautuneen tekemän vakavan rikoksen kohteeksi joutuva on paitsi kyseisen tekijän uhri myös vallitsevan kriminaalipolitiikan uhri. Hieman provosoivana esimerkkinä voidaan muistaa, että J. Siltavuori sai ensimmäisen kerran elinkautisen vankeusrangaistuksen joskus 1960-luvulla. Kun "elinkautinen" ei ollutkaan elinkautinen, niin aikanaan tapahtui mitä tapahtui.

[Mansikka]

Laki sanoo, että varkaan saa ottaa kiinni verekseltään, ei ennen uskottua, tulevaa varkautta.
Eli pieni venaaminen (jos mummoa ei tönitä) ja sitten kun kääty lähtee, niin varas kiinni.

Menisivät ne poliisit siiviliasussa huolehtimaan turvallisuudesta. Esimerkiksi voin ehdottaa, että kehitysavusta siirretään 300 000 000 euroa uusien poliisien palkaamiseen.

[VeePee]

Eiköhän noissa mummonahdistelutilanteissa yleensä riitä jo se, että joku ulkopuolinen tulee paikalle ja mukaan tilanteeseen. Menee siihen viereen ja huutaa täyteen ääneen, että TÄÄLLÄ RYÖSTETÄÄN MUMMOA! SOITTAKAA POLIISI!  Ei niitä varkaita huvita jäädä siihen huomion keskipisteeksi. Toisaalta yhteisen edun nimessä jos vain fysiikka ja itseluottamus antaa perään, niin vähän niitä mummonpelottelijoita kannattaa riepottaa. Riskinä siinä kyllä on, että lähellä vaanivat heimon miehet pieksävät mummoa puolustaneen sankarin.

Ja muistakaa käyttää sitä kameraa. Jokaisella kulkee kännyssä kamera mukana joten tallentakaa kuvina ja videoina mummonryöstötilanteet ja sitten tallenteet viipymättä nettiin.

[Nuivanlinna]

Esimerkiksi voin ehdottaa, että kehitysavusta siirretään 300 000 000 euroa uusien poliisien palkaamiseen.

Tuollahan palkkaisi jo 1000 poliisia kuudeksi vuodeksi! Kannatetaan.

[Nikopol]

Riskinä siinä kyllä on, että lähellä vaanivat heimon miehet pieksävät mummoa puolustaneen sankarin.

Riski tietysti, mutta myös erittäin toivottava tapahtumienkulku. Casus belli.

Tässä vaiheessa light-pogromi, eli tilan haltuun ottaminen tunkeilijoilta ei ole välteltävää barbariaa vaan tervettä järkeä. Ehkä sellaiseen tarvitaan juuri kuvatun kaltainen tapahtumasarja. Filmillä.

[Emo]

... tilan haltuun ottaminen tunkeilijoilta ei ole välteltävää barbariaa vaan tervettä järkeä.

Meille on jostain kumman syystä opetettu, että on kohteliasta ja sivistynyttä käytöstä katsoa tumput suorina kun vieraat sikailevat.

No, onhan se hyödyllistä - heille.

[Nikopol]

Tässä on jo monta vuotta odotettu, pelätty ja toivottu että tuontirosvot ylittävät sen rajan joka saa kansan äitymään väkivaltaiseksi, jolloin esivalta tarttuu viimeinkin toimeen. Olemmehan paitsi rasisteja, myös väkivaltaisia ja juoppoja, joten tuo raja olisi pitänyt ylittyä noin vuonna 2007.

Todellisuus? Niitä tulee lisää, ja ne käyvät röyhkeämmiksi. Nyt kauhistellaan mummojen rullaamista kun aikaisemmin harmittivat kerjäläiset, katumölyäjät, kaupustelijat, taskuvarkaat, paikkojen sotkijat, luvattomat leirit... Ryöstöt ovat jatkumon looginen osa. Mitä pidempään saavat jatkaa touhujaan, sitä varmemmin näemme jonkin puiston, parkkikentän tai metsätaipaleen muuttuvan pysyvästi laittomaksi alueeksi. Kiinteästä pesäpaikasta miesten ja poikien, ja tämän valiojoukon tapauksessa myös naisten iskujoukot leviävät vakipaikoilleen häiritsemään, uhkailemaan ja rosvoamaan. Ja nuo saatanan aivovammaiset prekapaskat kehtaavat vielä selitellä mustaa valkoiseksi.

Sitten ensimmäiset niistä saavat kunnan kämpän. Jeesus varjele.

Mikä tahansa kelpaa tekosyyksi saada tilanne kärjistymään. Sietokyky pitäisi olla jo aika lailla lopussa.

[MEgafooni]

Ei toi noiden karkottaminen ole kovin vaikeata. Katoin dokumenttia Italiasta ni siellå noita potkitaan pois jos ne tulee eteen eikä siitä mitään käy. Nää on kierrelly eurooppaa ja saanu monosta aika paljon joten tuota....No, ei ole italialaisetkaan saaneet luotia selkään tai pampusta päähän vaikka ne potkii  (ja potkii vaikka ilmaa siinä vieressä hätystäkseen, tajuatte varmaan, you get the point, ei tarvii osua) näitä kevyin potkasuin pois edestänsä.

Tässä pari syytä ja esimerkki kun ite karkotin:

1: noi haluaa tehdä rikoksia ja kerjäämistä Suomessa joten ne yrittää välttää konfliktia ja kiinnijäämistä aika pitkälle.
2: Vain jos on uusi kerjäläinen tms niin ne voi alkaa jopa lyödä jos niitä työntää pois, mutta se on siksi koska ne ei ole vielä oppineet pitämään matalaa profiilia. Joku uusi kerjäläinen voi toisaalta myös pelästyä aika paljon jos yhtäkkiä tuleekin jo joku hengittää niskaan joten uusi kerjäläinen ei toisaalta pakosti alakkaan lyödä.

Itekki karkotin yhden kerjäläisakan yli 80 vuotaan miehen luota tossa sokoksen edessä helsingissä vuos sit. Nousin ratikkaan, ratikka oli vielä pysähdyksissä, sitten näin kun tuli se kuppikerjäläinen ja pysähty vanhan suomalaisen miehen luo joka istu pysäkillä ja mies alko tosi vaivaantuneesti ja tosi hitain elkein, koska ei voinut nopeemmin, niin kaivaa lompakkoansa taskusta. Kerjäläisakan ilme oli ahneempi tai yhtä ahne ku verokahun. Painoin ratikan nappia ja nousin ulos ja kävelin siihen viereen ja sanoin että tää on mun isä. Tää sitten oli vähän hölmistyny tää kerjäläisakka kunnes sanoin että fuck off. Sitten sanoin vielä kerran fuck off ja osotin kädellä suuntaa ja sanoin kolmannen kerran fuck off. Sitten se lähti siitä kävelemään ja mies sai pitää rahansa. Kun tuli seuraava ratikka kesti miehellä joku 10 sekuntia kävellä se parin metrin matka ratikkaan eli ei ollut mikään kovin nuori enää ja olisi rahaa antanut varmasti vaan koska /jos pelkäsi sitä kerjäläistä joka oli kuten hyeena haaskan kimpussa (mies ei ollut mikään haaska mutta esimerkkinä käytin sitä sanaa).



Ei tullut mulle luotia selkään tai puukosta tai mistään. Ei noi yleensä sitä tee koska ne pelkää jos joku uskaltaa tehdä mitään vastaan. Toi noiden tappelukulttuuri ja muu perustuu pitkälle bluffaukseen ja ainoa kerta ku ne uskaltaa mitään tehdä on jos niitä on esim 5 vastaan yksi. Tossakin tilanteessa voi huutaa "camera" ja osottaa katuvalaisinta. Ei ne erota sitä ja ne juoksee sitten karkuun. Toisaalta, noi on niin aliravittuja ja huonokuntosia että kuka tahansa normaali suomalainen voi juosta niitä karkuun...tai juosta ja ottaa niitä kiinni.

[mikkoellila]

Miksi persut eivät tee mitään?

Mitä varten persut ovat eduskunnassa?

Siltä varalta, että kysymykset eivät olleet retorisia:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_40_2012_p.shtml

Tuossa esitetään vain kerjäämisen kriminalisointia.

En ole huomannut persujen vaativan esim. viisumipakkoa Romanian ja Bulgarian kansalaisille.

[Paasikivi]

Paras olisi tietysti käydä puhkomassa koko klaanin renkaat jollain metsäleiripaikalla. Pysyisivät päivän poissa pahanteosta.

Niin, täällähän on jo raportoitu missä Helsingissä hääräävien romanien autoja on parkissa.

[törö]

Paras olisi tietysti käydä puhkomassa koko klaanin renkaat jollain metsäleiripaikalla. Pysyisivät päivän poissa pahanteosta.

Niin, täällähän on jo raportoitu missä Helsingissä hääräävien romanien autoja on parkissa.

Äkkiähän ne saavat autoihin uudet renkaat. Niitä saa kierrätettyä miltä tahansa parkkipaikalta.

[Elemosina]

MEgafooni, kyllä Italiassa on ollut romanien kostoiskuja italialaisia kohtaan. Siellä ei ole heikoista ja heiveröisistä kyse vaan ronskeista ja röyhkeistä miehistä. Niitä löytyy kyllä täältäkin näiden kerjäävien naisten taustajoukoista (niissä pakettiautoissa istuskelevat tupakoimassa ja kyttäämässä).

Pienellä googlauksella löysin juttua toukokuisesta tapauksesta Italiassa. Romanijoukko oli lähtenyt kostoiskulle italialaisia jalkapallofaneja vastaan. Olivat ensin tapelleet keskenään keskustassa ja romanijoukkio päätti sitten vielä kostaa. Lopputuloksena italialaisista kaksosveljeksistä todennäköisesti väärä kuoli romanin ampumiin luoteihin. Ei ollut kyllä viaton pulmunen tämä italialainenkaan.

http://www.repubblica.it/cronaca/2012/05/02/news/spedizione_punitiva_di_un_gruppo_di_rom_pregiudicato_di_24_anni_ucciso_a_pescara-34301811/

[Nikopol]

EN YLLYTÄ TAI KEHOTA mutta romani rikoksen kohteena olisi jotain ihan uutta ja jännää. Tulisi kysymyksiä ajoneuvon omistajasta, kunnosta, vakuutuksista, kuljettajan ajo-oikeudesta, maassaolon perusteista etc.

Selvästikin poliisi olisi mieluiten puuttumatta tällaisiin asioihin. Muutenhan liikenne toimisi myös maasta ulos.

Prekapaskojen selitykset poliisista mafianoloisena peikkona on peitetarina sille etteivät näiden rosvojen puuhat kestä viranomaisten tarkastelua edes silloin kun ovat itse uhreina.

[CaptainNuiva]

Älkäähän nyt,tässä preka-Eetulla on asiaa meille kaikille eli ei saa ahdistella romaneja!
Kyllä varmasti preka-Eetu lähtee nyt kadulle uuden lakanan kanssa jossa vaaditaan että ei saa ahdistella ja ryöstellä vanhuksia....
(http://www.flickr.com/photos/vapaaliikkuvuus/2657528445/in/photostream)

Noh, preka-eetun kuva toimii kuten preka-eetu eli ei toimi joten tässä linkki:
http://www.flickr.com/photos/vapaaliikkuvuus/2657528445/in/photostream

[Siili]

Prekapaskojen selitykset poliisista mafianoloisena peikkona on peitetarina sille etteivät näiden rosvojen puuhat kestä viranomaisten tarkastelua edes silloin kun ovat itse uhreina.

Prekapaskojen näkemys poliisista mafianoloisena peikkona on aika ymmärrettävä samasta syystä: prekapaskan oma, hänen kaveripiirinsä ja vertaisryhmiensä toiminta ei useinkaan kestä viranomaisten tarkastelua olivat itse uhreina tai tekijöinä. "Ville perhana kävi niittämässä mun hamppuviljelmän ja varasti lamput ja akvaariopumput. Vaadin oikeutta!" "Kuka on pölliny essot mun olkalaukusta sillä välin kun mä olin panemassa pikku-Lissua?" "Miten niin kaveri ei sais täyttää mun työkkärilappuja sillä välin kun mä asun Goalla?" jne. jne. jne.

Ei nyt ihan noinkaan.  Kyllä he joskus kaipaavat äksöniä poliisien taholta:

http://suomaliansanomat.blogspot.fi/2008/08/preka-eetu-vaatii-kytti-jahtaamaan.html

[Fatman]

Miksi persut eivät tee mitään?

Mitä varten persut ovat eduskunnassa?

Siltä varalta, että kysymykset eivät olleet retorisia:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_40_2012_p.shtml

Tuossa esitetään vain kerjäämisen kriminalisointia.

En ole huomannut persujen vaativan esim. viisumipakkoa Romanian ja Bulgarian kansalaisille.

Ehkä syynä on se, että tehdään vain niitä aloitteita, joilla on oikeasti mahdollisuutta tulla hyväksytyksi eduskunnassa.

Vain sitä ihmettelen, että ym. esitystä ei tehty jo vuosi sitten, jolloin tämä kerjäläisralli oli lähes yhtä paha.

[Avantgarde]

Eiköhän noissa mummonahdistelutilanteissa yleensä riitä jo se, että joku ulkopuolinen tulee paikalle ja mukaan tilanteeseen. Menee siihen viereen ja huutaa täyteen ääneen, että TÄÄLLÄ RYÖSTETÄÄN MUMMOA! SOITTAKAA POLIISI!  Ei niitä varkaita huvita jäädä siihen huomion keskipisteeksi. Toisaalta yhteisen edun nimessä jos vain fysiikka ja itseluottamus antaa perään, niin vähän niitä mummonpelottelijoita kannattaa riepottaa. Riskinä siinä kyllä on, että lähellä vaanivat heimon miehet pieksävät mummoa puolustaneen sankarin.

Ja muistakaa käyttää sitä kameraa. Jokaisella kulkee kännyssä kamera mukana joten tallentakaa kuvina ja videoina mummonryöstötilanteet ja sitten tallenteet viipymättä nettiin.

Niinpä. Tilanteisiin puuttumiset voivat olla ei-fyysisiä puuttumisia, kaikilla on ääni käytössä jollei muuta. Kamerasta huomauttaminen hyvä pointti, kuvaaminen auttaa todistamaan asiaa. Ihanteellisin tehtävänjako olisi sellainen, että tapahtuman käydessä, epämääräisten tyyppien saartaessa vanhuksen, puuttujajoukosta yksi vain kuvaisi jotta tulee tarkkaa käyttistä ja pari muuta puuttuisivat sanoitse tai muutoin tilanteeseen.

Näitä on itse asiassa hyvä miettiä etukäteen, koska yllättävien tilanteiden tullessa eteen, ihminen ei välttämättä sopeudu sitä vauhtia uuteen ylläritilanteeseen, kuin tilanne vaatisi ja on sitäkin, että vain blokataan tapahtumat koska ei haluta/jakseta hahmottaa, mitä on tapahtumassa.

"Ai niin, olisin voinut tehdä niin ja näin." Miettii etukäteen jotain, niin voi muistua mieleen jokin juitsu tilanteen ollessa päällä.

[guest7001]

Kytsykää heidät kähville.

(http://www.finlandforthought.net/wp-content/uploads/2006/06/tarja_halonen_is_pretty.jpg)

[Maisterinna]

Tilanne on huolestuttava. Poliisin suusta tällaista leimaavaa puhetta. Etninen profilointi on Suomessa kiellettyä. Ihmisiä tässä vaan kaikki ollaan.

–Jos vanhuksen ympärillä pyörii epämääräisiä ulkomaalaisia, niin kyllä pitäisi jo mennä kysymään, mikä on tilanne.

Pyöriihän ne linnutkin vanhusten ympärillä puistossa.

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/biaudet-huolestui-syrjivist%C3%A4-tarkastuksista

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet (r.) haluaa puuttua etniseen profilointiin. Sillä tarkoitetaan sellaista syrjintää, jossa ihminen valitaan toimenpiteiden kohteeksi etnisen taustan perusteella.

[Avantgarde]

Eiköhän noissa mummonahdistelutilanteissa yleensä riitä jo se, että joku ulkopuolinen tulee paikalle ja mukaan tilanteeseen. Menee siihen viereen ja huutaa täyteen ääneen, että TÄÄLLÄ RYÖSTETÄÄN MUMMOA! SOITTAKAA POLIISI!

Ja muistakaa käyttää sitä kameraa. Jokaisella kulkee kännyssä kamera mukana joten tallentakaa kuvina ja videoina mummonryöstötilanteet ja sitten tallenteet viipymättä nettiin.

Kamerasta huomauttaminen hyvä pointti, kuvaaminen auttaa todistamaan asiaa. Ihanteellisin tehtävänjako olisi sellainen, että tapahtuman käydessä, epämääräisten tyyppien saartaessa vanhuksen, puuttujajoukosta yksi vain kuvaisi jotta tulee tarkkaa käyttistä ja pari muuta puuttuisivat sanoitse tai muutoin tilanteeseen.

Pakko todeta että vaikka puuttumiskynnykseni on tavallista matalampi niin sen verran mullakin on itsesuojeluvaistoa että jos joku kuvaa kännykkäkameralla ryöstöä tai ahdistelua niin kyllä se väliinmenokynnys tuplaantuu tai triplaantuu heti ja ennen ensimmäistäkään puuttumistoimenpidettä pitää ihan itsesuojelusyistä kysyä että mitä ja miksi siinä kuvataan.

Ei paljon huvita sellainen mahdollisuus, että löytää naamansa jostain juutuubista tai poliisiteeveestä sen jälkeen kun on varovasti ja turhaa voimankäyttöä välttäen siirtänyt jonkun apinan uhrin kimpusta ja apina onkin vahingossa kompastunut omiin jalkoihinsa ja kaatunut näyteikkunan läpi tms.

Eli jos kuvaatte rikosta ja joku puuttuu siihen rikokseen niin olkaa sitten valmiita puuttumaan myös fyysisesti, sanallisesti tms. asiaan sillä kuvaamisella saatatte estää sen, että muuten puuttumishaluinen puuttuisi.

Vinkki vinkkien joukossa eli kamerajuttu oli vain yhdenlaista vinkkiä, ei varmastikaan tarkoitettu sellaiseksi muut keinot poissulkevaksi keinoksi. Nykyaikana vaan on niin, että on erinomaisen hyvä juttu esimerkiksi viranomaistahoja ja täten viime kädessä uhreja ajatellen myös, jos sattuu olemaan eittämätöntä todistemateriaalia asioiden käynneistä.
Haittaseikkana tuossa on sitten tuo, minkä mainitsitkin - sopii toivoa etteivät ihmiset olisi prioriteeteissaan niin moraalittomia, että esimerkiksi edessään käyvän raiskauksen puuttumisen (verbaalisesti, fyysisesti jne)  sijasta valitsisivat asian kuvaamisen.
Toisaalta olen netistä lukenut, että jotkut ovat toimineet näinkin, on ollut tulvia, hengenmenotilanteita jne ja sitten siihen on pörräämään tullut youtubeen materiaalia hakeneita selkärangattomia ihmisiä - tämä ilmiö on huolestuttava ilmiö, kun materiaalista/käyttiksestä tulee tärkeämpää kuin auttamisesta ja siitä, mikä olisi omantunnon mukaan ok.

Pahinta on se, jollei tee yhtään mitään - mitä vakavammasta asiasta kyse, sen ikävämpää. Tilanteissa täytyy ottaa huomioon erinäisiä seikkoja (keinojen valinta), esimerkiksi taistelulajeja osaavan skroden miehen (tai vaikka ei osaisikaan, mutta on skrodeutta) on ookoompi mennä fyysisestikin auttamaan jotakuta hyökkäys/ahdistelu/jne/tilanteissa kuin jonkun heiveröisen, esim. pienikokoisen naisen, lapsen tahi vanhuksen. Ihmiset ovat fyysisesti eri asemissa... Sen sijaan muita keinoja voi sitten löytyä, apuvälineitäkin (esim. hiuslakkapullo) ja ei-voimankäytöllisiä keinoja puhelinsoitoista sanallisiin puuttumisiin ja hämäyksiin ("Oho! Poliisit tulee!!" vakuuttavalla huudahduksella). Kunhan jotenkin auttaa.

Helsingissä asuvana olen joutunut mm. keskelle hengenlähtötilannetta, johon jouduin puuttumaan, kun ei oikeastaan muutakaan mahdollisuutta ollut - valinta oli tehtävä, että katsonko että tuo yksi kuolee vai en, jolloin itselleni ei käyne kuinkaan vaiko puutunko ja saan ehkä itse pataan skrodelta väkivaltaiselta huume"rikolliselta" (heittomerkit olettamasta). Tein valinnan.

[Paju]

Kahdesti olen spontaanisti puuttunut tuontitaistojen tekemisiin. Vaikutelmaksi jäi, etteivät ainakaan päivänvalossa ala rettelöimään tai halua turhaa huomiota, kunhan itse pysyy jämptinä.

Ensimmäisen kerran muutama vuosi sitten Helsingin keskustassa nuori kerjäläistyttö ei jättänyt rauhaan vanhaa miestä, joka jo useaan kertaan oli kieltäytynyt antamasta rahaa. Komensin tytön tiehensä. Toisen kerran kaksi itäeurooppalaista "pullonkerääjämiestä" eksyi tutun asuintalon pihaan, ja ohjasin heidät napakasti pois.

Kummallakin kertaa romanit vänkäsivät hetken aikaa vastaan, uskoivat sitten ja häipyivät motkottaen ja käsiään pyöritellen.

Kiinniottoa en sen sijaan uskaltaisi tai edes osaisi tehdä, vaikka kohtaisin jonkun verekseltään rikollisissa puuhissa.

[Jepulis]

Silminnäkijöiden pitäisi puuttua niin että pysäyttävät toiminnan ja estävät perseilijöitä poistumasta. Jos se vaatii voimaa, niin sitten voimaa pitää käyttää sen verran että estäminen ja kiinniotto varmasti onnistuvat.

Miten tuohon nyt sitten käytännössä puutut?

Siinä kun menee akan nappaamaan kiinni niin kusessa olet.

Ämmien kitinöitä noi "mites tohon voi puuttua, harmeja tulloo jos vanhuksia suojelee" -jutut. Hanki itsellesi kaunis kesäinen kukkahame ja pinkkiä puuteria jos et keksi miten tuohon voisi puuttua.

Jos näkee tullaisen tilanteen, niin menee vain suoraan mummon luo, työntää tunkeilijat syrjään ilman sen kummempaa hienotunteisuutta ja kysyy mummolta suomeksi että häiritsevätkö tunkeilijat ja varkaat tätä ja voisiko olla avuksi vaikkapa raivaamalla sopivan turvallisuusvyöhykkeen mummon turvaksi.

Jos mummo sanoo että haluaa mieluummin olla varkaiden kiusattavana kuin perunanenän avustamana niin sitten pitää pyytää anteeksi sitä että häiritsi ja siirtyä pois paikalta. Jos mummo sanoo että tunsi olonsa ahdistelluksi ja kiusatuksi niin sitten siirrytään henkilösuojelumoodiin eli estetään ahdistelijoita ahdistelemasta lisää.

Eihän se nyt sen vaikeampaa ole kuin että menee paikalle ja kysyy mummolta mikä ja minkälainen se tilanne mummon näkökulmasta oikein on.

Vituttaa kaikki "emmä voi tehdä mitään kun sukkahousuihin voi tulla silmäpako" -tyypit näillä palstoilla.

Vihervassarit tekee kylläkin kaikkensa sen eteen, ettei perunanenä pääsisi rankaisutta kanssaihmisiä auttamaan mutta puheissasi on vinha perä. Sen verran pitää olla vanhanaikaista munaa, että pystyy tulemaan tuollaiseen tilanteeseen paikalle ja jäämään tueksi kun puolustuskyvytön vanhus on ryöstäjien uhrina. Keinot tietysti voi valita vähän ryöstöjengin ja oman painokertoimen mukaan mutta käsittääkseni vanhuksia ryöstävillä on syynsä siihen, ettei he keskity esimerkiksi hyvätuloisiin urheilijanuorukaisiin, vaan toinen jalka haudassa eleleviin köyhiin eläkeläisiin.

[Tunkki]

Suomalainen kulttuuriton kulttuuri ei ole koskaan mitään luonut, joten en suosittele ketään koskaan käyttämään Molotovin koktailia yhtään mihinkään.
Halpa ja tehokas, mutta illman kahta vihreää oliivia työsuojelumääräyksien vastainen

[Jaska Pankkaaja]

Paatero voisi taas perustaa yhden johtajanpaikan lisää: vanhustenryöstöhuolijohtaja ja sama englanniksi ja pakkåruåtsiksi. Sitten muutamia päällikön virkaa vielä siihen tykö.