2012-06-22 Tanska: Islam-kriitikot aikovat ghettoihin Muhammed-kuvien kanssa

[Imperium]

Tässä protestissa on yhtäläilla, kuin pilakuvien esittämisessä, kysymys siitä miten provokaatioon ja sananvapauden harjoittamiseen eurooppalaisessa demokratiassa suhtaudutaan, muslimit eivät ole osoittaneet ainakaan tällä saralla mitenkään järin syvällistä integroitumista eurooppalaisiin arvoihin.
Vertaaminen suviseuroihin on naurettavaa, suviseurat eivät langeta fatvoja, eivätkä lupaa tapporahaa uskontonsa pilkkaajista tai arvostelijoista.
Danish Defence Leaguen tempaus on enemmän kuin kannattamisen arvoinen, se määrittää sen, kuinka tanskalainen yhteiskunta suhtautuu pohjoismaisiin arvoihin, ja toisaalta se näyttää millaiseen arvoon asetetaan islam suhteessa muihin.

[101 dalmatialaista]

Pilakuvat oli hyvä ja tarpeellinen tapaus kaksinaismoralismin osoittamiseksi. Tää juttu taas sama kun kävisi vääntämässä peet keskelle kirkon alttaria. Toisten kotien viereen ei tartte mennä provoomaan. Koti se on musliminkin koti.Sanomalehdet o ihan eri asia.

[Ernst]

Pilakuvat oli hyvä ja tarpeellinen tapaus kaksinaismoralismin osoittamiseksi. Tää juttu taas sama kun kävisi vääntämässä peet keskelle kirkon alttaria.

Nyt puhutaan julkisesta tilasta, kaduista. Jos kaduilla asuu muslimeja, kadut eivät silti ole mikään kirkon alttari eikä kalifaatin lainsäädännön alla-
Get Real!

Toisten kotien viereen ei tartte mennä provoomaan. Koti se on musliminkin koti.Sanomalehdet o ihan eri asia.

Kukaan ei ole menossa kenenkään kotiin. Kaikki muu on julkista tilaa, jota muslimit ovat hiljalleen valtaamassa. Julkisissa paikoissa ja tiloissa vallitsee vapaus tehdä ja toimia, ilmaista mielipiteitä. Toisten kotien vieressä saa ilmaista vapaasti, vaikka sinä ja muut dhimmit ette siitä pitäisikään.

[Nuivanlinna]

DDL ottaa aikamoisen riskin noilla muhiskuvillaan. Julkisuuskuva voi heilahtaa uskonnonvapausvastaiseksi.
Ehkäpä parempi provokaatio olisi mennä ghettoon osoittamaan mieltä naisten oikeuksien puolesta, seksuaalisen moniarvoisuuden puolesta...........

[101 dalmatialaista]

Pilakuvat oli hyvä ja tarpeellinen tapaus kaksinaismoralismin osoittamiseksi. Tää juttu taas sama kun kävisi vääntämässä peet keskelle kirkon alttaria.

Nyt puhutaan julkisesta tilasta, kaduista. Jos kaduilla asuu muslimeja, kadut eivät silti ole mikään kirkon alttari eikä kalifaatin lainsäädännön alla-
Get Real!

Toisten kotien viereen ei tartte mennä provoomaan. Koti se on musliminkin koti.Sanomalehdet o ihan eri asia.

Kukaan ei ole menossa kenenkään kotiin. Kaikki muu on julkista tilaa, jota muslimit ovat hiljalleen valtaamassa. Julkisissa paikoissa ja tiloissa vallitsee vapaus tehdä ja toimia, ilmaista mielipiteitä. Toisten kotien vieressä saa ilmaista vapaasti, vaikka sinä ja muut dhimmit ette siitä pitäisikään.

Häiritä voi muualtakin kuin kodin sisältä. Jos alttari oli huono vertaus, ei me mennä kadulla näyttämään /cettäkään toisten ikkunoista vaikka miten olis julkinen tila. Eikä me mennä myöskään häpäisemään muidenkaan uskontojen pyhiä asioita sellaisten kotien luokse, jossa näitä tiedetään asuvan.

Mikä on dhimmi?

[AstaTTT]

^ http://fi.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

Dhimmi [...] on nimitys islamilaisessa valtiossa asuvalle "kirjan uskon" jäsenelle, erityisesti kristitylle tai juutalaiselle, joka alistuu islamin määräämään asemaan. Sana tarkoittaa suojeltua. Dhimmeillä on vähemmän oikeuksia ja velvoitteita kuin muslimilla. Dhimmien asema islamilaisessa maailmassa on vaihdellut jyrkästi eri aikoina ja eri alueilla: välillä dhimmit ovat olleet ankaran syrjinnän ja jopa vainon kohteena, välillä heidän asemansa on ollut verraten hyvä ja turvattu.

[Pikkuvaimo]

Pilakuvat oli hyvä ja tarpeellinen tapaus kaksinaismoralismin osoittamiseksi. Tää juttu taas sama kun kävisi vääntämässä peet keskelle kirkon alttaria.

Nyt puhutaan julkisesta tilasta, kaduista. Jos kaduilla asuu muslimeja, kadut eivät silti ole mikään kirkon alttari eikä kalifaatin lainsäädännön alla-
Get Real!

Toisten kotien viereen ei tartte mennä provoomaan. Koti se on musliminkin koti.Sanomalehdet o ihan eri asia.

Kukaan ei ole menossa kenenkään kotiin. Kaikki muu on julkista tilaa, jota muslimit ovat hiljalleen valtaamassa. Julkisissa paikoissa ja tiloissa vallitsee vapaus tehdä ja toimia, ilmaista mielipiteitä. Toisten kotien vieressä saa ilmaista vapaasti, vaikka sinä ja muut dhimmit ette siitä pitäisikään.

Häiritä voi muualtakin kuin kodin sisältä. Jos alttari oli huono vertaus, ei me mennä kadulla näyttämään /cettäkään toisten ikkunoista vaikka miten olis julkinen tila. Eikä me mennä myöskään häpäisemään muidenkaan uskontojen pyhiä asioita sellaisten kotien luokse, jossa näitä tiedetään asuvan.

Mikä on dhimmi?

Paitsi että kun Suomessakin saa sanoa kristittyä tyhmäksi ilman, että nousee mellakka, niin Tanskassa ei saa esittää julkisesti Muhammedin kuvaa, koska siitä nousee oikeasti verinen mellakka. Tässä on ongelman ydin - Muslimit eivät ole integroituneet eivätkä edes yritä. Kaksi kulltturi yrittää elää rinnakkain. Heidän kulttuurinsa on suuresti ristiriidassa tanskalaisen kulttuurin kanssa. Ja myös suomalaisen. Suvaitseminen on tähän saakka ollut yksipuolista - islaminuskoiset eivät suvaitse meitä samoin, kuin me olemme suvainneet heitä ja suoneet erivapauksia. Tanskassa keittää tilanne jo yli.

Minusta myös tuo mielenosoitus voi silti olla enimmäkseen vikatikki. Naisten oikeuksien puolesta olisi ollut suuren yleisön kannalta parempi. Useimmat näkevät tilanteen kuitenkin (vielä) samoin, kuin 101 dalmatialaista.

[Marko M]

Ählyt käyttävät hyväkseen sananvapautta ja läntisten demokratioden velttoutta. Mikä onkaan röyhkeämpää kuin loisiminen sosiaaliavustuksilla ja uhittelu sekä muslimien vaatimukset yhteiskuntiemme muuttamisesta muslimeille sopiviksi.

(http://doodiepants.com/wp-content/uploads/2011/11/behead-those-who-insult-islam.jpg)

(http://bibleprobe.com/those-who-insult-islam-2-tn.jpg)

(http://www.theodoresworld.net/pcfreezone/Jylland_Posten_Cartoon.jpg)

[101 dalmatialaista]

^ http://fi.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

Dhimmi [...] on nimitys islamilaisessa valtiossa asuvalle "kirjan uskon" jäsenelle, erityisesti kristitylle tai juutalaiselle, joka alistuu islamin määräämään asemaan. Sana tarkoittaa suojeltua. Dhimmeillä on vähemmän oikeuksia ja velvoitteita kuin muslimilla. Dhimmien asema islamilaisessa maailmassa on vaihdellut jyrkästi eri aikoina ja eri alueilla: välillä dhimmit ovat olleet ankaran syrjinnän ja jopa vainon kohteena, välillä heidän asemansa on ollut verraten hyvä ja turvattu.

Joo. Löysin kyllä wikistä tän itsekin. En vain hiffaa, miten se tähän asiaan liittyy? Sivulliselle syntyy kuva, että jos niitä muslimeita pitää oikein kotioven eteen mennä ärsyttämään, että suuttuvat ne onko ne sitten erityisen vaarallisia? Tolla tavalla kun saa suuttumaan ihan kenet tahansa kun valitsee sopivan iskulauseen.

Suviseurat kun oli puheena. Atv/moontv oli joskus jakso missä jäbä meni Jeesukseksi pukeutuneena suviseuraan. Raahattiin kyllä lujaa ulos.

[Pikkuvaimo]

^ http://fi.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

Dhimmi [...] on nimitys islamilaisessa valtiossa asuvalle "kirjan uskon" jäsenelle, erityisesti kristitylle tai juutalaiselle, joka alistuu islamin määräämään asemaan. Sana tarkoittaa suojeltua. Dhimmeillä on vähemmän oikeuksia ja velvoitteita kuin muslimilla. Dhimmien asema islamilaisessa maailmassa on vaihdellut jyrkästi eri aikoina ja eri alueilla: välillä dhimmit ovat olleet ankaran syrjinnän ja jopa vainon kohteena, välillä heidän asemansa on ollut verraten hyvä ja turvattu.

Joo. Löysin kyllä wikistä tän itsekin. En vain hiffaa, miten se tähän asiaan liittyy? Sivulliselle syntyy kuva, että jos niitä muslimeita pitää oikein kotioven eteen mennä ärsyttämään, että suuttuvat ne onko ne sitten erityisen vaarallisia? Tolla tavalla kun saa suuttumaan ihan kenet tahansa kun valitsee sopivan iskulauseen.

Suviseurat kun oli puheena. Atv/moontv oli joskus jakso missä jäbä meni Jeesukseksi pukeutuneena suviseuraan. Raahattiin kyllä lujaa ulos.

Varmasti raahattiinkin, mutta seurasiko siitä aggressiivista caustia ja viikkojen älämölöä?

[Marko M]

Joo. Löysin kyllä wikistä tän itsekin. En vain hiffaa, miten se tähän asiaan liittyy? Sivulliselle syntyy kuva, että jos niitä muslimeita pitää oikein kotioven eteen mennä ärsyttämään, että suuttuvat ne onko ne sitten erityisen vaarallisia? Tolla tavalla kun saa suuttumaan ihan kenet tahansa kun valitsee sopivan iskulauseen.

Suviseurat kun oli puheena. Atv/moontv oli joskus jakso missä jäbä meni Jeesukseksi pukeutuneena suviseuraan. Raahattiin kyllä lujaa ulos.

Miksi niiden musulmaanien pitää tulla tänne kauas kotimaastaan ärsyyntymään. Eikös se olisi parempi kaikille että ne sopeutumattomat ärsyyntyisivät kotimaassaan.

[CaptainNuiva]

Taitaa tulla kunnon joukkotappelut, islam kriitikoita vastaan tietty ironisesti taistelee eturivissä etnisesti tanskalais-vasemmiston edustajat.

Saapa nähdä miten käy, toivottavasti pahemmilta väkivaltaisuuksilta vältytään..

Luultavasti Dan Koivulaakso on jo menossa tukemaan hyökkäystä mielenosoittajia vastaan jotta pääsee taas televisioon selittämään että "Katsokaa,ne hyökkäävät meitä vastaan!" kuten viimeeksi kun Tanskassa mellakoimassa kävivät.

[AstaTTT]

Miten se että joku ehkä suuttuu jos menen häntä ehdoin tahdoin suututtamaan tekee siitä suututtamisesta ja provosoinnista jotenkin erityisen hyvän, rohkean ja puollettavan asian?

Ai, minä kun luulin, että sinä ehdoin tahdoin tulet tänne aina välillä provosoimaan ja suututtamaan ihmisiä ja olen ajatellut, että pidät sitä aivan hyväksyttävänä ja ehkä jopa puollettavana asiana. 

[Pikkuvaimo]

^ http://fi.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

Dhimmi [...] on nimitys islamilaisessa valtiossa asuvalle "kirjan uskon" jäsenelle, erityisesti kristitylle tai juutalaiselle, joka alistuu islamin määräämään asemaan. Sana tarkoittaa suojeltua. Dhimmeillä on vähemmän oikeuksia ja velvoitteita kuin muslimilla. Dhimmien asema islamilaisessa maailmassa on vaihdellut jyrkästi eri aikoina ja eri alueilla: välillä dhimmit ovat olleet ankaran syrjinnän ja jopa vainon kohteena, välillä heidän asemansa on ollut verraten hyvä ja turvattu.

Joo. Löysin kyllä wikistä tän itsekin. En vain hiffaa, miten se tähän asiaan liittyy? Sivulliselle syntyy kuva, että jos niitä muslimeita pitää oikein kotioven eteen mennä ärsyttämään, että suuttuvat ne onko ne sitten erityisen vaarallisia? Tolla tavalla kun saa suuttumaan ihan kenet tahansa kun valitsee sopivan iskulauseen.

Suviseurat kun oli puheena. Atv/moontv oli joskus jakso missä jäbä meni Jeesukseksi pukeutuneena suviseuraan. Raahattiin kyllä lujaa ulos.

Ja vielä - kun suomalainen (tai tanskalainen) suuttuu, hän ei yleensä hae heimoaan paikalle puolustamaan oikeuksiaan.

Kannattaa todella pala kerrallaan perehtyä massiivisimpiin kulttuurieroihin, niin alat ymmärtää paremmin nuivien nuivuutta En itse usko enää hitustakaan mahdollisuuteen, että yhtä suuri määrä länsimaalaisia (kristittyjä) ja islaminuskoisia kykenisivät muodostamaan toimivan systeemin YHDESSÄ, kaikki tasavertaisina. Moraali jo yksinään poikkeaa liikaa toisistaan. En tiedä, kiinnititkö huomiota uutisessa olevaan sanaan "ghetto". Ei islaminuskoisia ole eristetty, vaan he ovat eristäytyneet itse.

Mitä dhimmeihin tulee, sellaisina monet islaminuskoiset meidätkin näkevät.

[guest8788]

Miten se että joku ehkä suuttuu jos menen häntä ehdoin tahdoin suututtamaan tekee siitä suututtamisesta ja provosoinnista jotenkin erityisen hyvän, rohkean ja puollettavan asian?

Ai, minä kun luulin, että sinä ehdoin tahdoin tulet tänne aina välillä provosoimaan ja suututtamaan ihmisiä ja olen ajatellut, että pidät sitä aivan hyväksyttävänä ja ehkä jopa puollettavana asiana. 

Touché.

[akez]

Ja vielä - kun suomalainen (tai tanskalainen) suuttuu, hän ei yleensä hae heimoaan paikalle puolustamaan oikeuksiaan.

Kannattaa todella pala kerrallaan perehtyä massiivisimpiin kulttuurieroihin, niin alat ymmärtää paremmin nuivien nuivuutta En itse usko enää hitustakaan mahdollisuuteen, että yhtä suuri määrä länsimaalaisia (kristittyjä) ja islaminuskoisia kykenisivät muodostamaan toimivan systeemin YHDESSÄ, kaikki tasavertaisina.

The Guardian kertoo (8.12.2011) päivistä, jolloin Lontoo paloi. Muslimit hakevat oikeutusta mellakoinnille poliisin toimista. Kun poliisi toimii heidän mielestään diskriminoivasti esim. tarkastamalla reppuja, niin on ok, että koko Lontoo poltetaan ja ryöstetään. Jotakin vastaavaa tapahtunee myös nyt, kun muslimeja tullaan "loukkaamaan" Tanskan ghetoissa. En tosiaan jaksaa uskoa tuohon yhteiselon onnistumisen mahdollisuuteen, etenkin kun kyse ei ole siitä, että muslimit olisivat olleet Tanskassa tarpeen ja olisivat tuoneet mukanaan taloudellista ja muutenkin positiivista kontribuutiota yhteiskunnalle. On käynyt lähinnä juuri päinvastoin.

Muslim rioters say police discrimination motivated them

Like many black rioters interviewed by Guardian/LSE researchers as part of the Reading the Riots study, many Muslims involved in the August disorder said that racial discrimination by the police had fuelled their anger and lawlessness.

One 19-year-old Muslim who took part in the riots in Clapham Junction, south London, said he was always being stopped and searched for having a backpack and a beard. ...

A young Muslim woman of mixed race who had travelled to Peckham, south London, to "get her own back" on police, said a mixture of racism and Islamophobia from central London police had played a part in motivating her to take part in the riots. ...

One 17-year-old Iranian from Tottenham said: "I've been in the position where police have looked down on me. They have given me those 'random searches' and they are not random. They are just picking me out because I've got a beard."

He stayed clear of the looting ... But he did help attack the police.

"I hate the police," he said. "I don't hate the policing system, I hate the police on the street. I hate them from the bottom of my heart. I hate them with so much hate that you do not understand. From the age of 13, I am getting [anti-Muslim] abuse."

Juttu on hyvä esimerkki siitä, kuinka kaikki on mennyt pärsiilleen kaikista toimista ja hankkeisiin kipatuista rahoista huolimatta. Varoittava esimerkki monikulttuurin luonteesta.

[Ernst]

Mikä on dhimmi?

Sinä 

[101 dalmatialaista]

En väitä, ettei muslimien maahanmuutossa olisi ongelmia. Ehkä jopa ylitsepääsemättömiä. Tää on kuitenkin väärä tapa.

[AstaTTT]

En väitä, ettei muslimien maahanmuutossa olisi ongelmia. Ehkä jopa ylitsepääsemättömiä. Tää on kuitenkin väärä tapa.

Väärä sinun mielestäsi.

[Ernst]

En väitä, ettei muslimien maahanmuutossa olisi ongelmia. Ehkä jopa ylitsepääsemättömiä. Tää on kuitenkin väärä tapa.

En ole noin varma.  Muslimeille on ihan terveellistä oppia pari asiaa. Asia yksi on se, että vaikka allah on mukamas kaikista suurin, ihmisistäkin voi löytyä sellaisia, jotka ovat oikeauskoista vahvempia  ja jotka voivat kertoa musulmaanillekin, miten asiat menevät ja miten ne tehdään. Kusipäisyydestä kärsivälle kokemus on arvokas ja sopeutumista edesauttava. Asia kaksi on se, että vaikka imaami käskee loukkaantumaan kaikesta, niin se ei ehkä kuitenkaan ole se kaikkein viisahin mielen toimittamisen ratekiija.

Uskon siihen, että muslimikin voi oppia. Kun uskoo kusipäiseen aavikkouskontoon, olisi aihettakin oppia uutta.

[Make M]

Miten se että joku ehkä suuttuu jos menen häntä ehdoin tahdoin suututtamaan tekee siitä suututtamisesta ja provosoinnista jotenkin erityisen hyvän, rohkean ja puollettavan asian? Ihmeellistä yläasteen teinipoikajengiä jotka etsivät kiksejä siitä että ketähän kiusattaisiin ja kiusatuksi valikoituu useimmiten se joka on sekä erilainen, että reagoi toivotulla tavalla kiusaukseen. Ns. varsinaiset maahanmuuttokriitikot tuntuisivat usein olevan iästä riippumatta henkisesti edelleenkin yläasteen välitunnille jääneitä pihan kingejä joiden tyydys tulee kiusaamisesta.

Hyvän puolustaminen pahaa vastaan ei ole kiusaamista. Pahan puolustaminen hyvää vastaan sen sijaan on kiusaamista.

Islamilaisiin kulttuureihin on sisäänrakennettuna aivan eri mittaluokan kiusaamista kuin on joku plakaattien kanssa kadulla käveleminen.

Haluatko kmruuska puolustaa islamilaisten kulttuurien käsityksiä tyttöjen ja naisten oikeuksista, sananvapaudesta, kunniaväkivallasta, "vääräuskoisten" ja erilaisten vähemmistöjen kohtelusta jne? Haluatko kmruuska, että nämä arvot saavat vapaasti levitä Euroopassa ja vallata elintilaa? Kiinnostaako sinua tämän mittaluokan todellinen (naisten, vähemmistöjen, toisinajattelijoiden) kiusaaminen lainkaan? Vai saatko kiksisi vain islamin leviämiseen kriittisesti suhtautuvien mollaamisesta?

[elukka]

Rappiota edustavat niin Defenderit kuin ählyghetotkin.

Rappiota edustavat kaikenlaiset sössösuvaitsevaiset, joita tässäkin keskusteluketjussa lie 2 kpl.

[Lasse]

Ihailisitko yhtä lailla rohkeudesta muslimeja jotka menisivät ehdoin tahdoin loukkaamaan ja ärsyttämään vaikkapa jotain suviseuralaisia? Tuskinpa.

Mites ne suviseuralaiset reagoisivat provokaatioon ? Kirjoittaisivat kirjeitä paikallislehden mielipidepalstalle, pyytäisivät palveluksia kepuvirkamiehiltään ja rukoilisivat pakanoiden puolesta, sekä yrittäisivät järjestää lettukutsut muslimeille ?

Mitä luulet, että muslimit tekevät, kun heidän uskontoaan pilkataan ? Kirjoittavat protestin kaunokirjoituksella medialle vai repivät vääräuskoisten naamat irti, kuin kiimassa oleva paviaanilauma ? Älä leiki tyhmää. Sinun kaltaisia naiiveja plösöjä pomputellaan kuin koripalloa tässä maailmassa.

Minulle tuli mieleen lähinnä Oranialaisvejeskunnan marssit Belfastissa:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/polttopulloja-barrikadeja-ja-mellakoivaa-nuorisoa-talta-nayttavat-pohjois-irlannin-vakivaltaisuudet

Oranialaisveljeskunnan marssilla juhlistetaan vuoden 1690 Boynen taistelua, jolloin protestantit saivat merkittävän voiton katolilaisista. Vuosipäivän aikoihin väkivalta on usein ollut yleistä, mutta nyt levottomuudet ovat pahempia kuin vuosiin.

Kyllä tässä erihenkisen väestön haalimisessa pohjoiseen ollaan kylvämässä pysyvän konfliktin siemeniä.

[AstaTTT]

Muslimeille on ihan terveellistä oppia pari asiaa. Asia yksi on se, että vaikka allah on mukamas kaikista suurin, ihmisistäkin voi löytyä sellaisia, jotka ovat oikeauskoista vahvempia  ja jotka voivat kertoa musulmaanillekin, miten asiat menevät ja miten ne tehdään. Kusipäisyydestä kärsivälle kokemus on arvokas ja sopeutumista edesauttava. Asia kaksi on se, että vaikka imaami käskee loukkaantumaan kaikesta, niin se ei ehkä kuitenkaan ole se kaikkein viisahin mielen toimittamisen ratekiija.

Muisto nuoruudesta: halusin jotain kiihkeästi (en muista mitä), perusteena se, "koska kaikki muutkin". Isäpä ei antanut periksi vaan kysyi, että jos kaikki muut hakkaavat päätänsä seinään, hakkaatko sinäkin.

En.

Tuo tapahtuma, kestoltaan muutama minuutti, muutti ajatteluni loppuiäksi.

Valitettavasti uskon, että melko moni muslimi hakkaisi päätään seinään, "koska kaikki muutkin".

[elukka]

Ählyt käyttävät hyväkseen sananvapautta ja läntisten demokratioden velttoutta. Mikä onkaan röyhkeämpää kuin loisiminen sosiaaliavustuksilla ja uhittelu sekä muslimien vaatimukset yhteiskuntiemme muuttamisesta muslimeille sopiviksi.

(http://doodiepants.com/wp-content/uploads/2011/11/behead-those-who-insult-islam.jpg)

(http://bibleprobe.com/those-who-insult-islam-2-tn.jpg)

(http://www.theodoresworld.net/pcfreezone/Jylland_Posten_Cartoon.jpg)

tuo porukka ansaitsee v*ttuilunsa....
muhammadit vain kuvin Suomeenkin.

[Marko M]

Jännä juttu että tuo käsin kirjoitettu "Behead-kyltti" ja alimman kuvan "Slay-versio" on muuten tismalleen sama kaikissa kuvissa... Jos kaivaisin tähän vaikka jonkin Seppo Lehdon tekemän kyltin niin olisiko se sitten hyvä lähökohta keskustella siitä mitä se kertoo kaikista meistä suomalaisista ja kristityistä koko maailmassa?

No tämä ei ainakaan ole feikki.
http://www.youtube.com/watch?v=psZBaJU_Cvo
Eikä tämäkään.
http://www.youtube.com/watch?v=E0BbWmPKCyk&feature=related

[Ernst]

Jos kyse on naisten oikeuksista ja sananvapaudesta, miksi kaduilla ei kanneta kylttejä joissa puututaan noihin asioihin? Niiden sijaan siellä kanniskellaan loukkaamaan tarkoitettuja Muhammed-kylttejä. Ei sen touhun tarkoituksena ole muuttaa asioita parempaan suuntaan vaan vain luoda konflikti.

Se konflikti on jo olemassa - ei sitä tarvitse luoda. Valloittajauskontoa tuppaa seuraamaan sovittamaton ristiriita.

[Kipling]

Ihailisitko yhtä lailla rohkeudesta muslimeja jotka menisivät ehdoin tahdoin loukkaamaan ja ärsyttämään vaikkapa jotain suviseuralaisia? Tuskinpa.

Mites ne suviseuralaiset reagoisivat provokaatioon ? Kirjoittaisivat kirjeitä paikallislehden mielipidepalstalle, pyytäisivät palveluksia kepuvirkamiehiltään ja rukoilisivat pakanoiden puolesta, sekä yrittäisivät järjestää lettukutsut muslimeille ?

Mitä luulet, että muslimit tekevät, kun heidän uskontoaan pilkataan ? Kirjoittavat protestin kaunokirjoituksella medialle vai repivät vääräuskoisten naamat irti, kuin kiimassa oleva paviaanilauma ? Älä leiki tyhmää. Sinun kaltaisia naiiveja plösöjä pomputellaan kuin koripalloa tässä maailmassa.

Entäs sitten vaikka suuttuisivatkin? Sananvapautta ei ole loukattu silloin jos joku siitä sananvapauden käytöstä suuttuu tai loukkaantuu. Tällaisten tempauksien ainoa tarkoitus on provosoida konflikti.

Miten se että joku ehkä suuttuu jos menen häntä ehdoin tahdoin suututtamaan tekee siitä suututtamisesta ja provosoinnista jotenkin erityisen hyvän, rohkean ja puollettavan asian? Ihmeellistä yläasteen teinipoikajengiä jotka etsivät kiksejä siitä että ketähän kiusattaisiin ja kiusatuksi valikoituu useimmiten se joka on sekä erilainen, että reagoi toivotulla tavalla kiusaukseen. Ns. varsinaiset maahanmuuttokriitikot tuntuisivat usein olevan iästä riippumatta henkisesti edelleenkin yläasteen välitunnille jääneitä pihan kingejä joiden tyydys tulee kiusaamisesta.

Kuka tässä on suuttumista kieltämässä ? Muslimit vain sattuvat ottamaan oikeuden omiin käsiinsä, kun on haluavat ylläpitää sovinistista/teokraattista maailmaansa yllä. Ei heitä suututa, jos mennään protestoimaan naisten ympärileikkauksia vastaan kovinkaan paljon, mutta jos joku yksilö tihrustaa pikku kuvan profeetasta, niin muslimit saavat aikaan aikamoisen teurastuksen.

Voi hitsit kun kaikki Darwinit, Kopernikuksen kuukkelit, sekä Rosa Parks & Martin Luther King ovat menneet provosoimaan ihmisiä harrastamalla raakaa logiikkaa ja tuomalla epäkohdat esiin kirjoittamalla tai puhumalla. 

Kun muslimit telovat noita kavereita, niin Tanskan oikeusviranomaiset saavat karkoitettua muutaman roiston, joka säästää monen viattoman tanskalaisen raiskaukselta, pahoinpitelyltä ja terrori-iskulta. Nämä miehet ovat Normandian maihinnousun ensimmäinen aalto, joka ottaa vastaan aikamoisen pahoinpitelyn, jotta demokratia, tasa-arvo ja vapaus voisivat elää euroopassa. Ainoita aseita mitä he tulevat kantavat ovat sananvapauden lippuja. Heissä on urheutta ja rohkeutta, joka on pelastanut tämän maailman monelta tyrannilta. He eivät koskaan tule saamaan arvostusta keskiluokkaiselta nojatuoli sankareilta, mutta ei se mitään. Kyseessä on kuitenkin samanlainen tilanne kuin Yhdysvaltain sisällissodassa. Etelä haluaa oman maailmansa, jossa orjuus elää, Pohjoinen ei salli tätä. Onneksi olkoon, kmruuska ! Sinä olet tyrannien hovipalvelija.

[törö]

Jännä juttu että tuo käsin kirjoitettu "Behead-kyltti" ja alimman kuvan "Slay-versio" on muuten tismalleen sama kaikissa kuvissa... Jos kaivaisin tähän vaikka jonkin Seppo Lehdon tekemän kyltin niin olisiko se sitten hyvä lähökohta keskustella siitä mitä se kertoo kaikista meistä suomalaisista ja kristityistä koko maailmassa?

No tämä ei ainakaan ole feikki.
http://www.youtube.com/watch?v=psZBaJU_Cvo
Eikä tämäkään.
http://www.youtube.com/watch?v=E0BbWmPKCyk&feature=related

Eivätkä ole kyltitkään. Kun tarkemmin katsoo niin huomaa, että tekstit on kirjoitettu samalla käsialalla, mutta kirjaimet eivät ole täsmälleen samanlaisia.

[ajuha]

km:lle, jos minä väkerrän muhammed aiheisen kuvan, ja näytän sen jollekin partapenalle, tai, jos piirustan jessesta hassun karikatyyrin, ja vilautan sitä kristitylle uskovaiselle, niin kumpi reagoi?

Takaan, että ns. pallukat riittävät tämän kaltaisen tutkimuksen tekemiseen.