"Sosiaalityöntekijät ovat lain yläpuolella"

[Tabula Rasa]

Perhesurmat osoittavat jo itsessään etteivät huostaanotot niitä ratkaise. Jos ratkaisisivat niitä ei esiintyisi nykyisten massiivisten huostaanottojen aikana. Syyt on rankasti syvemmällä. Sosiaalipolitiikkaa on pitkään tehty väärin perustein ja siitäkin nyt maksetaan osaltaan. Sosiaalihenkilöiden tulisi olla huono-osaisten perheiden tuki ja turva eikä pahin pelko.

Suomessa huostaanotot eivät millään muotoa ole massiivisia. Monissa maissa ne ovat paljon yleisempiä, esimerkiksi Yhdysvalloissa. Niinisanotussa tukemisessa on vain ihan samat ongelmat kuin kotouttamisessa. Jos kohteelta ei vaadita mitään, vaan tuetaan ja tuetaan ei tule mitään tulosta. Vanhemmilla on velvollisuus hoitaa lapsensa kunnolla ilman mitään tukia. Sosiaalietuuksien takia tämä ei edes taloudellisesti ole mahdotonta. Kaikki lisätuki on plussaa, ei mikään ihmeen ihmisoikeus.

Puoli miljardia euroa huostaanottoihin ei ole massiivista? right...

[EL SID]

"Sysätään perusteetta erityisluokalle"? Koulujärjestelmä pyrkii siihen, että erityisoppilaat integroidaan mahdollisuuksien mukaan perusopetukseen. Oppilas siirretään perusopetuksen piiriin oikein kernaasti, jos tämä vain on mahdollista. Myös inkluusio(kaikki oppilaat ovat perusopetuksen piirissä) herättää paljon keskustelua.

Myös huostaanotot puretaan jos tilanne kotona muuttuu parempaan. Tämä on ihan tavallista. "Lastensuojelu pyrkii tekemään itsensä tarpeettomaksi".

siis näin teorissa, käytäntö on eri asia: Kun keskimmäinen lapsukaiseni aloitti koulun, oli luokalla yksi tyttö, joka ei osannut lukea. Kyse on siis täysn normaalista lapsesta, muut oppilaat olivat vain edistyneempiä. Lapsi siirrettiin "erityisryhmään" jottei häiritsisi muita, jotka olivat siis keskivertoa pidemmällä. Kun ammattitaidoton opettaja onnistui sähläämään luokan edistyneisyyden (miten voi olle mahdollista, että ykkösen keväällä koko luokka on unohtanut kuinka luetaan ja kellon osanneet ovat unohtaneet kellon?) , ja vaikka meidän vanhempien aktiivisuuden ansiosta opettaja vaihtui toiselle luokalle mennessä, oli muu luokka "vajonnut" samalla tasolle (siis ihan normaalin koululaisen tasolle)kuin tämä tyttönen, eli tyttö olisi voinut hyvinkin vaihtaa luokkaa takaisin jo kakkosella. Jostain syystä hän palaa samaan luokkaan vasta ensi vuonna, kun lapset ovat kuutosella.

Ainakin maallikon silmissä normaalin lapsen paluu takaisin erityisopetuksesta ei ollut kovinkaan nopeaa.

Tiedän muuten aloituksessa mainitut vanhemmat. Eipä lapsia ole vieläkään palautettu heille, vaikka aihetta ei olisi ollut koko huostaanottoon.

[Mursu]

Ei olekaan, itsehän otit tämän puheenaiheeksi. Minä vain mainitsin, että huumausainemerkintä voi olla ja yleensä on peruste viedä lapset pois kotoa. Siis merkintä, ei aktiivinen käyttö. Eli vaikka "pysyisi erossa huumeista", niin huostaanotto voi tapahtua, koska äidillä on merkintä.

Kuten sanoin, elämä on valintoja. Ei se merkintä itsestään tule. Nämä asiat ovat hankalia, koska toki se äiti sanoo, ettei käytä. Millä toteat tämän? Standardi näissä ei voi olla yhtä tiukka kuin rikosoikeudessa. Minua vain ärsyttää nämä ihmiset, jotka käyttävät huumeita ja sitten syyttävät kaikkia muita. Älä käytä, älä kokeile!

Mielenkiintoista muuten, että etnisyyttä ei saa missään nimessä ns. ihmisoikeuksien takia merkitä rekisteriin, mutta tällä tavalla saa leimata ihmisiä.

Huumeiden käyttö on teko, entisyys ei ole.

Ja miksi olisi tehtävä valinta? Ei yksittäinen käyttörikos (vihaan tuota sanaa) tarkoita, että vetää 24/7 pilveä eikä kykene huolehtimaan lapsistaan.

Maailma ei ole reilu. Se nyt vain on niin, että on tehtävä se valinta.

[Source]

Julkisella puolella työskennellessä vastaan tuli yksi tapaus, jossa yhden herttaisen lapsen vanhemmat vetelivät suonen sisäisiä huumeita tasaisella tahdilla. Lapsi oli aika vanha ennen kuin se saatiin kokonaan huostaanotettua. Jos kunnon narkkipariskunnan lapsen huostaanotto kestää vuosia, niin miten voi olla, että pienemmästä syystä (lapsi osaa itse voidella leipänsä ja viettää päiviä tarhan sijaan isoäitinsä kanssa) voidaan lapsi hetkessä huostaanottaa? Valitettavasti tuntuu siltä, että vanhemmat syöttävät pajunköyttä lehdistölle. Kyllä huostaanottoon tarvitaan paremmat syyt kuin julkisuudessa mainitut. Joka tapauksessa voimia lapsille. Kukaan ei varmaan taas ole ajatellut heidän mielipiteitään tai parastaan, koska jokaisella on oma lehmä ojassa.

[Saippuakupla]

Tiedän muuten aloituksessa mainitut vanhemmat. Eipä lapsia ole vieläkään palautettu heille, vaikka aihetta ei olisi ollut koko huostaanottoon.

Eikä palauteta, koska hölmöilivät.   

[Mursu]

Kumpi on halvempaa yhteiskunnalle. Ottaa alkoholistivanhemmpi kuukaudeksi pakkohoitoon alkoholismin takia jossa katkastaan alkoholin juominen ja sitten kokeillaan raitista elämää VAI viedään lapset vuosiksi sijaiskotiin joka varmaan maksaa yhteensä satoja tuhansia, vähintään kymmeniä tuhansia.

Ensinnäkään vapaassa yhteiskunnassa ei ihmiseen perustuvia pakkotoimia voi perustella niiden halpuudella yhteiskunnalle. Toiseksi alkoholiongelman hoitamiseen ei ole mitään tuollaista ihmeratkaisua. Alkoholistilla täytyy olla oma vakaa halu parantua ja siltikin siinä usein lipsutaan.

[EL SID]

PS:

Myös huostaanotot puretaan jos tilanne kotona muuttuu parempaan. Tämä on ihan tavallista. "Lastensuojelu pyrkii tekemään itsensä tarpeettomaksi".

oletko aivan varma? mitä jos lasten turhien huostaanottojen ja eristyislapsisyynäyksen takana onkin sossutanttojen halu säilyttää työpaikkansa?

Virkamiehen epävarmuus omasta leivästä saa aikaan kaikenlaista: on tunnettua, että kunnissa, joissa työkkärin virkamiehet jalkautuvat yrityksiin ja yrittävät etsiä työpaikkoja yhteistyössä työnantajien kanssa (esimerkkinä härmä-kauhava), työttömyys on pienempi kuin sellaisilla alueilla, joissa lähinnä pyöritetään papereita (kauhajoen "anti-aktiivisuus" naapurikunnan närpesin kasvihuoneiden tuomien työpaikkojen  "jakamisesta" Kauhajoen työttömille. Moni ei edes tiedä, että 10 kilometrin päässä olisi työpaikka vapaana). Vastaavasti liian innokas töiden etsintä on johtanut siihen, että alueen työvoimatoimisto on saatettu jopa lakkauttaa (esimerkkinä härmä), kun laiskojen virkamiesten aluetta on siunattu tuomalla alueelle lisää työttömiä ulkomailta (esimerkkinä kauhajoen vietnamilaiset)

[EL SID]

Tiedän muuten aloituksessa mainitut vanhemmat. Eipä lapsia ole vieläkään palautettu heille, vaikka aihetta ei olisi ollut koko huostaanottoon.

Eikä palauteta, koska hölmöilivät.   

nimenomaan: suomessa saa virkamies hölmöillä, mutta tavallinen kansalainen ei.

[P]

Tiedän muuten aloituksessa mainitut vanhemmat. Eipä lapsia ole vieläkään palautettu heille, vaikka aihetta ei olisi ollut koko huostaanottoon.

Eikä palauteta, koska hölmöilivät.   

nimenomaan: suomessa saa virkamies hölmöillä, mutta tavallinen kansalainen ei.

Olen huomannut saman. Virkavastuu on vitsi, mutta kansalaisvastuu on vakava asia. Virkamiehet alkavat olla yhteiskuntaluokka.

[Vesisade]

Tiedän muuten aloituksessa mainitut vanhemmat. Eipä lapsia ole vieläkään palautettu heille, vaikka aihetta ei olisi ollut koko huostaanottoon.

Eikä palauteta, koska hölmöilivät.   

nimenomaan: suomessa saa virkamies hölmöillä, mutta tavallinen kansalainen ei.

En oikein voi tähän kertoa mitä olen kuullut huostaanotoista, koska en tahdo yksilöidä. Eli koskaan ei tiedä vaikka miten innostuisivat jos saisivat "kiinni" jostakin valittajan. Itsestäni en siis välitä vaan näistä jotka ovat kertoneet, mikään katolinen  pappi en ole joten luottamuksellista ei kertomukset toki olleet. Uskoin kumminkin.
Mutta kuka uskoo viranomaista, ei jumankauta herätkää. Lapset joutuvat lastenkoteihin joista jääköön tässä sanomati miten heitä voi sadistit kohdella.
Voin vakuuttaa kunniani ja omantuntoni kautta että mielipiteeni on sellainen jotta näille pitäisi jokin roti saada näille viranomaisille. Ja samalla lapsille rauhallinen elämä. Viranomaisille joista jutteluissa joita olen joskus aikoinaan käynyt, tämä "elämä" ei ole ihan ensimmäinen sana joka tulisi mieleen.

[Saippuakupla]

Tiedän muuten aloituksessa mainitut vanhemmat. Eipä lapsia ole vieläkään palautettu heille, vaikka aihetta ei olisi ollut koko huostaanottoon.

Eikä palauteta, koska hölmöilivät.   

nimenomaan: suomessa saa virkamies hölmöillä, mutta tavallinen kansalainen ei.

Nyt kun pääsin koneelle hetkeksi niin on parempi vastata. En ole jaksanut seurata vanhempien tilannetta, joten jos eivät ole putkassa, niin lasten kaappauksen seurauksena on aika varmasti yhteydenpidon rajoittaminen. Tarkoittaa sitä, että lapset eivät saa tavata vanhempia ja muutakin yhteydenpitoa on luultavasti rajoitettu tai se on jopa kielletty toistaiseksi.

[P]

Niinpä niin. Sokea usko viranomaisen (lue byrokraatin) alykkyyteen on varmaankin joidenkin mielestä hieno asia.

Kun itse ensi kerran nakee, esim. lastenvalvojien toimintaa, niin kylla lapsenusko karisee. Puolueettomuudesta ei ole tietoakaan. Lailla pyyhitaan persusta, yms.

[Ystävä]

"Sysätään perusteetta erityisluokalle"? Koulujärjestelmä pyrkii siihen, että erityisoppilaat integroidaan mahdollisuuksien mukaan perusopetukseen. Oppilas siirretään perusopetuksen piiriin oikein kernaasti, jos tämä vain on mahdollista. Myös inkluusio(kaikki oppilaat ovat perusopetuksen piirissä) herättää paljon keskustelua.

Myös huostaanotot puretaan jos tilanne kotona muuttuu parempaan. Tämä on ihan tavallista. "Lastensuojelu pyrkii tekemään itsensä tarpeettomaksi".

siis näin teorissa, käytäntö on eri asia: Kun keskimmäinen lapsukaiseni aloitti koulun, oli luokalla yksi tyttö, joka ei osannut lukea. Kyse on siis täysn normaalista lapsesta, muut oppilaat olivat vain edistyneempiä. Lapsi siirrettiin "erityisryhmään" jottei häiritsisi muita, jotka olivat siis keskivertoa pidemmällä. Kun ammattitaidoton opettaja onnistui sähläämään luokan edistyneisyyden (miten voi olle mahdollista, että ykkösen keväällä koko luokka on unohtanut kuinka luetaan ja kellon osanneet ovat unohtaneet kellon?) , ja vaikka meidän vanhempien aktiivisuuden ansiosta opettaja vaihtui toiselle luokalle mennessä, oli muu luokka "vajonnut" samalla tasolle (siis ihan normaalin koululaisen tasolle)kuin tämä tyttönen, eli tyttö olisi voinut hyvinkin vaihtaa luokkaa takaisin jo kakkosella. Jostain syystä hän palaa samaan luokkaan vasta ensi vuonna, kun lapset ovat kuutosella.
Ainakin maallikon silmissä normaalin lapsen paluu takaisin erityisopetuksesta ei ollut kovinkaan nopeaa.

Kuulostaa oudolta, mutta tosiaan lapsen siirtyminen erityisluokalle ei ole pelkästään yhden opettajan päätettävissä, vaan arvioon osallistuu moniammatillinen tiimi. Myös vanhempia kuullaan. Oppilaat, joilla on hojks, voivat opiskella perusopetuksen piirissä. Oppilas voi myös opiskella perusopetuksessa siten, että hänellä on mukautettuja aineita.

Oppilailla saattaa olla sellaisia oppimis- tai  jotakin muita vaikeuksia, jotka eivät ns. näy päälle päin. Epäilen, että tästä on esimerkkitapauksessasi kyse.

[P]

Jos sosiaalitoimella on paljon huostaanottoja ja turvakotisijoituksia, kaikki sosiaalitoimeen sijoitettu raha on ollut tarpeen ja kaikki virat ovat edelleenkin tarpeen. Turvakodille puolestaan jokainen sinne sijoitettu henkilö on arvokas tulonlähde, jonka avulla pyritään rahastamaan mahdollisimman pitkään. Ongelmia siis yksinkertaisesti generoidaan lisää, jotta omat työpaikat säilyvät.

Avainsana on lastensuojelukerroin. Sen mukaan valtio maksaa kunnille lastensuojelusta. Lastensuojelukerroin huomioi vain ja ainoastaan lasten huostaanotot, ei mitään muuta. Avohuollon tukitoimia tarjoava kunta ei saa rahaa lainkaan, jos ei tee sitä lapsen huostaanottoa. Vasta sen jälkeen valtio maksaa palkkion.


Mitenkas naiden yksin saapuneiden lapsipakolaisten sijoittaminen kuntaan? Miten se vaikuttaa lopulta lastensuojelukertoimeen? Onkos tuossakin taustalla kuntien rahan kuppaaminen valtiolta ( siis veronmaksajien taskusta) ?
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/stvl_11_2005_p.shtml

[P]

Kyllä tässä on valtion ja muiden osalta pelkkä bisnes salaliitto jolla veronmaksajien rahat viedään pois näille hyväveli laitoksille koska jos sen yhden alkoholisti vanhemman laittaisi kuukaudeksi pakkohoitoon vain alkoholin takia, niin se tulisi halvemmaksi ja toimivammaksi.

Valitettavasti edes vapaehtoiseen katkaisuhoitoon paaseminen on vaikeaa. Seurasin yhta tapausta. Kasittamatonta.

[P]

Jos sosiaalitoimella on paljon huostaanottoja ja turvakotisijoituksia, kaikki sosiaalitoimeen sijoitettu raha on ollut tarpeen ja kaikki virat ovat edelleenkin tarpeen. Turvakodille puolestaan jokainen sinne sijoitettu henkilö on arvokas tulonlähde, jonka avulla pyritään rahastamaan mahdollisimman pitkään. Ongelmia siis yksinkertaisesti generoidaan lisää, jotta omat työpaikat säilyvät.

Surullisen synkkä näkemys sinulla on ihmisistä yleisesti, jos noin kuvittelet asioiden olevan. Toivottavasti et ajattele näin siksi, että itse toimisit tällä tavalla. Siis, tarvitseeko siivoojan roskata todistaakseen tarpeellisuutensa?

Realismi on ihmisen hienoimpia piirteitä, mutta kyynisyys rumimpia.

Minusta tuo ylla oleva on realismia, ihan muutaman vuosikymmenen virkakyostien puuhastelua seuranneena. Valitettavasti.

[Huolestunut Kansalainen]

Oppilailla saattaa olla sellaisia oppimis- tai  jotakin muita vaikeuksia, jotka eivät ns. näy päälle päin. Epäilen, että tästä on esimerkkitapauksessasi kyse.

Ei näytä olevan oppimisvaikeuksia, koska lapset näemmä skippasivat vuodessa muutaman luokan: "Jostain syystä hän palaa samaan luokkaan vasta ensi vuonna, kun lapset ovat kuutosella."

Ja äskenhän siis oltiin kakkosella.

[P]

Oikeasti kaikki sossun"tädit" eivät kulje satasella! Joillakin muutama"toimistosihteeri" puuttuu toimistosta. Olen ollut mukana niin hulluissa palavereissä, että ihokarvat nousivat pystyyn.

Yksi tuttava (mies) toimi lastenvalvojana eraassa PK-seudun kunnassa. Paloi loppuun muutamassa vuodessa ko. menoon. Tarkein syy loppuunpalamiseen oli siella virkapuolella, ei asiakkaissa.

[P]

Oikeasti kaikki sossun"tädit" eivät kulje satasella! Joillakin muutama"toimistosihteeri" puuttuu toimistosta. Olen ollut mukana niin hulluissa palavereissä, että ihokarvat nousivat pystyyn.

Yritän vielä etsiä ammattiryhmää, jonka kaikki edustajat olisivat edes lähes täysijärkisiä. Suomalaiset majakanvartijat?

Kun virassa voi paattaa toisten ihmisten elamasta, olisi hyva virkamiehen kayda jokapytylla.

[Vesisade]

Pitäisi perustaa kansalaisneuvostoja joihin voisi valittaa viranomaisen päätöksistä, ja joissa normaalit ihmiset tekisivät päätöksen ilman mitään lainpykälien tulkintaa pelkästään oman oikeuden tuntonsa mukaan.. ..Neuvostoja Suomeen; totalitarismi pois.

Jotenkin en usko että neuvostohenkiset toverituomioistuimet, asiantuntevien viranomaisten sivuuttaminen ja korvaaminen maallikoilla joita ohjaisi piittaamattomuus lainsäädännöstä olisi ainakaan parannus.

Ei kait se ryssilläkään kaikki ollut pahasta, päinvastoin, mutta juryt ameriikan ja englanninmalliin tarvittaisiin tännekin. Parannettuna versiona vain eli että ihan oikeasti olisi samaa sosiaali (rotu tms. myös) luokkaa kuin se jota tuomitaan.

[P]

"Lastensuojelu pyrkii tekemään itsensä tarpeettomaksi".

Nayta minulle organisaatio, joka pyrkii tekemaan itsensa tarpeettomaksi, varsinkin kun sen toimijat saavat palkkaa..

[P]

Kyllä tässä on valtion ja muiden osalta pelkkä bisnes salaliitto jolla veronmaksajien rahat viedään pois näille hyväveli laitoksille koska jos sen yhden alkoholisti vanhemman laittaisi kuukaudeksi pakkohoitoon vain alkoholin takia, niin se tulisi halvemmaksi ja toimivammaksi.

Valitettavasti edes vapaehtoiseen katkaisuhoitoon paaseminen on vaikeaa. Seurasin yhta tapausta. Kasittamatonta.

Kun kerran juoppo olet, ei se muuta vaadi kuin että soitat milloin sopisi tulla. Vai soitanko puolestasi?
Nimellisen puheen vaadin kyllä minä kahdelta päivältä jotta puolestasi soitan. En tiedä oletko seurannut muita kuin itseäsi mutta olen tavannut heitä jotka muut on hoitoon laittaneet ihan riittämiin (aikoinaan silloisen ammatin puolesta, tässä en kerro enempää.)

Ei se ihan noin helposti mennyt noin 10 v sitten, kun ikaiseni tuttavaperheen lapsi (aikuinen) yritti paasta katkolle.

[ElinaElina]

Tiedän tapauksen, että äiti käytti psyykenlääkkeitä ja viinaksia runsaasti kumpiakin ja juoppoja oli paljon kylässä usein. Pikku lapsukainen kaiken tämän keskellä.
Naapurin rouva meni sossuun tästä puhumaan, niin sossutäti sanoi, että lapsi on tälle äidille lääkettä.
Mitä teki naapurin rouva? Nousi sossun rappuja johtoportaan kerrokseen ja kailotti tämän asian kaikille johtoportaan jäsenille, eri virkahuoneissa käydessään jätti aina oven käytävään auki, että kaikki ohikulkevat virkailijat varmasti kuulivat.
Hän kiljui nousevansa junaan ja matkustavansa sosiaaliministeriöön kertomaan tästä.

Meni muutama päivä, niin lapsi vietiin. Tapauksesta on 30 vuotta.

[Terhon puolesta]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mutta-lapsistahan-tulee-mielipuolia-viikonloppu-sosiaalipaivystyksessa

Tuossa on Suomen Kuvalehden yksi näkökulma aiheeseen. Mielenkiintoinen juttu.

Pätkä.

Sosiaalityöntekijä Satu istuu työpisteellään ja lukee tietokoneelta tutun ulkomaalaisperheen tietoja. Perheen isä pahoinpitelee äitiä. Vieraassa maassa äiti on yksin ja taloudellisesti täysin riippuvainen miehestään. Satu muistaa ensimmäisen keskustelun perheen äidin kanssa. Kun hän puhui äidille turvakotiin menemisestä, puhelu katkesi. Se jäi vaivaamaan Satua.

Nyt kihlakunnansyyttäjä vaatii lastensuojeluviranomaisia toiminaan. Syyttäjä uskoo, että äiti on hengenvaarassa.

Perheen vakituinen sosiaalityöntekijä on päättänyt, että jos äiti ei lähde alkuviikosta turvakotiin, lapsi sijoitetaan kiireellisesti perheen ulkopuolelle. Perjantaina lapsi ja äiti asuvat kuitenkin edelleen kotonaan.

Iltavuorolaiset pohtivat, pitäisikö heidän etsiä lapselle sijoituspaikka. Jos lapsen terveys tai kehitys on vaarassa, lapsi voidaan sijoittaa kiireellisesti laitokseen, sijaisperheeseen tai sukulaisen luo. Isä on ollut väkivaltainen jo pitkään, ja lapsi oireilee. Vanhemmille on kerrottu, että väkivalta vaikuttaa haitallisesti myös lapseen.

"Mutta onko kiireellinen sijoitus nyt meidän asiamme, kun tilanne on jatkunut vuosia?" Sari kysyy muilta.

"Vanhemmat tekevät toisistaan ilmoituksia. En tiedä, kuka tässä on hullu, mutta lapsistahan tulee mielipuolia."

"No sittenhän heidät voi ottaa huostaan", Satu sanoo.

Sosiaalipäivystys ei kuitenkaan päätä huostaanotoista. Sen tekee lapsen asuinalueen johtava sosiaalityöntekijä tai viime kädessä hallinto-oikeus.

Marjatta ei tiedä, ketä kiistassa pitäisi uskoa. Lapsia on helppo manipuloida puhumaan toivotusti, koska he haluavat olla vanhemmilleen uskollisia.

Joskus huolto- ja tapaamisriidoissa toinen vanhemmista on täysin altavastaajana.

"Jos miehellä on rahaa ja hyvä juristi, minustakin saisi dillen. On hirveän tärkeää, että pääsee näihin sielunmaisemiin mukaan", Marjatta sanoo.

Tällaiset riidat ovat Sadullekin tuttuja.

"Kiskantätejä, jotka ovat menneet dirikan kanssa naimisiin, viedään kuin litran mittaa."

Yli 3400 lasta sijoitettiin kiireellisesti kodistaan vuonna 2010. Edellisvuodesta lasten määrä lisääntyi viidenneksellä. Lapsi sijoitetaan kiireellisesti kodin ulkopuolelle, jos hän on välittömässä vaarassa tai tarvitsee muuten sijaishuoltoa.

Huostaan otettujen lasten määrä väheni kahdella prosentilla vuosina 2009-2010. Huostaan otettuja lapsia oli noin 10000 vuonna 2010. Lapsi otetaan huostaan, jos lapsi itse tai hänen kotiolonsa uhkaavat vaarantaa lapsen terveyden tai kehityksen.

Vuonna 2010 tehtiin noin 88000 lastensuojeluilmoitusta, mikä on kymmenesosan enemmän kuin edellisenä vuonna. Ilmoituksia jätettiin noin 58000 lapsesta.

[Tabula Rasa]

Eli hiukan alle 20% lapsista huostaanotettuja? Miten helvetissä tähän on tultu? Siis liki joka viides lapsi huostaanotettu, ja ei muka ole iso bisnes. perkele. (kaava syntyneet vuosittain reilu 50 000 huostaanotot jutussa mainitut 10 000).

[Mika]

Me olemme valtio. Me, ihmiset. Virkamiesten tehtävä on palvella meitä ja meidän etujamme. Ei omiaan.

Hienosti sanottu. Aina ennen kuin menen tapaamaan viranomaisia päätän ottaa juuri tuon asenteen; aina kun saavun paikalle kaikki rohkeus on minusta hävinnyt.

Jerry Cotton sanoi kerran pidättämään tulleelle poliisille:  "Poliisi on yleisön palvelija. En pidä siitä, että palvelijani puhuu minulle tuohon sävyyn"

[jmk]

Eli hiukan alle 20% lapsista huostaanotettuja? Miten helvetissä tähän on tultu? Siis liki joka viides lapsi huostaanotettu, ja ei muka ole iso bisnes. perkele. (kaava syntyneet vuosittain reilu 50 000 huostaanotot jutussa mainitut 10 000).

Hä? Jos vuoden aikana on huostassa 10 000 lasta, niin eihän se ole mitenkään 20 % lapsista, koska lapsia on enemmän kuin yksi ikäluokka.

Lapsia (0-17-vuotiaita) on suunnilleen miljoona eli huostassa oli heistä tommonen yksi prosentti.

[Tabula Rasa]

Eli hiukan alle 20% lapsista huostaanotettuja? Miten helvetissä tähän on tultu? Siis liki joka viides lapsi huostaanotettu, ja ei muka ole iso bisnes. perkele. (kaava syntyneet vuosittain reilu 50 000 huostaanotot jutussa mainitut 10 000).

Hä? Jos vuoden aikana on huostassa 10 000 lasta, niin eihän se ole mitenkään 20 % lapsista, koska lapsia on enemmän kuin yksi ikäluokka.

Vuoden aikana syntyy aina yksi ikäluokka, seuraavana vuonna seuraavat 50 000 syntynyttä ja 10 000 huostaanotettua.

[jmk]

Vuoden aikana syntyy aina yksi ikäluokka, seuraavana vuonna seuraavat 50 000 syntynyttä ja 10 000 huostaanotettua.

Haloo, Maa kutsuu.

Vuonna 2010 on siis Suomessa ollut noin miljoona lasta ja heistä noin 10000 huostassa.

Joo, nuo miljoona lasta voidaan jakaa 18 ikäluokkaan, ikäluokan koko on noin 50000. Samalla ne 10000 huostassa ollutta jakautuvat eri ikäluokkiin. Yhdestä ikäluokasta ei siis todellakaan ole 10000 lasta huostassa.

[Mika]

Jerry on poliisi itsekin.

Juu, tiedossa on. Jerryhän joutui usein epämääräisiin tehtäviin, jossa joutui ottamaan kriminaalien kanssa matseja kadulla.  Ei paikalle tuleva poliisi silloin ensimmäisenä kysy, onkohan jompikumpi herroista mahdollisesti virkatehtävissä oleva poliisi....