2012-06-19 KU: Pakolaisjärjestöt: pakolaisilla oikeus turvaan ja perhe-elämään

[skrabb]

19.6.2012 20.37
Pakolaisjärjestöt: pakolaisilla oikeus turvaan ja perhe-elämään
KU

Suomalaiset pakolaisjärjestöt haluavat kiinnittää huomion pakolaisuuden pitkittymiseen ja perheenyhdistämislainsäädännön epäkohtiin.
– Eri puolilla maailmaa on yhä suurempi määrä nuoria, jotka ovat eläneet koko elämänsä pakolaisleireillä, muistuttaa Suomen Pakolaisavun toiminnanjohtaja Kim Remitz.

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n rekisteröimistä pakolaisista kolme neljäsosaa on elänyt maanpaossa vähintään viisi vuotta.

Suomen pakolaiskiintiöön jo valitut joutuvat myös odottamaan vuosia Suomeen saapumista. Vaikka Suomi on sitoutunut ottamaan 750 kiintiöpakolaista vuodessa, sitoumusta ei ole pidetty, sillä kunnat eivät ota pakolaisia vastaan riittävästi.
– Vetoamme kuntien päättäjiin, jotta he avaisivat ovensa pakolaisille. Tällä hetkellä ihmisten elämästä menee leireillä vuosia hukkaan, ja kotoutuminen Suomeen hidastuu, Remitz sanoo.

Perheenyhdistämistä pidetään edellytyksenä kotoutumiselle. Viimeaikaisten tiukennusten vuoksi hakemusmäärät ovat romahtaneet ja kielteisiä perheenyhdistämispäätöksiä tehdään erittäin paljon.
– Nykyisin pelkän hakemuksen vireille laittaminen on lähes mahdotonta, kertoo Pakolaisneuvonta ry:n lakimies Pauliina Ratilainen.

Ratilaisen mukaan jo tehdyt kiristykset ovat kohdistuneet erityisen kohtuuttomasti lapsiin.
– Perhe-elämän suoja on kuitenkin perustuslaissa ja kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa turvattu oikeus, hän muistuttaa.

Vuoden 2011 aikana 4,3 miljoonaa ihmistä joutui pakenemaan kodistaan konfliktin tai vainon vuoksi. Heistä 800 000 pakeni toiseen maahan ja 3,5 miljoonaa oli maansisäisiä pakolaisia.

Keskiviikkona 20.6. vietetään YK:n kansainvälistä pakolaispäivää.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2820617/pakolaisjarjestot-pakolaisilla-oikeus-turvaan-ja-perhe-elamaan

[Roope]

Pakolaisneuvonta: Järjestöt pakolaispäivänä: Pakolaisilla oikeus turvaan ja perhe-elämään 19.6.2012

Keskiviikkona 20.6. vietetään YK:n kansainvälistä pakolaispäivää. Suomalaiset pakolaisjärjestöt haluavat kiinnittää huomion pakolaisuuden pitkittymiseen ja perheenyhdistämislainsäädännön epäkohtiin.

"Eri puolilla maailmaa on yhä suurempi määrä nuoria, jotka ovat eläneet koko elämänsä pakolaisleireillä", kertoo Suomen Pakolaisavun toiminnanjohtaja Kim Remitz. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n rekisteröimistä pakolaisista kolme neljäsosaa on elänyt maanpaossa vähintään viisi vuotta.

Myös Suomen pakolaiskiintiöön jo valitut joutuvat odottamaan vuosia Suomeen saapumista. Suomi on sitoutunut ottamaan 750 kiintiöpakolaista vuodessa, mutta sitoumusta ei ole pidetty, sillä kunnat eivät ota pakolaisia vastaan riittävästi. "Vetoamme kuntien päättäjiin, jotta he avaisivat ovensa pakolaisille. Tällä hetkellä ihmisten elämästä menee leireillä vuosia hukkaan, ja kotoutuminen Suomeen hidastuu", Remitz muistuttaa.

Toistan taas kerran sen, minkä hallitus ja pakolaisjärjestöt jättävät joka kerta mainitsematta. Kunnat ovat tarjonneet enemmän kuin tarpeeksi paikkoja kiintiöpakolaisille, mutta oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat vievät niistä nykyisin aiempaa suuremman osan. Lisäksi näiden oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden sijoittaminen on nykyään hallitsematonta (kiitos edellisen hallituksen kehittämän ns. "omaehtoisen kuntiin muuton"), joten kunnat eivät halua riskeerata ottamalla sekä vapaaehtoisesti kiintiöpakolaisia että järjestelmän ohi livahtavia turvapaikanhakijoita myöhempine perheenyhdistämisineen. Pallo on maahanmuuttopolitiikasta päättävillä poliitikoilla, jotka ovat tämän sopan keittäneet, ei kunnilla.

Vaikea ymmärtää, millä logiikalla kotoutuminen hidastuu, jos ihminen ei ole vielä Suomessa, tai miksi tästä pitäisi olla erityisesti huolissaan.

Myös perheenyhdistäminen on ehdoton edellytys kansainvälistä suojelua saavien kotoutumiselle. Viimeaikaisten tiukennusten vuoksi hakemusmäärät ovat romahtaneet ja kielteisiä perheenyhdistämispäätöksiä tehdään erittäin paljon. "Nykyisin pelkän hakemuksen vireille laittaminen on lähes mahdotonta", toteaa Pakolaisneuvonta ry:n lakimies Pauliina Ratilainen.

Nyt olisi tarpeellista selvittää, millaisia vaikutuksia jo tehdyillä kiristyksillä on ollut kansainvälistä suojelua saavien perheenyhdistämiseen ja kotoutumiseen. "Kiristykset ovat kohdistuneet erityisen kohtuuttomasti lapsiin. Perhe-elämän suoja on kuitenkin perustuslaissa ja kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa turvattu oikeus", Ratilainen painottaa.

Vuoden 2011 aikana 4,3 miljoonaa ihmistä joutui pakenemaan kodistaan konfliktin tai vainon vuoksi. Heistä 800 000 pakeni toiseen maahan ja 3,5 miljoonaa oli maansisäisiä pakolaisia.

UNHCR:n raportti: A Year of Crises, UNHCR Global Trends 2011

Pakolaisneuvonta ei kerro, miksi hakemusmäärät ovat "romahtaneet" ja miksi kielteisiä perheenyhdistämispäätöksiä tehdään "erittäin paljon". Ei ole vielä olemassa näyttöä, että tämä johtuisi vain torsoksi jääneestä lakimuutoksesta. Näyttäisi alustavasti siltä, että kielteisten päätösten kasvuun on syynä tutkintamenetelmien kehittyminen. Ennen tehtiin myönteisiä päätöksiä suurella prosentilla varmuuden vuoksi. Jopa vain hakemusruuhkasta johtuva käsittelyajan venyminen on mainittu syyksi tehdä myönteinen päätös. Hakemuksien määrää viime vuosiin verrattuna taas laskee ainakin aiempi ryntäys tehdä hakemus ennen lakimuutosta, hakemuksen jättöpaikan muuttuminen ja aiempaa paljon pienempi turvapaikanhakijamäärä niistä maista, joista on perinteisesti tehty eniten perheenyhdistämisiä. Voisi myös olettaa, että feikkihakemuksia kasvattilapsista tehdään nyt vähemmän, kun ne eivät enää menekään läpi yhtä helposti kuin kolmisen vuotta sitten, jolloin somalien perheenyhdistämishakemuksiinsa liittämät lukuisat kasvattilapset olivat Euroopassa erityinen vain Suomeen rajoittuva ilmiö.

MTV3: Turvapaikanhakijat hakevat oleskelulupaa jopa 20 perheenjäsenelleen 27.1.2010

Pakolaisneuvonta ei myöskään tarkenna, miksi sen mielestä kiristykset ovat kohdistuneet "erityisen kohtuuttomasti lapsiin". Lakimuutoksen mukaan alaikäisenä tehtyä sisarusten ja vanhempien perheenyhdistämishakemusta ei tosin enää hyväksytä samalla tavalla, kun hakija on ehtinyt tullut täysi-ikäiseksi, mutta tämä kiristyshän ei koske lapsia. Ilmaisten matkojen lopettaminen varmasti kirpaisee lapsiperheitä, mutta toisaalta juuri sen pitäisi kannustaa yhdistämään perhe mieluummin lähelle kuin kauas toiselle mantereelle.  Olisi syytä kiinnittää aiempaa enemmän huomiota siihen, että monet perheenyhdistäjät, jotka eivät ole saaneet varsinaista turvapaikkaa, mutta joita ei voi pakottaa poistumaan maasta, kieltäytyvät muuttamasta vapaaehtoisesti perheensä luokse turvalliseen kolmanteen maahan, jossa perhe mahdollisesti jo asuukin. Silloin vika ei ole Suomen laissa tai viranomaisissa.

Kuulisin ihan mieluusti, miten ulkomaalaislakia pitäisi Pakolaisneuvonnan mielestä muuttaa niin, että sekä turvapaikanhakijoiden oikeudet ja että järjestelmän älyttömäksi paisunut väärinkäyttö ja siihen syntyneet vetotekijät saataisiin optimoitua. Pakolaisneuvonnalla kun on tiedotteissaan tapana unohtaa, että turvapaikanhakua käytetään laajasti yhtenä puolilaillisena laittoman siirtolaisuuden väylänä Eurooppaan.

[Tragedian synty]

pakolaisilla oikeus turvaan ja perhe-elämään

Allekirjoitan.

Mutta onko suomalaisilla velvollisuus rahoittaa nuo oikeudet? Jos on, niin miksi? Miksei pakolaisilla ole velvollisuutta rahoittaa suomalaisten turvaa ja perhe-elämää? Vai onko? Jos on, niin miksi?

[Jukka Wallin]

Heillä on ne oikeudet, kotimaissaan.. Pysyköön siellä

[Toni R Jyväskylästä]

Saako pakolais-statuksen omaavat päättää mihin maahan haluavat "sijoittua"? Jos saavat, niin ei ole ihme että ne tulevat Suomeen jossa on ilmaista elää.

[Blanc73]

Joo, onhan heillä toki oikeus vaikka mihin kuten muillakin ihmisillä. Minulla on yhtäläinen oikeus ilmaista mielipiteeni mihin niitä verorahoja käytetään. Humanitäärisien pakolaisten raahaminen afrikasta ja lähi-idästä kylmään pohjolaan on typerää ja turhaa. Ainoat hyötyjät ovat sosiaalituilla elävät kultamunat ja kyseistä moku-sirkusta pyörittävät, sekä siitä palkkansa ansaitsevat höpöhöpö mamu-koordinaattorit.

Työperäinen maahanmuutto on ok mikäli niitä töitä on tulokkaille tarjolla. Humanitäärinen maahanmuutto ainakin muslimimaista tulisi lopettaa heti alkuunsa. Ei mitään järkeä koko touhussa...

[EL SID]

vastaavasti pakolaisen kuuluisi palata takaisin lähtömaahansa, kun tilanne siellä rauhoittuu. Miksi meillä on vieläkin väkeä irakista, varsinkin Irakin kurdialueelta, sudanista ja pohjois-somaliasta?

[Toni R Jyväskylästä]

vastaavasti pakolaisen kuuluisi palata takaisin lähtömaahansa, kun tilanne siellä rauhoittuu. Miksi meillä on vieläkin väkeä irakista, varsinkin Irakin kurdialueelta, sudanista ja pohjois-somaliasta?

Ja irakista tulee koko ajan lisää. Jopa serbiasta tulee turvapaikanhakijoita.