2012-06-15 IS: Jos minua heitetään banaanilla, menen vankilaan, koska tapan hänet

[Ajattelija2008]

Sanoisin, että tavallisin rasistinen sana, jolla valkoisia haukutaan on sana "Rasisti!"

Kyseinen sana pyrkii leimaamaan kaikki valkoiset moraalittomiksi ja jopa väkivaltaisiksi ihmisiksi. Siksi kyseinen sana pitäisi kieltää rasistisena ilmauksena samaan tapaan kuin "apina".

Tämä ei ole vitsi. Veikkaisin, että monet mustat väkivaltarikolliset kokevat valkoisiin kohdistuvat rikokset oikeutetuiksi, koska heitä on lapsesta asti kiihotettu sanalla "rasisti". Eli rasistiksi haukkuminen on vaarallista kiihotusta. Sana "rasisti" olisi aika julistaa pannaan.

[Soromnoo]

^^Pah, sanojen kieltäminen on hyödytöntä. Sanat kuvaavat tuntoja eikä tiettyjen äänteiden kieltäminen muuta mitään.

[AjatusRikollinen]

Pistetään pisteään pistetään....

[Ystävä]

Onhan se nyt ihan selvä, että banaanilla viitataa siihen, että mustat ovat apinoita. Eli tuo ei ole vertailukelpoinen jos sama tehtäisiin valkoiselle pelaajalle. Sitten toisaalta tuo tappamisella uhkailu on niin rankkaa, että Balotellin pitäisi saada siitä penaltia. Futisjoukkueiden kannattajat osaavat olla vastustajien pelaajille todella vittumaisia, vaikka kuuluisivat mihin rotuihin. Huono käytös ei suinkaan kohdistu vain mustiin pelaajiin, mutta vain siihen lähinnä tietty puututaan.

[Tabula Rasa]

Helppoa, kielletään jalkapallo.

[Mursu]

Elämme vuotta 2012, ei sellaista voi enää olla. Jos joku heittää minua banaanilla kadulla, menen vankilaan, koska minä tapan hänet

Hei Mario. Mitä sinusta kertoo se että olet valmis surmaamaan toisen ihmisen jos hän on tyhmä ja käyttäytyy tyhmästi sinua kohtaan? Kertoisikohan se että sinä olet huonompi ihminen kuin yksikään banaaninheittäjä?

Tappopuheet ovat toki ylireagointia, mutta tällaisissa tapauksissa sympatiani ovat ensisijaisesti kiusatun eikä kiusaajien puolella.

Minun ei. Tappouhkaukset ovat miljoona kertaa pahempia kuiin joku banaanin heittäminen. Tuollaiselle pitäisi antaa elinikäinen pelikielto.

[Mursu]

Kannattaa muistaa, etteivät banaanit ole ainoita rasistisia hedelmiä. Myös vesimelonit ovat rasistisia.

[Iloveallpeople]

Tässä banaaniasiassa ollaan aika tarkkoja nykyään. Tällä kaudellahan eräs NHL-pelaaja sai pelikieltoa, kun lausui tappelutoverilleen sanat "liukastuitko banaaninkuoreen?", kun vastustaja kaatui ennen aikojaan. Tämä sanonta on ollut käytössä NHL-tappelijoiden keskuudessa jo vuosikymmeniä, jos joku kaatuu itsestään, mutta rasistiseksi se muuttui siinä vaiheessa, kun tappelun toinen osapuoli, joka liukastui ennen nujakointia, sattui olemaan tummaihoinen.

[junakohtaus]

Jälleen kerran ihmetyttää tämä vähättely ja siilipuolustus. Mikä ihme siinä voi olla niin vaikeaa myöntää että rasismia on ja se on todella syvältä ja poikittain?

[acc]

Ehkäpä näemme vielä senkin ajan, että valkoisen henkilön banaanin mutustelu katsomossa katsotaan rasistiseksi ja joku erkkeri oikeuttaa itsensä väkivallantekoon mutustelijaa kohtaan.

Muuta pahempaa on luvassa.... maapähkinöiden syönti tai yhdenkin pähkinän heittäminen kentälle voidaan katsoa rasistiseksi. Englannin kielessä nimittäin on sanonta "if you pay peanuts, you get monkeys".

[Eugen235]

Jälleen kerran ihmetyttää tämä vähättely ja siilipuolustus. Mikä ihme siinä voi olla niin vaikeaa myöntää että rasismia on ja se on todella syvältä ja poikittain?

mitä ihmettä sä tarkoitat? Sitä että vain balotellit kohtaavat rasismia?

Besides, Balotelli on planeetan idiootein ja infantiilein pelaaja. Kai sellaiselle pitääkin vittuilla. Kuului hän mustiin tai mansikkiin.

[ajuha]

Aikookohan Mario perustaa Perparim "Tiputan ekalla" Hetemajin kanssa jalkapalloilijoiden antirasismiyhdistyksen? 

Niin, muinoin tämä potkupalloilija hetemaj uhkaili erästä kansanedustajaa, nyttemmin on hiljaista pitänyt.

Tappaminen, ja tappamisella uhkaaminen ovat eriasioita, jos miljonääri potkupallon pelaaja kokee joutuneensa rasismin uhriksi, niin mitä sitten`´. ,omat sympatiani kulkeutuvat kuitenkin, tämän ihmispolon puolelle, jolle heitettiin bansku,syö banaani, naura... rasismi ei kuulu urheiluun.

[kaivanto]

Italiaksi "ti ammazzo" tai epsanjaksi "te voy a matar" tulee minultakin jotenkin kepeämmin, jopa rakkaudellisesti, ja vähemmän kirjaimellisesti kuin "mää saatana tapan sut", joten tässäkin ketjussa on nyt vähän liikaa kulttuurista väärinymmärrystä. Lost in translation.

Mitä todella tapahtui: valkoinen apina käyttäytyi tyhmästi heittäessään banaanin ja musta apina uhriutui. Hajaantukaa!

[Tabula Rasa]

Enpä tiedä tästäkään kohusta. Alkaa yksinkertaisesti vituttaa että joka paikassa urputetaan rasismi sitä, rasismi tätä. Koko sana on jo menettänyt merkityksensä täysin, sillä mikä hyvänsä mitä valkoinen tekee mustalle voidaan tulkita rasismiksi.

Kuitenkaan mitään mitä musta tekee valkoiselle ei huomioida, saati tehdä kohua. Tämä törkeä epätasa-arvoisuus näiden asioiden käsittelyssä saa minut kallistumaan siihen että rasismi=ei mitään. Kun mustien valkoisille tekemät törkeydet huomioidaan tasavertaisesti rasismin kanssa minä alan välittää yhtälailla rasistisista teoista ja tekemättä jättämisistä. Sitä ennen koen ettei mikään rasismiksi kutsuttu teko ole mitään. Ihan yksi hailee mulle vaikka saksassa aukeais kaasutehtaat. Jollei uutisointia/kohtelua tasa-arvoisteta(sama pätee myös feminismiin) ei voisi vähempää kiinnostaa.

Rautalanka: tasapuolinen kohtelu=kiinnitän huomioni tasapuolisesti kaikkiin. epätasa-arvoinen kohtelu=nostan meteliä niin perkeleesti heikomman puolesta joka tällä kertaa on kyllä puhtaasti vhm.

[Pöllämystynyt]

Sanoisin, että tavallisin rasistinen sana, jolla valkoisia haukutaan on sana "Rasisti!"

Kyseinen sana pyrkii leimaamaan kaikki valkoiset moraalittomiksi ja jopa väkivaltaisiksi ihmisiksi. Siksi kyseinen sana pitäisi kieltää rasistisena ilmauksena samaan tapaan kuin "apina".

Tämä ei ole vitsi. Veikkaisin, että monet mustat väkivaltarikolliset kokevat valkoisiin kohdistuvat rikokset oikeutetuiksi, koska heitä on lapsesta asti kiihotettu sanalla "rasisti". Eli rasistiksi haukkuminen on vaarallista kiihotusta. Sana "rasisti" olisi aika julistaa pannaan.

Tämä on ihan totta (vaikka en itse kieltäisi mitään sanaa). "Rasisti" on selvästi yleisin rasistinen leimatermi, ja sillä oikeutetaan valtava määrä ennakkoluuloja ja viharikoksia. Tuskin millään muulla termillä lietsotaan yhtä paljon vihaa, sortoa ja väkivaltaa nykyisin länsimaissa.

"Rasisti"-termi on näennäisen immuuni rasismisyytöksille siksi, että se sisältää sellaisen syytöksen itsessään, ja siten ohjaa syyttävän sormen rasistisen leimauksen uhriin.  Tämä kätkee tehokkaasti rasistiksi haukkujien oman rasismin kääntämällä jopa sen rasismin leimaksi uhrin otsaan. Näin tehokasta keinoa lietsoa vihaa ja päästä siitä kuin koira veräjästä ei ole aiemmin kukaan kansanmurhaajakaan keksinyt, eikä sitä siksi osata varoa. Tämä tekee "rasisti"-sanasta poikkeuksellisen vaarallisen ja salakavalan rasistisen leimatermin. Rasistiksi leimaaminen on myös salakavaluutensa vuoksi erityisen törkeä ja vaarallinen rasismin muoto, joka onnistuu projisoimaan oman vihansakin uhriin. Uhrin voi olla vaikea edes käsittää joutuneensa rasismin uhriksi, vaan leimaus saa hänet helposti uskomaan olevansa itse se paha ja syyllinen.

Rasistisella, alkuperäiskansoihin kohdistuvalla rasistiksi syyttämisellä on valtava voima kaikkien länsimaiden valtapolitiikassa. Länsimaiden alkuperäiskansoja ja -kulttuureita ollaan käytännössä sulauttamassa, syrjäyttämässä ja tuhoamassa, ja vapaita demokratioita kaatamassa tämän rasistisen leimauksen voimin.

Rasisti-sanan yleisen väärinkäytön rasistisuus voidaan kuitenkin paljastaa, ja eräs törkeimmistä rasismin muodoista siten voittaa, jos vain toimitaan päättäväisesti. Rasisti-sanaa on käytettävä oikeassa merkityksessään, ja paljon. Vaikenemalla annetaan leimaajien käyttää valtaa. Rasisti-sanan käyttäjähän on immuuni rasistileimalle, joten osoittamalla rasismi muualle leimatkin osoittuvat muualle. Islamisteja, väestönsiirtäjiä, "rikastuttajia", monikultturisteja ja muita, jotka ihan oikeasti ovat pääosin ksenofobisia, ahdasmielisiä rasisteja, on myös kutsuttava rasisteiksi kaikissa yhteyksissä. Ei ole mitään suvaitsevaisia monikultturistin merkityksessä. Kyseessä ovat rasistiset viharyhmät, jotka yrittävät peittää todellisen olemuksensa hämäävillä nimityksillään. Siihen ei pidä mennä mukaan! Asioita tulee kutsua niiden oikeilla nimillä.

[Dimitri]

Tuleeko sen banaanin mukana käyttöohje, eli ei kuorineen?

Olipas relevantti kommentti. Rasismia ei pidä hyväksyä enkä ymmärrä, miksi pilkata Balotellia, mieshän on duunia painava, ahkera urheilija, joka on kasvanut Italiassa eurooppalaisessa perheessä.

Balotelli on kusipää kentällä ja ihonvärillä ei ole siinä mitään tekemistä. Ehkä on ahkera, mutta nuo järjettömät taklaukset, joilla yrittää vahingoittaa vastustajia saisi jättää pois.

Pelin sisäinen käyttäytyminen on erikseen käsiteltävä asia eikä se liity mitenkään tähän. Jos Balotelli vaikkapa taklaisi jonkun, siitä tulee sanktio pelin sääntöjen mukaan - jos joku heittää Balotellia banaanilla, koska pitää häntä taklaamisen takia typeränä tai apinana, siitä tulee sanktio lain mukaan. Taklauksesta voi saada jäähyn, lentää pelistä tai pahimmillaan joutua maksamaan vahingonkorvauksia tai pelikieltoon loppukaudeksi. Loukkaamisesta voi saada syytteen ja siinä ei ole futiksella mitään tekemistä.

[matkamasentaja]

http://www.iltalehti.fi/emjalkapallo2012/2012061515714047_em.shtml

Heitettiinkö banaani Mario Balotellille?
Vastustajan kannattajat piinaavat Mario Balotellia.
Vastustajan kannattajat piinaavat Mario Balotellia. (GETTY IMAGES / AOP)

Italian hyökkääjän Mario Balotellin väitetään kärsineen rasistisesta katsojien käytöksestä 1-1-tasapeliin päättyneessä Kroatia-Italia-ottelussa. Katsojien epäillään huutaneen Balotellille kohdistettuja apinahuutoja ja järjestyksenvalvojat joutuivat hakemaan pois kentälle heitetyn banaanin. Uefa tutkii asiaa ja erityisesti sitä, oliko banaaninheitto kohdistettu juuri Balotellille.

Italian päävalmentaja Cesare Prandellilla on muitakin huolia Balotellin suhteen. Prandelli ei ole tyytyväinen hyökkääjänsä peliesityksiin.

- Hänellä on valtava potentiaali, mutta parannettavaa on. Hänen pitäisi olla säälimätön kentällä, Prandelli vaati.

Rasismisyytöksiin valmentaja ei ota kantaa.

- En nähnyt mitään

"Hänellä on valtava potentiaali, mutta parannettavaa on"
Normaali kultamuna, potentiaali ja resurssit jne. joukkueen voimavara sekä varavoima joka ei realisoidu koska rasismi ja panaanit.

[Arto Tuhkamuna]

Voiko Afrikassa kasvanut banaani olla rasistinen?

[Tommi Korhonen]

Kokeilkaapa täsmälleen samoja sanoja jonkun tunnetun perussuomalaisen päästäminä...

[Iloveallpeople]

Tuleeko sen banaanin mukana käyttöohje, eli ei kuorineen?

Olipas relevantti kommentti. Rasismia ei pidä hyväksyä enkä ymmärrä, miksi pilkata Balotellia, mieshän on duunia painava, ahkera urheilija, joka on kasvanut Italiassa eurooppalaisessa perheessä.

Balotelli on kusipää kentällä ja ihonvärillä ei ole siinä mitään tekemistä. Ehkä on ahkera, mutta nuo järjettömät taklaukset, joilla yrittää vahingoittaa vastustajia saisi jättää pois.

Pelin sisäinen käyttäytyminen on erikseen käsiteltävä asia eikä se liity mitenkään tähän.

Totta. Kentällä tapahtuvat asiat liittyvät rasismiin aivan yhtä vähän kuin se, että Balotelli on ahkera urheilija, joka on kasvanut Italiassa eurooppalaisessa perheessä.

[Ernst]

Jälleen kerran ihmetyttää tämä vähättely ja siilipuolustus. Mikä ihme siinä voi olla niin vaikeaa myöntää että rasismia on ja se on todella syvältä ja poikittain?

Rotusortoa eli rasismia on olemassa maailmassa paljon ja se on luonteeltaan kielteistä.  Siihen ei pidä kuitenkaan reagoida julksia tappouhkauksia latelemalla, kuten tuo mustanahkaisempi atleettimme näki hyväksi tehdä.  Kritiikkiä rasisteille, kritiikkiä rikollisille uhkailijoille.

[Joker]

Nyt kun on kesähäitten aika, niin saako heittää riisiä kun vihitty pari poistuu kirkosta?
Entä jos toinen puoliso on aasialainen?

Kai se silloin saa tappaa heittäjän?

Entä saako romania heittää pullolla?

Ja saako Perparim Hetemaj "Tiputtaa ekalla" jos joku asia harmittaa tai joku sanoo "neekeriukko".
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288385282696.html

Käytöstapoja ja edes jonkunlaista itsehillintää voisi kai edellyttää ihan kaikenvärisiltä? Muuten ei ole ihmekään jos joku kutsuu henkilöä muulla kuin etu- tai sukunimellä.

[pekkasuomalainen]

Käytöstapoja ja edes jonkunlaista itsehillintää voi kai odottaa ihan kaikenvärisiltä?

Eipä tasapäistetä. Etelän hedelmien tummuus ja tulisuus on asia mikä piristää työhönsä uppoutuneen ja työpäivän jälkeen perseensä sohvaan upottavien suomalaisläskimiesten vaimoja. Harlekiinit ei aina riitä!

[Dimitri]

Olipas relevantti kommentti. Rasismia ei pidä hyväksyä enkä ymmärrä, miksi pilkata Balotellia, mieshän on duunia painava, ahkera urheilija, joka on kasvanut Italiassa eurooppalaisessa perheessä.

Balotelli on kusipää kentällä ja ihonvärillä ei ole siinä mitään tekemistä. Ehkä on ahkera, mutta nuo järjettömät taklaukset, joilla yrittää vahingoittaa vastustajia saisi jättää pois.

Pelin sisäinen käyttäytyminen on erikseen käsiteltävä asia eikä se liity mitenkään tähän.

Totta. Kentällä tapahtuvat asiat liittyvät rasismiin aivan yhtä vähän kuin se, että Balotelli on ahkera urheilija, joka on kasvanut Italiassa eurooppalaisessa perheessä.

Ensiksi lähinnä ihmettelin, miksi heittää se banaani ja tein arvomaailmallisen rajanvedon ("Rasismia ei pidä hyväksyä") ilmeisesti typerästi laittaessani samaan lauseeseen myös hämmentyneisyyden ilmaisun. En edelleenkään ymmärrä, mitä tuo banaaninviskoja kuvitteli tekevänsä. Jutussa ei ainakaan mitään hauskaa ole, ympyrät ovat vähän isommat kuin esikoulussa tai toisen asteen koulutuksessa ja en oikein tiedä ymmärsikö tekijä itse tämän. Käsittäisin vähän paremmin banaanisingon pointin, jos hän viskoisi tukiaisilla Italiassa ikänsä elänyttä tyhjäntoimittajaa, joka ei tahdo tehdä työtä päivääkään. Ei se silloinkaan olisi oikein, mutta nyt tuo homma vaan vaikuttaa typerältä.

Italiaksi "ti ammazzo" tai epsanjaksi "te voy a matar" tulee minultakin jotenkin kepeämmin, jopa rakkaudellisesti, ja vähemmän kirjaimellisesti kuin "mää saatana tapan sut", joten tässäkin ketjussa on nyt vähän liikaa kulttuurista väärinymmärrystä. Lost in translation.

Tässä on tosiaan myös vähän tuommoista kulttuurellia väärinymmärrystä. Italiassahan ne sanoo ihan kepeästi tappavansa toisensa, vaikka meillä se kuulostaa tökeröltä jo alkuunsa. Mutta siellä vihan ääneen ilmaisu on aivan sallittua eikä siellä kukaan hätkähtäisi moista. Välimerellistä tulisuutta vain. Eihän se tietenkään mikään nätti puheenparsi ollut, mutta ehkä sitä ei ihan uhkaukseksi voitaisi määritellä. Täällä siitä varmaan lentäisi tuollaisella foorumilla huudeltuaan ehdonalaiseen, mutta Italiassa tosiaan ihan arkipäiväinen sanonta.

[59ikapod]

 Ei mua ainakaan häiritse, jos eteen viskataan nauriita, mämmiä, kiljupläniköitä tai trukkilavallinen tuohivirsuja. Provosoituminen  tahallaan provosoitaessa kertoo vain ihmisen typeryydestä. Tosin typerä oli banaanin heittäjäkin, mutta mitä sitten, saahan sitä itsensä munata ja ilman tappouhkauksia, kun nuo asiat ei ole mitenkään yhteismitallisia.

[AstaTTT]

Ihmiset eivät nykyään näytä useinkaan enää kasvavan (aiheellista tai aiheetonta) kritiikkiä sietäviksi aikuisiksi, vaan pysyvät iästä riippumatta uhmaikäisinä lapsina. 

[Tommi Korhonen]

Minä tietysti edustan pahinta sinisilmäistä pohjolaista, mutta minusta sanotaan mitä tarkoitetaan. Ja silloin tappouhkaus on kyllä paha rasti. Vaikka tiedän hyvinkin että muualla puhutaan toisella tavalla, niin en silti kuitenkaan sydämmelläni osaa sitä ymmärtää. Olen joskus yrittänyt tuttaville ymmärtää arabien (sota)puhetapaa, ja tiedän konseptieron.

Vastaava vihaisuus Suomessa ilmaistain jollain "vvitun ssaatanan paska" (tai etninen haukkumasana jos siihen on kytköstä). Tällainen on toki loukkaava ja vihainen huudahdus, mutta siinä ei silti sanota tappamisesta.

Tiedän että sana ei ole teko, ja kulttuureissa on eroja, mutta silti täältä Impivaarasta tulkiten tuollainen on vakavaa sanan käyttö: paljon banaania vaarallisempi. Kyllä minua siaksi tai apinaksi saa kutsua mieluummin kuin uhata tappamisella.

Juu, on minustakin banaanin käyttö kuitenkin halveeraavaa ja rasistista jos se sellaiseksi on tarkoitettu. Tosin Suomessakin on tarjoiltu seepralle heiniä, liekö sekin nykyään ankarasti tuomittavaa rasismia?

[KalleK]

Niin kuin tuolla aiemmin ketjussa jo heitettiinkin, niin kaikkein toimivin tapa hoitaa tuollainen tilanne olisi ollut poimia banaani nurmelta, kuoria se ja pistää leveän hymyn kanssa naamariin. Ja vaikkapa vielä päälle osoittaa sormella heittosuuntaan päin, heittää lentosuukko, vilkuttaa kiitokset ja iskeä silmää päälle.

Näillä toimenpiteillä koko homma olisi välittömästi kääntynyt banaaninheittäjää vastaan ja tehnyt hänestä lapsellisen ja naurunalaisen. Ja hyvin todennäköistä olisi ollut, että se heitetty banaani olisi jäänyt viimeiseksi sellaiseksi. Laaja medianäkyvyys olisi ollut pomminvarma ja Balotelli olisi napsinut sympatiapisteet puolelta maailmalta.

Mutta kun ei niin ei. 

[elukka]

Kaveri on täysi pelle.  Banaani kannattaisi poimia maasta ja pistää poskeensa.  Pointsit olisi kerätty, eikä kukaan enää jatkossa heittelisi banaaneilla.

Justiinsa meinasin kirjoittaa samasta asiasta....
Ko. Pelle voisi mennä peilin eteen ja lopettaa likainen pelinsä omalla puolella...

[Storm501]

Tulipahan vain mieleen, kun ihmiset heittelevät täällä eri vaihtoehtoa, mitä banaanilla voisi tehdä.


Jos hän uhkaa tappaa banaaninheittäjän - se on oikein.

Jos hän saa raivokohtauksen - se on oikein.

Jos hän tekee banaaninheittäjän naurunalaiseksi - se on oikein.

Jos hän heittää banaanin takaisin - se on oikein.

Jos hän ei tee mitään - se on oikein.

Jos hän syö banaanin - se on oikein.


Että siis, mitä tämä henkilö ei saisi tehdä? Tappouhkaukset on jo pelattu, voiko tuota radikaalimmaksi pistää?

Samalla kun yleisön apinaäänet, banaanit, psyykkaukset, herjaavat huudot ja muut uhkaavat kaataa ja leimata koko kisat. Mitä jos joku yleisöstä antaisi tappouhkauksia, kohtaisiko se vastaavanlaista puolustelua?