KL: Jungner: "Sanomapomo" uhkasi tuhota persoonani

[ihminen]

Yleisradion uudesta strategiasta noussut kohu on saanut uusia piirteitä. Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner kirjasi maanantaina Facebook-sivulleen muistiinpanon, jonka mukaan "eräs Sanomapomo" oli uhannut häntä.

Jungner kirjoittaa: "Uusi Yle närästää joitakin isosti. Kuulin taas viikonloppuna, että eräs Sanomapomo oli uhannut tuhota minun ja Atte Jääskeläisen persoonan välineillään. Vau! Olisi se aikamoista tulla tuolla tavoin tuhotuksi. Malttamattomana jäämme Aten kanssa odottelemaan...ellei ollut vain katteetonta uhoa tai urbaani legenda."

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/05/22373

Sanomatalo valvoo  .

Tämähän on jo tiedetty internetin "foliopipopalstoilla" kauan, mutta ns. oikeiden medioiden suusta tätä on harvoin kuultu.

[Rutja]

Kertoo paljon ajastamme se, että puolet uutisesta käsittelee sitä, onko Facebook-viesti ollut laiton.

Voiko Facebookiin kirjoittaa aivan mitä tahansa?

– Facebook ei kuulu julkisuuslain piiriin kuten esimerkiksi sanomalehdet, sanoo alan asiantuntija, professori Olli Mäenpää.

Asiaa on siis lähestyttävä rikosoikeuden kautta.

Rikosoikeuden professori Terttu Utriainen ei halua ottaa yksiselitteistä kantaa viestin laillisuuteen tai laittomuuteen.

– Pitäisi tuntea koko keskustelu, ja se, mihin tämä on vastaus.

Utriainen arvelee, että viesti on tahallaan kirjoitettu niin epämääräiseksi, ettei siihen pääse pykälien avulla käsiksi.

Siis mitä helvettiä? Lähtökohtainen olettamus on, että johonkin verkossa sanottuun ikävään kommenttiin pitäisi päästä lain kautta käsiksi. Suomalainen sananvapaus vm. 2009.

[o_O]

Toivottavasti kansa herää pikkuhiljaa faktaan että suomalainen tiedonvälitys on muutamien mestarien käsissä, ja heillä on hirvittävästi valtaa ohjailla käytävää keskustelua. Mokuilu on yksi näistä asioista, joskin agendalla tuntuu olevan myös sananvapauden rajoittaminen, VHM:n syyllistäminen ja muita epäterveitä asioita 

[MW]

"Yleisradion uudesta strategiasta..." Hahhaa. Eli kun maksajat antavat YLE:n pitää tunkkinsa, maksamisesta tehdään pakkovero kaikille. Hyvä strategia, miksei meidän firmassa ole tajuttu tuota? Ai niin, ensin firman pitää kaapata joku bantustan orjikseen...

[MW]

Itse asiassa, Suomessa orjan ja veronmaksajan ero on se, että veronmaksaja saa pitää noin 10% tuloistaan. Ja orjuus on muka kiellettyä. Hah.

[Huolestunut Kansalainen]

Kertoo paljon ajastamme se, että puolet uutisesta käsittelee sitä, onko Facebook-viesti ollut laiton.

Voiko Facebookiin kirjoittaa aivan mitä tahansa?

– Facebook ei kuulu julkisuuslain piiriin kuten esimerkiksi sanomalehdet, sanoo alan asiantuntija, professori Olli Mäenpää.

Asiaa on siis lähestyttävä rikosoikeuden kautta.

Rikosoikeuden professori Terttu Utriainen ei halua ottaa yksiselitteistä kantaa viestin laillisuuteen tai laittomuuteen.

– Pitäisi tuntea koko keskustelu, ja se, mihin tämä on vastaus.

Utriainen arvelee, että viesti on tahallaan kirjoitettu niin epämääräiseksi, ettei siihen pääse pykälien avulla käsiksi.

Siis mitä helvettiä? Lähtökohtainen olettamus on, että johonkin verkossa sanottuun ikävään kommenttiin pitäisi päästä lain kautta käsiksi. Suomalainen sananvapaus vm. 2009.

Eiköhän tässä kuitenkin implikoida että ainostaan määrätyn kaltaisiin kommentteihin on ylipäänsä mahdollista pykälien mukaan puuttua. Lähtöolettamusta tässä ei kuvailla millään tapaa.

[Jaska Pankkaaja]

Mun on äärimmäisen vaikeaa uskoa että YLEn ja erkkolaisen sekä bonnierin median välille tulisi koskaan minkäänlaista riitaa fundamenteista esim. mokutus, feminismi, kehitysavun lisätarve, VHM syyllistäminen, ilmastonmuutos, pakkoruotsi, äärioikeiston hirrrvittävä uhka ja toisaalta islamin  ja äärivasemmiston täydellinen uhattomuus..

Kunhan uljaat oriimme vähän korskuvat, ja sitten taas yhdessä tuumin vetävät tavanurpoja pe.. no tiiätte mihin vaikka höplästä.

[MW]

Mun on äärimmäisen vaikeaa uskoa että YLEn ja erkkolaisen sekä bonnierin median välille tulisi koskaan minkäänlaista riitaa fundamenteista esim. mokutus, feminismi, kehitysavun lisätarve, VHM syyllistäminen, ilmastonmuutos, pakkoruotsi, äärioikeiston hirrrvittävä uhka ja toisaalta islamin  ja äärivasemmiston täydellinen uhattomuus..

Kunhan uljaat oriimme vähän korskuvat, ja sitten taas yhdessä tuumin vetävät tavanurpoja pe.. no tiiätte mihin vaikka höplästä.

Tämähän oli kuin ote "vastuunsa tuntevan" median tulevasta rassismin vastaisesta julistuksesta. Jokohan seuraavilla lumilla saataisiin.

[Alkuasukas]

Yleisradion uudesta strategiasta noussut kohu on saanut uusia piirteitä. Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner kirjasi maanantaina Facebook-sivulleen muistiinpanon, jonka mukaan "eräs Sanomapomo" oli uhannut häntä.

Miksu kerto kafruille, et joku tyyppi ei enää leiki sen kaa, ja uhkas viädä sen nallipyssyn ja uninallen.

Vittu meillä on debiilejä ihmisiä johtotasolla. Feisbuuk, voi vittu.

[Rutja]

Kertoo paljon ajastamme se, että puolet uutisesta käsittelee sitä, onko Facebook-viesti ollut laiton.

Voiko Facebookiin kirjoittaa aivan mitä tahansa?

– Facebook ei kuulu julkisuuslain piiriin kuten esimerkiksi sanomalehdet, sanoo alan asiantuntija, professori Olli Mäenpää.

Asiaa on siis lähestyttävä rikosoikeuden kautta.

Rikosoikeuden professori Terttu Utriainen ei halua ottaa yksiselitteistä kantaa viestin laillisuuteen tai laittomuuteen.

– Pitäisi tuntea koko keskustelu, ja se, mihin tämä on vastaus.

Utriainen arvelee, että viesti on tahallaan kirjoitettu niin epämääräiseksi, ettei siihen pääse pykälien avulla käsiksi.

Siis mitä helvettiä? Lähtökohtainen olettamus on, että johonkin verkossa sanottuun ikävään kommenttiin pitäisi päästä lain kautta käsiksi. Suomalainen sananvapaus vm. 2009.

Eiköhän tässä kuitenkin implikoida että ainostaan määrätyn kaltaisiin kommentteihin on ylipäänsä mahdollista pykälien mukaan puuttua. Lähtöolettamusta tässä ei kuvailla millään tapaa.

Jos Junger laittaa Facebook-tilakseen, että "pierettää" niin olisiko siitä hyvä tehdä uutinen, jossa haastatellaan jotain asiantuntijoita, että saako näin sanoa?

[Diogenes]

.....oli uhannut tuhota minun ja Atte Jääskeläisen persoonan välineillään.

Veikkaisin, että ystäväämme Timppaa on uhattu samalla lailla JHA-ehdokkuuden suhteen ja nöyränä miehenä valinnut helpon tien.