Kulttuurimarxismi

[Nikopol]

Lyhyesti Phantasticumille: ei nyt ihan noin. Ei lainkaan. Kyse on pikemminkin sattumusten sarjasta, synergiaeduista ja historian kierosta huumorista. Toiste lisää.

Toivottavasti sinulta ei sentään ole jäänyt havaitsematta Neuvostoliiton ja nykyisten vallanpitäjien - tiedusteluelinten - perimmäinen raison d'être: ekspansio kaikilla keinoilla. Siitä on kyse.

[Phantasticum]

Toivottavasti sinulta ei sentään ole jäänyt havaitsematta Neuvostoliiton ja nykyisten vallanpitäjien - tiedusteluelinten - perimmäinen raison d'être: ekspansio kaikilla keinoilla. Siitä on kyse.

Toivon mukaan selvennät asiaa, etten lue rivien välistä mitään sellaista, mitä siellä ei ole tarkoitus olla. Ja ilmaiset asian mielellään niin konkreettisesti kuin mahdollista ilman abstrakteja kielipelejä, ettei tarvitsisi kauheasti arpoa merkityksiä. Tuon yllä olevan ymmärsin niin kuin kuvittelin ymmärtäneeni jo aikaisemmankin viestin.

[Ilkka Partanen]

Tässä kulttuurimarxismin oppi-isät: http://fi.wikipedia.org/wiki/Frankfurtin_koulukunta

En tiedä onko artikkeli vajavainen vai onko todella niin että tämä kaari nähtäisiin ainoastaan kapitalistisen yhteiskunnan ongelmana:

Kriittisen teorian mukaan kapitalistisessa yhteiskunnassa lisääntyvän teknistymisen, tieteellisen edistyksen ja tästä seuraavan byrokratisoitumisen takia yksilöt vieraantuvat ja siten yksilön merkitys katoaa. Yksilöiden välisistä suhteista tulee traditionaalisten siteiden löyhtyessä tavaranmuotoisia ja ne muuttuvat entistä enemmän vaihtosuhteiksi.

Käsittääkseni tuo visio kuvaa aika hyvin sosialistivaltioiden kehitystä. Kapitalismissahan ideana on että järjestelmä on luotu palvelemaan yksilöä (siis lähtökohtaisesti) ja kysyntä, tarjonta sekä vapaa kilpailu pitävät palveluntarjoajat varpaillaan. Sosialismissa taas valtio tuottaa ihmisille sitä mitä se päättää heidän tarvitsevan ja siihenpä on tyytyminen, siis villinä rehottavaa korruptiota ja mustaa pörssiä lukuunottamatta.

[Ilkka Partanen]

Lisäkommenttina vielä, etten usko mihinkään laajaan "kulttuurimarxilaiseen" rintamaan. On ihmisiä jotka ovat yksinkertaisesti paitsi idealisteja, myös asennevammaisia ja loputtoman omahyväisiä, jolloin omien virhekäsitysten korjaaminen muuttuu mahdottomaksi. Monellakin saralla nuo samat piirteet johtavat myös määrätietoisuuteen sekä sinnikkyyteen, samoin kuin jopa suhdeverkostoon siten että heidän korkeatkin asemansa eri alueilla ovat ylipäätään mahdollisia. He eivät kyseenalaista näkemyksiään tai myönnä olleensa väärässä. Kaikki johtuu aina jostain muusta, ei ikinä heidän omasta jääräpäisyydestään tai valitusta sokeudestaan tosiasioille. Omahyväisyyttä ruokkii myös loputon halu olla "vaihtoehtoinen" ja he ovatkin sitä ajatuksiltaan varsin maneerisella tasolla. Se taas tekee heistä hyvin ennustettavia, koska he varmaankin aidosti kokevat sanovansa jotain uutta joka kerta kun toistavat vanhoja fraasejaan. Koska nämä ihmiset ovat ihastuneet omiin ajatuksiinsa, heidän energiansa toistaa sanomaansa on loputonta. Tällaisia ihmisiä voi olla minkä tahansa ideologian piirissä, joskin useimmiten energia suuntautuu johonkin joka on jotain erilaista kuin mitä he kokevat päänsä sisällä enemmistön edustavan. Tällaisen henkilön ongelmat ovat pitkälti tunne-elämän puolella ja siksi hän kuvittelee toisten olevan maneerisesti jotain mieltä, samoin kuin heidän oma valintaprosessinsa toimii. Ikävät tosiasiat sivuutetaan kieltämällä tosiasiat, kuten uskonnon tapaisesti rakentuneelle, tunneperäiselle maailmanhahmotukselle on tyypillistä.

[Nikopol]

No jos Phantasticum ymmärsit ja hyväksyt premissini, niin tiedä että ihmettelemäsi postaus käsitteli puhtaasti CCCP/Venäjän valtapolitiikkaa, ja viimeinen kappale (Demla) näitä synergiaetuja, eli miten edellämainittu on johtanut kummallisiin kytköksiin.

Eli Kreml ei mamuta Suomea, mutta sen työkalulla on tällainenkin sovellus.

Mitä taas tulee Venäjän soluttamiseen Suomessa yleensä niin bitch, please, älä viitsi epäillä itsestään selvyyksiä. Koska premissini. Venäjä on tsekistien hallussa tiukemmin kuin koskaan. Voimaministeriöt on alistettu, gruppat korvattu oligarkeilla jotka ovat tiukassa hihnassa henkensä uhalla. Tällaista voimankeskitystä ei ole ollut edes Stalinin aikana. Ja Eurooppa on heikko, kaasu- ja öljykoukussa.

Mutta varmasti tiesit tämän kaiken. Ja sen että Moskova omistaa enemmän suomalaisia poliitikkoja kuin ilkeää ajatellakaan. Ainoa mikä on auki on se kuinka hyvin nuorta polvea on saatu palkattua.

Minun synteesini on vain minun, ja avoin arvostelulle. Kuulen mielelläni muitakin.

[Lalli IsoTalo]

Pointti on lähinnä siinä, että itse Frankfurtin koulukunta, Marxin ajatukset ym. ovat juuri jo itsessään eurooppalaista ajatusmaailmaa, ei mistään ulkopuolelta tullutta.

Tämä on oikeastaan jonkin verran tulkintakysymys, siis miten "eurooppalainen ajatusmaailma" määritellään. Jätänpä tähän pöytäkirjaan eriävän mielipiteeni, ilman halukkuutta alkaa analysoida asiaa sen pidemmälle.

Nämä filosofisen materialismin kauneimmat kukat ovat kyllä eurooppalaista perua.

Mitä nyt kukin pitää eurooppalaisena peruna. Puhutaan tästä joskus livenä.

[nuivanniemi]

Moskova omistaa enemmän suomalaisia poliitikkoja kuin ilkeää ajatellakaan. Ainoa mikä on auki on se kuinka hyvin nuorta polvea on saatu palkattua.

Tässä eräs näkemys:

EU ON MYYNYT SUOMEN VENÄJÄLLE

Näen, että EU:n sisäpiiri on jo myynyt Suomen Venäjälle. Näen, että Barroson rooli tässä on ollut ja on merkittävä.

Näen, että tuleva Venäläisten viisumivapaus, jonka Venäjä on jo sopinut EU:n sisäpiirin kanssa on merkittävä alla kertomieni asioiden toteutumiseksi, mitä tulee venäjänkielen ja venäläisen rahan rooliin entisessä Suomessa. Näen, että näiden asioiden toteutuessa kaikki suomalaisuus katoaa.

Näen, että tämä viisumivapaus on kuolemanpaikka Suomelle, sillä KGB ottaa asiat käsiinsä. EU antaa viisumivapauden Venäjälle lahjonnan kautta ja sen päätarkoitus on, että Venäjä pystyy liittämään sisältäkäsin Suomen itseensä.

KUTEN OLEN ALLA OLEVASTI TUONUT ESIIN, NÄEN ETTÄ MIKÄLI

- SUOMI
- SUOMENKIELI
- SUOMALAISUUS JA
- KANSA

TAHDOTAAN SÄILYTTÄÄ MAAILMANKARTALLA POLIITTISEN TAHDON KAUTTA ON EU:STA SUOMEN JÄTTÄYDYTTÄVÄ KIIREELLÄ POIS!

http://marenamattila.fi/UUSI-MAAILMANJ%C3%84RJESTYS-JA-POLITIIKKA.php

[sivullinen.]

Ja sen että Moskova omistaa enemmän suomalaisia poliitikkoja kuin ilkeää ajatellakaan.

Nikopol hyvä, taidat elää yhä 50-luvulla. Tornissa on nykyään olutbaari. Käy siellä ja näe itse. Tällä hetkellä Suomessa on vähemmän venäjänystäviä poliitikkoina kuin ikinä; joskin 1918 "jälkilöylyissä" julkisuudessa oli vähemmän. Sen sijaan saksalaisten valta ylittää jo hansaliiton ajan; on Olli Rehniä ja Göran Stubbia. Amerikan ystäviä olisi myös jonoksi asti, mutta amerikkalaiset eivät pidä suomipoliitikkoja ystävyytensä arvoisena. Jos nyt ollaan johonkin kallellaan, niin se on länteen. Aatteen nimi voi olla yhä marxismi; joskin sen saksalainen "opportunistinen" malli eli kautskyläisyys - sosiaalidemokratia.

Avaa silmät ja näe totuus; tai kerro edes muutaman itä-desantin nimi.

[Nikopol]

Taas menee tiedustelu-ulottuvuus ohi lukijalta.

CCCP loppui vasta 1991. Moni silloisista maanmyyjäopportunisteista on vielä virkeästi politiikassa. Tiedusteluelimet ovat taas voimissaan, eivätkä unohda. Luuletteko että Tanskassa narahtanut proffa on vanhaa vai uutta rekrytointivuosikertaa?

En väitä että monikaan tekee nykyään suoraan töitä Moskovalle - avoin symppaus olisi nykyään  aika tyhmää ja lyhytnäköistä. Mutta kortistot ovat olemassa; tätä tarkoitan omistamisella. Se että potentiaalinen tiedusteluresurssi on merkittävässä asemassa suomalaisissa verkostoissa kertoo vain siitä että rekrytointi on ollut onnistunut. Ei siitä että hänet olisi nimenomaisesti uitettu juuri siihen asemaan. Paljonhan riippuu sattumasta. Kuten sanoin, mokutusverkoston luominen on hyvälle resurssille ominainen, kenties tahaton sivutuote.

Sanokaa nyt joku vielä ettei Venäjä vakoile tai pyri vaikuttamaan Suomen päätöksentekoon tiedustelukeinoin, niin voidaan mennä nukkumaan toisillemme säälien naureskellen.

[IDA]

Sanokaa nyt joku vielä ettei Venäjä vakoile tai pyri vaikuttamaan Suomen päätöksentekoon tiedustelukeinoin, niin voidaan mennä nukkumaan toisillemme säälien naureskellen.

Olisihan se ilo sekin, mutta en viitsi tuota sanoa, koska se ei olisi totta.

[Eugen235]

Mitä mieltä palstalaiset ovat aiheesta nimeltään kulttuurimarxismi? Onko kyse todellisesta vai keksitystä uhasta?

Jotkut ehkä jo tietävätkin teorioita tähän aiheeseen liittyen.

Eräs teoria olisi se, että kulttuurimarxismi olisi Neuvostoliiton KGB:n keksimä taktiikka, että kuinka Länttä saataisiin murennettua sisältä pitkäjänteisellä työllä, jotta se olisi helpompaa kaataa myöhemmässä vaiheessa. Tämä tapahtuisi rahoittamalla perhearvoja sekä kansallista yhtenäisyyttä murentavia liikkeitä. Olisi haluttu soluttaa opettajainkoulutuslaitokset, toimittajakoulut ja muut keskeiset instituutiot kulttuurimarxisteilla. Yhdysvalloissa oltiin miltei vainoharhaisiakin kommunisteja metsästettäessä. Euroopassa vastaavaa ei tapahtunut, vaan Suomessakin kommunistit saivat vapaasti soluttautua järjestelmän sisälle.

Niin, kysymys kuuluukin, jos näin on, niin mikä on tilanne nyt Neuvostoliiton kaaduttua ja lakattua olemasta? Jos kulttuurimarxismi edelleen vaikuttaa taustalla, niin mikä taho hyötyy Lännen heikentymisestä? Vai onko kyse  vain asiasta, joka tapahtuu, vaikka sen aiheuttaja onkin jo poissa?

Käsitteenmuodostus ja terminologia ovat hieman hankalia asioita. Kirjoittajan tarkoittama asia on ehdottomasti olemassa kahdessakin muodossa:

1. epämääräinen, osittainen epä-älyllinen, naivistinen yleispunavihreys ("verot ylös, vankilat kiinni, kapitalismi on paha, kaiken pahan takana on heteroseksuaalinen valkoinen mies" jne)

2. Organisoitu, metodologinen, salaliiton tyyppinen toiminta, joka käyttää kohdan 1. väkeä ns. "hyödyllisinä idiootteina". Tähän luokkaan kuulunee mitä hyvänsä porukkaa jota yhdistää vain vallan kasaaminen ja vaurastuminen ja verkostoituminen. Marxismilla ja tällä ei ole muuta tekemistä keskenään kuin juuri vallan kasaaminen, vaurastuminen, verkostoituminen. Eli maailman putinit, kataiset, van rompuyt. Tämä ameebamainen, kameleonttimainen ryhmä pitää hallussaan (korruptio) mm. Suomen median valtaosaa: median johto puolustaa mitä hyvänsä toimintaa tarvittaessa (ennen esim. Neuvostoliitto, nyt vastuuttomuus-monikulttuurisuus-laittomuus-jne), kunhan näkymättömään hyvä veli-verkostoon kuuluvat päättäjät palkitsevat heidät.

Käytännössä tämä näkyy hyvin ns. julkisen sektorin ja valtiollisten organisaatioiden sisäisissä logiikoissa: johto voi möhliä ja sekoilla kuinka paljon hyvänsä - tukea tulee aina alemmilta kerroksilta. Ylenemisperusteena on aina perseimuroinnin teho, ei moraali, ahkeruus, äly jne. Jokainen tällaisessa paikassa työskentelevä tajuaa tämän.

(Viimeinen kappale toimii ns. paralleelina mm EU:n , IMF:n , euron, USA:n, Kiinan, Venäjän, YK:n sisäisissä ja keskinäisissä prosesseissa.)

Eli "marxismilla" ei ole mitään tekemistä TAI on vähän helvetisti tekemistä ns. kulttuurimarxismin kanssa. Riippuu täysin älystä ja/tai katsantokannasta.

Esim. Korkein oikeus ja Halla-ahon prosessi mediassa on 105% esimerkki kulttuurimarxilaisuudesta.

[sivullinen.]

Tiedusteluelimet ovat taas voimissaan, eivätkä unohda. Luuletteko että Tanskassa narahtanut proffa on vanhaa vai uutta rekrytointivuosikertaa?

Tsekan aikaista ei ainakaan; tuskin GPU:nkaan. KGB lopetti toiminta noin 20 vuotta sitten, joten oma epäilykseni rekrytointivuosikerrasta on FSB. Oletan Venäjällä tapahtuneen muutoksia viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana, vaikka vastaavana aikana länsimaat eivät ole saaneet mitään aikaan. Siitä olen samaa mieltä, että itäiset tiedusteluelimet toimivat yhä Suomessa. Se kuuluu olennaisena osana niiden toimintaan. Mutta samoin SuPo tekee tarkkailua Venäjän suuntaan, FBI vankilennoista oli oikein raporttejakin ja Stasin "Tiitisen listoista" on paljon puhuttu. Väitän kuitenkin etteivät tarkkaillut yleensä tiedä itse olevansa tarkkailun kohteina tai tekevänsä mitään; kuten tämä professori. Meitäkin täällä Hommafoorumilla jossain määrin tarkkaillaan taatusti. Onhan jopa fobba-poliisi käynyt nimellisenä juttelemassa.

Vakoilusta epäillyn professorin puolustuspuheenvuoro

[...]

Alkuvaiheen kuulusteluissa sovellettiin jonkinlaista univajemetodia eikä minulla ollut klo 23.00 jatkuneessa hiillostuksessa mahdollisuutta saada edes astmalääkkeittäni. En tiennyt että tällainen toiminta on mahdollista Tanskan kaltaisessa sivistysvaltiossa.

[...]

Haluan tässä vaiheessa kiinnittää huomiota DSIS:n toimintatapaan, joka ei minusta vastaa länsimaisen demokratian periaatteita. Vuonna 2005 Tanskan tiedusteluyhteisön jäsen pyysi minua salaisesti raportoimaan itselleen työssäni luottamuksellisesti Acehin sodan osapuolten kanssa käymien keskustelujen sisällöstä. Kieltäydyin tästä, koska en hyväksy tällaista vakoilua.

[...]

http://yle.fi/uutiset/vakoilusta_epaillyn_professorin_puolustuspuheenvuoro/5742324

Enpä olisi Tanskan tiedustelupalvelusta uskonut tuollaista.

[Nikopol]

Niille jotka eivät tiedä: tsheka ja tsekisti ovat geneerisiä nimityksiä, ja hyvin toimivat, koska käytännössä kyse on aina ollut samasta asiasta.

[Embo]

Sanokaa nyt joku vielä ettei Venäjä vakoile tai pyri vaikuttamaan Suomen päätöksentekoon tiedustelukeinoin, niin voidaan mennä nukkumaan toisillemme säälien naureskellen.

Eikä pelkästään suoraan päätöksentekoon, vaan myös epäsuorasti, kansalaisten mielipiteisiin vaikuttamalla. Selvimmin tämä tuli ilmi pronssisoturimellakoiden yhteydessä - yhtäkkiä HS:n keskustelupalstojen keskusteluihin tuli hiukan hassua suomea (mutta vain hiukan) sisältäviä kirjoituksia, joissa kritisoitiin virolaisia melko samankaltaisin sanankääntein.

Väittelyn yltyessä ja kiihtyessä viestien kielikin omituistui entisestään, ja joku heitti vielä sivuraiteella kommentin, että meidän suomalaisten mongertama kieli on alkeellinen. Se oli aika selvä merkki venäläisestä ajattelutavasta, sielläpäin kun tunnutaan ajattelevan, että venäjä on erityisen rikas, monipuolinen ja kehittynyt kieli, ja muut vähän vähemmän.

[myötäjuoksija]

Aikamoisia teorioita. Jotensakin koomista, että kukkisten salaliittoteorioita suuresta sisulaisesta natsisalaliitosta pidetään ihan huuhaana, ja sitten itse esitellään tällaisia teorioita. Aika monimutkaisia motiiveja nähdään vastapuolen toiminnan ja ajattelun taustalla.

Mutta kun kulttuurimarxismi ei ole mikään salaliitto, se on aivan avoin open source-suunnitelma länsimaisen kulttuuriperinnön tuhoamiseksi. Kuka tahansa, joka vaivautuu lueskelemaan Frankfurtin koulukunnan kirjoituksia tai edes referaatteja niistä, huomaa tämän kyllä. Vielä kun päälle lukee vähän siitä, miten kyseisiä oppeja aikoinaan runnottiin Suomeen, kenen toimesta ja missä, alkaa kulttuurimarxismin mädättävä vaikutus suomalaisessa yhteiskunnassa hahmottumaan jo kunnolla. Suosittelen lukemaan sen pitkän suomenkielisen selostuksen kulttuurimarxismin historiasta ja sen vaikutuksista suomalaisessa yhteiskunnassa, linkki taisi vilahtaa jo tässäkin ketjussa.

Selitätätkö vielä mikä olisi se kaikkien hyväksymä "länsimainen kulttuuriperintö" vai onko se vain tietyn joukon tarkoituksella valitsema kimppu erilaisia arvoja. Esim. "perinteisen perhemallin" ihannointikin on vain ollut vallalla vasta pienen ajan.

Omasta mielestämi länsimainen kulttuuriperintö ulottuu antiikin Kreikkaan ja sen sivistykseen ja sieltä humanismin, yksilön korostumisen ja valistuksen ihanteisiin. Kristinuskon vaikutus on toki ollut erityisen suuri, mutta Euroopan erottaa erityisesti islamilaisesta maailmasta juuri uskonpuhdistus ja valistus.

Pointti on lähinnä siinä, että itse Frankfurtin koulukunta, Marxin ajatukset ym. ovat juuri jo itsessään eurooppalaista ajatusmaailmaa, ei mistään ulkopuolelta tullutta.

Länsimainen kulttuuriperintö tarkoittaa tässä yhteydessä lähinnä niitä asioita, jotka ensimmäisen maailmansodan jälkeen estivät kommunistisen maailmanvallankumouksen, ts. myöhemmin Frankfurtin koulukunnan pääideologeina tunnetut tyypit huomasivat, että länsimaisen työväestön vankasti kannattamat arvot ja aatteet tekivät kommunismin leviämisen mahdottomaksi. Niinpä muutaman vuosikymmenen kuluessa hiljalleen käännettiin marxilaista talous- ja vallankumousretoriikkaa kulttuurikamppailun muotoon ja laadittiin suunnitelma länsimaisen kulttuurin mädättämiseksi. Tässä nyt pari linkkiä, lisää löytyy vaikka kuinka jos tarvitaan:

http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html

http://takkirauta.blogspot.fi/2011/02/kuinka-kansakunta-tuhotaan.html
http://takkirauta.blogspot.fi/2011/03/repressiivinen-toleranssi-eli-kuinka.html
http://takkirauta.blogspot.fi/2011/03/vasemmiston-petos.html
http://takkirauta.blogspot.fi/2012/05/demokratia-enemmisto-ja-vahemmisto.html

[Phantasticum]

No jos Phantasticum ymmärsit ja hyväksyt premissini, niin tiedä että ihmettelemäsi postaus käsitteli puhtaasti CCCP/Venäjän valtapolitiikkaa, ja viimeinen kappale (Demla) näitä synergiaetuja, eli miten edellämainittu on johtanut kummallisiin kytköksiin.

Mitä taas tulee Venäjän soluttamiseen Suomessa yleensä niin bitch, please, älä viitsi epäillä itsestään selvyyksiä. Koska premissini.

Se premissi siis on se, että Venäjä pyrkii vielä nykyäänkin valtaamaan itselleen lisää elintilaa ja maata eli uusia alueita? Ja käyttää heti tilanteen hyväkseen, kun sellainen tulee eteen? Ja että Suomi on lähes tulkoon ykkössijalla (sotilaallisesti) vallattavana kohteena? Minusta tuntuu, että Venäjän prioriteetti on tällä hetkellä nykyisen liittovaltion pitämisessä koossa. Mutta jos Eurooppa ajautuu jonkinlaiseen sisäiseen kaaokseen ja sekasortoiseen tilanteeseen, silloin kaikki on mahdollista. Näinhän se meni viime kierroksellakin. Odotetaan sitä kaaosta kuitenkin ensin.

En väitä että monikaan tekee nykyään suoraan töitä Moskovalle - avoin symppaus olisi nykyään  aika tyhmää ja lyhytnäköistä. Mutta kortistot ovat olemassa; tätä tarkoitan omistamisella. Se että potentiaalinen tiedusteluresurssi on merkittävässä asemassa suomalaisissa verkostoissa kertoo vain siitä että rekrytointi on ollut onnistunut. Ei siitä että hänet olisi nimenomaisesti uitettu juuri siihen asemaan. Paljonhan riippuu sattumasta. Kuten sanoin, mokutusverkoston luominen on hyvälle resurssille ominainen, kenties tahaton sivutuote.

En minä epäile yhtään, etteikö Suomessa olisi venäläisiä soluttautujia, vakoilijoita, tiedustelijoita tai miksi heitä ikinä haluaakin kutsua. Vastaavia tyyppejä on aivan varmasti muistakin maista. Enkä epäile sitäkään, etteikö suomalaisista poliitikoista ja muista yhteiskunnallisista vaikuttajista olisi Moskovassa arkisto.

Täällä Hommassa tämä aina silloin tällöin nousee esille. Yritin keskustella asiasta Heikki Porkan kanssa nyt presidentinvaalien aikaan. Mitä niin raskauttavaa niistä arkistoista voisi löytyä, että sillä voisi kiristää suomalaisia? Tätä yritin kysyä, mutta en saanut vastausta. Heikkiä ei erityisemmin kiinnostanut keskustella, koska en ollut hänen kanssaan samaa mieltä.

Mutta mikäli pysytään varsinaisessa aiheessa kulttuurimarxismi, niin en oikeastaan vieläkään ymmärrä, mitä tekemistä tällä on Venäjän kanssa.

[Nikopol]

No vähän pieleen tai yli tulkitsit, mutta olkoon.

Jos et näe asian ja Venäjän yhteyttä niin olkoon sekin, ei minulla mitään valistus- ja vakuuttelumissiota ole. Johan tämä vähän karkasi aiheen sivusta ulos.

[Phantasticum]

Mielelläni kuulisin, missä meni pieleen ja mikä oli ylitulkintaa. Muutama rivi ilman missioita riittää. En minä tahallani halua ymmärtää väärin. Joillakin vain on niin abstrakti tapa ilmaista asioita, että minulla on vaikeuksia pysyä kärryillä.

[Nikopol]

En väitä Venäjän pyrkivän konkreettiseen ekspansioon Suomen suuntaan. Entisen imperiuminsa alueella en ihmettelisi sitäkään. Ekspansiota on myös poliittista lajia; tällä alalla Venäjällä ei ole mitään pidäkkeitä.

Ekspansio on entisen systeemin ja sen orgaanien ainoa tapa olla olemassa. Se on aina ollut ainoa Venäjän tuntema olotila. Mikä muu valtio maailmassa uhittelee ja ärisee jopa ainoalle hyvälle naapurilleen? Aivan kuin se olisi valtion normaali tapa toimia!

Vaikeaselkoisuus johtunee mobiiliudesta. Ei jaksa kirjoittaa auki. Ei täällä takana mitään suurta viisautta ole Mulla nyt vain on tällainen Venäjä-kuva, eikä Venäjä tee mitään sen parantamiseksi >:-(

[Yrjöperskeles]

En väitä Venäjän pyrkivän konkreettiseen ekspansioon Suomen suuntaan. Entisen imperiuminsa alueella en ihmettelisi sitäkään. Ekspansiota on myös poliittista lajia; tällä alalla Venäjällä ei ole mitään pidäkkeitä.

Ekspansio on entisen systeemin ja sen orgaanien ainoa tapa olla olemassa. Se on aina ollut ainoa Venäjän tuntema olotila. Mikä muu valtio maailmassa uhittelee ja ärisee jopa ainoalle hyvälle naapurilleen? Aivan kuin se olisi valtion normaali tapa toimia!

Vaikeaselkoisuus johtunee mobiiliudesta. Ei jaksa kirjoittaa auki. Ei täällä takana mitään suurta viisautta ole Mulla nyt vain on tällainen Venäjä-kuva, eikä Venäjä tee mitään sen parantamiseksi >:-(

Nikopol, tää ei liity mitenkään tähän aiheeseen, mutta oletko ystävällinen ja käyt sähköpostillasi.

[Phantasticum]

Ekspansio on entisen systeemin ja sen orgaanien ainoa tapa olla olemassa. Se on aina ollut ainoa Venäjän tuntema olotila.

No niin. Nyt asia selveni huomattavasti. Kiitos tästä vastauksesta. Mutta en edelleenkään osaa yhdistää kulttuurimarxismia ja nykyistä Venäjää toisiinsa, mikäli kulttuurimarxismilla tarkoitetaan jotain perusvasemmistolaista ajattelua, maailmanhalaamista ja sen sellaista. Pikainen hakukaan ei anna mitään järkeviä linkkejä suomeksi.

[nuivanniemi]

Suomi on Pietarista ja Moskovasta katsottuna lähin länsimaa. Koska Venäjä on epävakaa valtio, niin näen luonnollisena sellaisen kehityksen, jossa Venäjän eliitti nurkkaa Suomesta itselleen turvapaikkaa. Luin Hesarista muistaakseni jokunen vuosi sitten sellaisen jutun, jossa kerrottiin, kuinka Venäjän mafian yläporras hankkii Etelä-Karjalasta omakotitaloja luonnon keskeltä, ja näihin taloihin muuttavat asumaan sitten mafiamiesten vaimot lapsineen. Kun mafiapeli Venäjällä on raakaa ja vaarallista, niin perheiden on hyvä olla turvassa Suomessa, kun perheenisät ovat työkeikoilla pitkin Venäjän-maata.

Sitten toki tavalliset ihmiset. Tiedän tuttavapiiristäkin monia venäläisiä, jotka suuntaavat Suomeen, koska Venäjän olot ovat mitä ovat. Suomi on kätevän matkan päässä ja täällä on jo valmiiksi muitakin venäläisiä, ja tämä valmis verkosto voi tukea uusiakin tulokkaita. Etenkin Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla venäläiset ovat vahvistaneet läsnäoloaan 2000-luvun aikana. Helsingin hienoilla keskustan alueilla näkyy venäläisiä perheenäitejä pienten lastensa kanssa. Iso-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja Saksassa venäläisten läsnäolo on ilmeisesti vielä paljon voimakkaampaakin kuin Suomessa ja pääkaupunkiseudulla. Venäläisen eliitin läsnäolo kiinteistömarkkinoilla voi olla yksi tekijä, joka hilaa asuntojen hintoja ylös Helsingissä ympäryskuntineen. Eli vaikka suomalaisten muuttovirta onkin kääntynyt Helsingin seudulta maakuntiin päin, niin asuntojen hinnat eivät laske, koska suomalaisten tilalle tulee venäläisiä ja virolaisia sitä mukaa.

Kuinka tämä venäläisten vahvistunut läsnäolo tulee vaikuttamaan jatkossa Suomessa, ja etenkin siis pääkaupunkiseudulla ja Itä-Suomessa? Venäläisten etu ei ole aiheuttaa yhteiskunnallisia ongelmia Suomeen, koska Suomi on heille ikään kuin turvapaikka. Luulen silti, että jollain tapaa Venäjä haluaa vaikuttaa Suomessa tämän venäläisväestönsä kautta. He voivat käyttää esimerkiksi Kiinan taktiikkaa (Konfutse-instituutit), eli pehmeää mielipiteenmuokkausta ja oman kulttuurinsa levittämistä suomalaisen yhteiskunnan sisällä.

[Sakkeus]

Länsimainen kulttuuriperintö tarkoittaa tässä yhteydessä lähinnä niitä asioita, jotka ensimmäisen maailmansodan jälkeen estivät kommunistisen maailmanvallankumouksen, ts. myöhemmin Frankfurtin koulukunnan pääideologeina tunnetut tyypit huomasivat, että länsimaisen työväestön vankasti kannattamat arvot ja aatteet tekivät kommunismin leviämisen mahdottomaksi. Niinpä muutaman vuosikymmenen kuluessa hiljalleen käännettiin marxilaista talous- ja vallankumousretoriikkaa kulttuurikamppailun muotoon ja laadittiin suunnitelma länsimaisen kulttuurin mädättämiseksi. Tässä nyt pari linkkiä, lisää löytyy vaikka kuinka jos tarvitaan:

http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html

Minusta tuon jutun pitäisi olla joka koulun yhteiskuntaopin tunnin lukemistoa. Ei tietenkään tule tapahtumaan, näinä aikoina.

Kirjoituksen voisi ohittaa pelkkänä foliohattuiluna, ellei niin moni siinä mainituista asioista täsmäisi tässä maassa nykyään. Esimerkiksi oman historian mitätöinnissä ja positiivisessa syrjinnässä ollaan edistytty huomattavasti taas ihan viime aikona.

[nuivanniemi]

Nostetaan kulttuurimarxismia ylös.

[Veikko]

---
Marxilaisuus elää todella vahvasti nykypäivänä, mutta se kulkee niissä vaatteissa joita marxilaisista perinteistä kumpuava ihmis- ja yhteiskuntateoreettinen perinne on tällä välin neulonut. Sillä on omat herransa ja narrinsa ja suurin osa niistä molemmista koittaa parhaansa mukaan pitää huolta siitä että heitä ei yhdistetä marxilaisuuteen millään tavalla.

Paitsi minä, joka esitän marxilaisuuttani rinta rottingilla joka säällä ja niin virttynyt villapaita kuin solmiopaitakin päällä.

[sivullinen.]

Sivullinen...

Arvoisa keskustelija Ulkopuolinen. Vastaan kutsuusi. Kävit pommittamassa ketjun täyteen mitään sanomattomia henkilöä vastaan hyökkääviä viestejä. Tavoittenasi oli kai keskustelun käynnistäminen. Selvä on keskustellaan.

Eikö sua edes hävetä se, että käytät tuollaista tahalliselta vaikuttavaa väärinymmärtämistä aina saman kaavan mukaan vastapuolen dissaamiseen jos faktapohjaiset argumentit ja data puhuisivat agendaasi vastaan.

Hävettäisi, jos näin olisi. Keskustellaan kuitenkin aiheesta eli kulttuurimarxismista.

Valvontakamerat todistakoon tälläkin kertaa minun pahuuttani vastaan. Vien silti keskustelun pois henkilökohtaisuuksista alkuperäiseen aiheeseen. Tällä kertaa joudun antamaan arvostusta jopa valtakunnan suurimmalle roskalehdelle Helsingin Sanomille. Äskettäin HS paheksui läntistä kulttuurimarxismia - "valehtelun kulttuuria". Nimittäin pääministeri Kataisen ohjeet pääministeri Medjevedille lapsikiistassa toivat niin selvästi esiin neuvostokulttuurin. Katainen kertoi, ettei Venäjän lehdistön pidä itse yrittää selvittää mitä Suomessa tapahtuu, vaan ottaa yhteyttä Suomen viranomaisiin ja pyytä näitä kertomaan olosuhteista. Suomen viranomaiset auttavat mielellään Venäjän lehdistöä saamaan todenmukaisen kuvan Suomen tilanteesta.

Tässä se on nykyinen kulttuurimarxismi. Se on nimeltään kautskylaisyys eli mensevikismi eli sosiaalidemokratia. Se on marxilaisuuden nykyinen olomuoto Suomessa, ja sen kannattajat eivät tule idästä - eivät Venäjältä, eivätkä edes Kiinasta - ne tulevat euroopasta. Ne tulevat Brysselistä. Kaupungista, jossa ensimmäinen Internationaali - marxilaisen työväenliikkeen yhteenkoontuminen - käytiin. Marxilaisuus on palannut juurilleen. Se on tullut kotiin; eurooppaan! Hyi helvetti.

[matkamiehiii]

Lisättäköön dokumentti tänne missä ilmeisesti mm. Ron Paul puhuu kulttuurimarximista jos jotain kiinnostaa.

http://www.youtube.com/watch?v=gIdBuK7_g3M

[Veikko]

Mitä mieltä palstalaiset ovat aiheesta nimeltään kulttuurimarxismi? Onko kyse todellisesta vai keksitystä uhasta?
---

Kas, tuollainenkin jäi huomaamatta kesä-syys -taukoni takia. Uhka on toki niin todellinen kuin muullakin tahallisella tai tahattomalla sumutuksella ja käsitteiden sekoittamisella saatetaan aiheuttaa. Kulttuurimarxismin, jonka lievin aste oli kulttuurinaivismi ja vakavin aste kulttuurimilitantismi, on tosin jo suurimmalta osin korvannut kulttuurianarkismi, kulttuurilinkolalaisuus ym. kulttuurimisantropia ja kulttuurimetsittyminen sekä kulttuuri-islamismi - kuitenkin edelleen samoin potemisen astein kuin kulttuurimarxismissa oli.

[M.K.Korpela]

Jos kulttuurimarxismia voitaisiin kiteyttää johonkin hyvin konkreettiseen, voidaan esittää että ensimmäinen kultturimarxismiin uskonut (sen kuvitellut) henkilö on Richard Nixon. Karkeasti ottaen Nixon uskoi, että Woodstock ei ollut spontaani tapahtuma vaan joko CCCP:n, akatemian tahi molempien manipuloima ilman todellista kansansuosiota. USA:n konservatiivit uskoivat pitkään olevansa "hiljainen enemmistö" ja että seksuaalisella liberalisaatiolla ei ole mitään spontaania, oikeata kansansuosiota. 

Siinä on yksi kulttuurimarxismin ulottuvuus: konservatiivien luulo siitä, että oikeasti kansa haluaa suurinpiirtein 50-luvun tapakulttuuria ja että liberaalit ovat "tehneet jotain kieroa."

[Ilkka Partanen]

Nimittäin pääministeri Kataisen ohjeet pääministeri Medjevedille lapsikiistassa toivat niin selvästi esiin neuvostokulttuurin. Katainen kertoi, ettei Venäjän lehdistön pidä itse yrittää selvittää mitä Suomessa tapahtuu, vaan ottaa yhteyttä Suomen viranomaisiin ja pyytä näitä kertomaan olosuhteista. Suomen viranomaiset auttavat mielellään Venäjän lehdistöä saamaan todenmukaisen kuvan Suomen tilanteesta.

Tässä se on nykyinen kulttuurimarxismi. Se on nimeltään kautskylaisyys eli mensevikismi eli sosiaalidemokratia. Se on marxilaisuuden nykyinen olomuoto Suomessa, ja sen kannattajat eivät tule idästä - eivät Venäjältä, eivätkä edes Kiinasta - ne tulevat euroopasta. Ne tulevat Brysselistä. Kaupungista, jossa ensimmäinen Internationaali - marxilaisen työväenliikkeen yhteenkoontuminen - käytiin. Marxilaisuus on palannut juurilleen. Se on tullut kotiin; eurooppaan! Hyi helvetti.

Vaikka periaatteessa ei pitäisi kommentoida tähän mitään, niin lastensuojelu on esimerkiksi sellainen ala jossa tutkivana journalismina tarjoillaan tyypillisesti yksittäisiä tapauksia ja niissäkin vain sitten sen puolen jotka kokevat tulleensa väärin kohdelluiksi. Viranomainen ei tietenkään kommentoi yksittäisiä tapauksia, vaan ottaa kantaa yleiseen tilanteeseen ja kehitykseen joka on parempi tietolähde myös medialle.