Kulttuurimarxismi

[Tavan]

Mies puhuu sen verran korkealentoisia, että en ole aivan varma ketjusta, mutta mädätystä Roope Mokkan kolumni joka tapauksessa edustaa ja edesauttaa.

Arvot muuttuvat hitaasti, mutta varmasti ja tietyllä säännönmukaisuudella. Suomessa on havaittu 1970-luvulta alkaen voimakasta muutosta materiaalisesta arvomaailmasta kohti jälkimaterialistista arvomaailmaa.

Jälkimaterialismi tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että arvostamme muita kuin materiaalisia asioita: erityisesti itseilmaisua, tasa-arvoa ja autonomiaa. Emme siis arvosta rikkautta, isänmaata, perhettä, lakia, kirkkoa tai työn tekoa mitenkään automaattisesti. Arvostamme niitä vain mikäli ne vahvistavat meitä ja kaikkia muita maailman ihmisiä ainutkertaisina ja tasa-arvoisina.

....

Kolmanneksi tulevaisuuden uskonto ei lähde ihmisen ylivertaisuudesta ja aseta ihmistä uskomusjärjestelmän keskiöön. Se lähtee kokonaisuudesta, suhteista ja vuorovaikutuksesta. Koko teollistumisen ajan luulimme olevamme vapaan tahdon yksilöitä, ja tekevämme rationaalisia päätöksiä optimoiden omaa etuamme.

Nyt tieteenala toisensa jälkeen on tullut siihen lopputulokseen, että tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

20.12.2017
https://yle.fi/uutiset/3-9984680

Edistysusko miehellä on vimmattu. Jumalasta tämä skientisti olisi kovasti haluamassa eroon. Vapaan tahdon on jo kuopannut. Mielenkiintoisesti hän luokittelee isänmaan, perheen ja kirkon materialismiksi. Jälkimaterialismia taas on jumalattomuus, perhearvojen halveksunta ja globalismi.

Mokka ei tunnu ymmärtävän, että mitään uutta edistyksen uskontoa ei tarvitse keksiä, koska nykyliberalismi muodostaa jo valmiiksi satanistisen uskonnon, jossa on syntihierarkia, maailmanlopun-näkymät, dogmit ja pyhimykset valmiina.

[Roope]

Mokka ei tunnu ymmärtävän, että mitään uutta edistyksen uskontoa ei tarvitse keksiä, koska nykyliberalismi muodostaa jo valmiiksi satanistisen uskonnon, jossa on syntihierarkia, maailmanlopun-näkymät, dogmit ja pyhimykset valmiina.

Minäkin ihmettelin, miksi Mokka lähti oletuksesta, että hänen haluamaansa "tulevaisuuden uskontoa" ei olisi olemassa, kun se minusta selvästikin on. Minulle tuli lukiessa heti mieleen muun muassa ns. ihmisoikeususkonto, joka yhtenä osana sopii hyvin yhteen sen kanssa, mitä Mokka tuntuu uskonnolta tavoittelevan.

Mokka ei valitettavasti käsitellyt sitä, kuinka tämä hänen tulevaisuuden uskontonsa suhtautuisi vääräuskoisiin. Vaan eipä väliä, sillä eräs menneisyyden uskonto tulee nykykehityksen jatkuessa olemaan mitä todennäköisimmin tärkein ellei ainoa tulevaisuuttamme muovaava uskonto.

[stefani]

Konservatiivinen YouTube-hahmo Blaire White kommentoi kulttuurimarxistisen YouTube-kanavan Queer Kid Stuffin toimintaa:

https://www.youtube.com/watch?v=etVBJg5zLE0 "The Worst SJW Yet: Brainwashing Children" (5min 30s)

[Atte Saarela]

On ongelmallista, että suuri osa ihmisistä on sellaisia, ettei mikään viesti mene heille perille ellei sitä esitetä jotenkin tunteisiin vetoavasti.

Toisaalta tunnetasolla tapahtuva maahanmuuttokritiikki on laissa kielletty ("Kiihottaminen kansanryhmää vastaan")

Eli pelikenttä on oikeastaan hyvin epätasainen. En oikein tiedä mitä pitäisi tehdä näiden ihmisten kanssa jotka eivät ymmärrä tilastoja eivätkä muutakaan asiapuhetta.

Lain rajoilla toimiminen tai niiden ylittäminen lienee ainoa vaihtoehto.

[Tavan]

Toisaalta tunnetasolla tapahtuva maahanmuuttokritiikki on laissa kielletty ("Kiihottaminen kansanryhmää vastaan")

Todella hyvä huomio. Käytettäväksi jää lähinnä yleinen nationalismin ja kansallisromantiikan lietsominen, jossa tulee mukana mamukritiikki epäsuorasti kautta rantain.

[Sakari]

Vahva kulttuuri on yksi työkalu luovia ohi karikoiden. Identiteetin hukannut on helppo saalis sille pimeydelle mitä maailmassa on. Pimeys on niitä tahoja jotka eivät koe solidaarisuutta meitä kohtaan ja haluavat hyötyä meistä, eli iso osa mailman väestöä. Tästä päästään siihen miksi sosialismi ei toimi. Kulttuurimarxistit kehittivät manuaalin päästä kohti tavoitettaan, eli sosialistista ihannetta. Marxistit vain eivät voineet hyväksyä sitä että ideologia ei toimi laajassa ihmisjoukossa, koska ihmisten välinen solidaarisuus heikkenee sitä mukaa mitä kauemmas mennään yhteenkuuluvuuden akselilla.

Joissakin kommuuneissa sosialismi toimi, kun oli joukko ideologisesti vahvoja ja halukkaita osallistujia luottamaan toisiinsa tuon vahvan ideologisen siteen kautta. Mutta kuvaavaa on miten kommuunit tuhoutuivat, kun sisään pääsi liian itsekkäitä henkilöitä, esim. etsimään vain vapaata seksiä.

[JKN93]

Huomanneena jopa itä-euroopassa vanhat vasemmisto ja sosialisti puolueet vetävät isänmaallisempaa linjaa kuin puolueet länsi-euroopassa monikulttuuri asioissa ilman kulttuurimarxismia.

[Aksiooma]

Facebookista lainattua:

Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi.

Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta."

Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän.

Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen!

Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat.

Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi.

Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua.

Asia ei voisi olla yksinkertaisempi.

Tarinaan liittyy viisi opetusta:
1. Köyhiä ei voi rikastuttaa köyhdyttämällä rikkaat lainsäädännöllä.
2. Mitä yhdelle annetaan ilman työntekoa, sen on jonkun muun täytynyt työllä tehdä.
3. Valtio ei voi antaa kenellekään mitään, mitä se ei ensin ottanut pois joltain toiselta.
4. Varallisuutta ei voi monistaa jakamalla sitä.
5. Kun puolet ihmisistä ajattelee, ettei heidän tarvitse tehdä töitä toisen puolen huolehtiessa heistä ja kun toinen puoli ajattelee, ettei heidän kannata tehdä töitä, koska joku muu saa siitä hyödyn, niin se on minkä tahansa kansakunnan lopun alku.

[migri]

Näin... Ei tosin onneksi kosketa itseä millään lailla koska en ko. ohjelmaa katso mutta tätä sateenkaaritouhua tuputetaan jo joka hemmetin ohjelmassa tai kanavalla..

Napakymppi rikkoo rajoja, ensimmäinen homojakso

Napakymppi rikkoo rajoja, ensimmäinen homojakso - herra C:llä simppeli miesmaku: "Mikä noissa rakennus- ja remppamiehissä viehättää?

Napakympin sunnuntain jakso on täynnä miesenergiaa, sillä herra X etsii itselleen herraseuraa.
Napakympissä nähdään sunnuntaina historiallinen jakso, sillä pitkäikäisessä ohjelmassa ei olla koskaan aiemmin nähty seksuaalivähemmistöjen edustajia etsimässä kumppania.

Loput linkistä...

[valkka]

5. Kun puolet ihmisistä ajattelee, ettei heidän tarvitse tehdä töitä toisen puolen huolehtiessa heistä ja kun toinen puoli ajattelee, ettei heidän kannata tehdä töitä, koska joku muu saa siitä hyödyn, niin se on minkä tahansa kansakunnan lopun alku.

Suomen talouden nykytilanne. Esim. listaamattomilta yrityksiltä otettiin "verottomat osingot" pois, varauksia ei voi tehdä juuri lainkaan ja erilaisten viranomaisten ohjelmat. Ei kannata tavoitella kasvua jo se ei tule luonnostaan koska velvollisuudet julkisen sektorin elättämiseksi kasvavat.

[törö]

Facebookista lainattua:

Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi.
..

Tuo on pelkkä tarina, koska proffa ei saa tehdä tuollaista. Vanhoina hyvinä aikoina ehkä saikin, mutta siihen aikaan ei kannattanut tehdä kovin ihmeellistä gradua tai muuten proffa saattoi rosvota sisällön omakseen, niin että taso oli sitten matala eikä se ole vieläkään kehittynyt kovin hääviksi.

[Supernuiva]

Näin... Ei tosin onneksi kosketa itseä millään lailla koska en ko. ohjelmaa katso mutta tätä sateenkaaritouhua tuputetaan jo joka hemmetin ohjelmassa tai kanavalla..

Napakymppi rikkoo rajoja, ensimmäinen homojakso

Napakymppi rikkoo rajoja, ensimmäinen homojakso - herra C:llä simppeli miesmaku: "Mikä noissa rakennus- ja remppamiehissä viehättää?

Napakympin sunnuntain jakso on täynnä miesenergiaa, sillä herra X etsii itselleen herraseuraa.
Napakympissä nähdään sunnuntaina historiallinen jakso, sillä pitkäikäisessä ohjelmassa ei olla koskaan aiemmin nähty seksuaalivähemmistöjen edustajia etsimässä kumppania.

Loput linkistä...

Mihinkähän valtioihin nuo palkintomatkat tulisivat suuntautumaan...

Näin kyynistyneenä nuivana jos olisin ohjelman matkaostovastaava, niin tiedä vaikka matkat suuntautuisivat johonkin ns. nuivaan valtioon... Seksuaalivähemmistöjen pitäisi ainakin herätä vähitellen siihen, että heidän elämäntapansa ei ole enää mahdollinen ns. monikulttuurin ylitettyä kynnyksen.

[Aksiooma]

Delawaren osavaltio on ajamassa uutta lakia, mikä mahdollistaisi kommunismin perusperiaatteen, eli lapset valtion kasvatettaviksi, pois vanhemmilta. Ah, tuo ihana kulttuurimarxismi.

Eli uuden lakiesityksen mukaan, opettajien tulee kunnioittaa oppilaitaan. Oppilas saa koulussa päättää ja tunnustaa minkä sukupuolen edustaja hän on ja valita sen mukaan haluamansa aktiviteetit, vessat, pukuhuoneet, joukkueurheilut ja uuden nimensä. Lakialoite antaa lapsille luvan valita myös sen, mitä rotua he ovat.

Nämä kaikki oikeudet lapsi saa jo viisivuotiaana ja kaikki nämä asiat lapsi voi päättää koulussa, ilman että asiasta kerrotaan lapsen vanhemmille. Max Horkheimer ja Theodor W. Adorno hykertelevät haudoissaan.

Delaware may let students 'choose' their race, gender without parental consent

A proposal that would let students in Delaware as young as 5 choose their own race and gender-identity – without approval from their parents – has sparked a bitter battle in the First State.

On one side are parents who say they want a more welcoming climate for their transgender or non-binary children. On the other side are parents who say the proposal infringes on their basic parental rights.

Under Regulation 225, schools would be required to provide access to facilities and activities that are consistent with a student's gender identity—regardless of the child's sex at birth. That includes bathrooms, locker rooms, team sports and adhering to the child's preferred name. Under the proposal, students could also choose their own race.

Loput: http://www.foxnews.com/us/2018/02/20/delaware-may-let-students-choose-their-race-gender-without-parental-consent.html

Luulitko, että tämä on nyt se keihäänkärki, millä kulttuurimarxismi laillistetaan? Ikävä kyllä ei ole. Jos lakiehdotus hyväksytään, Delawaresta tulee 18. osavaltio, joka on laillistanut erilaisia transgender subversioita osavaltion lakiin.

Tässä näkee ihan livenä, minkä näköisiä nämä Horkheimerin ja Adornon seuraajat ovat, jotka ajavat tällaisia lakeja, subversiota ja kulttuurimarxismia: https://youtu.be/D9d0Um11OnY

[Aksiooma]

Eli uuden lakiesityksen mukaan, opettajien tulee kunnioittaa oppilaitaan. Oppilas saa koulussa päättää ja tunnustaa minkä sukupuolen edustaja hän on ja valita sen mukaan haluamansa aktiviteetit, vessat, pukuhuoneet, joukkueurheilut ja uuden nimensä. Lakialoite antaa lapsille luvan valita myös sen, mitä rotua he ovat.

Murrosikäiset testosteroonihuumassa kulkevat pojat kiinnostuvat vihdoin koulunkäynnistä, kun saavat tulevaisuudessa valita tyttöjen pukuhuoneen ja suihkut liikuntatunneilla.

Kyllä tätä uudistusta on odotettu peruskoulu-uudistuksen jälkeen, mikä on suosinut niitä kilttejä kympin tyttöjä ja pojat on jätetty oman onnensa varaan (pun intended).

[stefani]

Luulenko vain, vai muuttuvatko Iltalehden tuhmat seksijutut koko ajan röyhkeämpään suuntaan? Tänään näin siellä etusivulla otsikon "Parasta seksiä ikinä? Näillä vinkeillä anaaliseksi onnistuu". Ihan kuin näitä tuhmia juttuja tulisi muiden uutisten sekaan jonkun kaavan mukaan. Ne ovat miettineet, mikä on sopiva tiheys tällaisille kevennyksille.

[Vaniljaihminen]

Luulenko vain, vai muuttuvatko Iltalehden tuhmat seksijutut koko ajan röyhkeämpään suuntaan? Tänään näin siellä etusivulla otsikon "Parasta seksiä ikinä? Näillä vinkeillä anaaliseksi onnistuu". Ihan kuin näitä tuhmia juttuja tulisi muiden uutisten sekaan jonkun kaavan mukaan. Ne ovat miettineet, mikä on sopiva tiheys tällaisille kevennyksille.

Secksillä ja sen tuputtamisella pidetään ihmiset poissa ajattelemasta liian yhteiskunnallisia asioita. Jatkuva seksuaalinen itsemääräämisoikeus on jotakuinkin ainoa ihmisoikeus mitä sinulle todella annetaan siinä tulevassa riemuyhteiskunnassa.


"Keep you doped with sex and religion and tv,
And you think you're so clever and classless and free
But you're still fucking peasants as far as I can see"

Vaikka John Lennon leikki kommunistia hankkiakseen paskaporukoiden suosion, hänen sanoituksensa osuvat joskus naulankantaan.

[Outo olio]

Lakialoite antaa lapsille luvan valita myös sen, mitä rotua he ovat.

A proposal that would let students in Delaware as young as 5 choose their own race and gender-identity – without approval from their parents – has sparked a bitter battle in the First State.

Rachel Dolezal voisi muuttaa tuonne, jos/kun transrotuisuus hyväksytään.

[Heikki Luoto]

Tony Guisen artikkelin otsikko sai minut etsimään artikkelista todisteita Neuvostoliiton kulttuurimarxilaisesta vaikutuksesta länteen. Itse jutussa mainitaan kuitenkin vain KGB-loikkari Juri Bezmenovin todistus vaikutuksesta.
Guisen artikkeli kertoo kyllä hyvin läntisten marxistien vaikutuksesta nykypäivän länteen, mutta Neuvostoliitto nimetään kyllä vaikuttajana, mutta ei oikein kerrota miten se vaikutti.
Vaikka Neuvostoliiton kantava ideologia oli pääoman ja työväen vastakkainasetteluun pohjaava perinteinen marxilaisuus ja se piti läntistä marxismia (jonka osa kulttuurimarxismi on) läntisenä hapatuksena, niin varmasti se piti läntistä marxismia länttä heikentävänä ja siten edistämisen arvoisena.
Yhdysvalloissa on huomattavasti merkittäviä kulttuurimarxismia edistäneitä ihmisiä ja instituutioita, mutta ei ole juuri tietoja miten ja kuinka suurilla resursseilla Neuvostoliitto olisi niitä tukenut. Kun nykyisin väitetään Putinin ja Venäjän olevan jopa Euroopan maahanmuuttokriittisten puolueiden vaalimenestyksen takana, aivan kuin eurooppalaiset eivät kykenisi itse spontaanisti närkästymään massamaahanmuutosta, niin väistämättä tulee vaikutelma, että Neuvostoliiton/Venäjän syntikuormaa yritetään kartuttaa myös muiden tekosilla.

Itseäni ei kiinnosta asettua erikseen tukemaan joko lännen tai idän narratiivia aiheesta, vaan haluaisin tietää mitä oikeasti tapahtui.

Suomennos Guisen artikkelista:

Venäjä on manipuloinut länsimaista kulttuuria vuosikymmenien ajan
Toby Guise, 22. Elokuuta 2017

Kolme uutista on hallinnut kesää: Google-jupakka, jossa Google erotti yrityksen sukupuolta koskevaa hallintoideologiaa tilastoilla kyseenalaistaneen ohjelmistoinsinöörin; Charlottesvillen mellakat, joissa mielenosoittaja kuoli ja useat loukkaantuivat Alt-Right-jäsenen aiheuttamana sekä viimeisimpänä Britannian työväenpuolueen takarivin parlamentaarikon Sarah Championin ero, joka Googlen James Damoren tavoin tilastoilla kyseenalaisti vallitsevan uskomuksen (että seksuaalirikollisuus ovat vain satunnaisesti sidoksissa rotuun tai uskontoon).

Näitä uutisia yhdistää se, että niissä kaikissa stressitestataan vallitsevia väittämiä sukupuolesta, politiikasta, rodusta ja uskonnosta. Ainoastaan Charlottesvillen tapauksen taustatiedot eivät avoimesti kyseenalaista väittämää (että valkoisten nationalistien terrori aiheuttaa länsimaille samanlaisen tai jopa suuremman uhan kuin anarkistit ja islamistit). Silti sekin kohtasi merkittävää faktapohjaista vastatuulta: ei vähiten syynä ollut Antifan ja Black Lives Matter -liikkeen suosima laittomuus, joka johti laajalle levinneisiin aseellisiin mellakoihin sekä kahteen tahalliseen aseelliseen verilöylyyn. On jopa todisteita siitä, että molempien ryhmien johtajat ja kannattajat ovat kertoneet tapahtumista valikoiden ("En ole varma, olinko rasisti tai rasisminvastainen", Antifan kannattaja kertoo miettineen joitakin päiviä ennen radikalisoitumistaan). Silti Antifa-myönteisyys on riittävän voimakasta, että se saa CNN:n poistamaan sanan "väkivaltainen" uutisotsikosta, jossa haastatellut Antifan kannattajat avoimesti kannattavat väkivaltaa. Samaan aikaan levisi Charlottesvillen mellakoista suosittu meemi, jonka mukaan Yhdysvaltojen hallituksen raportin mukaan valkoisen ylivallan kannattajien aiheuttamia kuolemantapauksia on enemmän kuin islamistien aiheuttamia. Ainoastaan tarkempi tutkiminen paljasti, että otos oli päivätty vain päivä vuoden 2001 WTC-iskun jälkeen.

Kuten Googlen sekä Sarah Championin tapauksissa, Charlottesvillen tarina on suojattu vastaväitteiltä myös tietojen osalta, jotta estettäisiin polttavien ongelmien ratkaisemiseen tarvittavien merkityksellisten oletusten muodostaminen. Yhteiskunta, joka kamppaili vuosisatojen ajan päästäkseen eroon ylipääsemättömistä dogmeista, näyttää palaavan niihin jälleen takaisin. Tämän seurauksena poliittinen väittely hiipuu ja korvautuu väkivallalla. Miten näin oikein kävi?

Valtavirtaoikeistolaiset toisinaan reagoivat epämääräisesti valittamalla kulttuurimarxismista - möröstä, jota uusvasemmiston on helppo pilkata salaliittoteoriaksi. Kuuntelemalla suoraan asianosaista epämääräisyys katoaa nopeasti. KGB-loikkari Yuri Bezmenov kuvaili työnsä päämäärää seuraavasti: "Tietojen runsaudesta huolimatta kukaan ei pysty tekemään järkeviä johtopäätöksiä puolustaessaan itseään, perheitään, yhteisöjään... Et voi muuttaa heidän mieltään, vaikka tarjoaisit heille luotettavia tietoja."

Tuo pitäisi kuulostaa tutulta, koska lähes vuosisata intellektuellisen ajattelun historia tarjoaa vihjeitä nykyajan ideologisten virtauksien ymmärtämiseen. Unkarilainen Georg Lukács tunnusti ensimmäisen kerran 1920-luvun alkupuolella tarpeen muuttaa kulttuurisia käsityksiä. Hän syytti kulttuureita, joilla oli symbioottinen suhde demokratiaan, kun läntinen proletariaatti ei kyennyt vallankumoukseen ensimmäisen maailmansodan aikana. Tämän ongelman ratkaisemiseksi hän julisti "Läntinen yhteiskunta on vihollinen". Hänen yhteistyökumppaninsa Frankfurtissa kehittivät kriittisen teorian, filosofisen lähestymistavan, joka pyrkii purkamaan kaikki yhteiskunnan perusteet ja erityisesti länsimaisen yhteiskunnan perusteet. Sellaisenaan se oli tahallisen epäsymmetrinen. Eräs sen keskeisimmistä edustajista, Herbert Marcuse, kirjoitti vuonna 1965 uraauurtavassa esseessään, että suvaitsevaisuus olisi "puolueellinen tavoite" - laajennettava vain "politiikkaan, asenteisiin ja mielipiteisiin, jotka on kielletty tai tukahdutettu" ja poistettu "vallitsevasta politiikasta, asenteista, mielipiteistä".

Jos Marcuse'n "tukahduttava suvaitsevaisuus" oli älyllinen taistelukärki, niin hänen aikalaisensa Saul Alinsky tarjosi keinot kuljettaa se maaliin. Alinskyn käsikirja Rules for Radicals vuodelta 1971 opasti yhteiskuntavallankumouksellisia instituutioiden eristämisessä.
Lukácsin kulttuurin kattava agenda. Marcusen epäsymmetrinen suvaitsevaisuus (asymmettrical tolerance). Alinskyn sivistynyt hysteria(cultivated hysteria). Kaikki halusivat vaikuttaa ja kehittää poliittista prosessia.
Palataanpa takaisin nykyaikaan.

1. Google-muistio. Sekä seksuaalisuuden että sukupuolen laaja-alainen uudelleenarviointi ei ole niin uusi asia kuin tuntuisi. Lukács itse ymmärsi, että yhteiskunta perustuu perheyksiköihin - joten yhteiskunnan kumoamiseksi tulisi luopua sukupuolesta. Hän teki näin laajentamalla koskemaan myös aikuisia Freudin teoria "polymorfisesta pervertiteetistä", jossa pieni lapsi eräässä elämänvaiheessa kokee seksuaalista stimulaatiota monenlaisissa kontakteissa. Nykyinen "polyamoristen" suhteiden trendi ja kokeellinen seksuaalisuus on tämän ajattelun suora perillinen (mikä on huomaamattaan ristiriidassa homojen oikeuksia ajavien liikkeiden kovalla työllä hankkiman filosofisen perustan kanssa, joka kieltää seksuaalisuuden olevan oma valinta). Kuitenkin sallimalla laajemman poliittisen agendan vallata itsensä, laajojen feministipiirien tavoin LGBT-liike ei voi koskaan saavuttaa tavoitteitaan. Niin kauan kuin sukupuoli on olemassa, kulttuurinen ongelma on olemassa. Ja siellä missä on kulttuurinen ongelma, on myös poliittinen ongelma. Tästä johtuu Googlen peittelemätön reaktio James Damoren tilastollisiin havaintoihin.

2. tie Charlottesvilleen. Kun Alinsky kirjoitti radikaaleja koskevat ohjeet, hän ei ennakoinut, että samoja aktivistikeinoja voitaisiin käyttää hänen edustamaansa puolta vastaan. Valtavirran vaihtoehto-oikeistoa edustava Milo Yiannopoulos kuvaa toimintaansa kulttuurillisena libertarismina juuri siksi, että se soveltaa Alinskyn työkaluja: liioittelu, pilkanteko ja sopivuuden rajojen venyttäminen. Siksi laajempi Alt Right -liike sisältää "miesasiamiehet", "Trump-blondit" ja jatkuvan meemisodan, joka on tarkoitettu provosoimaan. Tämä rajoja rikkova ympäristö osoittautui hedelmälliseksi maaperäksi aidoille valkonationalisteille, jotka houkuttelivat keskivertoamerikkalaisia luopumaan "valkoisen etuoikeuden" painolastista omaksumalla valkoisen ylivallan (leima, johon vastapuoli oli totuttanut monet Trumpin äänestäjät). Joillekin natsikuvastolla flirttailu alkoi luultavasti "äärimmäisellä trollauksella". Mutta nyt on ylitetty raja, josta ei ole enää paluuta. Nyt Antifalla on vihollinen, jonka nimistä se on jo pitkään kaivannut.

3. parlamentaarikko Sarah Championin vastainen jahti hänen kerrottuaan ensikäden tietojaan Britannian kauhistuttavasta lapsiin kohdistuvasta viettely- ja joukkoraiskausilmiöstä. Yhtenä viikonloppuna The Sunday Times oli tietoisesti luonut yleislinjan: rikollisista kertominen syrjii heitä kulttuurillisesti. Mutta kulttuuritaustan paljastamatta jättäminen on juuri se, minkä ansiosta rikollinen toiminta jatkuu niin laajalti. Tässä huomaamme ehkä kaikkein salakavalimman viitoittajan perinnön. Herbert Marcusen "tukahduttava suvaitsevaisuus" laajennettiin koskemaan myös hyväksikäyttäjäjengien äärimmäisen "kiellettyä tai tukahdutettua" käyttäytymistä. Eikö tämä ole vaikenemisen suvaitsemista? Samaan aikaan "vallitsevaan" kulttuuriin kuuluvat heidän syyttäjänsä vaiennettiin.

Suurta ironiaa on siinä, että tätä ajattelua niin aktiivisesti levittänyt Venäjä on äskettäin tehnyt etevän suunnanmuutoksen tullakseen poliittisen oikeiston ja perinteisten arvojen esitaistelijaksi. Vasemmisto on pahastunut häirinnästä vasta nyt kun se on Venäjän kulttuurillisen juonittelun kohteena. Mutta edistyksellisille ei pitäisi tulla yllätyksenä Venäjän kyky manipuloida kulttuuriamme niin helposti, sillä heidän suostumuksellaan se on tehnyt niin vuosikymmeniä.

[Siili]

Mäkätän tässä enemmänkin postmodernismista kuin kulttuurimarksimista, joten korjasin hieman otsikkoa.  En katsonut aiheelliseksi uuden threadin perustamista.  Modet korjatkoon, jos katsovat aiheelliseksi.  Tai vaikka poistakoon, jos on OT.

Artikkelissa

http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1350508416666938

käydään postmodernein termein läpi Valkoisen talon koiran vaikutusta USA:n ja maailman politiikkaan (ilmeisesti).  Löysin linkin Jerry Coynen (evoluutiobiologi) sivuilta.  Hän lyttää artikkelin totaalisesti:

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2018/04/13/paper-of-the-month-postmodernists-on-doggy-bio-politics-as-exemplified-by-obamas-bo/

Viimeksi mainitun kommenttiosiossa monet epäilevät, että kyseessä on uusinta Sokalin tempusta:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair

Artikkeli vaikuttaa kuitenkin ihan tosissaan tehdyltä.  Minusta on mielenkiintoista, että ensimmäinen kirjoittaja on Uppsalan yliopiston mukaan teknisen fysiikan dosentti, erikoisalana teollisuustekniikka:

http://katalog.uu.se/empinfo/?id=N14-1430

Ilmeisesti myös traditionaalisesti "kovien" tieteiden edustajat tuntevat vetoa postmodernismiin.  Hirmu yleistä se ei taida kuitenkaan olla.

[Lalli IsoTalo]

Kun nykyisin väitetään Putinin ja Venäjän olevan jopa Euroopan maahanmuuttokriittisten puolueiden vaalimenestyksen takana, aivan kuin eurooppalaiset eivät kykenisi itse spontaanisti närkästymään massamaahanmuutosta, niin väistämättä tulee vaikutelma, että Neuvostoliiton/Venäjän syntikuormaa yritetään kartuttaa myös muiden tekosilla.

On esitetty teoria (en muista lähdettä), että Euroopan heikentäminen väestösiirroilla olisi sekä USAn hegemoniapyrkimysten, että Venäjän laajentumispyrkimysten mukaista toimintaa. Jos tämä pitäisi paikkansa, molemmat edistäisivät mokutusta, eivät maahanmuuttokriittisyyttä.

[stefani]

Aiemmin maaliskuussa:

Luulenko vain, vai muuttuvatko Iltalehden tuhmat seksijutut koko ajan röyhkeämpään suuntaan? Tänään näin siellä etusivulla otsikon "Parasta seksiä ikinä? Näillä vinkeillä anaaliseksi onnistuu". Ihan kuin näitä tuhmia juttuja tulisi muiden uutisten sekaan jonkun kaavan mukaan. Ne ovat miettineet, mikä on sopiva tiheys tällaisille kevennyksille.

Nyt lokakuussa: Iltalehden tuhmaa materiaalia: "Kiehtovatko köydet? Näin aloitat eroottisen sidonnan - 11 yksityiskohtaista vinkkiä" "Kuinka
eroottisessa sitomisessa pääsee alkuun?"

[no future]

Aiemmin maaliskuussa:

Luulenko vain, vai muuttuvatko Iltalehden tuhmat seksijutut koko ajan röyhkeämpään suuntaan? Tänään näin siellä etusivulla otsikon "Parasta seksiä ikinä? Näillä vinkeillä anaaliseksi onnistuu". Ihan kuin näitä tuhmia juttuja tulisi muiden uutisten sekaan jonkun kaavan mukaan. Ne ovat miettineet, mikä on sopiva tiheys tällaisille kevennyksille.

Nyt lokakuussa: Iltalehden tuhmaa materiaalia: "Kiehtovatko köydet? Näin aloitat eroottisen sidonnan - 11 yksityiskohtaista vinkkiä" "Kuinka
eroottisessa sitomisessa pääsee alkuun?"

Noi shibari-hommathan on ollut muodissa jo useamman vuoden, että aika jälkijunassa Iltalehti tässä paikalle ratsastaa. Ja eikös tää mennyt jotenkin niin, että japanilainen kulttuurimarssismi oli sitä parempaa kulttuuri marksxismia?

[Tuisku]

Itä-euroopassa vasemmistolaiset sosiaalidemokraattiset puolueetkin ovat konservatiivisempia kuin meillä.

[Porcius]

Itä-euroopassa vasemmistolaiset sosiaalidemokraattiset puolueetkin ovat konservatiivisempia kuin meillä.

Itä-Eurooppaan tämä läntinen myrkky ei sattuneesta syystä päässyt leviämään.

[Tuisku]

Pienestä lähtenyt kulttuurimarxismi on levinnyt ja vallannut koko yhteiskuntaa.

[Saturnalia]

Muutos oli nopea. Näin presidentti Mauno Koivisto 90-luvun alussa:

Sanoin heille: 'Somalialaiset on syytä pysäyttää rajalle. Otetaan nimet ylös ja luvataan harkita. Todetaan, että Neuvostoliitto on turvallinen maa. Jos joku on eri mieltä, niin sitten riidellään'. Sanoin, että ellei näitä pysäytetä, miten sitten muitakaan."

– On välttämätöntä, että Neuvostoliitossakin ymmärretään, että me palautamme tarvittaessa vaikka koko junan. Jos katsotaan, että Neuvostoliitto ei ole turvallinen maa, niin millä perusteella me ketään muutakaan palautamme sinne, Koivisto korosti tammikuussa 1991 ulkoasiainvaliokunnan kokouksessa.

Tulisi määritellä raja, johon asti annetaan tulla ja sitten poikki. Jottei tulisi tarpeettomia hankaluuksia, pakolaisia ei tulisi sijoittaa paikkakunnille, joilla on tuntuvaa vastustusta."

"Minua rasittaa, että on joku eliitti, joka kertoo mitä mieltä kansan pitäisi olla ja antaa tuomioitaan ja hyväksymistään sen mukaan. Täytyy tunnustaa, että minua aika lailla rasittaa sekin, kun sanotaan, että katsokaa muita maita ja kuinka me kehtaamme niiden edessä olla. Aivan kuin meidän historiamme, yhteiskuntamme tai saavutuksemme olisivat sellaisia, että pitäisi jotenkin madella muiden ihmisten edessä."

Kommentti Suomen harjoittamasta pakolaispolitiikasta Ilta-Sanomien haastattelussa 10.1.1991

Lähteet: Wikisitaatit

Nämä kommentit Koivisto lausui 200 somalin ylitettyä rajan. Maamme ensimmäisten somalien.

1991 oltiin vielä kansallismielisiä, joskus 2005 kulttuurikommunismi oli jo vallalla. Ratkaisevin hetki oli käytännössä EU-jäsenyyden alku.
Tässä on ne kolme pääsyytä. 1. EU. 2. Obama 3. esim Koivisto oli sotaveteraani. Neuvostoliiton edessä matelu ei koskaan loppunut, se vain vaihtoi suunnan Brysseliin. On oltu Ruotsin vallan alla, Venäjän vallan alla, jne. Meidän on aina oltava jonkun vallan alla, jollekin kuuliaisia, se on psyykessämme. Haluamme aina kilpailla nöyryydessä ja moitteettomuudessa jonkin ulkoisen vallan edessä, mikä oikeuttaa muiden torumisen jotka eivät halua. Kättä lippaan-mentaliteetti.

Sitten voitti Obama, ja vasemmisto hylkäsi globalisaatiokritiikkinsä ja EU-kritiikkinsä täysin. Lännessä loisti kuttuurivallankumouksen tähti. Sitten tuli vielä lopuksi Soini lippalakkeineen, ja vasemmisto irtisanoutui myös työväenluokkaisuudesta ja alkoi pilkata sitä, lippikset ja ruutupaidat katosivat vasurien päältä. Vasemmiston ainoaksi keinoksi erottautua perussuomalaisista jäi elitismi ja akateemiseen keskiluokkaan vetoaminen. Vasemmisto ei voi enää ajaa mitään teemoja mitä perussuomalaiset ajavat vaikka ajoi niitä ennen, mikä pakottaa heidät elitisteiksi ja vie heiltä paljon ääniä.

Ennenhän vasemmisto vastusti myös maahanmuuttoa, koska se heikensi oman työväenluokan neuvotteluvaltaa työmarkkinoilla ja paikallisesti. Nyt meillä on "vasemmisto", joka on irtisanoutunut 20 vuodessa maahanmuuttokriittisyydestä, työväenluokkaisuudesta, globalisaatiokritiikistä ja EU-kritiikistä. Sitten kun joku muu nykyään yrittää ajaa samoja teemoja mitä vasemmisto ajoi ennen, niin hänet haukutaan "populistiksi".

Nyt meillä on lopuksi sitten vasemmisto, jota äänestetään siksi että se ei ole työväenluokkainen, vaan jakaa meemejä ihmisistä joiden viesteissä on jokin yksittäinen väärinkirjoitettu suomen kielen sana tai ihan vaan typo, todistellakseen keskiluokkaista akateemisuuttaan. Nykyään vasemmisto metsästää äänestäjiä pilkkaamalla työväenluokan kirjoitusvirheitä, pyrkimällä todistamaan matalasti koulutetut heikkolahjaisiksi. Aivan kuin ruotsalaiset demarit vajaat sata vuotta sitten.

[Tavan]

Hieno postaus taas sinulta @Saturnalia! Seuraavaa kohtaa kuitenkin mietin...

Vasemmiston ainoaksi keinoksi erottautua perussuomalaisista jäi elitismi ja akateemiseen keskiluokkaan vetoaminen. Vasemmisto ei voi enää ajaa mitään teemoja mitä perussuomalaiset ajavat vaikka ajoi niitä ennen, mikä pakottaa heidät elitisteiksi ja vie heiltä paljon ääniä.

Haluan huomauttaa, että SDP:n kannatus on Suomessa suuressa nousussa ja Rinteestä tulossa suvereeni pääminisreri, vaikka globaalisti liike sammuu. Myös vihreät ovat suurempi kuin persut ja vasemmistoliittokin rinta rinnan.

Voiko kaiken tämän kuitata Soinilla? Vai jääkö jotain tärkeää itsekritiikkiä suorittamatta, jos kaikki laitetaan Soinin petturuuden piikkiin?

[Don Nachos]

"Nyt meillä on lopuksi sitten vasemmisto, jota äänestetään siksi että se ei ole työväenluokkainen"

Vasemmisto on suomen ainoa puolue joka ajaa duunareiden ja pienyrittäjien asemaa. Joka muuta väittää, pitää päätä pensaassa ihan vaan periaatteen vuoksi.

[Kokoliha]

"Nyt meillä on lopuksi sitten vasemmisto, jota äänestetään siksi että se ei ole työväenluokkainen"

Vasemmisto on suomen ainoa puolue joka ajaa duunareiden ja pienyrittäjien asemaa. Joka muuta väittää, pitää päätä pensaassa ihan vaan periaatteen vuoksi.

Tuohon(kaan) en keksi naksulle muuta sanottavaa kuin: hevosen kyrpä

[Punaniska]

"Nyt meillä on lopuksi sitten vasemmisto, jota äänestetään siksi että se ei ole työväenluokkainen"

Vasemmisto on suomen ainoa puolue joka ajaa duunareiden ja pienyrittäjien asemaa. Joka muuta väittää, pitää päätä pensaassa ihan vaan periaatteen vuoksi.

Ajaa duunareiden asemaa suosimalla maahanmuuttoa, joka johtaa palkkojen laskuun ja raakaan kilpailuun työpaikoista?