2012-06-07 US: Kreikka järkyttyi: Uusnatsi löi naista aamu-tv:ssä

[Morsum]

Kyllä veden heittämistä naamalle voidaan pitää hyökkäyksenä. Se paperipinolla lyöminen oli minusta enemmän sellaista "rauhoituppas vähän" tyylistä menoa, josta tuo jo valmiiksi kuumana käyvä äijä räjähtää, ja alkaa heilauttelemaan heijareita kohti naisen päätä.

Kummaa puolustelua.

[Alkuasukas]

Lähti hepulta lapasesta. Naisia ei lyödä kuin korkeintaan vastapalloon. Zero points.

[siviilitarkkailija]

Kyllä veden heittämistä naamalle voidaan pitää hyökkäyksenä.

Varsinkin jos se on keltaisen lehdistön keltaista vettä.

[Storm501]

Vai että koko Kreikka järkyttyi? Tekivätkö he gallupin tai jotain?


Ymmärtääkseni eskaloitumisketju oli:


1. Vasemmistoaktivisti #2 syytti oikeusaktivistia pahoinpitelystä, vaikka jutun käsittely oikeudessa on vielä kesken. (syyttely oli vastoin tärkeää ihmisoikeuksien periaatetta: syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan). Lisäksi hän syytti oikeusaktivistia vievän Kreikkaa 500 vuotta ajassa taaksepäin.

2. Oikeusaktivisti heittää vettä vasemmistoaktivistin #2 päälle.

3. Vasemmistoaktivisti #1 lyö oikeusaktivistia sanomalehdellä.

4. Oikeusaktivisti läpsii vasemmistoaktivistia #1.

5. Vasemmistoaktivisti #1 yrittää löydä takaisin.

6. Lähestys katkaistaan, mitä tapahtui sillä aikaa?

7. Oikeusaktivisti lukitaan huoneeseen, josta hän pakenee.


Oikeusaktivisti oli mies, vasemmistoaktivistit naisia. Mikäli oikeusaktivisti olisi ollut vettä heittävä ja läpsivä nainen, vasemmistoaktivistit naista herjaavia ja sanomalehdellä heittäviä miehiä, olisiko tapaus ollut yhtä paheksuttava?

Eskaloituminen vaikuttaa aika tasaiselta, eli yksi hyökkäys johtaa toiseen kovempaan hyökkäykseen, molemmin puolin.

Ilmeisesti tällä kertaa media pitää tätä yleistettävänä yleistapauksena, joka leimaa koko puoluetta. Tämä ei näköjään ole yksittäistapaus, sillä äärioikeiston väitetään käyneen maahanmuuttajien kimppuun, tosin voi kysyä missä määrin maahanmuuttajat ovat käyneet kreikkalaisten kimppuun. Varsinkin kun tiedämme, kuinka vähän esim. Helsingissä esiintyy rikollisuutta maahanmuuttajien keskuudessa. Yritä asettaa se Kreikan skaalaan.

Media olisi voinut todeta kaiken väkivallan olevan tuomittavaa, sekä molempien osapuolten käytökseen olleen ala-arvoista. Ilmeisesti oikeiston mies on kaikesta yksinään vastuussa, hänestä tehtiin pidätysmääräys. Äänestäjien 'tulisi miettiä' uudelleen ketä äänestää.

[Alkuasukas]

Vai että koko Kreikka järkyttyi? Tekivätkö he gallupin tai jotain?


Ymmärtääkseni eskaloitumisketju oli:


1. Vasemmistoaktivisti #2 syytti oikeusaktivistia pahoinpitelystä, vaikka jutun käsittely oikeudessa on vielä kesken. (syyttely oli vastoin tärkeää ihmisoikeuksien periaatetta: syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan). Lisäksi hän syytti oikeusaktivistia vievän Kreikkaa 500 vuotta ajassa taaksepäin.

2. Oikeusaktivisti heittää kupin vettä vasemmistoaktivistin #2 päälle.

3. Vasemmistoaktivisti #2 heittää oikeusaktivistia sanomalehdellä.

4. Oikeusaktivisti läpsii vasemmistoaktivistia #1.

Neloskohdassa lähti oikeusaktivisella keulimaan. Eskaloituva väkivalta pitää tajuta lopettaa ajoissa, ja sivistynyt ihminen niin tekeekin.

[Storm501]

Vai että koko Kreikka järkyttyi? Tekivätkö he gallupin tai jotain?


Ymmärtääkseni eskaloitumisketju oli:


1. Vasemmistoaktivisti #2 syytti oikeusaktivistia pahoinpitelystä, vaikka jutun käsittely oikeudessa on vielä kesken. (syyttely oli vastoin tärkeää ihmisoikeuksien periaatetta: syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan). Lisäksi hän syytti oikeusaktivistia vievän Kreikkaa 500 vuotta ajassa taaksepäin.

2. Oikeusaktivisti heittää kupin vettä vasemmistoaktivistin #2 päälle.

3. Vasemmistoaktivisti #2 heittää oikeusaktivistia sanomalehdellä.

4. Oikeusaktivisti läpsii vasemmistoaktivistia #1.

Neloskohdassa lähti oikeusaktivisella keulimaan. Eskaloituva väkivalta pitää tajuta lopettaa ajoissa, ja sivistynyt ihminen niin tekeekin.

Kumpikaan osapuoli ei sitä yrittänyt lopettaa, ainoastaan juontaja yritti. Joten kumpikaan osapuoli ei ollut sivistynyttä, ainoastaan juontaja oli?

Kyllä veden heittämistä naamalle voidaan pitää hyökkäyksenä. Se paperipinolla lyöminen oli minusta enemmän sellaista "rauhoituppas vähän" tyylistä menoa, josta tuo jo valmiiksi kuumana käyvä äijä räjähtää, ja alkaa heilauttelemaan heijareita kohti naisen päätä.

Kummaa puolustelua.

Pikemminkin veden heittäminen kuumana käyvän vasemmistoaktiivin päälle voitaisiin pitää "jäähdyppäs vähän" tyylisenä menona. Sanomalehdellä lyömistä en ymmärrä rauhoittavana tekona.

Molempien osapuolten käyttäytyminen ja väkivalta on tuomittavaa. Ei ainoastaan yhden.

[Alkuasukas]

Kumpikaan osapuoli ei sitä yrittänyt lopettaa, ainoastaan juontaja yritti. Joten kumpikaan osapuoli ei ollut sivistynyttä, ainoastaan juontaja oli?

Näin voisi päätellä. Videon perusteella vasemmiston edustajan sanomalehtihyökkäys ei osu maaliinsa, joten poskilleläpsijän tuomiolle vienti lienee oikea ratkaisu. Vasemmiston edustajaa voimme yhdessä paheksua.

[Storm501]

Kumpikaan osapuoli ei sitä yrittänyt lopettaa, ainoastaan juontaja yritti. Joten kumpikaan osapuoli ei ollut sivistynyttä, ainoastaan juontaja oli?

Näin voisi päätellä. Videon perusteella vasemmiston edustajan sanomalehtihyökkäys ei osu maaliinsa, joten poskilleläpsijän tuomiolle vienti lienee oikea ratkaisu. Vasemmiston edustajaa voimme yhdessä paheksua.

Huomasin nyt jälkeenpäin, että ei sitä sanomalehteä heitetykään, kuten jostain luin, vaan sillä lyötiin. Valitettavasti en ainakaan tästä näe, osuiko se kuinka maaliinsa vai ei. Toisaalta onko se yhtään vähemmän tuomittavaa, mikäli se ei osu maaliinsa? Onko aseella toista ampuminen vähemmän tuomittavaa, mikäli ammut huti?

(http://i592.photobucket.com/albums/tt2/Storm501/Nimetn-1.jpg)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LJR8aF2hRk8#!

Itse paheksun molempia väkivaltaan osallistuneita tasapuolisesti. Seuraavaksi eniten paheksun toista vasemmistoaktiivia, joka alkaa kovaäänisesti syyttämään toista poliitikkoa asiasta, josta häntä ei ole todettu syylliseksi. Kolmanneksi koko keskustelun sävy ja päällepuhuminen kuulostaa kuin lasten riitelyltä, jolla tuskin hyvää keskustelua saadaan aikaan.

Mutta eniten paheksun mediaa ja sen epätasa-arvoista uutisointia. Tässä videossakin ainoastaan oikeistoaktivistin väkivaltakohtaus on hidastettu. Muita väkivallan kohtia ei ole päätetty hidastaa, joten sen voisi tulkita kyseisen väkivallan hyväksymiseksi/ihannoimiseksi.

Oikeuden ja median päätös tuomita koko eskalaatio ainoastaan yhden henkilön vastuulle, on yhtä kuin Versaillesin rauhan sanoma syyttää Saksaa yksinään ensimmäisestä maailmansodasta.

Vaikea sanoa, onko tämä Kreikan ja Euroopan kannalta hyvä vai paha. Kyseinen puoluehan on oikea uusnatsipuolue, ja isoa kokoluokkaa oleva sellainen, siis jotain, mitä Suomessa on vaikea edes kuvitella. Sellaisen porukan menestys tuskin on toivottavaa juuri missään olosuhteissa.

Olen kyllä kauan ollut kiinnostunut kuulemaan kunnolliset argumentit siitä, mikä tekee Kultaisesta Aamunkoitosta/Sarastuksesta 'oikean uusnatsipuolueen'. Joten mikäli voit valaista päätelmääsi, kuulisin mielelläni perusteita.

Puolue ei ole luonnehtinut itseään 'oikeaksi uusnatsipuolueeksi'. Median päätelmät ovat perustuneet a) tervehdykseen b) symboliin c) puoluejohtajan asenne holokaustia kohtaan. Ainakin näistä olen tietoinen, mutta ne eivät ole kunnollisia perusteita ilmaisemaan puolueen ideologian B:ksi, kun puolue sanoo ideologiansa olevan A.


EDIT:

http://www.youtube.com/watch?v=E4AXJx3IzdY

Opetustarkoituksena puolueenjohtajan voitonpuhe. Älä anna leimaavan otsikon päättää kantaasi, vaan yritä itse etsiä väitetyt natsikohdat puheesta. Itse en löytänyt niitä, joten ilmoita mikäli jotain sieltä onnistut löytämään. Puolueenjohtaja luonnehtii omaa puoluettansa 'nationalistiseksi liikkeeksi'. Ilmeisesti youtuben postaaja ja media luulevat tietävänsä paremmin.

[Alkuasukas]

Onko aseella toista ampuminen vähemmän tuomittavaa, mikäli ammut huti?

Lainsäädännön ja ihan yleisenkin oikeustajun perusteella; kyllä.

Kreikan koko  poliittinen järjestelmä on sketsi, tässä lipsahdettiin väkivaltaviihteen puolelle. Ihmeellistä huutamista ja vänkäämistä jota suvaitsevaisto pitää "ihanana tunteiden näyttämisenä". Paskan marjat sanon minä, näyttäkää yksikin toimiva yhteiskunta jossa asiat hoidetaan huutamalla.

[Morsum]

Voikohan tuota paperilehdykällä läpsäisyä pitää niin kovana hyökkäyksenä, että se puolustaa alkuunkaan tuollaiset heijarit mitä tuo äijä jakaa. Tuo mies kuitenkin aloittaa koko homman nakkaamalla vedet vastapuhujan (huutajan) naamalle. Kyllä tuo tilanne on minusta alusta loppuun miehen itsensä aiheuttama, eikä sitä voi puolustella mitenkään.

[Storm501]

Voikohan tuota paperilehdykällä läpsäisyä pitää niin kovana hyökkäyksenä, että se puolustaa alkuunkaan tuollaiset heijarit mitä tuo äijä jakaa. Tuo mies kuitenkin aloittaa koko homman nakkaamalla vedet vastapuhujan (huutajan) naamalle. Kyllä tuo tilanne on minusta alusta loppuun miehen itsensä aiheuttama, eikä sitä voi puolustella mitenkään.

Kunhan vielä jostain löytyisi tekstitykset/joku tulkkaisi kreikkaa.

Minä, et varmaan sinäkään tiedä mitä tuo nainen sanoi ennen veden heittämistä. Joten miten voit olettaa veden heittämisen olevan ylimitoitettu, kuten annat ymmärtää.

'Aloittaa' on tietysti suhteellinen käsite. Totta on, että tilanne ei olisi eskaloitunut tuohon, mikäli mies ei olisi heittänyt vettä. Toisaalta hän ei olisi heittänyt vettä, mikäli vasemmistonainen ei olisi sortunut henkilökohtaisuuksiin. Henkilökohtaisuuksiin sortumalla vasemmistonainen saattoi aloittaa koko prosessin. Vettä heittämällä mies aloitti fyysisen osion tästä prosessista. Vasemmistonaisen henkilökohtaisuudet saattoivat johtua jostain muusta puheesta, joka tähän johti...

Näitä voisi ruotia koko illan, mutta kaikissa osallistuneissa on oma määränsä syyllisyyttä. Valitettavaa on tietysti, että vain yksi osapuoli toimittiin, ja tästä yritetään tehdä jokin suuri poliittinen esimerkki/viesti vaaleja varten.

[Ruckafella]

Vai että koko Kreikka järkyttyi? Tekivätkö he gallupin tai jotain?


Ymmärtääkseni eskaloitumisketju oli:


1. Vasemmistoaktivisti #2 syytti oikeusaktivistia pahoinpitelystä, vaikka jutun käsittely oikeudessa on vielä kesken. (syyttely oli vastoin tärkeää ihmisoikeuksien periaatetta: syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan). Lisäksi hän syytti oikeusaktivistia vievän Kreikkaa 500 vuotta ajassa taaksepäin.

2. Oikeusaktivisti heittää kupin vettä vasemmistoaktivistin #2 päälle.

3. Vasemmistoaktivisti #2 heittää oikeusaktivistia sanomalehdellä.

4. Oikeusaktivisti läpsii vasemmistoaktivistia #1.

Neloskohdassa lähti oikeusaktivisella keulimaan. Eskaloituva väkivalta pitää tajuta lopettaa ajoissa, ja sivistynyt ihminen niin tekeekin.

Näin se kai meni. Ykköskohta on politiikkaa, kakkos- ja komoskohdat ehkä "kreikkalaista politiikkaa". Neloskohta onkin sitten varsin epäsuhtaista väkivaltaa. Jos nainen läpsäisee sanomalehdellä, osui eli ei, oikea ratkaisu mieheltä ei missään tapauksessa ole avokas tai pari poskelle. Oikea ratkaisu voisi olla vaikka ottaa lehti pois ja sanoa, että istu alas ja rauhoitu.

Uusnatseudesta en tiedä, mutta Auringonnousun poliittinen siipi vaikuttaa aika räjähdysherkältä. Liikkeellä mainittiin joskus toisessa ketjussa olevan toisenlaistakin toimintaa, kuten vaatteiden ja ruoan jakaminen köyhille kreikkalaisille ja vanhusten liikkumisen turvaaminen. Ne ovat varsin hyviä asioita ja niistä luulisi voivan puhua rauhallisesti.

[guest7001]

Nainen otti litsarit vastaan kuin mies. Jatkoi sen jälkeen kaakatustaan, kun mitään ei olisi tapahtunut. Arvostan.

Jos kyseessä olisi ollut portugalilainen tai italialainen jalkapalloilija, niin studioon olisi kutsuttu elvytysjoukot ja tilattu kirkolta kriisiapua.

[Storm501]

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/51202-raju-vaite-uusnatsin-paosta-kreikassa-poliisi-suojelee

Raju väite Kreikan poliisista: "Suojelee uusnatsia"

Teppo Ovaskainen

9.6.2012 10:07

Ulkomaat

Pahoinpitely Kreikan tv:ssä


Kreikan poliisin väitetään olevan haluton toteuttamaan uusnatsipuolue Kultaisen sarastuksen edustajan Ilias Kasidiarisin pidätysmääräystä, kertoo brittilehti The Guardian. Kasidiaris järkytti kreikkalaisia lyömällä naispoliitikkoa tv-väittelyssä torstaina.

Ääneen epäilyt poliisin haluttomuudesta sanoo Kreikan journalistiliitto, jonka mukaan poliisin riveissä on laajaa sympatiaa äärioikeistoa kohtaan.

–Epäilykset poliisin ja Kultaisen sarastuksen yhteistyöstä varmistuivat toukokuun vaaleissa, sanoi Journalistiliiton johtaja Dimitris Trimis Guardianin mukaan.

–Puolet Kreikan poliisivoimista äänesti Kultaista sarastusta. Poliittinen tahto Kasidiarisin pidättämiseksi on olemassa, mutta poliisissa ei kaikin puolin haluta tämän tapahtuvan.

Kreikkalaiset osoittivat perjantaina mieltään Kultaisen sarastuksen "fasisteja" vastaan. Mielenosoittajien kovimpien syytösten mukaan äärioikeisto olisi vuosien ajan hoitanut Kreikan poliisin likaista työtä jahtaamalla maahanmuuttajia Ateenassa.

Kreikan poliisijohto on tyrmännyt syytteet. Poliisin mukaan erikoisyksiköt ympäri maata ovat etsineet Kasidiarista.

Kasidiaris, joka lukittiin tv-studiolla huoneeseen mutta pääsi pakenemaan, oli yhä perjantai-iltana kateissa. Pidätysmääräys ilmeisesti vanhentui perjantaina kääntyessä lauantaiksi.

Ilian Kasidiaris, entinen Kreikan armeijan kommando, nykyinen Kultaisen sarastuksen tiedottaja, valittiin parlamenttiin toukokuun vaaleissa. Ensi viikonlopun uusintavaaleja pohjustaneessa tv-väittelyssä hän löi useita kertoja kommunistisen puolueen naispuolista ehdokasta. Lue välikohtauksesta lisää tästä jutusta.

Hah, enpä tiennyt ukon olevan kommando. Se selittää hyvinkin onnistuneen paon ja pidätyksen välttelyn. Varmaan jotain ovelaa tainnutusliikettä yritti siihen naiseen lyödä, että rauhottuisi. Mielelläni kuulisin myös hänen oman version tapahtuneesta, sillä minulle kreikkaa ymmärtämättömänä, on jäänyt epäselväksi mistä riita syntyi. Media ei ole turhan paljon syitä valaissut, ainoastaan tekoa.

Ilmeisesti vasemmiston mielestä poliisien ei tulisi äänestää vaaleissa, sillä he olisivat työssään liian puolueellisia.

Kiintoisaa myös, että otsikon henkilö on uusnatsi, mutta mielenosoitus on fasistiteja vastaan... meneekö tässä hieman termit sekaisin, vai onko Kultaisen Sarastuksen nationalistisessa liikkeessä useita aatesuuntia?

Myöskin on kiintoisa teoria, että Kultainen Sarastus hoitaisi yhteistyössä poliisien likaista työtä.

Mutta lähteenä on Kreikan journalistiliitto, joten varmasti sen on pakko olla totta.

Näin se kai meni. Ykköskohta on politiikkaa, kakkos- ja komoskohdat ehkä "kreikkalaista politiikkaa". Neloskohta onkin sitten varsin epäsuhtaista väkivaltaa. Jos nainen läpsäisee sanomalehdellä, osui eli ei, oikea ratkaisu mieheltä ei missään tapauksessa ole avokas tai pari poskelle. Oikea ratkaisu voisi olla vaikka ottaa lehti pois ja sanoa, että istu alas ja rauhoitu.

Niin, kyllä se oli mieheltä väärä ratkaisu. Mutta eivät varmaan henkilökohtaisuudet, vedellä heittäminen, sanomalehdellä lyöminen, takaisin lyöminen myöskään ole oikeita ratkaisuja? Kuka tahansa näistä kolmesta henkilöstä olisi voinut pysäyttää eskaloitumisen ketjun. Sen sijaan kaikki kolme antoivat eskaloitumisen jatkua, kunnes juontaja tuli ja pysäytti tilanteen.

Kaikki väkivalta, niin fyysinen että psyykkinen ovat tuomittavaa. Ei ainoastaan käsiläimäisy, tai kun mies iskee naista.

...Liikkeellä mainittiin joskus toisessa ketjussa olevan toisenlaistakin toimintaa, kuten vaatteiden ja ruoan jakaminen köyhille kreikkalaisille ja vanhusten liikkumisen turvaaminen. Ne ovat varsin hyviä asioita ja niistä luulisi voivan puhua rauhallisesti.

Kyllä, monet äänestäjät ovat eläkeläisiä, joiden liikkumista puolue on turvannut vaarallisissa lähiöissä. Köyhien auttaminen on myöskin ollut osa toimintaa. Mutta kuka haluaisi tällaista 'uusnatsien ihannointia' nostaa esille? Eivät ainakaan media ja vastapuolueet.

[Ruckafella]

Tuossa uudemmassa uutisessa oli pari kummallista kohtaa..

Pidätysmääräys vanhentui??

Poliittinen tahto pidätykseen on ihan selviö, sosialistipuolueet haluavat demonisoida oikeistoa, ja kilpailevat kansallismieliset puolueet haluavat päästä nousukkaasta eroon. Yhtä tietorikas virke, kuin että vesi on märkää. Mitä viittauksella poliittiseen tahtoon halutaan sanoa? Varmaan Kreikassa on ihan yleinen epäpoliittinenkin tahto pidätykseen.

Mutta mitenkäs tuo "puolet poliisivoimista äänesti Kultaista sarastusta" oikein saatiinkaan selville? Oliko jotenkin niin, että tutkittiin äänestystuloksia alueittain, ja vertailtiin niitä poliisien asuinalueisiin, vai muistanko ihan väärin? Onkohan tästä nyt muodostumassa sellainen urbaanilegenda, joka ei perustu mihinkään faktoihin, mutta joka pyörii mediassa ja netissä kunnes muuttuu "totuudeksi"?

[Storm501]

Tuossa uudemmassa uutisessa oli pari kummallista kohtaa..

Pidätysmääräys vanhentui??

Joo, vuorokauden kestävä pidätysmääräys. Yhtä hyvät kuin kreikkalaisten työhöntulo-ajoissa-bonukset jne. Varmaan tuollakin valtapuolueet ostelleet äänestäjien suosiota.

Poliittinen tahto pidätykseen on ihan selviö, sosialistipuolueet haluavat demonisoida oikeistoa, ja kilpailevat kansallismieliset puolueet haluavat päästä nousukkaasta eroon. Yhtä tietorikas virke, kuin että vesi on märkää. Mitä viittauksella poliittiseen tahtoon halutaan sanoa? Varmaan Kreikassa on ihan yleinen epäpoliittinenkin tahto pidätykseen.

Huvittavaa on kyllä, että mikäli epäilyä ei saada kiinni vuorokaudessa, johtopäätös on, että epäiltyä suojellaan. Kauanko Suomen poliisilla kesti esimerkiksi saada kiinni se valkovenäläinen seikkailija, taisi olla viikkoja? Niin Kreikan poliisi yrittää jahdata kommandoa, samalla Kreikan poliisilla on varmasti kädet täynnä katumellakoiden ja muun politisoinnin kanssa. Mikäli he eivät saa häntä kiinni vuorokaudessa, he suojelevat häntä! Vasemmisto ja journalistiliitto kyllä nämä poliisia paremmin tietävät...

Mutta mitenkäs tuo "puolet poliisivoimista äänesti Kultaista sarastusta" oikein saatiinkaan selville? Oliko jotenkin niin, että tutkittiin äänestystuloksia alueittain, ja vertailtiin niitä poliisien asuinalueisiin, vai muistanko ihan väärin? Onkohan tästä nyt muodostumassa sellainen urbaanilegenda, joka ei perustu mihinkään faktoihin, mutta joka pyörii mediassa ja netissä kunnes muuttuu "totuudeksi"?

Olen kuullut tästä kyllä jo monesti aiemmin. Alla on tutkimus, jonka löysin. Nyt katsottuna, väite on kyllä aika kaukaa ja karkealla arvioinnilla valittu. En tietenkään kiistä, että ihmisillä, kuten sotilailla ja poliiseilla on taipumusta äänestää vallankuuliaisia oikeistopuolueita. Mutta väittäisin tätä kyllä median jankuttamaksi ´totuudeksi'.

Lehtiväite: Yli puolet Kreikan poliiseista äänesti natsimielistä puoluetta
   

Kreikan valtamediaan kuuluva To Vima (The Tribune) sanomalehti teki tutkimuksen poliisien äänestyskäyttäytymisestä ja selvisi, että yli puolet poliisiviranomaisista oli äänestänyt natsimielistä Kultaista aamunkoittoa, Crysi Avgi'-puoluetta.

Lähde: Ansamed.info
Toimittaja: Janus Putkonen
13.5.2012, Verkkomedia.org
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=3652


Tutkimus suoritettiin Ateenan alueella, jossa noin 5 000 poliisia antoi äänensä. Joillain äänestyspaikoilla äärioikeistolainen Crysi Avgi' sai 19 - 24% annetuista äänistä. Tutkimuksissa vertailtiin poliisien käyttämien äänestyspaikkojen tuloksia niihin, joissa poliisit eivät äänestäneet ja tuloksessa havaittiin suuria eroavaisuuksia.

Tehdyn tutkimuksen perusteella voidaan arvioida, että äänestyspaikoilla, jotka sijaitsivat lähellä poliisilaitoksia ja joiden äänestäjistä 20-30% oli poliiseja, äärioikeistolaisen puolueen kannatus oli 7-10% muita äänestyspaikkoja suurempi. To Vima sanomalehti korostaa tutkimustuloksen merkittävyyttä ja sanoo, että 45% - 59% äänestäneistä poliiseista kannattaa Kultaista Aamunkoittoa.


Nikolaos Michaloliakos saa Ranskan Marine Le Penin näyttämään puhtoiselta pulmuselta, todettiin israelilaisen Haaretz-sanomalehden kuvatekstissä Kreikan äärioikeistoon kuuluvasta puoluejohtajasta.


Janus Putkonen @ 13.5.2012 9:48

   

Ote alkuperäisestä uutisesta:
Greece: More than half police officers voted Neonazi party

(ANSAmed) - ATHENS, MAY 11 - More than half of all police officers in Greece voted for pro-Nazi party Chrysi Avgi' (Golden Dawn) in the elections of May 6. This is the disconcerting result of an analysis carried out by the authoritative newspaper To Vima (TheTribune) in several constituencies in Athens, where 5,000 police officers in service in the Greek capital also cast their ballot.

At some polling stations Chrysi Avgi' obtained 19 to 24% of votes.

Others, like Agios Panteleimonas and Kypseli, traditional strongholds of the party, reached 15 to 18%. According to the newspaper, at the 11 polling stations (from 806 to 816) located near the police station (Ellas), Chrysi Avgi' received most votes, reaching 18.64% at station 813 and 23.67% at number 816.

Other polling stations situated at a short distance from the ones mentioned before, where police officers do not vote, recorded 12-14% of votes for the Golden Dawn party.

Moreover, the four polling stations located near the riot police station (MAT), used by the police, recorded percentages between 13 and 19 for Chrysi Avgi'.

These figures, To Vima underlines, are impressive, considering the fact that other polling stations close to the riot police station reached 7-10% of votes for the pro-Nazi party. Based on the electoral lists, 550 to 700 people have voted at each of these voting stations, of which 20 to 30% police officers. This means, the newspaper worked out, that 45 to 59% of police officers have voted for Chrysi Avgi'. (ANSAmed).

[Ruckafella]

Olen kuullut tästä kyllä jo monesti aiemmin. Alla on tutkimus, jonka löysin. Nyt katsottuna, väite on kyllä aika kaukaa ja karkealla arvioinnilla valittu. En tietenkään kiistä, että ihmisillä, kuten sotilailla ja poliiseilla on taipumusta äänestää vallankuuliaisia oikeistopuolueita. Mutta väittäisin tätä kyllä median jankuttamaksi ´totuudeksi'.

Kiitos. Tulos voi olla oikeansuuntainen, mutta ei sitä ole mitenkään vakavastiotettavasti osoitettu. Se vain on joillekin medioille raflaavankuuloinen lööppi ja toisille sopiva työkalu poliisit on sikoja -agendan ajamiseen.

Sinänsä kyllä uskon, että auringonnousu voi muun toimintansa kautta näyttäytyä poliiseille ihan toisennäköisenä organisaationa kuin meidän lööppimediasta välittyvänä päätöntä väkivaltaa harrastavana jenginä, mutta itse pysyttelisin kaukana sellaisesta puljusta, jonka tiedottaja ryhtyy väkivaltaan vaalitentissä.

Kreikassa voisi tietysti olla hankalaa suostua antamaan äänensä kenellekään vaihtoehdoista..

[Storm501]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tvss%C3%A4+riehunut+kreikkalaispoliitikko+syytt%C3%A4%C3%A4+uhrejaan/a1305573726411

Tv:ssä riehunut kreikkalaispoliitikko syyttää uhrejaan
9.6.2012 18:26 
STT–REUTERS
Reuters


Ateena. Televisiossa riehunut kreikkalainen poliitikko syyttää vasemmistoa provosoinnista.

Kultainen aamunkoitto -puolueen Ilias Kasidiaris hyökkäsi kahden vasemmistopoliitikon kimppuun tv:n aamulähetyksessä torstaina. Kasidiaris heitti ensin lasillisen vettä Syriza-puolueen Rena Douroun päälle ja läimäytti sitten kommunistien edustajaa Liana Kanellia.

Nyt Kasidiaris uhkaa haastaa heidät oikeuteen. Hänen mukaansa kyse oli provokaatiosta, jolla yritetään heikentää äärioikeistolaisen puolueen suosiota ensi viikonlopun vaalien alla.

"Olen pahoillani siitä, että minut sotkettiin tahtomattani tähän tapaukseen, joka on hämmentänyt yleisöä. Sen takana on pyrkimys vahingoittaa puoluetta", Kasidiaris selitti Facebook-sivuillaan lauantaina.

Juttu senkun saa lisää kiintoisia käänteitä. Paitsi että ex-kommando Kasidiaris vältteli poliiseja tarpeeksi kauan, että pidätysmääräys vanheni, nyt hän uhkaa haastaa vasemmistolaiset oikeuteen provosoinnista.

Yhä odottaisin kiinnostuneena provosoinnin yksityiskohtia, jolloin olisi mahdollista pohtia, minkä tasoisesta provokaatiosta oli kyse. Tällöin olisi mahdollista arvioida osanottajien syyllisyyttä tarkemmin.

Uutinen jättää luonnollisesti mainitsematta vasemmistolaisen sanomalehtilyönnit, sekä yritykset lyödä takaisin.

[Alkuasukas]

Tällöin olisi mahdollista arvioida osanottajien syyllisyyttä tarkemmin.

Ei pidä provosoitua jos provosoidaan. En haluaisi itselleni kansanedustajaa joka hiiltyy ja vetää vastapuolta neuvottelupöydässä turpaan.

[Ruckafella]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tvss%C3%A4+riehunut+kreikkalaispoliitikko+syytt%C3%A4%C3%A4+uhrejaan/a1305573726411

Nyt Kasidiaris uhkaa haastaa heidät oikeuteen. Hänen mukaansa kyse oli provokaatiosta, jolla yritetään heikentää äärioikeistolaisen puolueen suosiota ensi viikonlopun vaalien alla.

Sanoikohan Kasidiaris täsmälleen noin?

[Storm501]

Tällöin olisi mahdollista arvioida osanottajien syyllisyyttä tarkemmin.

Ei pidä provosoitua jos provosoidaan. En haluaisi itselleni kansanedustajaa joka hiiltyy ja vetää vastapuolta neuvottelupöydässä turpaan.

Joka tapauksessa syyllisiä olisi paljon parempi etsiä, sekä sinunkin johtopäätöksilläsi olisi parempi perusta, mikäli meillä olisi mahdollisimman kattavat tiedot tapahtuneesta. Nykyiset median julkaisemat tiedot ovat kaukana ihanteellisesta. Tuskin sinulla on mitään sitä vastaan, että tapahtuneesta olisi kattavammin materiaalia, johon tutustua? Se ainoastaan palvelee totuuden löytämistä, vähentää todennäköisyyttä virhepäätelmiin.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tvss%C3%A4+riehunut+kreikkalaispoliitikko+syytt%C3%A4%C3%A4+uhrejaan/a1305573726411

Nyt Kasidiaris uhkaa haastaa heidät oikeuteen. Hänen mukaansa kyse oli provokaatiosta, jolla yritetään heikentää äärioikeistolaisen puolueen suosiota ensi viikonlopun vaalien alla.

Sanoikohan Kasidiaris täsmälleen noin?

Joo, on aika kummallinen lainaus, mikäli hän todellakin näin luonnehtisi puoluettaan. Ilmeisesti on äärioikeistolainen puolue laitettu toimituksen puolesta selventämään, mistä on kyse. Noh, sentään eivät kutsuneet Kreikan natsipuolueeksi.


Itseäni ovat viihdyttäneet suunnattomasti viime kuukausien ajan, toimittajien haparoiva yritys löytää sanoja kuvailemaan Kultaista Sarastusta. Puolueen johto on sanonut puolueen olevan nationalistinen liike, sekä kiistää natsisympatiat. Mutta media tietää paremmin...

Äärioikeistolainen, äärinationalistinen, natsilainen, uusnatsilainen, uusnatsitaustainen, persujen veljespuolue, oikea uusnatsi, fasistinen, fasistijärjestö, radikaali äärioikeisto, poliittista äärioikeistoa edustava, natsimielinen, natsihenkinen, natseja ihannoiva...

Ilmeisesti nationalistinen puolue on ns. off the scales. Eli menee toimittajien tuntevan poliitisen spektrumin ulkopuolelle, eli max-oikealle, ettei oikeammalle voisi mennä.

[Storm501]

Sitten pieni lyhytuutinen tapauksen etenemisestä.


http://www.hs.fi/digilehti/ulkomaat/Kreikan+tvss%C3%A4+riehunut+poliitikko+syytt%C3%A4%C3%A4+uhriaan+solvauksesta/a1339381137780

Ulkomaat
TIISTAINA 12.6.2012

Lyhyesti

Kreikan tv:ssä riehunut poliitikko syyttää uhriaan solvauksesta

Television keskusteluohjelmassa kollegaansa läimäissyt kreikkalaispoliitikko haastoi maanantaina oikeuteen lyömänsä naisen ja keskusteluohjelman järjestäneen televisiokanavan. Äärioikeistolaisen Kultainen sarastus -puolueen Ilias Kasidiaris syyttää kahta naispoliitikkoa solvaamisesta ja televisiokanavaa laittomasta pidätyksestä.

Eli ex-kommando Kasidiariksen pidätysmääräys kerkesi vanhentua hänen piileskellessään, joten ilmeisesti hänen ei enää laillisia seuraamuksia tarvitse pelätä.

Syytetyt naispolitiikot, toinen kommunistien, toinen Syrizan jäsen. Kommunisti huitaisi Kasidiarisia lehdellä, sekä yritti lyödä takaisin Kasidiarisin läpsäisyvimman jälkeen. Syrizan jäsen 'solvasi' Kasidiarisiania mm. pahoinpitelysyytteistä, jotka ovat parhaillaan oikeuskäsittelyssä. Lisäksi syytti Kasidiarisin vievän Kreikkaa 500 vuotta ajassa taaksepäin.

'Kohtauksen' väliintulon jälkeen lähetys keskeytettiin, jonka jälkeen televisiokanavan 'turvamiehet' lukitsivat Kasidiarisin huoneeseen, jonka ikkunasta hän pakeni.

Joten hyvinkin ristiriitaisa ja sotkuisa tapahtumasarja käsiteltävänä...

[Roope]

Eli ex-kommando Kasidiariksen pidätysmääräys kerkesi vanhentua hänen piileskellessään, joten ilmeisesti hänen ei enää laillisia seuraamuksia tarvitse pelätä.

No huh, sepä vasta olisikin hurja laki.

Kasidiaris onnistui välttämään hänestä annetun pidätysmääräyksen. Kreikan lain mukaisesti vähäisestä rikoksesta annettu pidätysmääräys johtaa välittömään oikeudenkäyntiin, jos epäilty saadaan kiinni rikosta seuraavan päivän keskiyöhön mennessä. Kun Kasidiarisia ei saatu kiinni, tapauksesta aloitetaan oikeudenkäyntimenettely ja sitä käsitellään oikeudessa paljon myöhemmin.

Kasidiaris palasi julkisuuteen sunnuntaina Kultainen aamunkoitto -puolueen toimistolla Ateenassa. Hän sanoi tekonsa olleen itsepuolustusta. Hänen mukaansa kommunistisen puolueen ehdokas Liana Kanelli, 58, löi häntä ensin sanomalehdellä.

- Tein mitä miljoonat kreikkalaiset olisivat tehneet. Kun sinua lyödään naamaan, sinun täytyy puolustaa itseäsi.

Iltalehti: Erikoinen käänne: Naista lyönyt uusnatsi marssi oikeuteen

[Storm501]

Eli ex-kommando Kasidiariksen pidätysmääräys kerkesi vanhentua hänen piileskellessään, joten ilmeisesti hänen ei enää laillisia seuraamuksia tarvitse pelätä.

No huh, sepä vasta olisikin hurja laki.

Kasidiaris onnistui välttämään hänestä annetun pidätysmääräyksen. Kreikan lain mukaisesti vähäisestä rikoksesta annettu pidätysmääräys johtaa välittömään oikeudenkäyntiin, jos epäilty saadaan kiinni rikosta seuraavan päivän keskiyöhön mennessä. Kun Kasidiarisia ei saatu kiinni, tapauksesta aloitetaan oikeudenkäyntimenettely ja sitä käsitellään oikeudessa paljon myöhemmin.

Joo no Kreikka on tunnettu hurjista laista. Poliisiakin syytettiin Kasidiariksen suojelemisesta, kun häntä ei 24H löydetty.

Mutta onneksi tulkintani oli väärä, ettei Kreikassa vielä näin villin lännen meininkiin ole lähdetty.

[IronFist]

Kun maa on totaalisessa kriisissä ja kuuntelet vierestä kommunistien pitävän sinua ja isänmaatasi pilkkanaan, kuinka moni meistä pitäisi hermonsa. Otetaan nyt huomioon Kreikan tilanne ja asetetaan tapahtumat kontekstiin.

Nationalistina olen sitä mieltä, että Kultainen Aamunkoitto on harvoja valonpilkahduksia nyky-Kreikan tilanteessa, ja on mielenkiintoista huomata että poliisi ja armeija on vahvasti heidän puolellaan. Kreikan meininkiin nimittäin saadaan tässä tilanteessa järkeä ainoastaan jykevillä otteilla.

[Nationalisti]

Kultainen Aamunkoi ei välttämättä edes ole sekopäisin porukka Kreikan politiikassa.

[Avantgarde]

Voikohan tuota paperilehdykällä läpsäisyä pitää niin kovana hyökkäyksenä, että se puolustaa alkuunkaan tuollaiset heijarit mitä tuo äijä jakaa. Tuo mies kuitenkin aloittaa koko homman nakkaamalla vedet vastapuhujan (huutajan) naamalle. Kyllä tuo tilanne on minusta alusta loppuun miehen itsensä aiheuttama, eikä sitä voi puolustella mitenkään.

Aivan. Katsoin pariinkiin kertaan eri videot you tubesta tuosta eikä ole epäselvyyttä. Mies on täysi idiootti. Tuohon tulokseen voi viimeistään tulla kun on lukenut myös tämän : http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012061215695751_ul.shtml

Zero points.

[Sour-One]

Mitäs ihmeellistä tässä oli.

Tämähän on ihan tavallista agressiivista apinoi... korjaan, ihanan tunteikasta välimerellistä keskustelukulttuuria.

Joka muuta väittää on rasisti!

Miksi puhut ihanan tunteikkaasta välimerellisestä keskustelukulttuurista, kun tarkoitat agressiivista apinointia?

[Blanc73]

Natsit ansaitsevat kuraa niskaansa, mutta kommunistien nuoleskelu suomalaisessa mediassa on kyllä käsittämätön ilmiö. Kertonee aika paljon toimittajakuntamme aatepohjasta...

[Storm501]

Minusta kenenkään ei tulisi saada kuraa niskaansa poliittisen mielipiteensä takia.