2012-06-03 HS: Poikien ympärileikkaus on yksiselitteisesti silpomista

[Iloveallpeople]

Esinahkaa ei jätetä

Suvaitsevaiston jäsenet ovat oppineet rasistien temput, sanoo Ruben Stiller.

Suomen suvaitsevaisto ja Jussi Halla-aho ovat vihdoinkin löytäneet yhteisen sävelen. Vihreä miesliike, Vasemmistoliiton miespoliittinen työryhmä ja Halla-aho haluavat kieltää muslimeilta ja juutalaisilta poikien ympärileikkauksen. Vihdoin jotain, joka yhdistää: silmä siintää yhteiseen toteemiin, ympärileikattuun penikseen, joka häiritsee niin rasisteja kuin moraaliaan hyväilevää suvaitsevaistoakin.

Halla-ahon ja suvaitsevaiston yhteisen ristiretken taustalla häärii seksuaalista tasa-arvoa vaaliva Sexpo ry. Sen propagandassa muslimit ja juutalaiset leimataan silpomis­kulttuurin edustajiksi. On aivan selvää, että järjestö ruokkii retoriikallaan mielikuvaa omia lapsiaan sadistisesti pahoinpitelevistä juutalais- ja muslimivanhemmista, mutta Suomessa se kannattaa. Yleishyödyllisiä hankkeita rahoittava Raha-automaatti­yhdistys palkitsi Sexpon projektirahalla, jolla kustannetaan esinahkojen eheyden puolesta taistelevaa Ehjä-kampanjaa.
...

Koko kolumni: Image

[elven archer]

Koko kolumni: Image

Stillerin punomia olkiukkoja on niin paljon, että vaikka kökkötraktorilla kippaisi.

[Roope]

Koko kolumni: Image

Stillerin punomia olkiukkoja on niin paljon, että vaikka kökkötraktorilla kippaisi.

Stillerin punainen lanka kolumnin ensimmäisestä lauseesta loppuun saakka on, että ettekö te nyt tajua olevanne väärässä ja väärällä puolella, koska Jussi Halla-aho. Liekö huumoria vai herkkänahkaisuutta, kun Jukka Relanderia kutsutaan mieheksi, joka saattaa "ratsastaa ympärileikatulla peniksellä eduskuntaan".

Palataan asiaan sitten, kun lasten terveydestä kiinnostunut Stiller ilmoittaa kannattavansa edes kotileikkausten kieltämistä. Suosittelen myös uhri-, rasismi-, antisemitismi- ja Halla-aho-korttien heiluttelusta luopumista. Se on noin suurina annoksina aikuiselle ihmiselle noloa.

[Jack]

Lasten silpomista vastustetaan niin paljon, että sitä ei tehdä, vaikka joidenkin mielestä pitäisikin.

http://www.meidanperhe.fi/keskustelut/alue/15/viestiketju/437023/_ymparileikkaus_mita_se_merkkaa_miesten_maailmassa

Kun foorumeja selailee, löytää paljon kirjoituksia, joissa joku toteaa, toimenpide olisi voitu tehdä aikaisemminkin, mutta onneksi se sentään lopulta tehtiin. Tällä alueella näyttää nuorilla miehillä olevan yllättävän paljon ongelmia, mutta arkielämässä niistä ei tietenkään puhuta. Kukapa koulupoika esittelisi intiimejä vaivojaan julkisuudessa. Teini-iässä kaikki "alapäähän" liittyvät asiat koetaan äärimmäisen hävettävinä, kuten moni varmaan omasta kokemuksestaankin tietää.

Johns Hopkins -yliopiston tutkijat ovat esittäneet arvion, että kun lasten ympärileikkaukset vähenevät, terveydenhoitokulut kasvavat lisääntyvien sairauksien takia. He väittävät aivan vakavissaan, että ympärileikkauksista olisi laajassa mittakaavassa lääketieteellistä hyötyä.

http://abcnews.go.com/blogs/health/2012/08/21/cutting-out-circumcision-could-cost-billions-study/

No, mitäs me Amerikan huuhaa-lääkäreistä. Johns Hopkins yliopistossa näyttää sitä paitsi opiskelevan paljon juutalaisia ja myös muslimeja, kun aihetta vähän googlailee.

[kekkeruusi]

Johns Hopkins -yliopiston tutkijat ovat esittäneet arvion, että kun lasten ympärileikkaukset vähenevät, terveydenhoitokulut kasvavat lisääntyvien sairauksien takia. He väittävät aivan vakavissaan, että ympärileikkauksista olisi laajassa mittakaavassa lääketieteellistä hyötyä.

http://abcnews.go.com/blogs/health/2012/08/21/cutting-out-circumcision-could-cost-billions-study/

No, mitäs me Amerikan huuhaa-lääkäreistä. Johns Hopkins yliopistossa näyttää sitä paitsi opiskelevan paljon juutalaisia ja myös muslimeja, kun aihetta vähän googlailee.

Niin, meilläkin on täällä aivan jumalaton määrä terveysongelmia leikkaamattomien esinahkojen vuoksi. Oikein jatkuva epidemia ja vaatii miljardeittain panostuksia vuosittain. Hopkinssin Jussin tutkijat ja ABC tuskin tarjoavat mitenkään poliittisesti puolueetonta arviota.

[ApinA]

Viimeisen kerran: En ole väittänyt mitään tuollaista. Argumenttini ja panokseni keskusteluun on ainoastaan ympärileikkauksen kokeneena, se että kyseinen operaatio ei välttämättä laske elämänlaatua.

Ja mikä helvetti tuo rinta-rinnastus on ?! Et ihan mahdu samaan pöytään kiistellyn ympärileikkauksen kanssa.

Pidän rinnoista. Jatkan rinnastuksia*heh*, koska mielestäni jos kävellään yli lasten oikeuden fyysiseen koskemattomuuteen, niin miksi ei ajatuksen tasolla käveltäisi vähän pippeliä pidemmälle.

Ympärileikkaus ei siis välttämättä laske elämänlaatua. granted. Ei laskisi välttämättä korvannipukoiden tai vaikka niiden rintojen poistokaan. Silti voisi elää tasapainoista elämää...

Mitä sinä et tunnu ymmärtävän on, että näitä operaatioita ja leikkauksia ei pidä tehdä vauvoille turhaan...

edit: se kuva mikä ei jostain syystä näy
http://i3.asn.im/You-gotta-be-kidding-_t2hr.jpg

Niinkuin jo tossa alla kirjoitin. Niitä ei tehdä turhaan, vaan uskonnollisista syistä. Olisiko sitten viisaampaa että muslimit ja juutalaiset ympärileikattaisiin vasta 18 tai 20 vuotiaana. Ehkä.

Juurettomuuskin voi olla terveydelle haitallista, ja tämä ympärileikkus on merkki johonkin yhteisöön kuulumisesta.

Kyllä uskontojen ja kulttuurienkin pitää kehittyä. Jos jonkun merkin puuttuminen, kuten ympärileikkaus vaikeuttaa yhteisöön kuulumista, niin voisi olla aika vaihtaa yhteisöä. Juurettomuus toki voi olla terveydelle ja sosiaaliselle kanssakäymiselle haitallista, mutta en kuitenkaan lähtisi hyväksymään tyttöjen ympärileikkauksia mahdollisten juurettomien tyttöjen pelossa. Pelkkä ajatuskin kuulostaa naurettavalta. Miksi siis poikien kohdalla tilanne olisi eri?

[Erik Herrmann]

Johns Hopkins -yliopiston tutkijat ovat esittäneet arvion, että kun lasten ympärileikkaukset vähenevät, terveydenhoitokulut kasvavat lisääntyvien sairauksien takia. He väittävät aivan vakavissaan, että ympärileikkauksista olisi laajassa mittakaavassa lääketieteellistä hyötyä.

http://abcnews.go.com/blogs/health/2012/08/21/cutting-out-circumcision-could-cost-billions-study/

No, mitäs me Amerikan huuhaa-lääkäreistä. Johns Hopkins yliopistossa näyttää sitä paitsi opiskelevan paljon juutalaisia ja myös muslimeja, kun aihetta vähän googlailee.

Niin, meilläkin on täällä aivan jumalaton määrä terveysongelmia leikkaamattomien esinahkojen vuoksi. Oikein jatkuva epidemia ja vaatii miljardeittain panostuksia vuosittain. Hopkinssin Jussin tutkijat ja ABC tuskin tarjoavat mitenkään poliittisesti puolueetonta arviota.

evoluutioteorian valossa tuntuisi omituiselta että lisääntymisen kannalta niinkin keskeinen elin kuin pippeli olisi luonnontilassa jotenkin niin vakavasti puutteellinen että sitä pitäisi rutiininomaisesti leikata kuntoon.

[Khalifatta]

Mahtoiko olla täällä?
http://www.image.fi/kolumnit/esinahkaa-ei-j-tet

Suomen seuraavassa eduskunnassa saatamme nähdä miehen, joka on ratsastanut ympärileikatulla peniksellä eduskuntaan.

Hänen nimensä on Jukka Relander. Relander on Vihreän miesliikkeen johtohahmo ja kantaa poikien ympärileikkauksen vastustajana valkoisen miehen raskasta taakkaa.

[Soromnoo]

evoluutioteorian valossa tuntuisi omituiselta että lisääntymisen kannalta niinkin keskeinen elin kuin pippeli olisi luonnontilassa jotenkin niin vakavasti puutteellinen että sitä pitäisi rutinomaisesti leikata kuntoon.

Niinpä.

Tosin olisi mielenkiintoista kuulla "intellegent design" näkökannan edustajan selitys 

[tavallinen jantteri]

Jotenkin tuntuu että heti kun uskonto tulee kuvaan mukaan, lentää terve järki ikkunasta.

Jos minä haluaisin amputoida (silpoa) vauvaltani korvalehden, nimettömän tai vaikka pikkuvarpaan, minua pidettäisiin hulluna. Ja jos tekisin sen, niin minua pidettäisiin hirviönä ja rikollisena, ja aiheesta!

Jos minä kuuluisin yhteisöön joka haluaisi tehdä lapsilleen noin, koko yhteisöä pidettäisiin hulluina hirviöinä. Ja aiheesta! Ja jos yhteisö tekisi noita amputaatioita niin...

Jos meille tulisi USKONNOLLINEN yhteisö joka haluaisi tehdä noita amputointeja USKONNOLLISIIN syihin vedoten, niin eihän niitä sallittaisi. Ja noita amputaatioita pidettäisiin turhina, primitiivisinä ja julmina tapoina joista ko. uskonnon tulisi luopua. Vai?

Jos meillä olisi joku USKONNOLLINEN yhteisö joka olisi iänkaiken tehnyt noita amputaatioita USKONNOLLISISTA syistä, niin hyvin monen mielestä se olisi hienoin juttu sitten viipaloidun leivän! Jonka lisäksi niillä olisi huomattavan paljon teveyttä edistäviä vaikutuksia. Ja kuka tahansa joka tohtisi esittää että kyseiset amputaatiot kiellettäisiin (poislukien lääketieteelliset syyt) leimattaisiin suvaitsemattomaksi nazzerazzeksi.

Että julmuus lakkaa olemasta julmuutta kun sitä on tehty ammoisista ajoista uskonnollisista syistä. Sen takia se on hieno ja ihqu juttu ja sitä pitää jatkaa iän kaiken koska "näin tämä on tehty aina ennenkin".

[Miniluv]

Mahtoiko olla täällä?
http://www.image.fi/kolumnit/esinahkaa-ei-j-tet

Stillerin ei kannattaisi olla huolissaan, hän kyllä olisi kelpoinen paralympialaisiin jo Pressiklubi-ohjelman ansioilla.

[Miniluv]

Jos meille tulisi USKONNOLLINEN yhteisö joka haluaisi tehdä noita amputointeja USKONNOLLISIIN syihin vedoten, niin eihän niitä sallittaisi. Ja noita amputaatioita pidettäisiin turhina, primitiivisinä ja julmina tapoina joista ko. uskonnon tulisi luopua. Vai?

No näinhän se menee. Ja sitten kun jokin yhteisö on tarpeeksi kauan jankuttanut vaikka että tyttölapsia ei saa tappaa, niin silloin tyttölapsien tappamista aletaan pitää turhana, primitiivisenä ja julmana. Näin kävi Roomassa. Olet ymmärtänyt aivan oikein sen, miten perinne ylipäätään syntyy.

[Faidros.]

Jotenkin tuntuu että heti kun uskonto tulee kuvaan mukaan, lentää terve järki ikkunasta.

Ja mikä kummallista, kukaan ei kai ole vaatinut tavan lopettamista, vaan siirtämistä 18v eteenpäin. Mutta eihän se käy, koska silloin voisi silpomista ehdottavalle tulla nenäkipuja.

[skrabb]

Avpixlat uutisoi:

Sannfinländarna motionerar om förbud mot rituell omskärelse av pojkar

FINLAND/OMSKÄRELSE På onsdagen lämnade Sannfinländarnas riksdagsledamot Vesa-Matti Saarakkala in en motion om ändring av straffbalken så att omskärelse (könsstympning) av religiösa eller kulturella skäl på pojkar under 15 år skall vara förbjudet.

Avlägsnande av frisk vävnad på andra än medicinska grunder föreslås i motionen bli straffbart med böter eller fängelse i upp till två år.

http://www.eduskunta.fi (på finska)

http://avpixlat.info/2012/09/28/sannfinlandarna-motionerar-om-forbud-mot-rituell-omskarelse-av-pojkar/


Kommentit ovat (perus)suomalaisia kannustavia.
Yksi parhaista:

#svpol Sannfinländarna motionerar om förbud mot rituell omskärelse av pojkar http://t.co/t1P0cdI3 Progressiva Finland. Snälla ockupera Svea

Kommentoija toivoo Suomen miehittävän Ruotsin 

[KJ]

Keskustelu uskonnollisten ympärileikkausten kriminalisoimisesta 2012: Youtube Äänessä mm. Saarakkala ja Halla-aho.

[CaptainNuiva]

evoluutioteorian valossa tuntuisi omituiselta että lisääntymisen kannalta niinkin keskeinen elin kuin pippeli olisi luonnontilassa jotenkin niin vakavasti puutteellinen että sitä pitäisi rutinomaisesti leikata kuntoon.

Niinpä.

Tosin olisi mielenkiintoista kuulla "intellegent design" näkökannan edustajan selitys 

Tämä voi selittäytyä sillä että evoluutiolla on ollut niin kiirus että ei ole vain huomannut, ajatelkaas ny ittekki kuinka monta paikkaa ja fiksausta on ihmisen kropassa evoluutio joutunut tekemään ammoisista ajoista lähtien niin on aivan luonnollista että pippeli unohtuu, varsinkin kun se on jemmassa kaavun alla taikka pöksyissä!
Sitä paitsi, varustetaan sitä autojakin karvanopilla!

Ympärileikkausta on tietyissä piireissä harrastettu nyt kaiketi tuhansien vuosien ajan ja yleensähän evoluutio huomaa tämmöisellä aikajanalla tuunata hiukka uudempia versioita monestakin jutusta mutta tässä kohdin on nyt vaan joku info-katkos kun ei älyä ruveta tuottamaan valmiiksi ympärileikattuja ja siksi sitä pitää auttaa...

[elven archer]

Keskustelu uskonnollisten ympärileikkausten kriminalisoimisesta 2012: Youtube Äänessä mm. Saarakkala ja Halla-aho.

Eipä näytä kiinnostavan 95 % eduskunnasta. Siinä menevät arvokkaat sanat hukkaan, koska ei noita kukaan huoneidensa töllöttimistä kuitenkaan seuraa; se paljastuu viimeistään sitten, kun ehdotusta ei hyväksytä ja hallituspuolueiden edustajat höpöttävät täysin näiden nyt esitettyjen argumenttien ohitse.

[Jukka Wallin]

Johns Hopkins -yliopiston tutkijat ovat esittäneet arvion, että kun lasten ympärileikkaukset vähenevät, terveydenhoitokulut kasvavat lisääntyvien sairauksien takia. He väittävät aivan vakavissaan, että ympärileikkauksista olisi laajassa mittakaavassa lääketieteellistä hyötyä.

http://abcnews.go.com/blogs/health/2012/08/21/cutting-out-circumcision-could-cost-billions-study/

No, mitäs me Amerikan huuhaa-lääkäreistä. Johns Hopkins yliopistossa näyttää sitä paitsi opiskelevan paljon juutalaisia ja myös muslimeja, kun aihetta vähän googlailee.

Niin, meilläkin on täällä aivan jumalaton määrä terveysongelmia leikkaamattomien esinahkojen vuoksi. Oikein jatkuva epidemia ja vaatii miljardeittain panostuksia vuosittain. Hopkinssin Jussin tutkijat ja ABC tuskin tarjoavat mitenkään poliittisesti puolueetonta arviota.

evoluutioteorian valossa tuntuisi omituiselta että lisääntymisen kannalta niinkin keskeinen elin kuin pippeli olisi luonnontilassa jotenkin niin vakavasti puutteellinen että sitä pitäisi rutiininomaisesti leikata kuntoon.

Jos luonto olisi muovannut kyseisen elimen niin että esinahka on tarpeeton niin, se poistuisi itsestään, kuten maitohampaat.

[mietinen]

Dokumentit ja linkit - EHJÄ-hanke, Sexpo

Kannanotto sukupuolielinten koskemattomuuden puolesta

Lue Doctors Opposing Circumcision -järjestön Kannanotto sukupuolielinten koskemattomuuden puolesta (pdf, suom. Esko Länsimies ja Anu Suomela, toim. Tommi Paalanen). Alkuperäinen englanninkielinen teksti löytyy täältä.

Tutkimustietoa ympärileikkauksen haitoista seksuaalisuudelle

Tanskan kansanterveyslaitoksen tutkija Morten Frisch julkaisi kollegoineen vuonna 2011 tutkimuksen ympärileikkauksen vaikutuksista seksuaalisuuteen International Journal of Epidemiology -lehdessä. Lue tutkimus täältä.

Ihmisoikeudet

Suomi on sitoutunut turvaamaan lasten oikeuksia ja koskemattomuutta useilla eri sopimuksilla, joista keskeisin on YK:n Yleissopimus lapsen oikeuksista. Lapsen oikeuksien sopimus perustuu Lapsen oikeuksien julistukseen, joka hyväksyttiin YK:ssa vuonna 1959.

Kehon koskemattomuutta ja lapsen omaa päätösvaltaa turvaa Yleissopimus ihmisoikeuksien ja ihmisarvon suojaamiseksi biologian ja lääketieteen alalla, joka ratifioitiin 2012. Sen nojalla on Suomessa tuomittu ympärileikkauksen tekijä sekä lapsen vanhemmat lapsen pahoinpitelystä (joulukuu 2011).

Myös seksuaalioikeudet edellyttävät lapsen kehon koskemattomuutta. Ne tuomitsevat silpomisen yksiselitteisesti.

Videoita

Dokumenttifilmi Cut – Slicing through the Myths of Circumcision on valaisevaa katsottavaa kaikille aiheesta kiinnostuneille.

Vastasyntyneen pojan ympärileikkaustapahtuman dokumentointi löytyy täältä. Varoitus, video voi järkyttää.

Blogeja

Keskustelu on käynyt vilkkaana. Vilkaise näitä blogeja:

• Paluuta entiseen ei ole. Lastensuojelun keskusliiton erityisasiantuntijan, Heikki Sariolan, teksti ympärileikkauksien taustoista ja tulevaisuudesta.
• Argumentaation sietämätön keveys. Sexpon hallituksen puheenjohtajan kommenttipuheenvuoro asiasta käytävään keskusteluun.
• Uskonto pois pippelistä. Vihreän Langan toimittaja Vesa Sisätön kirjoitus aiheesta.
• Ympärileikkaus liittyy uskontoon vain löyhästi. Jyrki Kuoppalan julkaisu Uuden Suomen blogissa.

[mietinen]

MIKSI POIKIEN YMPÄRILEIKKAUKSESTA TULEE LUOPUA?
EHJÄ - hanke

Ehjä esinahka

Esinahka on pojan peniksen osa, joka alkaa kehittyä jo 8. raskausviikolla.
Se on kaksinkertainen, pehmeä, joustava ja venyvä tuppi, joka sisältää
erikoistuneita hermoja, verisuonia ja lihassäikeitä.
   
Esinahan pääasiallinen tehtävä on peniksen kärjen eli terskan suo-
jaaminen lämpötilan vaihteluilta, kuivumiselta ja hankautumisilta. Sillä on
myös tärkeä merkitys seksuaalisuudelle, sillä se lisää peniksen tuntoherk-
kyyttä ja sen liukumekanismi tekee yhdynnästä toimivamman ja nautinnol-
lisemman kummallekin osapuolelle.

Mikä ympärileikkaus?

Poikien ympärileikkauksella tarkoitetaan menettelyä, jossa esinahka
poistetaan joko kokonaan tai osittain. Yleensä toimenpide tehdään vau-
vaiän ja murrosiän välisenä aikana joko veitsellä tai muulla välineellä. Tässä
esitteessä ympärileikkauksilla tarkoitetaan ainoastaan sellaisia ympäri-
leikkauksia, joita tehdään muista kuin lääketieteellisistä syistä, esimerkiksi
aikuistumisriitin tai uskonnollisen rituaalin vuoksi.
Ympärileikkauksessa poika menettää:
•    yli puolet tai enemmän terskaa suojaavasta ihotupesta, minkä vuoksi
terskasta tulee altis hankaumille, haavoille ja kylmettymiselle
•    terskan liukumismekanismin, jolla on tärkeä osa seksuaalisen mieli-
hyvän tuottamisessa sekä miehelle että hänen kumppanilleen
•    noin metrin verisuonia
•    80 metriä mikrohermoja, jotka ovat yhtä herkkiä kuin sormenpäiden
tai huulten hermot
•    10 000 – 20 000 hermopäätettä, jotka vaikuttavat seksuaaliseen mieli-
hyvään
•    epiteelisoluja, joilla on tärkeä osa kehon immuunijärjestelmässä
•    pahimmillaan poika voi menettää koko peniksensä tai henkensä.
Kaikkiin leikkauksiin liittyy aina riskejä. Leikkauksen komplikaatioista
tavallisimpia ovat runsas verenvuoto, esinahan tulehdukset ja kuolio.
Epäonnistuneiden leikkausten vaikutukset vaihtelevat peniksen haitallisesta
arpeutumisesta aina hengen menettämiseen asti.
Ympärileikkauksen pysyviä haittoja voivat olla arpikudoksen muodostumi-
nen, tunnon vähentyminen tai katoaminen ja varhaiseen kipukokemuk-
seen liittyvä traumatisoituminen.

Seksuaalisuus ja ympärileikattu penis

Ympärileikatut miehet saattavat kärsiä kivuliaista erektioista, seksuaalisesta
haluttomuudesta ja yhdyntäkivuista. Yhdyntäkipuja esiintyy myös ympäri-
leikatun miehen kumppanilla, sillä peniksen liukumekanismin puute sekä
sen karheus, kuivuus tai leikkauksen arpikudos saattavat satuttaa.

Ihmisoikeudet ja laki

Kaikki pojille tehtävät ei-lääketieteelliset ympärileikkaukset loukkaavat
lapsen oikeutta kehon koskemattomuuteen. Ne ovat ihmisoikeuksien,
lääketieteen etiikan ja seksuaalietiikan näkökulmista lapsen vahingoitta-
mista. Esimerkiksi kansainvälinen Lapsen oikeuksien sopimus (1989) turvaa
kaikkien lasten koskemattomuuden ja häiriöttömän kehityksen. Suomi on
sitoutunut myös biolääketieteen sopimukseen (2010), joka kieltää terveen
kudoksen poistamisen ilman kohteen suostumusta.
   
Poikien ympärileikkausta voidaan edellä mainituista syistä pitää
lapsen pahoinpitelynä aivan kuten tytöille tehtäviä vastaavia leikkauksia
pidetään. Vanhemmat voivat saada Suomessa rangaistuksen teetettyään
lapselleen ympärileikkauksen.

Vaihtoehtoja ympärileikkaukselle

Ympärileikkauksen riskien, haittojen ja ihmisoikeusongelmien vuoksi sille
on kehitetty erilaisia vaihtoehtoja. Ympärileikkausseremonia voidaan
toteuttaa symbolisilla rituaaleilla, kuten kankaan leikkaamisella esinahan
sijaan, jolloin poika jää koskemattomaksi.
   
Toinen mahdollinen ratkaisu alaikäiselle pojalle tehtävän ympäri-
leikkauksen sijaan on leikkauksen lykkääminen siihen asti, kunnes poika on
täysi-ikäinen ja voi itse päättää, haluaako hän leikkauksen vai ei. Tällöin on
olennaista, että poika tekee ratkaisunsa tietoisena leikkauksen riskeistä ja
haitoista.

Poikien ei-lääketieteellinen ympärileikkaus on lapsen oikeuksien loukkaus!

Sexpo-säätiö on käynnistänyt vuonna 2011 EHJÄ-hankkeen, jonka tavoit-
teena on vähentää poikien ei-lääketieteellisiä ympärileikkauksia pitkällä
aikavälillä valistuksen avulla. Hanke tiedottaa ympärileikkausten riskeistä,
haitoista sekä eettisistä ongelmista.

Eeva Matsuuke
Projektikoordinaattori
EHJÄ-hanke

Tämä esite on saatavilla seuraavilla kielillä: arabia, englanti, kurdi, ranska,
ruotsi, somali ja suomi.

[rölli2]

Sekin olisi valtavaa edistystä, että Suomessa ja EU:ssa kiellettäisiin ei-lääketieteelliset ympärileikkaukset muuten, paitsi sallittaisiin ne vain ja ainoastaan juutalaisille - siis sille ryhmälle, jonka uskonnollisia rituaaleja suojaa natsikortti. Tämä uudistus ei siis kaatuisi natsikorttiin ja antisemitismin pelkoon, ja joka tapauksessa suurinta osaa turhista ympärileikkauksista ei enää saisi tehdä, ja näin miljoonat lapset säästyisivät silvonnalta.

Sama pragmaattinen politiikka voisi mennä läpi myös eläinten kuoliaaksi kiduttamisen osalta. Vaikka lasten sukuelinten leikkely ja eläinten tappaminen verenvuotoon ovat äärimmäisen julmia ja hirveitä perinteitä, on silti parempi, että edes suurin osa näistä estetään, kuin että kaikki sallittaisiin hakkaamalla vastaväitteet natsikortilla. Toki, jos kaikki voitaisiin kieltää, niin kaikki tulisi kieltää, mutta natsikortin mädättävää vaikutusta ei ehkä voida voittaa niin nopeasti, kuin uhattuna olevien etu edellyttäisi -eli välittömästi.



Huomautan vielä, että en millään tavalla pidä natsi- tai antisemitismi-korttien heiluttelua perusteltuna tai oikeutettuna, sillä tässä kritiikissä ei ole kyse uskontojen vastustamisesta, vaan ihmisoikeuksista. Leikillinen "ehdotukseni" lähtee vain siitä tosiasiasta, että tätä (kortin heiluttelua) tapahtuu vähintään alitajuisesti tässäkin aihepiirissä hyvin paljon päättäjien keskuudessa, ja se on syy siihen, miksi näitä vakavia ihmis- ja eläinoikeusloukkauksia ei ole saatu kuriin. On helvetin väärin, ettei muslimilapsia tänään voida pelastaa silvonnalta siksi, koska natsit muinoin teurastivat miljoonia juutalaisia.

Jos juutalaisilla ei olisi ympärileikkauksen perinnettä, tuskin kukaan muukaan saisi Euroopassa leikellä lastensa sukuelimiä ilman lääketieteellistä syytä.

Käytäisiinkö tätä keskustelua siis ollenkaan jos suomessa ei olisi islaminuskoisia jotka ympärileikkaavat lapsensa?

[elven archer]

Käytäisiinkö tätä keskustelua siis ollenkaan jos suomessa ei olisi islaminuskoisia jotka ympärileikkaavat lapsensa?

Miksi ei käytäisi? On tätä käyty jo ennen kuin islamista kukaan oli kuullutkaan näillä leveysasteilla.

[rölli2]

Onko käyty? Milloin ja missä? Esitin tuon kysymyksen koska juutalaiset yleensä saavat mellastaa holokaustin varjossa miten tahtovat

[elven archer]

Onko käyty? Milloin ja missä? Esitin tuon kysymyksen koska juutalaiset yleensä saavat mellastaa holokaustin varjossa miten tahtovat

Netissä ja yleisönosastopalstoilla. Nykyisin vain kansalaiskeskustelun näkyvyys ja merkitys on huomattavasti suurempi. Mutta natsikortin pelaamista on toki ennenkin tapahtunut, koska onhan se tehokas kortti. Moni vaikenee, kun joku ryhtyy syyttelemään juutalaisten vainoamisesta.

[Tapiotar]

Esinahkaa ei jätetä

Suvaitsevaiston jäsenet ovat oppineet rasistien temput, sanoo Ruben Stiller.

Suomen suvaitsevaisto ja Jussi Halla-aho ovat vihdoinkin löytäneet yhteisen sävelen. Vihreä miesliike, Vasemmistoliiton miespoliittinen työryhmä ja Halla-aho haluavat kieltää muslimeilta ja juutalaisilta poikien ympärileikkauksen. Vihdoin jotain, joka yhdistää: silmä siintää yhteiseen toteemiin, ympärileikattuun penikseen, joka häiritsee niin rasisteja kuin moraaliaan hyväilevää suvaitsevaistoakin.

Halla-ahon ja suvaitsevaiston yhteisen ristiretken taustalla häärii seksuaalista tasa-arvoa vaaliva Sexpo ry. Sen propagandassa muslimit ja juutalaiset leimataan silpomis­kulttuurin edustajiksi. On aivan selvää, että järjestö ruokkii retoriikallaan mielikuvaa omia lapsiaan sadistisesti pahoinpitelevistä juutalais- ja muslimivanhemmista, mutta Suomessa se kannattaa. Yleishyödyllisiä hankkeita rahoittava Raha-automaatti­yhdistys palkitsi Sexpon projektirahalla, jolla kustannetaan esinahkojen eheyden puolesta taistelevaa Ehjä-kampanjaa.
...

Koko kolumni: Image

Kannatan Stillerin kirjoitusta.   
Se oli siinä.

Olisin kirjoittanut suunnilleen saman, tosin erityisesti kenenkään nimiä mainitsematta ja keitään nimettyjä henkilöitä vastaan hyökkäämättä, mutta itse juutalainen R. Stiller kirjoitti tuon paremmin.

Miesten ympärileikkaus ei vahingoita heitä itseään millään tavalla. Ongelma on nk. katsojan silmässä. Saunassakatselijan tulee opetella suvaitsevaisuutta, eikä kaikkea pidä välttämättä niin tuijotellakaan, antaa juutalaisen ja muslimin käydä viereisessä suihkussa ihan rauhassa, suvaitsevaisen oma katse vain seinään tai omaan itseensä suunnattuna.  Samoin saunanlauteilla, katse kohti kiuasta.   

   

[Vera]

Miesten ympärileikkaus ei vahingoita heitä itseään millään tavalla. 

Mitä mieltä olet siitä että vahingoittaako lasten tatuointi niitä millään tavalla?

[Memari]

Esinahkaa ei jätetä

Suvaitsevaiston jäsenet ovat oppineet rasistien temput, sanoo Ruben Stiller.

Suomen suvaitsevaisto ja Jussi Halla-aho ovat vihdoinkin löytäneet yhteisen sävelen. Vihreä miesliike, Vasemmistoliiton miespoliittinen työryhmä ja Halla-aho haluavat kieltää muslimeilta ja juutalaisilta poikien ympärileikkauksen. Vihdoin jotain, joka yhdistää: silmä siintää yhteiseen toteemiin, ympärileikattuun penikseen, joka häiritsee niin rasisteja kuin moraaliaan hyväilevää suvaitsevaistoakin.

Halla-ahon ja suvaitsevaiston yhteisen ristiretken taustalla häärii seksuaalista tasa-arvoa vaaliva Sexpo ry. Sen propagandassa muslimit ja juutalaiset leimataan silpomis­kulttuurin edustajiksi. On aivan selvää, että järjestö ruokkii retoriikallaan mielikuvaa omia lapsiaan sadistisesti pahoinpitelevistä juutalais- ja muslimivanhemmista, mutta Suomessa se kannattaa. Yleishyödyllisiä hankkeita rahoittava Raha-automaatti­yhdistys palkitsi Sexpon projektirahalla, jolla kustannetaan esinahkojen eheyden puolesta taistelevaa Ehjä-kampanjaa.
...

Koko kolumni: Image

Kannatan Stillerin kirjoitusta.   
Se oli siinä.

Olisin kirjoittanut suunnilleen saman, tosin erityisesti kenenkään nimiä mainitsematta ja keitään nimettyjä henkilöitä vastaan hyökkäämättä, mutta itse juutalainen R. Stiller kirjoitti tuon paremmin.

Miesten ympärileikkaus ei vahingoita heitä itseään millään tavalla. Ongelma on nk. katsojan silmässä. Saunassakatselijan tulee opetella suvaitsevaisuutta, eikä kaikkea pidä välttämättä niin tuijotellakaan, antaa juutalaisen ja muslimin käydä viereisessä suihkussa ihan rauhassa, suvaitsevaisen oma katse vain seinään tai omaan itseensä suunnattuna.  Samoin saunanlauteilla, katse kohti kiuasta.   

Olet täysin oikeassa. Lisäksi miesten ympärileikkaus ei vahingoita minua millään tavalla, ellei sitten joku läheinen mene kuolemaan ko. operaatioon. Sen sijaan vastasyntyneelle tehtynä operaatio aiheuttaa suurtakin tuskaa.

[Jouko]

Aikuinen mies saa vaikka tatuoida mulkkunsa mutta jos alaikäinen siihen pakotetaan niin on asia erikseen.

[ikki]

http://www.youtube.com/watch?v=bXVFFI76ff0 aika epäinhimmilliseltä vaikuttaa jos kyseessä on vain miellyttää joku mielikuvitusolento

[elven archer]

Miesten ympärileikkaus ei vahingoita heitä itseään millään tavalla. Ongelma on nk. katsojan silmässä.

Minä voin tatuoida sinut ilmaiseksi ja hyvällä kivunlievityksellä, vaikka en osaakaan piirtää. Ei se vahingoita sinua ja kauneuskin on ns. katsojan silmässä. Kysyisin, että sopiiko, mutta sittenhän vertauskuva hajoaisi, koska eihän ympärileikattavilta lapsiltakaan kysytä heidän mielipidettään.

Näkemyksesi on yksinkertaisesti väärä. Todistusaineistoa vahingoista on yllin kyllin. Mikä on sinusta sopiva määrä vahinkoa? Kuinka monta prosenttia saa vahingoittaa, koska sitähän se tilastojenkin mukaan tekee? Tosin sinähän kiistät täysin lääkäreiden ammattitaidon. Sinä tiedät, että se ei vahingoita ketään mitenkään.

"The estimated 1% to 3% incidence of complications after newborn circumcision covers only the immediate postoperative period prior to the infant's discharge from the hospital. The reported risks are hemorrhage in 1%, infection - occasionally leading to sepsis - in 0.5%, meat[iti]s and meatal stenosis, u[r]ethrocutaneous fistula, adhesions between the glans and remaining prepuce, secondary phimosis, and cosmetically unsatisfactory results. The rate of subsequent repeat surgery to correct adhesions of the glans, meatal stenosis, fistula, and phimosis with buried penis is unknown, but our practice at Children's Hospital of Philadelphia includes about two such cases per month. While this is not a large percentage of the total number of circumcisions preformed, it is a significant number of children undergoing surgery for the complication of this operation."

- Schwartz, et al. Pediatric Primary Care: A Problem-solving Approach pp 861-862.

"(At 1.25 million circumcisions of newborns in the US per year, a 0.5% infection rate amounts to 6000 cases per year, and a 4% overall rate of complications requiring treatment represents 48,000 patients experiencing avoidable morbidity.)"

http://www.circumstitions.com/Complic.html

Mutta osalle ihmisistä nämä ovat vain lukuja. Ei riitä ymmärrystä tai empatiaa siihen, että nähdään pienen prosenttiluvun takana olevan paljon ihmisiä, joille on koitunut vakavia ongelmia. Yksikin on jo liikaa, koska emmehän hyväksy väkivaltaa muutenkaan. Emme sano yhdelle pahoinpitelyn uhrille yhteiskunnassamme, että sorry, mutta sinä olet vain yksi, joten ei kiinnosta.