Äänestys: Pitäisikö Suomessa sallia voittoa tavoittelevat yksityiskoulut?

[hoxpox]

Suomessa yksityiskouluille ei helposti myönnetä opetuslupaa, eivätkä koulut saa tavoitella voittoa. Tämän koki mm. ruotsalainen yksityiskouluyritys Kunskapsskolan, joka halusi laajentaa toimintaansa Suomeen. Ruotsissa yksityiskouluja on jo yli tuhat, kun Suomessa vain kymmeniä.

Mielestäni voittoa tavoittelevat yksityiskoulut tulisi sallia. Mitä enemmän koulutoiminnassa on kilpailua, sitä paremmin oppilaat löytävät itselleen sopivan koulun. Joku koulu voisi profiloitua esim. koulukiusaamisen vastaisena kouluna, toinen mahdollisimman vapaata opiskelua tarjoavana, kunhan vain täyttävät opetusluvan asettamat vaatimukset.

[Alkuasukas]

Tottakai pitäisi. Kummallista että kuka tahansa lähiövalas saa ottaa lapsensa kotiopetukseen, mutta nobelpalkittu tutkija ei saa perustaa yksityiskoulua. Kommarimeininkiä.

[B52]

Joku ehti äänestämään ei, olisi mielenkiintoista kuulla perusteet siihen.

[chacha2]

Minä äänestin ei koska kyse oli voittoa tavoittelevista yksityiskouluista.
Jos taas äänestys olisi voittoa tavoittelemattomista yksityiskouluista äänestäisin kyllä.

[desperaato]

Kyllä, kunhan  niitä ei rahoiteta pennilläkään julkiselta puolelta.

[hoxpox]

Kyllä, kunhan  niitä ei rahoiteta pennilläkään julkiselta puolelta.

Yksityiskoulut saavat jo nyt saman oppilaskohtaisen rahoituksen yhteiskunnalta kuin julkisetkin koulut.

[Alkuasukas]

Sama oppilasraha pitää tulla.

[Iloveallpeople]

Kyllähän tuossa ihan hyvin säästöä tulisi, kun kilpailutettaisiin, kuka kouluttaa lapset halvimmalla.

[B52]

Minä äänestin ei koska kyse oli voittoa tavoittelevista yksityiskouluista.
Jos taas äänestys olisi voittoa tavoittelemattomista yksityiskouluista äänestäisin kyllä.

Ei voi olla firmaa joka ei tavoittele voittoa, tai lähtö tulee hätäisesti.

[aféni Watson]

En kannata sitä että yksityiskouluja tulee lisää. Suomen vahvuus on juuri koulujärjestelmän tasaisuus ympäri maata. Jos Suomeen tulee paljon lukukausimaksullisia yksityiskouluja, niin juuri tämä koulujen tasaisuus ja kaikkien köyhimpienkin mahdollisuudet menestyä vähenevät Suomessa.

[B52]

En kannata sitä että yksityiskouluja tulee lisää. Suomen vahvuus on juuri koulujärjestelmän tasaisuus ympäri maata. Jos Suomeen tulee paljon lukukausimaksullisia yksityiskouluja, niin juuri tämä koulujen tasaisuus ja kaikkien köyhimpienkin mahdollisuudet menestyä vähenevät Suomessa.

Mihin ne siitä vähenee? Malli antaisi vain vaihtoehtoja.

[Koskela Suomesta]

En kannata sitä että yksityiskouluja tulee lisää. Suomen vahvuus on juuri koulujärjestelmän tasaisuus ympäri maata. Jos Suomeen tulee paljon lukukausimaksullisia yksityiskouluja, niin juuri tämä koulujen tasaisuus ja kaikkien köyhimpienkin mahdollisuudet menestyä vähenevät Suomessa.

Millä tavalla se huonontaisi nykyisiä olevia kouluja? samalla tavallahan ne jatkaisivat.... eikö? ei kai tasaisuus ole mikään edellytys korkealle yleiselle tasolle.

[eräsmiesvaan]

Eivätkö preppauskoulut ole jo sellaisia, että mihin asti tätä nyt haluttaisiin sitten laajentaa? Kirjekursseilla ostettaviksi arvosanoiksi? Eiks eliitin penskoille ole jo omia kouluja EU:ssa ja Yhdysvalloissa, että sinne sitten vaan jos rahaa löytyy.

[B52]

Eivätkö preppauskoulut ole jo sellaisia, että mihin asti tätä nyt haluttaisiin sitten laajentaa? Kirjekursseilla ostettaviksi arvosanoiksi? Eiks eliitin penskoille ole jo omia kouluja EU:ssa ja Yhdysvalloissa, että sinne sitten vaan jos rahaa löytyy.

Juu, ja heidän tilalle kaikki kamelikuskien muksut tänne opiskelemaan ilmaiseksi.

[Koskela Suomesta]

Eivätkö preppauskoulut ole jo sellaisia, että mihin asti tätä nyt haluttaisiin sitten laajentaa? Kirjekursseilla ostettaviksi arvosanoiksi? Eiks eliitin penskoille ole jo omia kouluja EU:ssa ja Yhdysvalloissa, että sinne sitten vaan jos rahaa löytyy.

Mistä "preppauskoulusta" (mitä lienevätkään) saa ostaa rahalla arvosanoja Suomessa? en ole kuullutkaan moisesta....

[aféni Watson]

Millä tavalla se huonontaisi nykyisiä olevia kouluja? samalla tavallahan ne jatkaisivat.... eikö? ei kai tasaisuus ole mikään edellytys korkealle yleiselle tasolle.

Mihin ne siitä vähenee? Malli antaisi vain vaihtoehtoja.

Teille molemmille: Jos oppilasmäärä pysyy vakiona ja yksityiskoulujen määrä kasvaa, nii kyllähän julkisia kouluja joudutaan lakkauttamaan. eikös näin? Jos yksityiskouluja tulee kokoajan lisää, nii Suomen koulujärjestelmän vahvuus, tasaisuus katoaa.

[B52]

Millä tavalla se huonontaisi nykyisiä olevia kouluja? samalla tavallahan ne jatkaisivat.... eikö? ei kai tasaisuus ole mikään edellytys korkealle yleiselle tasolle.

Mihin ne siitä vähenee? Malli antaisi vain vaihtoehtoja.

Teille molemmille: Jos oppilasmäärä pysyy vakiona ja yksityiskoulujen määrä kasvaa, nii kyllähän julkisia kouluja joudutaan lakkauttamaan. eikös näin? Jos yksityiskouluja tulee kokoajan lisää, nii Suomen koulujärjestelmän vahvuus, tasaisuus katoaa.

Ja se tasaisuus on tämän maan valtti..

[John]

En kannata. Kannatan koko kansaa yhdistävää peruskoulua.

[ikki]

Tottakai pitäisi. Kummallista että kuka tahansa lähiövalas saa ottaa lapsensa kotiopetukseen, mutta nobelpalkittu tutkija ei saa perustaa yksityiskoulua. Kommarimeininkiä.

Ja mikäköhän estää ottamasta kotiopetukseen, mutta salaa käyvät tällaista undergroundkoulua?

[aféni Watson]

Ja se tasaisuus on tämän maan valtti..

Kyllä. Jos toiset koulut ovat huonompia kuin toiset niin köyhimmillä lapsilla ei lopulta ole tasavertaisia mahdollisuuksia menestyä elämässä.

[B52]

En kannata. Kannatan koko kansaa yhdistävää peruskoulua.

Ehdottomasti näin, ja siihen se opiskelu kannattaa jättää ettei vain kenestäkään tule fiksumpaa kuin muista.

[ikki]

Sama oppilasraha pitää tulla.

Varmaan kotiopetukseen otettu lapsi, tai hänen vanhempansa, kuuluisi saada sama raha myös...
...jiihaa... opetusraha tuli, VIINAA!

[ikki]

Eli eiköhän se ainoa viksu ois sallia ne yksityiskoulut ja saisivat tehdä niin paljon voittoa kuin mitä sielu sietää, mutta verorahoihin eivät pääse käsiksi.

[B52]

Eli eiköhän se ainoa viksu ois sallia ne yksityiskoulut ja saisivat tehdä niin paljon voittoa kuin mitä sielu sietää, mutta verorahoihin eivät pääse käsiksi.

Näin sen pitäisi mennä, mutta kun muutama kirjoittaja täällä on sitä mieltä että kaikki pitää olla tasapäisiä eikä kukaan saa laittaa rahojaan sinne minne haluaisivat.

[hoxpox]

Eli eiköhän se ainoa viksu ois sallia ne yksityiskoulut ja saisivat tehdä niin paljon voittoa kuin mitä sielu sietää, mutta verorahoihin eivät pääse käsiksi.

Heti tulee mieleen seuraavanlainen kauhuskenaario:

Yksityinen koulu saa verovaroista samansuuruisen oppilaskohtaisen tuen kuin mitä julkisetkin koulut. Koulu järjestää näillä rahoilla oppilaille parempaa opetusta ja tehokkaammin kuin mitä julkinen koulu, ja vanhemmat laittavat mielellään lapset kyseiseen kouluun. Koska koulu tekee voittoa, maksaa se voitostaan veroa valtiolle.

[matti]

Mikään ei estä tälläkään hetkellä ottamasta lasta koulusta pois kotiopetukseen. Useampi perhe voi lyödä hynttyyt yhteen ja palkata omalla rahallaan opettajan antamaan opetusta lapsilleen; Suomessahan on oppivelvollisuus, ei kouluvelvollisuutta. Harva vain tekee näin, sillä opetuksen järjestäminen on kuitenkin kohtuullisen kallista.

Yksityiskoululuvan saanut koulu eroaa käsittääkseni kotikoulusta siten, että se saa valtiolta (vai kunnalta?) tietyn rahan oppilasta kohden opetuksen järjestämiseen; tämän lisäksi kouluilla on kai tyypillisesti kannatusyhdistys, mutta lukukausimaksuja tällainen koulu ei saa kerätä. Mutta eikö periaatteessa yksityinen yritys voisi perustaa kotikoulun ja kerätä haluamansa lukukausimaksun oppilailta? Olisiko tälle jotakin estettä?

[desperaato]

Minä äänestin ei koska kyse oli voittoa tavoittelevista yksityiskouluista.
Jos taas äänestys olisi voittoa tavoittelemattomista yksityiskouluista äänestäisin kyllä.

Ei voi olla firmaa joka ei tavoittele voittoa, tai lähtö tulee hätäisesti.

Säätiön ylläpitämä koulu?

[kekkeruusi]

Minä äänestin ei koska kyse oli voittoa tavoittelevista yksityiskouluista.
Jos taas äänestys olisi voittoa tavoittelemattomista yksityiskouluista äänestäisin kyllä.

Ei kukaan yritystä perusta, jos ei siitä voittoa seuraa. Ei se voitto mitään huonoa merkitse, päinvastoin mahdollisesti. Esim. lahjakkaampien yksityiskoulussa voitaisiin antaa sellaista opetusta, jota tasapäisessä peruskoulussa ei ole. Tai vastaavasti toisin päin, oppimisvaikeuksista kärsiville tehokkaampaa opetusta.

On se kumma jos uskonnolliset tahot saavat perustaa omia koulujaan, mutta yritykset eivät samoille markkinoille pääsisi.

[B52]

Minä äänestin ei koska kyse oli voittoa tavoittelevista yksityiskouluista.
Jos taas äänestys olisi voittoa tavoittelemattomista yksityiskouluista äänestäisin kyllä.

Ei voi olla firmaa joka ei tavoittele voittoa, tai lähtö tulee hätäisesti.

Säätiön ylläpitämä koulu?

Jos otsikossa puhutaan yksityiskouluista, minä ainakin yhdistän sen firman pyörittämiseen, en säätiöihin.

[hoxpox]

Minä äänestin ei koska kyse oli voittoa tavoittelevista yksityiskouluista.
Jos taas äänestys olisi voittoa tavoittelemattomista yksityiskouluista äänestäisin kyllä.

Ei voi olla firmaa joka ei tavoittele voittoa, tai lähtö tulee hätäisesti.

Säätiön ylläpitämä koulu?

Miksi juuri koulut eivät saisi olla voittoatavoittelevia yrityksiä? Yritysmuodossa saavat kuitenkin toimia sairaalat, autokoulut jne.