Erkon perilliset eivät maksa perintöveroa, minun perilliset maksavat

[Paju]

Miksi sosiaalista sekoittumista pitäisi jotenkin tukea? Asun mieluummin kaltaisteni joukossa kuin jossain duunarikeskittymässä.

Kuten sanottu, tämä on arvokysymys enkä kuvittele, että kaikki jakaisivat mielipiteeni. Itse en haluaisi rajata sosiaalista kanssakäymistä vain kaltaisiini, mutta tästä on turha väitellä.

Sosiaalista sekoittumista puoltaa ennen kaikkea segregaation välttäminen. Segregaatio kun johtaa monenlaisiin negatiivisiin lieveilmiöihin, joista on haittaa koko yhteiskunnalle.

Huomautan vielä, että pääosa perintöveroloukussa olevista lienee ihan tavallisia, koulutettujakin ihmisiä, joiden taloudellinen tilanne vain sattuu olemaan tiukka. Asunnon perintöverovapaus tuskin johtaisi siihen, että erilaiset syrjäytyneet marginaaliryhmät kansoittaisivat ns. hyvät asuinalueet.

[Paju]

Asunnon saaminen perintönä pitäisi olla verovapaa. Jostain kuppasesta yksiöstä perintöveroa maksava lähiöjamppa on aika kusessa.

Totta tämäkin.

Valtio on katsonut asiakseen tukea omistusasumista (korkojen vähennyskelpoisuus, korkotuetut ASP-lainat). Luontevaa olisi, että helpotettaisiin myös vuokralla asuvan, pienituloisen perillisen siirtymistä omistusasujaksi perimäänsä asuntoon.

[Alkuasukas]

Korkovähennystä on hankala poistaa, koska sijoitus(vuokra)asunnon ostaja sen saa kuitenkin.

[JoKaGO]

Taidat puhua ihan täyttä paskaa.

En muuten puhu (kirjoita), faktaa on!

Leski saa jäädä asumaan

Leskelle jää elinikäinen hallintaoikeus yhteisenä kotina käytettyyn asuntoon. Lesken täytyy maksaa asumisesta välittömästi aiheutuvat menot, kuten yhtiövastike ja vesimaksut. Leski ei maksa vuokraa.

http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=797

Leski ei joudu muuttamaan muualle jos puoliso kuolee. Sellaisen väittäminen tunteisiin vetoavaa paskapuhetta. Kerroppa seuraavaksi miten nuoret naiset joutuvat myymään itseään, jotta saavat maksettua maksalaatikon sisältämän arvonlisäveron. Sekin pitää paikkaansa.

Puretaanpa esimerkinomaisesti:

"Äiti", Pepe ja Lissu ovat kuolleen "Isän" perilliset. Perunkirjoituksessa "Isän" omistama talo jaetaan niin, että "Äiti" saa puolet ja lapset vartin molemmat. Koska "Äiti" on asunut aviopuolisona talossa, joka on hänen kotinsa, hän saa asua siinä edelleen.
Jokaiselle räpsähtää kuitenkin perintövero, joka voi olla isokin jos rintamamiestalo on vaikkapa Tampereella saati Helsingissä, ja joka pitää maksaa heti. Jos persaus kestää, niin hyvä, mutta entäs jos "Äitillä" ei olekaan massia? Talo myyntiin, tai pankista velkaa. Tai vaikkapa "Äitillä" olisikin massia, mutta Lissulla ei eikä hän ole tuollainen "ALV-pepunmyyntiin" halukas. "Äitillä" voi olla tämän takia hankala olo, ja ratkaisuna tässäkin on talon myynti tai velanotto.

Peintövero on sikamainen kateusvero!

[JoKaGO]

Siis Paasikivi, väitätkö, että on moraalisesti oikein, että leski joutuu myymään kotitalonsa, jotta voi maksaa perintöveronsa?

Kuten kirjoitin, järjestelmässä on epäkohtia jotka on syytä korjata. Ei niiden takia pidä silti kokonaista veromuotoa lakkauttaa. Lesken ongelmien ei tarvitse johtaa siihen että pudotetaan vero nollaan myös sadan miljoonan perinnön saavalta henkilöltä joka pystyy siitä hiukan verojakin maksamaan. Lesken tilannetta koskevat epäkohdat voidaan korjata muutenkin kuin koko vero poistamalla.

Siis makeisveron verran tuottavaa veroa kannattaa mielestäsi fiksata niin, että valtio saa vieläkin vähemmän? Mieluummin pois koko kateusvero!

Onko jotenkin rikollista, että joku on hankkinut ison omaisuuden omalla työllään ja kenties onnistuneella yritystoiminnalla ja ehkä sijoituksilla?

Miten tämä liittyy perintöverokeskusteluun?

No, itsehän moralisoit, että

Mielestäni on ihan paikallaan että suurista perinnöistä maksetaan perintöveroa.

Tällä lauseella annat ymmärtää, että pikkuperinnöistä ei tarvitsisi maksaa veroa. Kateutta!

[Alkuasukas]

Keskustassa on miljoonalukaaleja joissa asumiskulut ovat lähtien nolla euroa johtuen taloyhtiön vuokratuloista. Asunto-osakkeessa-asuminen on yleensä todella edullista.

[isomaha]

Ainakin Satamajäänsärkijä S/S Turso pysyy kunnossa Tukijoita on kyllä todella iso ja nimekäs liuta muitakin. Sanoma Oy:kin vielä erikseen.

2005, Satamajäänsärkijä S/S Turson entisöintiprojekti 75.000 euroa.
2006, Satamajäänsärkijä S/S Turson entisöimisprojekti 50.000 euroa.
2007, Satamajäänsärkijä S/S Turson entisöimisprojekti 80.000 euroa.
2008, Satamajäänsärkijä S/S Turson entisöimisprojekti, 80.000 euroa.
2009, Satamajäänsärkijä S/S Turson entisöimisprojekti, 175.000 euroa
2010, Satamajäänsärkijä S/S Turso yhdistys ry. S/S Turson kunnostustöihin, 225.000 euroa.
2011, Satamajäänsärkijä S/S Turso , kunnostustyö, 53.000 euroa
2012, Satamajäänsärkijä S/S Turso, kunnostukseen, 35.000 euroa

Nyt jo niin hyvässä kunnossa että tasavallan presidentti myönsi yhdelle hallituksen jäsenelle näköjään Leijonan Ritarikunnan Ritarimerkin. No, kaitpa tohon voi oikeakin syy löytyä.

Mitä ihmettä, miten noin pienen paatin kunnostamiseen saa upotettua kahdeksassa vuodessa yhteensä 773 000 euroa ? 

Mihinköhän nuo rahat on oikeasti käytetty.

[Farrow]

^Huomaan kommentistasi, ettet tunne tai tiedä entisöintialaa, varsinkaan vanhojen alusten entisöintiä. Tuskin myöskään kävit perehtymässä asiaan edes sen verran että olisit jaksanut googlailla aiheesta.

Aluksen entisöinti- ja kunnostustoimet ovat olleet varsin haasteellisia, töitä on tehty lähes keskeytyksettä kesästä 2005 alkaen ja sen on taloudellisesti mahdollistanut useiden tukijoiden avustukset

Entisöinti toteutetaan niin huolella kuin se suinkin on mahdollista, varmistaen aluksen säilymisen ainutlaatuisena liikkuvana museoaluksena ja Suomen hienon höyrylaivaston lippulaivana.

http://www.turso.fi/index/193

Täällä tarkempi historiikki: http://www.turso.fi/TursovihkoScreen.pdf

Tässä verrokiksi S/S Hyökyn entisöinnistä:

S/s Hyökyn kunnostus- ja muutostyöt museoksi ja "kapakaksi" alkoivat v. 1984 ja jatkuvat vieläkin (2010).

http://www.hyoky.net/historia.html

Edit: Lisää verrokkeja, vanhojen autojen ja koneiden kiehtovasta maailmasta tosin (tämähän on kiinnostavaa )
Taksi-Chevyn entisöinti vei 6 vuotta
Fiskars 400M – Vaijerikauha (Kaivurin täysi entisöinti kesti Pertti Hiltuselta parisen vuotta, mitä voidaan pitää kohtuullisena aikana näin harvinaisen laitteen kohdalla)
Tältä näyttää yli 150.000 euron VW Kleinbus (23:lla ikkunalla varustettu bussi on entisöity jokaista pientäkin osaa myöden, joten se on kuin uusi. Entisöinti kesti yhteensä seitsemän vuotta)
Ainutlaatuista Jaguaria entisöitiin neljä vuotta

[JoKaGO]

Mitä ihmettä, miten noin pienen paatin kunnostamiseen saa upotettua kahdeksassa vuodessa yhteensä 773 000 euroa ? 

Mihinköhän nuo rahat on oikeasti käytetty.

Aluksen entisöinti- ja kunnostustoimet ovat olleet varsin haasteellisia, töitä on tehty lähes keskeytyksettä kesästä 2005 alkaen ja sen on taloudellisesti mahdollistanut useiden tukijoiden avustukset

Haateellisesta työstä maksetaan ihan kunnollista liksaa, näköjään. Ei taida olla ihan harrastuspohjalta, ei. Jos ei olisi Erkon rahoja, tehtäisiin sama harrastelijapohjalta, nolla euro, nada!

[Farrow]

^Vaikea tollasta paattia olisi nollalla euroa entisöidä.  Tuskin menis harrastelijapohjalta tollanen, ei kuitenkaan ole kyseessä esim. auto jota voi omassa tallissa entisöidä, vaan höyrylaiva.

Ja jokatapauksessa, säätiö saapi käyttää rahansa haluamallaan tavalla. Ei ne mitään verorahoja ole, joiden käyttöä kansalaisilla on oikeus kritisoida.

Erkon säätiöltä voi hakea avustuksia tätä kautta: http://www.jaes.fi/avustusten-haku, kuten höyrylaivan entisöijätkin ovat oletettavasti tehneet.

[Tunkki]

Kyllä tuollaiseen alukseen saa helpostikin tuollaisen rahan entisöintiin menemään. Paineastiamääräykset höyrykattiloiden osalta ovat yhtä tiukat uudelle ja satavuotiaalle pannulle, ja tekniikassa lienee laajemminkin "pientä laittoa". Varaosat on valmistettava/valmistutettava ja sekin meinaa olla joskus arvokasta puuhaa.

[imaginaariluku]

Viiden tai jopa kymmenen vuoden maksuaika olisi kohtuullinen perintöveron maksamiselle. Nykyinen järjestelmä mahdollistaa sen, että leski joutuu myymään talonsa kattaakseen veron. Maksuaikaa saa muistaakseni ruhtinaalliset kaksi kuukautta joka ei edes riitä siihen, että saa perinnön selvitettyä juristin toimesta.

[Sour-One]

Perintövero on aivan turha koska sen voi kiertää pienellä vaivalla. Siitä ei oikeasti kärsi kuin peruspenttireppana ja muutama yllättäen kuollut rikas.

Lapsille omaisuutta kannattaa siirtää heti syntymästä lähtien, sillä saa siirrettyä isonkin omaisuuden helposti. Juristia käyttämällä saa luovempiakin ratkaisuja.

Kertoisitko esimerkkejä. Lapsille omaisuuttaan syntymästä saakka siirtämällä ei kummoisia varoja siirrellä. 4 tonnia kerran kolmessa vuodessa. Siis jos lahjaveroa ei halua maksaa

[Alkuasukas]

Riippuu omaisuuslajeista, erilaisia henkivakuutuskuoria on esim Irlannin ja luxembourgin kautta saatavissa, noilla verovapailla lahjoituksilla saa 100-200ke siirrettyä. Isommat summat vaativat vähän työstämistä.

[Sour-One]

Riippuu omaisuuslajeista, erilaisia henkivakuutuskuoria on esim Irlannin ja luxembourgin kautta saatavissa, noilla verovapailla lahjoituksilla saa 100-200ke siirrettyä. Isommat summat vaativat vähän työstämistä.

Henkivakuutuskuoret... mitä ne on? Alkoi oikeasti kiinnostamaan. Onko ne tavallisten ihmisten saatavilla? Mihin voisin ottaa yhteyttä?

[Alkuasukas]

Jos on omaisuutta 500ke niin ne kuoret on ihan käyttökelpoisia. Googlaa vaikka Lombardi. Siinä siirretään omaisuus vakuutusyhtiölle tyyliin J Salonoja.

[sivullinen.]

Lesken oikeus asuntoon ja asunnon irtaimistoon
Lesken asuminen on turvattu ja leskellä on oikeus pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetty tai muu jäämistöön kuuluva lesken kodiksi sopiva asunto, vaikka asunto olisi ollut yksin vainajan omistuksessa. Leskellä ei kuitenkaan ole oikeutta pitää jäämistöön kuuluvaa asuntoa hallinnassaan, jos hänen omaan varallisuuteen kuuluu hänen kodikseen sopiva asunto. Asunnon lisäksi leski saa pitää hallinnassaan yhteisessä kodissa olevan tavanmukaisen asuntoirtaimiston, johon kuuluu esimerkiksi huonekalut, liinavaatteet ja astiat. Leskellä on oikeus pitää asuntoa hallinnassaan, vaikkei hänellä olisi lainkaan avio-oikeutta vainajan omaisuuteen. Avopuolisolla ei ole oikeutta pitää kuolinpesään kuuluvaa asuntoa ja asuntoirtaimistoa jakamattomana hallinnassaan.

Lesken oikeus asuntoon menee rintaperillisten lakiosavaatimuksen edelle. Mikäli kuolinpesä on velkainen, asunto voidaan kuitenkin joutua käyttämään velkojen maksuun, sillä velkojien oikeudet syrjäyttävät lesken oikeudet.

http://www.perunkirjoitus.fi/lesken-oikeudet.html

Ahaa. Jos siis kuolinpesällä on velkaa, niin tilanne voi olla toinen. Pitäisin kuitenkin harvinaisena erikoistapauksena. Onhan se järkevää ettei vanha mies voi ostaa itselleen ja pari kymppiselle morsiammelleen monen miljoonan asuntoa velaksi, jolloin miehen kuollessa nuori nainen saisi koko elämänsä asua ilmaiseksi käytännössä pankin maksamassa asunnossa.

Perintövero, tulovero, autovero, pääomavero [kirjoita tähän suosikkiverosi] on pelkkä kateusvero.
Tämänkin propagandan oppikirja lauseen teille tarjosi Pravda; ajattelevan kansalaisen tietolähde.

[JoKaGO]

Tuo ei kylläkään vapauta perintöverosta. Verottaja voi siis laittaa talon/asunnon "vasaran alle" maksamattomasta perintöverosta.

Sivullinen, jos et ymmärrä lukemaasi, niin mikset siirry Todorgioihin?

[sivullinen.]

^ Ei sen ole tarkoituskaan vapauttaa perintöverosta. Se kertoo ettei leskeä häädetä vaikka Farrow ja sinä olette sellaisesta huhuja kuulleet.

JoKaGo, en ymmärrä mitä kirjoittamallasi tarkoitat, joten en tee sen pohjalta mitään ratkaisuja.

[JoKaGO]

Paradoksaalisesti suurempi perintö aiheuttaa yhä suuremmat verotusongelmat. Jos perii 3 miljoonan kartanon, niin voi olla lähes mahdotonta saada kasaan (minimissään) 210 000 euroa perintöveroihin.

Ei sen tarvitse olla sen suurempi kuin rintamamiestalo. Jos leski ei kykene maksamaan perintöveroa, niin lähtö tulee kotoa. Joko vouti hakee talon vasaran alle, tai sitten leski ottaa bullet-lainan pankista ja maksaa sillä perintöveron sekä myy talonsa pois maksaen ottamansa velan pankille.

Huomatkaa, että vuokralaista ei saa noin vain maksamattomien vuokrien vuoksi ulos, mutta omistusasuja lähtee kotoaan kuin hauki rannasta, jos vastike, kiinteistövero, perintövero tai muu lakisääteinen maksu jää maksamatta.

[Kalevi Aronen]

Ei ole mun ongelma. kas kun näillä palkoilla ei saa perillisiä, vain lapsia.