2012-05-28 Somalitutkimus sai 600 000 euroa (Päivi Harinen)

[CaptainNuiva]

Parin vuotta menee ja sitten tutkija ilmoittaa tarvitsevansa lisää resursseja, muutoin jää tutkimus puolitiehen...ja tämä synnyttää syvää hätää tiedostavien keskuudessa joten rahaa lapioidaan lisää.

Se on näköjään niin että valtio ei velkaannu koska jos se niin tekisi niin tämmöisessä ei olisi järjen hiventäkään...Että sikäli helpottaa olos se

[x100]

Olen kuullut, että Suomen Akatemian valinnoissa syrjäytetään tohtori-hakijoita erittäin räikeällä tavalla. Akatemian rahoitusta saa ainoastaan osa hakijoista. Hylätyillä hakijoilla ei ole käytännössä minkäänlaista oikeusturvaa, koska Akatemian rahoituspäätökset on suojattu valituskiellolla.
Jos hakija osoittaa virheellisyyksiä valinnan suorittamisessa, niin hän ei käytännössä voi tehdä mitään, koska valituskiellon turvin Suomen Akatemia lopettaa keskustelun valinnasta.

Suomen Akatemian valinnat saattavat loukata jopa hakijoiden perusoikeuksia. Valituskielto johtaa siihen, että Akatemian ei tarvitse aina kyetä perustelemaan päätöstään "tieteellisesti". Akatemia antaa tosin hakijalle vertaisarvion, mutta tuon arvion sisällöistä ei suostuta keskustelemaan. Arvion sisältöjä puolustetaan pitkälti vertaisarvioitsijan arvovallan kautta; vertaisarvioitsijan tai erityisesti toimikunnan ei kuitenkaan tarvitse tehdä "puhdasta työtä" eli arviossa ja muussa kriteeristössä voi käytännössä olla jopa karkeita virheitä.
Kulttuurin ja yhteiskunnan toimikunnan päätöksissä mielipideasiat korostunevat erittäin paljon, luonnontieteet ja muut tieteenalat lienevät objektiivisempia.

Akatemian valituskielto on täysin käsittämätön muinaisjäänne. Tieteen alan päätöksiä tulisi kyetä perustelemaan tieteellisin ja asiallisin kriteerein. On ihmeteltävää, että järjestelmää tarvitsee suojella valituskiellon avulla. Käytännössä tieteellinen keskustelu, jota yleensä pidetään olennaisena osana tiedettä, vaiennetaan valituskiellon avulla.

Perussuomalaisilla on riveissään tieteen alaa erittäin hyvin tuntevia kansanedustajia, kuten tohtori Halla-aho ja myös lakitieteen professori. Voisivatko Perussuomalaiset tarttua Akatemian valintamenettelyihin ja esim. tuohon hakijan perusoikeuksia avoimesti kaventavaan valituskieltoon? Todettakoon, että muista puolueista ei ainakaan löydy halukkuutta puuttua tähän asiaan. Tässä olisi yhteiskunnallisesti erittäin merkittävä asia, koska Akatemian tutkimusten kautta luodaan nykyään maassamme eräänlaista voimassaolevaa "totuutta".

Tutkimusrahoitusta on jaossa vain osalle hakijoista. Olisi erittäin tärkeää, että valintakriteereistä sallittaisiin avoin keskustelu. Akatemia saattaa päätöksillään katkaista yksittäisten lupaavien tutkijoiden uran ja etenemisen. Kyseessä ovat siis erittäin merkittävät päätökset. Akatemian vertaisarvio saattaa pahimmillaan avautua hakijalle eräänlaisena vihakirjoituksena, käyttääkseni tätä nykyään muodissa olevaa käsitettä.

En ole kirjoittanut aikaisemmin tälle foorumille. Esillä oleva aihepiiri sai kuitenkin motivoitua minut rekisteröitymään ja kirjoittamaan aiheesta.

[Marko Parkkola]

http://www.minedu.fi/OPM/Tiede/ohjaus_ja_rahoitus/?lang=fi

Tieteen määrärahat opetus- ja kulttuuriministeriön hallinnonalalla

Valtion talousarviossa 2012 osoitetaan tieteen määrärahoja seuraavasti (1000 euroa):
Suomen Akatemian toimintamenot   12 806

Taitaa olla tuossa summassa ainakin 600 (1000 euroa) liikaa.

[akez]

Reumasairaala onkin jo mainittu, hyvä.
Kuinkas monta lähihoitajaa esimerkiksi voitaisiin palkata 600 000€?
Entä vanhustenhoitoon?
Entä lyhenisikö jokin leikkausjono tuolla rahalla?
Mikä vittu tätä spedevaltiota vaivaa? 

Niin. Ja nythän kaikki tietävät, että poliisien määrärahoista leikataan, koska rahasta on kauhea pula. Tuota 600.000 voi suhteuttaa vaikka tähän ...

"Ulkomaalaisten kuulusteluista 70.000 euron lasku [Keski-Uudenmaan] poliisille. Tulkkikulut kasvavat tänä vuonna lähes kaksinkertaisiksi viime vuoteen verrattuna. Tulkkaukseen menevällä noin 70.000 eurolla voisi esimerkiksi palkata puolitoista poliisia lisää vuodessa." Keski-Uusimaa 19.7.2011

Sillä 600.000 eurolla voisi palkata lähes 15 poliisia vuodeksi. Tuossa tarkoituksessa raha varmastikin palvelisi huomattavasti paremmin somaliongelmien tutkimisen ja ratkomisen eteen.

EDIT typo

[matkamasentaja]

Somalitutkimus sai 600.000 euroa   
Somalitutkimus on saanut tukea. Suomen Akatemian myöntämä tuki Joensuun kampukselle on tarkoitettu vertailevaan tutkimukseen somalimaahanmuuttajien kansallisuuskokemuksista. Tutkimushanketta vetää dosentti Päivä Harinen ja sille myönnettiin 600.000 euroa.

Tuollainen rahasumma somaleihin liittyvään tutkimukseen!? Äly hoi älä jätä. Olisivat maksaneet esim minulle 5€ ja olisin kertonut että somput eivät kotiudu yhtään minnekkään kovin menestyksekkäästi.

tutkimushankkeelle, jossa on tavoitteena luoda uusia teoreettisia ja menetelmällisiä lähestymistapoja somalimaahanmuuttajien elämän, kansallisuuskokemusten ja kuulumisen tunteiden rakentumisen tutkimukseen.

Mitä tuolla lause-ripuloinnilla halutaan sanoa?  Lue lause kolme kertaa peräkkäin ja sitten oletkin valmis ottamaan päivän kolmiolääkkeet tupla-annoksena.

Sillä "tavoitteena luoda uusia teoreettisia ja menetelmällisiä lähestymistapoja somalimaahanmuuttajien elämän, kansallisuuskokemusten ja kuulumisen tunteiden rakentumisen tutkimukseen." halutaan sanoa että kaikki tähänastiset selitykset rikkaudesta ja tulevista menestyksistä on todistettu vääriksi niin monta kertaa, että nyt on pakko keksimällä keksiä oikein yliopistotasolla jotain uutta, mitä ei tervepäinen ja maalaisjärkinen tajua kusetukseksi samalla sekunnilla kun sen eteensä saa.

[Farrow]

Tässä muutama muu rahoituspäätös, otin ne suuruusluokaltaan isoimmat hankkeet.

Kovala, Urpo	Populismi liikkeenä ja retoriikkana	600 000 euroa
Alho, Kimmo	Ylikuormitetut aivot	600 000 euroa
Jalava, Marja	Asymmetriat Euroopan intellektuaalisella kentällä. Keskusta-periferia -jännitteet Suomen, Skandinavian ja Unkarin intellektuaalisessa elämässä 1800- ja 1900-luvulla	600 000 euroa
Järvelä, Sanna Marketta	Yksilöllinen ja sosiaalisesti jaettu oppimisen säätely peruskoulussa ja opettajankoulutuksessa	600 000 euroa
Kinnunen, Ulla	Työkuormituksesta palautuminen: työ- ja  ympäristöpsykologisten näkökulmien yhdistäminen	600 000 euroa
Kortteinen, Matti	Nuoret työtömät, aktivoiva työvoimapolitiikka ja toimijuuden paradoksit	600 000 euroa
Kotkavirta, Jussi	Tunnustuksen patologiat	600 000 euroa
Lappalainen, Päivi Katriina	Hauraat subjektit: Lapsuus suomalaisessa kirjallisuudessa ja lääketieteessä 1850-2000-luvuilla	600 000 euroa
Leppänen, Sirpa	Kieli ja superdiversiteetti: (Dis)identifikaatio sosiaalisessa mediassa	600 000 euroa
Liukkunen, Ulla	ILOn ydintyönormien implementointi Kiinassa - oikeudellinen arkkitehtuuri ja kulttuurinen logiikka	599 935 euroa
Lukka, Kari	Johdon laskentatoimi globaalin ja lokaalin välisten jännitteiden tasapainottajana	600 000 euroa
Nissinen, Martti H	Galilea rautakaudella: arkeologia, tekstit, historia	600 000 euroa
Nordenstreng, Kaarle	Mediajärjestelmät murroksessa: BRICS-maiden haaste	600 000 euroa
Salmi, Hannu Juhani	Kulttuurin vaeltavat käsitteet: kulttuurin ja sivilisaation reitit 1800-luvun alun Euroopassa	600 000 euroa
Törrönen, L Maritta	Vastavuoroiset suhteet ja hyvinvoinnin rakentuminen arkielämän kriittisissä murrosvaiheissa	600 000 euroa

(lähde: Suomen Akatemian rahoituspäätökset 2012)

Osa noista peilaa mun mielestä ihan hyvin nykyaikaa, kuten: ylikuormitetut aivot, työkuormituksesta palautuminen, nuoret työttömät, mediajärjestelmät murroksessa, populismi, arkielämän kriittiset murrosvaiheet.....
Kyllä tonne sekaan yks somalitutkimuskin mahtuu, vaikka tietysti noita rahoituspäätöksiä voi aina kritisoida. Mutta ei se niinkään ole, että nimenomaan somaleita (yksi suurimmista ulkomaalaisryhmistä Suomessa) ei saisi tutkia, tai että se automaattisesti olisi jotain nollatutkimusta jota "ei saisi" rahoittaa verovaroin.

[Tapsor]

No joo, tottahan on että kyllä tässä maassa tuhlataan miljoonia mitä turhempiin tutkimuksiin. Tai turhuus riippuu keltä kysyy ja mitenkä asioista ajattelee. Itsekin seuraan läheltä tutkimustyötä, eräänkin tutkimuksen johtopäätös oli että "oikeilla varusteilla päästään parhaaseen tulokseen". Ai jaa, tuon kai olisi tutkimattakin osannut päätellä. Lisäksi kovin monen tutkimuksen ainoa tulos on johtopäätelmä, että tässä tutkimuksessa ei tutkimusongelmaa saatu ratkaistua, mutta keksittiin miten tutkimusta pitäisi jatkaa. Ja apuraharalli jatkuu ja lähes nollatutkimuksen tuottaminen.

Parhaillaan ollaan suunnittelemassa uudistuksia valtion tutkimustoimintaan. Eli sektoritutkimuslaitoksia ollaan yhdistämässä, tutkimusta siirtämässä yliopistoille jne. Ja perustutkimuksesta ollaan tinkimässä. Noh, kai sitten on tutkittava vähän tälleen kepeämpiä asioita, ajankohtaisempia ja hyödyllisempiä.

[Hermo]

Kovala, Urpo

Populismi liikkeenä ja retoriikkana

600 000 euroa

Niskalenkkiä markkinavoimista,me tienataan tällä ja ollaan ytimessä. Ei menny 0.6 milliä!

[foobar]

Kyllä tonne sekaan yks somalitutkimuskin mahtuu, vaikka tietysti noita rahoituspäätöksiä voi aina kritisoida. Mutta ei se niinkään ole, että nimenomaan somaleita (yksi suurimmista ulkomaalaisryhmistä Suomessa) ei saisi tutkia, tai että se automaattisesti olisi jotain nollatutkimusta jota "ei saisi" rahoittaa verovaroin.

Ongelma ei ole aihe, vaan se että tutkimuksen tieteellisen sisällön arvo pyritään jo ennakolta minimoimaan rahoittamalla projektia jota johtaa mahdollisimman täydellisesti tieteellisen metodin hylännyt väriä tunnustava ideologi. Mikäli tuo on parasta mitä 600000 euron tutkimusprojektin johtoon löydetään, olisi ehkä paikallaan lyödä hanskat tiskiin ja todeta ettei tästä maasta löydy ammatillisesti päteviä tekijöitä hommaa hoitamaan. Rahat voisi sitten käyttää johonkin mihin sitä löytyy.

Olisin muuten kiinnostunut kuulemaan maahanmuuton, rasismin ja populismin tutkimuksen paljon viitatuista nimistä ja suomalaisten tutkijoiden sijoittumisesta tässä kentässä. Mikäli heihin ei viitata, kaikesta voisi päätellä että tämä rahoitus on sisäpolitiikkaa, ei arvostettua tutkimusta. Vai ovatko nk. tutkijat kaikkialla näillä aloilla yhtä ideologisesti itsensä aivopesseitä? Harisen nimen googlaus kertoo hänen kyvystään harjoittaa minkäänlaista itsekriittistä ajattelua aika paljon ja aika nopeasti.

[Mika]

Kaikkein paradoksaalisinta on, että tällaisen tutkimuksen tehnyttä mokuttajaa pidetään tutkimuksen valmistumisen jälkeen alansa asiantuntijana, jota kysellään erilaisiin haastatteluihin ja paneelikeskusteluihin...

[RP]

600 000. Aika mittava tutkimushanke. 10-15 miestyövuotta, joten kyllä pitäisi "tulosta" syntyä. Onhan meillä varaa.

Juuri tuohon ne rahat menevät. Parille kymmenelle tutkijalle maksetaan palkat ja työhuoneet.

Tutkijamäärä jää kyllä vaatimattomammaksi. Summa siis jaetaan neljäksi vuodeksi, ja miestyövuoden hinta 40-60 000 euroa lienee pahasti alakanttiin.  Akatemiatutkijoille taidetaan maksaa kohtuullisen hyvää palkkaa, ja se on nimenomaan palkkaa, josta pitää maksaa tavanomaiset eläke- ym. maksut ja taisipa mennä vielä jonkinlaiset provikat yliopiston hallinnollekin ja senaattikiinteistöille (ne työhuoneet).

[foobar]

Kaikkein paradoksaalisinta on, että tällaisen tutkimuksen tehnyttä mokuttajaa pidetään tutkimuksen valmistumisen jälkeen alansa asiantuntijana, jota kysellään erilaisiin haastatteluihin ja paneelikeskusteluihin...

Tietyllä tapaa sitä olettaisi, että professori olisi alallaan pätevä. Googlella Harisesta löytyvä J.P. Roosin (!) vuodatus kertoo kuitenkin yksinäänkin aika paljon siitä, mitä odottaman pitää. Mutta kyllähän hän jo on ainakin rasismin asiantuntija jos Youtuben "Päivi Harinen: Maahanmuuttokriittisyyden ja rasismin yhteys" -pätkään uskoo. Mitä puhtainta liturgiaa...

[Vesisade]

Kaikkein paradoksaalisinta on, että tällaisen tutkimuksen tehnyttä mokuttajaa pidetään tutkimuksen valmistumisen jälkeen alansa asiantuntijana, jota kysellään erilaisiin haastatteluihin ja paneelikeskusteluihin...

Tietyllä tapaa sitä olettaisi, että professori olisi alallaan pätevä. Googlella Harisesta löytyvä J.P. Roosin (!) vuodatus kertoo kuitenkin yksinäänkin aika paljon siitä, mitä odottaman pitää. Mutta kyllähän hän jo on ainakin rasismin asiantuntija jos Youtuben "Päivi Harinen: Maahanmuuttokriittisyyden ja rasismin yhteys" -pätkään uskoo. Mitä puhtainta liturgiaa...

Ainakin aiheesta kiinnostunut on? 

[foobar]

Kaikkein paradoksaalisinta on, että tällaisen tutkimuksen tehnyttä mokuttajaa pidetään tutkimuksen valmistumisen jälkeen alansa asiantuntijana, jota kysellään erilaisiin haastatteluihin ja paneelikeskusteluihin...

Tietyllä tapaa sitä olettaisi, että professori olisi alallaan pätevä. Googlella Harisesta löytyvä J.P. Roosin (!) vuodatus kertoo kuitenkin yksinäänkin aika paljon siitä, mitä odottaman pitää. Mutta kyllähän hän jo on ainakin rasismin asiantuntija jos Youtuben "Päivi Harinen: Maahanmuuttokriittisyyden ja rasismin yhteys" -pätkään uskoo. Mitä puhtainta liturgiaa...

Ainakin aiheesta kiinnostunut on? 

Tainnut tuijottaa samaa pistettä niin pitkään siitä aidosti kenenkään kanssa väittelemättä että ei näe sitä enää - näkee vain sen, millaisena sen pisteen haluaa nähdä.

Yksi jalokivi Harisen Youtube-länkytyksestä oli muuten se kohta, jossa hän päivitteli sitä kuinka on älytöntä opettaa valkoisena mustille afrikkalaisille opiskelijoille mitä rasismi on. Kaikesta päätellen ajatus oli siis se, että koska valkoiset aina sortavat mustia, mustat tietävät rasismin olemuksen. Sen lisäksi että Harinen asetti valkoiset automaattisesti syrjijiksi, hän myös asetti mustat syrjityiksi ja implikoi, etteivät mustat itse rasismia harjoittaisi.

Joko Harisen mielestä ihmisten aivot ovat evolutiivisella historialla varustetun epätäydellisen elimen sijaan jokun puhdas abstraktio joka suorittaa vain filosofien määrittelemiä toiminteita tai hän uskoo näiden ryhmien aivojen perustavanlaatuiseen erilaisuuteen. Siis sellaiseen, joka on lamauttanut mustat niin täydellisesti, etteivät he edes kykene harjoittamaan rasismia, ja toisaalta siihen, että nimenomaan valkoisille se on jokin vaikeasti vältettävissä oleva toiminne (tietenkään Harisia ei lasketa). Ensimmäinen vaihtoehto on jalat ilmassa harrastettua haihattelua, toinen mitä räikeintä rasismia. Harinen osannee toki poisselittää tämän sisäisen epäloogisuuden mitä parhaiten.

Olisiko niin, ettei Harinen itseasiassa haluakaan tehdä tiedettä, vaan politiikkaa tiedemiehen arvovallalla ratsastaen? Ei olisi aivan ensimmäinen yhteiskuntatieteilijä joka on tiukasti siihen ojaan itsensä tässä maassa positioinut.

[JoKaGO]

Osa noista peilaa mun mielestä ihan hyvin nykyaikaa, kuten: ylikuormitetut aivot, työkuormituksesta palautuminen, nuoret työttömät,

Tämän verran samaa mieltä. Kiitokset mielenkiintoista taulukosta!

[sivullinen.]

Kun meillä vielä on samaan aikaan pari sataatuhatta turhaa byrokraattia pyörittämässä papereita virastoissa, useampi sata tuhatta työtöntä, monta sataa tuhatta joiden työpanos on negatiivinen, niin pari kymmentä mahdollisesti turhaa tutkimusta tekevää on pisara meressä.

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että kun joka tapauksessa on olemassa miljoona yhtä turhaa hanketta, niin yksittäistä turhaa hanketta ei saa kritisoida? Jep, kaikki nämä ovat vain pisaroita meressä, mutta joka tapauksessa jokainen pisara on yhtä turha.

Tikusta asiaa, sanoisi vanha suomalainen viisaus. Tottakai sinä, ja kaikki muut, saatte kritisoida jokaista pikku yksityiskohtaa miten paljon haluatte. Pyrin vain sanomaan miten omasta mielestäni se pelkkää ajanhaaskausta. Kun talo palaa, vain vajaasti varustettu alkaa siirrellä pihapolun kiviä; se on ajanhaaskausta. Kun eurokriisissä menetetään suunnilleen 600 miljoonaa euroa päivässä, on 600 tuhannen euron kohtalon pohtiminen pikkumaista.

[falco]

Mukavaa, että asioita tutkitaan.

En jaksanut kahlata läpi apurahalinkkejä, mutta toivoisin, että myös seuraavanlaisille tutkimuksille myönnettäisiin tukea:

- somaliyhteisön (tai laajemmin Suomessa asuvien muslimien) suhtautuminen sharia-lain toteuttamiseen Suomessa
- somaliyhteisön (tai laajemmin Suomessa asuvien muslimien) suhtautuminen moniavioisuuteen
- somaliyhteisön (tai laajemmin Suomessa asuvien muslimien) suhtautuminen uskonnonvapauteen
- somaliyhteisön (tai laajemmin Suomessa asuvien muslimien) suhtautuminen vapaaseen parinvalintaan ja sukupuolten väliseen tasa-arvoon
- somaliyhteisön (tai laajemmin Suomessa asuvien muslimien) suhtautuminen tyttöjen sukuelinten silpomiseen
- somaliyhteisön (tai laajemmin Suomessa asuvien muslimien) halukkuus kotoutua/integroitua/assimiloitua suomalaiseen yhteiskuntaan
- somaliyhteisön (tai laajemmin Suomessa asuvien muslimien) sekä kantaväestön arvopohjan samankaltaisuus / erilaisuus

Kunkin aiheen selvittämiseksi riittäisi uskoakseni yksi henkilötyökuukausi, joka sivukuluineen voisi maksaa ehkäpä 4000 €. Koko setin kuluiksi tulisi näin ollen 28 000 €.

Toivottavasti tutkimustyö ym. aiheista etenee vauhdikkaasti ja ahkerasti.

[far angst]

Kun meillä vielä on samaan aikaan pari sataatuhatta turhaa byrokraattia pyörittämässä papereita virastoissa, useampi sata tuhatta työtöntä, monta sataa tuhatta joiden työpanos on negatiivinen, niin pari kymmentä mahdollisesti turhaa tutkimusta tekevää on pisara meressä.

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että kun joka tapauksessa on olemassa miljoona yhtä turhaa hanketta, niin yksittäistä turhaa hanketta ei saa kritisoida? Jep, kaikki nämä ovat vain pisaroita meressä, mutta joka tapauksessa jokainen pisara on yhtä turha.

Tikusta asiaa, sanoisi vanha suomalainen viisaus. Tottakai sinä, ja kaikki muut, saatte kritisoida jokaista pikku yksityiskohtaa miten paljon haluatte. Pyrin vain sanomaan miten omasta mielestäni se pelkkää ajanhaaskausta. Kun talo palaa, vain vajaasti varustettu alkaa siirrellä pihapolun kiviä; se on ajanhaaskausta. Kun eurokriisissä menetetään suunnilleen 600 miljoonaa euroa päivässä, on 600 tuhannen euron kohtalon pohtiminen pikkumaista.

Onhan se juuri noin: palaahan sitä rahaa EU:ssakin.

[far angst]

,,,,,,,
Yksi jalokivi Harisen Youtube-länkytyksestä oli muuten se kohta, jossa hän päivitteli sitä kuinka on älytöntä opettaa valkoisena mustille afrikkalaisille opiskelijoille mitä rasismi on. Kaikesta päätellen ajatus oli siis se, että koska valkoiset aina sortavat mustia, mustat tietävät rasismin olemuksen. Sen lisäksi että Harinen asetti valkoiset automaattisesti syrjijiksi, hän myös asetti mustat syrjityiksi ja implikoi, etteivät mustat itse rasismia harjoittaisi.,,,,,,,

Mitä ne mahtoivatkaan olla ne WhoTo ja Tootsie -porukoiden jäsentenväliset?   Tarkoitan niitä kepposteluja, joita Suomessakin puitiin käräjäkivillä noin kymmenkunnan Harisen tai noin 17 Puurosen edestä?

[Melbac]

600 000. Aika mittava tutkimushanke. 10-15 miestyövuotta, joten kyllä pitäisi "tulosta" syntyä. Onhan meillä varaa.

Juuri tuohon ne rahat menevät. Parille kymmenelle tutkijalle maksetaan palkat ja työhuoneet. Onpa siinä valittamisen aihetta kerrakseen - not! Ei ole pienintäkään väliä jos valtio pistää parikymmentä ihmistä tutkimaan somaleita. Niitä kun tunnetusti Suomessa kuitenkin on. Hommaforumilla pyörii varmasti monta kymmentä valtiolta leipänsä saavaa maahanmuutonkritisoijaa: työttömiä, ammattiyhdistysaktiiveja, poliitikoita, J H-A. Pitäisikö heiltää ottaa rahat pois? Vai pitäisikö Hommaforumille myöntää 600 000€ maahanmuuton tutkimiseen? Pistäkää hakemus akatemiaan, jos tulee hylkäys niin on aihetta valittaa.

Kun meillä vielä on samaan aikaan pari sataatuhatta turhaa byrokraattia pyörittämässä papereita virastoissa, useampi sata tuhatta työtöntä, monta sataa tuhatta joiden työpanos on negatiivinen, niin pari kymmentä mahdollisesti turhaa tutkimusta tekevää on pisara meressä. Itse asiassa jälleen osoitus ettei asioita osata pistää mihinkään mittasuhteeseen; miljoona tai miljardi ihan sama - tonnikin on paljon rahaa.

Porukka itkee siitä että tollaisiin tutkimuksiin yleensä annetaan sitä rahaa koska ne on nollatutkimuksia eikä niistä ole _mitään_ hyötyä.Olen melko varma että noikin rahat olisi voinut laittaa johonkin oikeasti hyödylliseen tutkimukseen.Sulla taitaa olla oma lehmä ojassa kun tollaisia "tutkimuksia" puollustat.

[Vesisade]

600 000. Aika mittava tutkimushanke. 10-15 miestyövuotta, joten kyllä pitäisi "tulosta" syntyä. Onhan meillä varaa.

Juuri tuohon ne rahat menevät. Parille kymmenelle tutkijalle maksetaan palkat ja työhuoneet. Onpa siinä valittamisen aihetta kerrakseen - not! Ei ole pienintäkään väliä jos valtio pistää parikymmentä ihmistä tutkimaan somaleita. Niitä kun tunnetusti Suomessa kuitenkin on. Hommaforumilla pyörii varmasti monta kymmentä valtiolta leipänsä saavaa maahanmuutonkritisoijaa: työttömiä, ammattiyhdistysaktiiveja, poliitikoita, J H-A. Pitäisikö heiltää ottaa rahat pois? Vai pitäisikö Hommaforumille myöntää 600 000€ maahanmuuton tutkimiseen? Pistäkää hakemus akatemiaan, jos tulee hylkäys niin on aihetta valittaa.

Kun meillä vielä on samaan aikaan pari sataatuhatta turhaa byrokraattia pyörittämässä papereita virastoissa, useampi sata tuhatta työtöntä, monta sataa tuhatta joiden työpanos on negatiivinen, niin pari kymmentä mahdollisesti turhaa tutkimusta tekevää on pisara meressä. Itse asiassa jälleen osoitus ettei asioita osata pistää mihinkään mittasuhteeseen; miljoona tai miljardi ihan sama - tonnikin on paljon rahaa.

Porukka itkee siitä että tollaisiin tutkimuksiin yleensä annetaan sitä rahaa koska ne on nollatutkimuksia eikä niistä ole _mitään_ hyötyä.Olen melko varma että noikin rahat olisi voinut laittaa johonkin oikeasti hyödylliseen tutkimukseen.Sulla taitaa olla oma lehmä ojassa kun tollaisia "tutkimuksia" puollustat.

Onhan niistä hyötyä kun tutkija esimerkiksi pääsee tutustumaan useisiin somaleihin. Vähän sama asia kuin jos olisi vertaileva tutkimus eri maitten bordellikulttuureista.

[timouti]

Porukka itkee siitä että tollaisiin tutkimuksiin yleensä annetaan sitä rahaa koska ne on nollatutkimuksia eikä niistä ole _mitään_ hyötyä.Olen melko varma että noikin rahat olisi voinut laittaa johonkin oikeasti hyödylliseen tutkimukseen.

Nyt olis hyvä aika laittaa rahaa tutkimuksiin, joilla voi saada aikaan jotain kännykkäteollisuudenkaltaista ja luoda uutta työtä ja menestystä Suomeen. Toinen alue on lääketiede, kemia tai vastaava, jolla voi parantaa ihmisten tai saman tien koko maapallon elämisen laatua.
Parasta tietenkin olisi näitten yhdistelmä. Taitaa niitä insinöörejäkin olla työttöminä tällä hetkellä suunnittelemaan uusia laitteita.

[far angst]

Jos kerta rasistit sanovat (halla-ahot ja co), että somalit ovat paskasakkia, on hyvä että asiaa tutkitaan perin pohjin.

Halla-ahot ja co eivät ole rasisteja, juuri se kun on Suomessa tutkittu kaikkein tiheimmällä kammalla ja suurimmalla isonnus-klasilla. Ja sen on viisaan ja ylhäisen oikeuden leivätön pöytä vallan virallisesti ja monilla korealeimaisilla parakraafeilla oikein virallisesti ulostehnyt ynnä vahvistanut.  Että siinä rasistiusasiassa tylsyi vallan oikeuden päätöksellä kaikkien toimittelijoiden, senttareitten ja kolumnikolportöörien hampaat, puhumattakaan sitten muusta suojatyöpaikkojensa jalkalistojen vieressä tutisevasta punavihersaastasta.

Tutkimuksen tarkoitus ei olekaan vahvistaa empiirisiä havaintoja koko havaintojaksolta käytännön tilanteissa.  Tämän nollatutkimuksen tarkoitus on poisselittää empiiriset havainnot, vahvistaa nollatutkijan asemaa asiantuntijana ja ennen kaikkea tuottaa juuri haluttuja vastauksia, vinoutuksia ja poisselittelyjä tutkittavasta aiheesta. Ja nollatutkimus on nimenomaan sitä, että tutkitaan sellaista, joka jo hyvin tiedetään ennakolta.

Toiminnaltaan, tavoitteiltaan ja metodologialtaan tämä tutkimus siis kuuluu naistutkimuksen kaltaisiin eli huuhaa-tutkimuksiin.  Ja samasta paikasta samoin edellytyksin samanlaisille reppa nollatutkijoille tulee rahoituskin.  Nihil novi sub sole.

Mutta onhan meillä varaa.

[Jack]

Tutkimussuunnitelmaan vain sanat somali, monikulttuurisuus tai maahanmuuttaja, niin vastuulliset rahahanat aukeavat. Tuloksista ei kukaan ole kiinnostunut, ehkä korkeintaan mainitaan rasismi, syrjintä ja sotatraumat jossain hesarin sivu-uutisessa, minkä jälkeen voidaan taas pyytää miljoona euroa lisää seuraavaan somalihankkeeseen.

Pätee myös taiteeseen. Kun teatteriesityksen tai muun taideteoksen aiheena on monikulttuurisuus ja rasisimin vastaisuus, rahaa irtoaa laatuun katsomatta. Jos mukaan on saatu joku maahanmuuttaja, tuki on sitäkin varmempaa.

Olin seuraamassa erästä taide-esitystä, jota oli valmisteltu julkisella rahoituksella kuukausia. Esityksessä, joka järjestettiin eräässä "kulttuuriravintolassa" oli parikymmentä katsojaa, joista suurin osa todennäköisesti näyttelijöiden kavereita ja muuta lähipiiriä. Ulkopuolista oikeata yleisöä oli ehkä pari vanhaa naista. Esityksiä oli ainoastaan yksi.

Esityksen alussa oli ääninauhalta kuuluva alatyylisillä törkysanoilla herkutteleva pakolaisuuteen liittyvä sepitteellinen kertomus. Sen jälkeen oli "nykytaiteellinen" performanssi. Lopuksi yleisö sai katsoa sarjan sekalaisia kadulla kuvattuja videoita joihin kuului erään vasemmistolaisen monikultturistin haastattelu. Mukana performanssiporukassa oli myös eräs muslimiarabimies.

Kun esitys oli ohi, porukan suurin ongelma tuntui olevan kuittien tehtailussa menojen todistamiseksi. Kaikenlaista oli "vuokrattu" ja materiaalia käytetty, mutta silti menoja ei tahtonut kertyä tarpeeksi. Onneksi projektiin kuuluivat myös kotisivut, joten niihinkin saatiin upotettua rahaa. Jonkinlaista ulkomaan kiertuettakin suunniteltiin, jotta rahat saataisiin käytettyä. Yksi läheiseni oli houkuteltu tähän taidehommaan mukaan, joten en viitsi kertoa tarkemmin mistä projektista oli kyse. Varoitin häntä osallistumasta millään tavoin kuittitalkoisiin. Onneksi hän oli sen verran ulkopuolinen, että pystyi pysyttelemään näistä loppuselvityksistä erossa. Hän olisi halunnut lähteä porukasta pois kesken kaiken, koska ei jakanut muiden arvomaailmaa (kommunisteja, monikultturisteja), mutta ei kehdannut, kun oli tullut entiselle koulukaverille luvanneeksi. 

[Siili]

Tikusta asiaa, sanoisi vanha suomalainen viisaus. Tottakai sinä, ja kaikki muut, saatte kritisoida jokaista pikku yksityiskohtaa miten paljon haluatte. Pyrin vain sanomaan miten omasta mielestäni se pelkkää ajanhaaskausta. Kun talo palaa, vain vajaasti varustettu alkaa siirrellä pihapolun kiviä; se on ajanhaaskausta. Kun eurokriisissä menetetään suunnilleen 600 miljoonaa euroa päivässä, on 600 tuhannen euron kohtalon pohtiminen pikkumaista.

Argumenttisi on siis, että koska eurokriisi, julkisen rahankäytön detaljeihin Suomessa ei kannata kiinnittää huomiota.

Nähdäkseni Vetelä-Euroopan kriisi on seuraus pitkälti samanlaisesta suurpiirteisestä ajattelusta.  Ei sielläkään voida osoittaa yksittäistä kuprua, joka vei maita konkurssin partaalle.

[Siili]

Kaikkein paradoksaalisinta on, että tällaisen tutkimuksen tehnyttä mokuttajaa pidetään tutkimuksen valmistumisen jälkeen alansa asiantuntijana, jota kysellään erilaisiin haastatteluihin ja paneelikeskusteluihin...

Tietyllä tapaa sitä olettaisi, että professori olisi alallaan pätevä. Googlella Harisesta löytyvä J.P. Roosin (!) vuodatus kertoo kuitenkin yksinäänkin aika paljon siitä, mitä odottaman pitää. Mutta kyllähän hän jo on ainakin rasismin asiantuntija jos Youtuben "Päivi Harinen: Maahanmuuttokriittisyyden ja rasismin yhteys" -pätkään uskoo. Mitä puhtainta liturgiaa...

http://yp.stakes.fi/FI/keskustelu/090727.htm

[Brandöt]

Rahaa näemmä löytyy muihinkin ajankohtaisiin tutkimuksiin  (pdf) http://webfocus.aka.fi/ibi_apps/WFServlet?IBIF_ex=x_HakKuvaus&CLICKED_ON=&HAKNRO1=257130&UILANG=fi

Yhteiskunnan nopeat muutokset, monikulttuurisuuden haasteet, sosiaalinen epätasa-arvo ja erilaisten uhkakuvien leviäminen median kautta yleiseen tietoisuuteen ovat Suomessa, kuten muuallakin Euroopassa, synnyttäneet populistisia protestiliikkeitä ja vetoamista kulttuuriarvoihin joissa yleensä yhdistyvät antielitismi ja maahanmuuttovastaisuus kansallisesti ja paikallisesti perusteltuihin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden vaatimuksiin.

Niin. Onhan se nyt vallan kauheata, jos tavallinen (kaiken maksava) kansa nousee tiedostamaan näitä em. epäkohtia ja tämä uudenlainen tiedostaminen ohjaa yksilöiden poliittista toimintaa tulevaisuudessa. Demokratia on epäonnistunutta, koska rivikansalaiset alkoivat ajatella omilla aivoillaan.

[Nanfung]

« Vastaus #312 : 26.05.2012, 21:52:14 »
« Vastaus #313 : 26.05.2012, 21:53:01 »

http://hommaforum.org/index.php/topic,71127.300.html

[Vesisade]

Tikusta asiaa, sanoisi vanha suomalainen viisaus. Tottakai sinä, ja kaikki muut, saatte kritisoida jokaista pikku yksityiskohtaa miten paljon haluatte. Pyrin vain sanomaan miten omasta mielestäni se pelkkää ajanhaaskausta. Kun talo palaa, vain vajaasti varustettu alkaa siirrellä pihapolun kiviä; se on ajanhaaskausta. Kun eurokriisissä menetetään suunnilleen 600 miljoonaa euroa päivässä, on 600 tuhannen euron kohtalon pohtiminen pikkumaista.

Argumenttisi on siis, että koska eurokriisi, julkisen rahankäytön detaljeihin Suomessa ei kannata kiinnittää huomiota.

Nähdäkseni Vetelä-Euroopan kriisi on seuraus pitkälti samanlaisesta suurpiirteisestä ajattelusta.  Ei sielläkään voida osoittaa yksittäistä kuprua, joka vei maita konkurssin partaalle.

Varsinainen ongelma tässä kuten muuallakin on se että viranomaisia ja virkamiehiä ei mitenkään valvota. Ilman mitään vastuuta saavat (tässä tapauksessa) toisten rahoja jakaa minne huvittaa eli yleensä tuttavilleen.

[x100]

Somalitutkimus sai 600.000 euroa   
Somalitutkimus on saanut tukea. Suomen Akatemian myöntämä tuki Joensuun kampukselle on tarkoitettu vertailevaan tutkimukseen somalimaahanmuuttajien kansallisuuskokemuksista. Tutkimushanketta vetää dosentti Päivä Harinen ja sille myönnettiin 600.000 euroa.

Tuollainen rahasumma somaleihin liittyvään tutkimukseen!? Äly hoi älä jätä. Olisivat maksaneet esim minulle 5€ ja olisin kertonut että somput eivät kotiudu yhtään minnekkään kovin menestyksekkäästi.

tutkimushankkeelle, jossa on tavoitteena luoda uusia teoreettisia ja menetelmällisiä lähestymistapoja somalimaahanmuuttajien elämän, kansallisuuskokemusten ja kuulumisen tunteiden rakentumisen tutkimukseen.

Mitä tuolla lause-ripuloinnilla halutaan sanoa?  Lue lause kolme kertaa peräkkäin ja sitten oletkin valmis ottamaan päivän kolmiolääkkeet tupla-annoksena.

Sillä "tavoitteena luoda uusia teoreettisia ja menetelmällisiä lähestymistapoja somalimaahanmuuttajien elämän, kansallisuuskokemusten ja kuulumisen tunteiden rakentumisen tutkimukseen." halutaan sanoa että kaikki tähänastiset selitykset rikkaudesta ja tulevista menestyksistä on todistettu vääriksi niin monta kertaa, että nyt on pakko keksimällä keksiä oikein yliopistotasolla jotain uutta, mitä ei tervepäinen ja maalaisjärkinen tajua kusetukseksi samalla sekunnilla kun sen eteensä saa.

Kuka saa sitten luoda uusia teoreettisia ja menetelmällisiä lähestymistapoja? Tiedän hakemuksia, joissa on myös orientoiduttu uusien teoreettisten ja menetelmällisten lähestymistapojen luomiseen osana tutkimuksen metodologiaa. Näitä hakemuksia on kritisoitu juuri sen vuoksi, että metodien osalta on jätetty liikkumavaraa ja mahdollisuuksia uuden luomiseen eikä käytettävää metodia ole tarpeeksi sitoutettu johonkin tunnustettuun käytössä olevaan yksittäiseen metodiin. Tuntuu siltä, että metodien arvioinnin osalta Suomen Akatemiassa sorrutaan siinäkin selkeään kaksoisstandardiin. Toisen hakijan hakemuksessa uusien lähestymistapojen luominen tulkitaan erinomaisuudeksi ja toisen hakemuksessa taas merkiksi puuttuvasta laadusta. Löytyisikö jostain tahoa, joka puuttuisi Suomen Akatemian mielivallan ja kaksoisstandardien maailmaan? Kysymys on sentään nk. "tieteellisestä totuudesta". Yksittäinen hakija ei voi siis tehdä mitään: Jos hän esittää kysymyksiä, niin Akatemian valtava koneisto huolehtii siitä, että asiasta vaietaan.

P.S. Noissa mainitsemissani hakemuksissa, joissa olisi osittain siis myös haluttu luoda uutta ja joita Akatemia kieltäytyi rahoittamasta (kyse oli lisäksi verrattain pienistä summista rahaa) ei tutkittu maahanmuuttoa sivuavaa aihepiiriä.