IS: 24.5.2012 - Nikita Fouganthine häiriköi lastenklinikalla

[vihapuhegeneraattori]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/nikita-fouganthine-hairikoi-lastenklinikalla---rattijuopumussyyte/art-1288471682814.html

Kehitysvammaista potkittiin

Pahoinpitelysyytteessä on kyse ravintolaseurueen kesken mustasta repusta syntyneestä riidasta.

Syyttäjän mukaan Fouganthine ja kaksi muuta miestä raahasivat fyysisesti kehitysvammaisen miehen ulos ravintolasta ja kaatoivat maahan, jonka jälkeen toinen Fouganthinen tovereista potki häntä eri puolille.

Väliin pyrkinyttä naista sumutettiin kaasulla silmiin.

Tulipalo kerrostalossa, häiriköintiä lastensairaalassa, rattijuopumus, pahoinpitelyitä (myös kehitysvammaisen). Jos tuollaisesta ei joudu ehdonalaisessa oleva linnaan niin mistä? Luultavasti tarttis uuden hallituksen niin että lakeja pantaisiin täytäntöön. Kieltäydyn uskomasta että meidän pykäläviidakossa ei ole yhtä jolla tota "miestä" ei saada linnaan.

Noin ohimennen, osoitti toi kavereineen oikeen kunnon siviilirohkeutta kun kehitysvammaisen pahoinpitelyä estämään tullut nainen koettiin niin kovaksi uhaksi että piti kaasuttaa.

[törö]

Valjakkala ei ole tajunnut ettei rikosrekisteri ole muuttanut mitään vaan hän on edelleen harvinaisen turha tyyppi.

[AjatusRikollinen]

Ei ole aikaa sellaisille pykälille, poliitikot nääs hoitavat yhteisiä asioitaan. Äänestäjät ovat pettäneet kansan?

Ps.Tredinkäs Che paita.

[siviilitarkkailija]

Arvatkaapa onko Nikita Fouganthine tehnyt juristeistaan varakkaita? Ja tekee edelleen.

Mm Yhdysvalloissa on julkinen oikeusaputoimisto josta määrätään varattomille rikollisille avustaja elleivät onnistu tuttaviltaan ja ystäviltään saamaan rahaa oikeuskuluihinsa. Suomessa on loputon piikki kun herra rikollinen saa määrätä itse itselleen haluamansa parhaan asianajajan ja kustannukset menevät valtionkonttorille.

Yleensä yhdysvalloista ei kannata ottaa oppia mutta oikeuskustannusten kasvun leikkaamisessa tässä olisi tukiskelun paikka pitääkö valtion kustantaa varattomien rikollisten tekoja ja mihin saakka. Erikoistapaus Herra Foughantine on jo niin käräjäoppinut mies että laisensa voisivat itse hoitaa omat oikeudelliset asiansa ilman että asiassa on mitään varattoman henkilön oikeushyvän loukkaamista.

Ai niin...demla demla...rahaa rahaa...

[Viikon radiokasvo]

Koska nämä päänsilittelijät tajuavat, että N.F:n kaltasten tyyppien ollessa vapaalla, voi tapahtua miltei mitä vain. Kun tämä ensin tajuttaisiin, niin sitten ehkä jatkossa opittaisiin, että tämä "mitä vain" ei voi olla mitään positiivista. Mutta tuskinpa koskaan päänsilittelijöiden ja nuivien mielipiteet rangaistusten tarkoituksesta tulevat yhtymään missään määrin.
Niin kauan kuin vankeustuomio nähdään "keinona palauttaa rikollinen yhteiskuntaan, joka hänet alunperinkin hylkäsi", voidaan odottaa vain tällaista. Kun aletaan pikkuhiljaa uskoa että aiemmin jos aiemmin annetut 5 mahdollisuutta eivät ole parempaan johtaneet, eivät sitä tee seuraavatkaan viisi.

Tälle ajattelulle läheistä sukua on "Tuli yllätyksenä"-ajattelu. "Tulipa yllätyksenä"-ajattelu on vankeinhoitoviranomaisten näkemys siitä, kun toistuviin henkirikoksiin syyllistynyt ihminen, huolimatta hänen ilmeisestä vaarallisuudestaan, siirretään taloudellisista syistä avo-osastolle kärsimään "tuomiotaan". Hän niin sanotusti ottaa hatkat, jolloin häntä, aiheestakin, vaarallisena pitävä kansa ja sitä kautta media kiinnostuu asiasta ja kysyy, että "mitä moninkertainen henkirikollinen tekee avovankilassa. Eikö vaarallisuutta arvioitu". Tällöin puppugeneraattorista eetteriin pääsee lause: "henkilö on osoittanut, ettei hän ole ympäristölleen vaaraksi". Taivahan vallat! Tottakai aiemmin henkirikoksensa tokkurassa tehnyt vanki on vaaraton, kun hän istuu vankilassa ja teräaseisiin käsiksi pääseminen tokkurassa on kohtalaisen vaikeaa, ellei mahdotonta.

Kummastakaan edellä mainitusta ajattelutavasta ei seuraa muuta kuin lisää uhreja ja entistä brutaalimmaksi muuttuvia rikoksia.

Tahdonkin kysyä, halutaanko soveltaa "jospa kuitenkin"-ajattelua, "tuli yllätyksenä"-ajattelua vai ei kumpaakaan noista? Nostetaanko väkivaltarikollisten kohdalla viimeistään toisesta tai kolmannesta kerrasta kädet pystyyn ja todetaan, ettei tämä tapaus muutu yhteiskuntakelpoiseksi vaikka annettaisiin tuhat mahdollisuutta ja miljoona ruusua. Itse ainakin pidän ympäröivän yhteiskunnan suojelemista rikollisilta tärkeämpänä kuin "rikollisten oikeuksia vapauteen ja uuteen mahdollisuuteen".

[Assi]

Kun seuraa näitä vapautettujen elinkautisvankien askarteluja ei voi kuin ihmetellä, millä matematiikalla on halvempaa, että vapautuvat n. 13v jälkeen kuin että lusisivat tuomion loppuun. Paljonko esim. tämä Valjakkalan vapausaika on maksanut? Entä paljonko välillisesti maksoi, kun vapautettu elinkautisvanki lahtasi kolme nuorta elämän (ja kylmästi laskettuna työuran) alussa?

[Viikon radiokasvo]

Kun seuraa näitä vapautettujen elinkautisvankien askarteluja ei voi kuin ihmetellä, millä matematiikalla on halvempaa, että vapautuvat n. 13v jälkeen kuin että lusisivat tuomion loppuun. Paljonko esim. tämä Valjakkalan vapausaika on maksanut? Entä paljonko väillisesti maksoi, kun vapautettu elinkautisvanki lahtasi kolme nuorta elämän (ja kylmästi laskettuna työuran) alussa?

Soh soh, Assi. Pitää ajatella rikollisten oikeuksia. Ihmisiä ne on kattos nekin. Eikä ihmisen elämää saa arvioida rahassa (sama ei tietenkään päde rikollisen uhrien kärsimysten arviointiin esim. avovankila vs suljettu - keskustelussa) 
Ja Juha Valjakkala ei ole mitään muuta saanu aikaan muuta ko siirtäny ke kaikki assosiaatiot "kolmoismurhaaja Juha Valjakkalasta" "sekopää, väkivaltarikollinen ja tuomionsa kärsinyt kolmoismurhaaja Nikita Foughantineen" vai mikä piru nyt onkin.
Ja kun tämä ei ole ainoa tapaus laatuaan: Reijo Hammar, Roy Vataja (ent Jarmo Koskinen, nk. "Kanaali-Koskinen) ja Tommi Nakari. Eivät ole muuttuneet lukuisista "uusista mahdollisuuksista" huolimatta miksikään, vaan ovat ja pysyvät aina riippakivenä yhteiskunnalle jota terrorisoivat.

Ja tuossa edellisessä postauksessani mainitsemani tapaus on Terhi Tervashonka (vai mikä liekään nimeltään nykysellään). Oikein valoisa naisimmeinen, mitä ny yhen miehen tappo puukolla ja tais vähä maistaaki ja toisen löi vesurilla hengiltä.

[Assi]

Soh soh, Assi. Pitää ajatella rikollisten oikeuksia. Ihmisiä ne on kattos nekin. Eikä ihmisen elämää saa arvioida rahassa (sama ei tietenkään päde rikollisen uhrien kärsimysten arviointiin esim. avovankila vs suljettu - keskustelussa) 
Ja Juha Valjakkala ei ole mitään muuta saanu aikaan muuta ko siirtäny ke kaikki assosiaatiot "kolmoismurhaaja Juha Valjakkalasta" "sekopää, väkivaltarikollinen ja tuomionsa kärsinyt kolmoismurhaaja Nikita Foughantineen" vai mikä piru nyt onkin.
Ja kun tämä ei ole ainoa tapaus laatuaan: Reijo Hammar, Roy Vataja (ent Jarmo Koskinen, nk. "Kanaali-Koskinen) ja Tommi Nakari. Eivät ole muuttuneet lukuisista "uusista mahdollisuuksista" huolimatta miksikään, vaan ovat ja pysyvät aina riippakivenä yhteiskunnalle jota terrorisoivat.

Ja tuossa edellisessä postauksessani mainitsemani tapaus on Terhi Tervashonka (vai mikä liekään nimeltään nykysellään). Oikein valoisa naisimmeinen, mitä ny yhen miehen tappo puukolla ja tais vähä maistaaki ja toisen löi vesurilla hengiltä.

Eikai tilanne sentään noin synkkä ole. Muistaakseni tuo viimeinen on avovankilasta käsin oikein hyödyllisissä kaupungin puutarhatöissä. Hyvinhän tuossa käy (kunhan vain ei anneta käpälään mitään nyppylähanskoja terävämpää...)

[Eldritch]

Harmi, ettei tämä tyyppi Ruotsissa lusiessaan ihan vahingossa vaan liukastunut saippuaan ja taittanut niskaansa.

[Viikon radiokasvo]

Soh soh, Assi. Pitää ajatella rikollisten oikeuksia. Ihmisiä ne on kattos nekin. Eikä ihmisen elämää saa arvioida rahassa (sama ei tietenkään päde rikollisen uhrien kärsimysten arviointiin esim. avovankila vs suljettu - keskustelussa) 
Ja Juha Valjakkala ei ole mitään muuta saanu aikaan muuta ko siirtäny ke kaikki assosiaatiot "kolmoismurhaaja Juha Valjakkalasta" "sekopää, väkivaltarikollinen ja tuomionsa kärsinyt kolmoismurhaaja Nikita Foughantineen" vai mikä piru nyt onkin.
Ja kun tämä ei ole ainoa tapaus laatuaan: Reijo Hammar, Roy Vataja (ent Jarmo Koskinen, nk. "Kanaali-Koskinen) ja Tommi Nakari. Eivät ole muuttuneet lukuisista "uusista mahdollisuuksista" huolimatta miksikään, vaan ovat ja pysyvät aina riippakivenä yhteiskunnalle jota terrorisoivat.

Ja tuossa edellisessä postauksessani mainitsemani tapaus on Terhi Tervashonka (vai mikä liekään nimeltään nykysellään). Oikein valoisa naisimmeinen, mitä ny yhen miehen tappo puukolla ja tais vähä maistaaki ja toisen löi vesurilla hengiltä.

Eikai tilanne sentään noin synkkä ole. Muistaakseni tuo viimeinen on avovankilasta käsin oikein hyödyllisissä kaupungin puutarhatöissä. Hyvinhän tuossa käy (kunhan vain ei anneta käpälään mitään nyppylähanskoja terävämpää...)

Toivossa on hyvä elää, ettei saa, mutta pahoin pelkään, että ko seuraavan kerran vetäsee kunnon naamarit, niin tapahtuu taas jotaki hassua jota vankeinhoitoviranomaiset ym. "ei olis millään voinu arvata". Eihän se viime kerrallakaan saanu vapaalla ollessaan ko vesurin niiden näppylähanskojensa lisäks
Mut joka tapauksessa Valjakkala ei kuulu vapaalle jalalle missään olosuhteissa.

[siviilitarkkailija]

http://hommaforum.org/index.php/topic,28001.msg428182.html#msg428182

Eikö me voitaisi karkottaa Fouganthinea Norjaan. Siellä on kuulemma ulkomaalaisille rikollisille oikea paratiisivankila.



Sen verran on oltava reilu että en ihmettele jos Fougan...vit***...Valjakkala on marssinut baariin ja tuloksena on ollut kapakkatappelu. Mies ei ole erityisen suosittu. Vaan on tuo kyllä mielipuolista että moninkertainen joukkosurmaaja päästetään riehumaan lastensairaalaan ja laittamaan alulle törkeän tuhotyön elikkä murhapolton. Ehkäpä rikosseuraamusviraston aluejohtaja Katri Järvinen osaisi kertoa meille millä perusteella rikosseuraamusvirasto oli tullut tähän hienoon johtpäätökseensä.

[Ari-Lee]

Mut joka tapauksessa Valjakkala ei kuulu vapaalle jalalle missään olosuhteissa.

Ei kuulu ei. Eikä tuhannet muutkaan henkisesti sairaat yksilöt. Kuka muuta väittää ja vielä toimii virassaan aktiivisesti henkisesti sairaiden fyysisen vapauden puolesta ovat yhteiskunnan vahingontekijöitä. Heille minä toivon paskaa elämää. Muille ihan hyvää.

Aseistan autoni koska muuta en voi.

[Vesisade]

http://hommaforum.org/index.php/topic,28001.msg428182.html#msg428182

Eikö me voitaisi karkottaa Fouganthinea Norjaan. Siellä on kuulemma ulkomaalaisille rikollisille oikea paratiisivankila.



Sen verran on oltava reilu että en ihmettele jos Fougan...vit***...Valjakkala on marssinut baariin ja tuloksena on ollut kapakkatappelu. Mies ei ole erityisen suosittu. Vaan on tuo kyllä mielipuolista että moninkertainen joukkosurmaaja päästetään riehumaan lastensairaalaan ja laittamaan alulle törkeän tuhotyön elikkä murhapolton. Ehkäpä rikosseuraamusviraston aluejohtaja Katri Järvinen osaisi kertoa meille millä perusteella rikosseuraamusvirasto oli tullut tähän hienoon johtpäätökseensä.

Eihän näille anneta mahdollisuuttakaan. Kuvat on kaikkialla jotta varmasti jokainen riidanhaastaja kohteensa löytäisi.

[JJohannes]

Tulipalo kerrostalossa, häiriköintiä lastensairaalassa, rattijuopumus, pahoinpitelyitä (myös kehitysvammaisen). Jos tuollaisesta ei joudu ehdonalaisessa oleva linnaan niin mistä? Luultavasti tarttis uuden hallituksen niin että lakeja pantaisiin täytäntöön. Kieltäydyn uskomasta että meidän pykäläviidakossa ei ole yhtä jolla tota "miestä" ei saada linnaan.

Ehdonalainen vapaus ei Suomessa tarkoita, että rötösteltyään sen aikana joutaisi takaisin linnaan. Itseasiassa se ei tarkoita mitään eikä eroa mitenkään normaalista vapauttamisesta. Samaan tapaan kuin ehdonalainen vankeus, jota jaellaan tuomioina. Silläkään ei ole mitään käytännön merkitystä ja se on sama kuin oikeus jättäisi tuomitsematta rangaistukseen.

Valvottu koevapaus on toki olemassa, mutta kestää yleensä lyhyen aikaa ennen ehdonalaisen alkamista ja on tarkoitettu siihen, että vankiloita saadaan tyhjennettyä siirtämällä vankilaan kuuluvia rikollisia ennakkoon vapaalle, joskin valvotusti.

[Maastamuuttaja]

Valaistuneiden oppineiden mukaan rikollisuus johtuu työttömyydestä, köyhyydestä, syrjäytymisestä ym. ei-yksilökohtaisista tekijöistä. Nikitan jatkuvasti kasvava CV osoittaa, että tässä on kysymyksessä tavanomaista huomattavasti työttömämpi, syrjäytyneempi ja köyhempi yksilö. Nyt on kysymys äärimmäisestä köyhyydestä, äärimmäisestä työttömyydestä ja äärimmäisestä syrjäytymisestä.

Yhteiskunnan on jo korkea aika ottaa vastuu Nikitan toimista ja poistaa Nikitan demonit: äärimmäinen työttömyys, äärimmäinen köyhyys ja äärimmäinen syrjäytyminen.

[siviilitarkkailija]

K.J. Lång aloitti erilaisen ajan vankeinhoidossa. Doktriiniksi tuli rikollisten valmentaminen ja palveleminen. Rangaistus käsitteenä ajettiin alas ja korvattiin yhteiskuntakasvatuksella ja valmennuksella. Tällä politiikalla on kiistämättömiä etuja toisille rikoksista tuomituille. Valitettavasti moninkertaisille törkeitä rikoksia tehneille ja monikulttuuritörmäysten jälkeen vankilaan tuomituille K J Långin henkinen perintö jää vieraaksi. Itseasiassa käy päinvastoin. Vankilasta tulee rikosten tekemiseen valmentavia laitoksia.

Pitkillä vankeustuomioilla on seurauksensa. On hyvin suuri ja vaikea muuttaa vankilaperinteen koko käsite järjestelmässä työskentelevien kannalta sellaiseksi että vanki tosiaan on rikollinen ja istuu pitkän vankilatuomion. Monikulttuurinen yhteisö tarvitsee oman vankilansa ja vankilamme tarvitsevat oikean vankilan näennäis- ja terapiavankilan sijaan. Tässä kaskessa kantona ovat vihervasemmistolaiset oikeusministeriövirkamiehemme sekä heidän toverinsa asianajotoimistoissaan. Ihmisoikeusperiaatteidensa avulla ovat kovasti vaatimassa rikollisten mahdollisimman miellyttävää ja terapeuttista rankaisemista että voivat ylläpitää keskimääräistä korkeampaa elintasoaan.

[Sunt Lacrimae]

Valaistuneiden oppineiden mukaan rikollisuus johtuu työttömyydestä, köyhyydestä, syrjäytymisestä ym. ei-yksilökohtaisista tekijöistä. Nikitan jatkuvasti kasvava CV osoittaa, että tässä on kysymyksessä tavanomaista huomattavasti työttömämpi, syrjäytyneempi ja köyhempi yksilö. Nyt on kysymys äärimmäisestä köyhyydestä, äärimmäisestä työttömyydestä ja äärimmäisestä syrjäytymisestä.

Yhteiskunnan on jo korkea aika ottaa vastuu Nikitan toimista ja poistaa Nikitan demonit: äärimmäinen työttömyys, äärimmäinen köyhyys ja äärimmäinen syrjäytyminen.

Olihan Nikita-Juhalla paska ja moniongelmainen lapsuus, mutta se ei silti poista sitä tosiasiaa että valtion olisi ensisijaisesti ajateltava rehellisten, työtätekevien ja verojamaksavien kansalaisten etua myös kriminaalipolitiikassa. Ja kun puhutaan tällaisesta paatuneesta taparikollisesta olisi se kansalaisten etu näiden Nikita-Juhien eristäminen yhteiskunnasta pysyvästi, perusteena jatkuva väkivaltainen taparikollisuus ja vapaana tällaisten yksilöiden muodostama vaara yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. Hyysäämispainoitteinen kriminaalipolitiikka ei vaan valitettavasti mahdollista "toistaiseksi" vankeuteen tuomitsemista.

[Ari-Lee]

http://hommaforum.org/index.php/topic,28001.msg428182.html#msg428182

Eikö me voitaisi karkottaa Fouganthinea Norjaan. Siellä on kuulemma ulkomaalaisille rikollisille oikea paratiisivankila.



Sen verran on oltava reilu että en ihmettele jos Fougan...vit***...Valjakkala on marssinut baariin ja tuloksena on ollut kapakkatappelu. Mies ei ole erityisen suosittu. Vaan on tuo kyllä mielipuolista että moninkertainen joukkosurmaaja päästetään riehumaan lastensairaalaan ja laittamaan alulle törkeän tuhotyön elikkä murhapolton. Ehkäpä rikosseuraamusviraston aluejohtaja Katri Järvinen osaisi kertoa meille millä perusteella rikosseuraamusvirasto oli tullut tähän hienoon johtpäätökseensä.

Eihän näille anneta mahdollisuuttakaan. Kuvat on kaikkialla jotta varmasti jokainen riidanhaastaja kohteensa löytäisi.

Tuo ei pidä paikkaansa. Vapautuva valmennetaan ennen vapauttamista. Vapautumisen jälkeen käytössä on valden klusteri mikä auttaa asunnon hankinnassa, työpaikassa etc. kaikissa elämiseen liittyvissä kysymyksissä.
Valjakkalalla oli työpaikka raksalla vapauduttuaan ja ainakin iltalehdessä oli uutinen kuinka hän iloitsi siitä ja vakuutteli pysyvänsä kaidalla tiellä. Kukaan ei ole luvannut sitä että kun hän menee baariin etteikö siellä joku tule haastelemaan. Se on hänen oma tehtävänsä vetäytyä tilanteista jos hän ei pysty kontrolloimaan tekemisiään.

Yhtä kaikki on taivaan turha väittää etteivätkö paatuneimmatkin rikolliset olisi saaneet mahdollisuuksia. Sen sijaan Valjakkalan kolmoismurhan uhrit eivät saaneet mitään mahdollisuutta.

[VeePee]

Tulipalo kerrostalossa, häiriköintiä lastensairaalassa, rattijuopumus, pahoinpitelyitä (myös kehitysvammaisen). Jos tuollaisesta ei joudu ehdonalaisessa oleva linnaan niin mistä? Luultavasti tarttis uuden hallituksen niin että lakeja pantaisiin täytäntöön. Kieltäydyn uskomasta että meidän pykäläviidakossa ei ole yhtä jolla tota "miestä" ei saada linnaan.

No mutta kun se vankilavuorokausi on niin kallis ja pitäähän sitä rikoksen tekijää ymmärtää ja onhan senkin saatava vielä mahdollisuus jne.

Tuollainen paska pitäisi lukita loppuiäkseen linnaan eikä antaa juoksennella vapaana.

[crissaegrim]

Millon päättäjät ymmärtävät että rikolliset kuuluvat vankilaan?
On tärkeämpää laittaa rahaa vankeustuomioiden pidentämiseen kuin kaiken maailman Guggenheimeihin ym. Vangit pois kaduilta, niin saadaan edes jonkin verran yhteiskuntarauhaa...

[RP]

Onko todella näin? Siis häkki ei heilahda, jos syyllistyy sakkotasoiseen rikokseen ehdonalaisessa?

Kuvitteletko sinä asuvasi jossain USA:ssa..? 

Tuomioistuin voi määrätä ehdollisen vankeuden pantavaksi täytäntöön, jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen, josta tuomioistuimen harkinnan mukaan hänet olisi tuomittava ehdottomaan vankeuteen ja josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan päättymisestä. Tällöin täytäntöönpantavasta rangaistuksesta ja koeajalla tehdystä rikoksesta tuomittavasta rangaistuksesta määrätään yhteinen ehdoton vankeusrangaistus muista rikoksista samalla kertaa tuomittavien vankeusrangaistusten kanssa noudattamalla, mitä 7 luvussa säädetään.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

[Ksenofobi]

Arvatkaapa onko Nikita Fouganthine tehnyt juristeistaan varakkaita? Ja tekee edelleen.

Mm Yhdysvalloissa on julkinen oikeusaputoimisto josta määrätään varattomille rikollisille avustaja elleivät onnistu tuttaviltaan ja ystäviltään saamaan rahaa oikeuskuluihinsa. Suomessa on loputon piikki kun herra rikollinen saa määrätä itse itselleen haluamansa parhaan asianajajan ja kustannukset menevät valtionkonttorille.

Yleensä yhdysvalloista ei kannata ottaa oppia mutta oikeuskustannusten kasvun leikkaamisessa tässä olisi tukiskelun paikka pitääkö valtion kustantaa varattomien rikollisten tekoja ja mihin saakka. Erikoistapaus Herra Foughantine on jo niin käräjäoppinut mies että laisensa voisivat itse hoitaa omat oikeudelliset asiansa ilman että asiassa on mitään varattoman henkilön oikeushyvän loukkaamista.

Ai niin...demla demla...rahaa rahaa...

Asiaa puhut.  Voisiko lakeja muuttaa niin että esimerkiksi kolmannen vankeustuomion jälkeen tekijä katsottaisiin taparikolliseksi, jolloin yhteiskunta ei kustanna hänen oikeusapuaan koko loppuelämän aikana? Ei kai voi, koska ihmisoikeudet...



Konnat muuten voivat itse valita mitä asianajajaa käyttävät. Palkkion maksaa yhteiskunta. Konnat pyytävät suoraan rahaa itselleen tältä asianajajalta, ja asianajaja maksaa, koska "asiakas" saattaa muutoin vaihtaa avustajakseen jonkun toisen.

[Angelos]

Millon päättäjät ymmärtävät että rikolliset kuuluvat vankilaan?
On tärkeämpää laittaa rahaa vankeustuomioiden pidentämiseen kuin kaiken maailman Guggenheimeihin ym. Vangit pois kaduilta, niin saadaan edes jonkin verran yhteiskuntarauhaa...

Lyhyt katsaus puolueiden vaikutusmahdollisuuksiin ja tavoitteisiin rikoslainsäädännön suhteen:

Rikollisuus ei juuri vaikuta talouskasvuun ellei se kasva aivan krooniselle tasolle, joten kokoomusta ei kiinnosta.

Politiikan muuttaminen tarkoittaisi vanhojen virheiden tunnustamista, joten keskustaa ei kiinnosta. Sillä on sitä paitsi itselleen läheisempiäkin etuja valvottavana.

Demarit ja vasemmistoliitto ovat naiiveja idiootteja, jotka ovat viehtyneet aina uusien oikeuksien läpiajoon ja joita kansan hyvinvointi kiinnostaa vähemmän kuin oma status samppanjasosialistien keskuudessa (jotka useimmiten ovat lievien tuomioiden kannalla), ja politiikan muuttaminen tarkoittaisi vanhojen virheiden tunnustamista, joten SDP:tä tai vasemmistoliittoa ei kiinnosta.

Vihreät ovat, jos mahdollista, vieläkin naiivimpeja idiootteja kuin vasemmisto ja aivan yhtä turhamaisia sekä statushakuisia, joten heitäkään ei kiinnosta.

Kristillisdemokraatit ovat toisinaan järkeviä, mutta kristillinen armokäsitys tulee toisinaan kovempien tuomioiden tielle ja puolue on liian pieni vaikuttaakseen tuomioihin.

PS haluaa koventaa tuomioita, mutta ei ole hallituksessa.

[Mursu]

Demarit ja vasemmistoliitto ovat naiiveja idiootteja, jotka ovat viehtyneet aina uusien oikeuksien läpiajoon ja joita kansan hyvinvointi kiinnostaa vähemmän kuin oma status samppanjasosialistien keskuudessa (jotka useimmiten ovat lievien tuomioiden kannalla), ja politiikan muuttaminen tarkoittaisi vanhojen virheiden tunnustamista, joten SDP:tä tai vasemmistoliittoa ei kiinnosta.

Vasemmistossa vallitsee pitkälti käsitys, että rangaistukset ovat valtaapitävien (s.o. oikeiston) sortokeino köyhää kansaa vastaan. Todellisuudessa juuri köyhät useimmiten joutuvat rikosten uhreiksi ja heidän mahdollisuutensa suojautua niitä vastaan (esim. asuinpaikkaa vaihtamalla) ovat rajalliset. Lisäksi yleensä alemmia sosiaaliluokat kannattavat kovempia rangaistuksia kuin ylemmät.

[ikki]

ceterum censeo, fouganthine on mikä erinomaisin syy ottaa kuolemanrangaistus käyttöön.

[Mursu]

Valaistuneiden oppineiden mukaan rikollisuus johtuu työttömyydestä, köyhyydestä, syrjäytymisestä ym. ei-yksilökohtaisista tekijöistä.

Ne, jotka noin väittävät eivät taida tajuta minkä karhunpalveluksen he tekevät köyhille ja työttömille leimaamalla heidät rikollisiksi.

[Ari-Lee]

ceterum censeo, fouganthine on mikä erinomaisin syy ottaa kuolemanrangaistus käyttöön.

Ja tämäkään ei ole ratkaisu niin kauan kuin meillä ei ole mielenterveydenhoito sillä paikalla mihin se kuuluisi. Lisäksi äärimmäisenä kuolemantuomion käyttöönotto vaatisi sitä ja tätä ja eniten irtautumista EU:sta ja tuomioiden koventamista aina elinikäiseen asti. Joten ei kannata edes puhua kuolemantuomioista koska se ei ole realistista.

Kuolemantuomiolle oli ketju erikseen?

[Mursu]

Ehdonalainen vapaus ei Suomessa tarkoita, että rötösteltyään sen aikana joutaisi takaisin linnaan. Itseasiassa se ei tarkoita mitään eikä eroa mitenkään normaalista vapauttamisesta. Samaan tapaan kuin ehdonalainen vankeus, jota jaellaan tuomioina. Silläkään ei ole mitään käytännön merkitystä ja se on sama kuin oikeus jättäisi tuomitsematta rangaistukseen.

Termit ovat ehdonalainen vapaus ja ehdollinen vankeus.

Valvottu koevapaus on toki olemassa, mutta kestää yleensä lyhyen aikaa ennen ehdonalaisen alkamista ja on tarkoitettu siihen, että vankiloita saadaan tyhjennettyä siirtämällä vankilaan kuuluvia rikollisia ennakkoon vapaalle, joskin valvotusti.

Valvottu koevapauskin on yhtä tyhjän kanssa. Nikita töpeksi valvotulla koevapaudella, eikä siitä tullut mitään konkreettista seurausta. Taisi vapautuminen parilla kuukaudella viivästyä ja sillä siisti. Mies kaahasi poliiseja pakoon ja sitten puolustautui, että meni paniikkiin. Kun hän edellisen kerran meni paniikkiin tuli kolme ruumista, joten en näe tuota kovin puolustuksena.

Valvottu koevapaus sinänsä on hyvä idea. Sen toteutus on huono. Ensinnäkin se on otettu ehdottomasta tuomiosta pois, kun sen pitäisi olla ehdonalaisen vapauden alussa. Tämä on tyypillistä, kaikki uudistukset rangaistuksiin otetaan aina ehdottomasta pois, kun pikemminkin olisi syytä tuoda särmää ehdolliseen ja ehdonalaiseen. Tosieksi sen pituus on liian lyhyt ja seuraukset rikkomisesta pienet.

Niin ja minusta ehdonalaisessa pitäisi olla ehdoton alkoholin nauttimiskielto, jota valvottaisiin ainakin aluksi pannalla. henkirikokseen syyllistyneellä, ainakin jos tekoon liittyi alkoholi tulisi olla elinikäinen pakkoraittius vapauduttuaan. Nikitaa valvottiin kännykällä. Kun hän lähti karkuun hän jätti kännykän pöydälle. Suomessa usko kännykän mahtiin on kova. Se ei kuitenkaan sovellu kaikkeen.

[ikki]

ceterum censeo, fouganthine on mikä erinomaisin syy ottaa kuolemanrangaistus käyttöön.

Ja tämäkään ei ole ratkaisu niin kauan kuin meillä ei ole mielenterveydenhoito sillä paikalla mihin se kuuluisi. Lisäksi äärimmäisenä kuolemantuomion käyttöönotto vaatisi sitä ja tätä ja eniten irtautumista EU:sta ja tuomioiden koventamista aina elinikäiseen asti. Joten ei kannata edes puhua kuolemantuomioista koska se ei ole realistista.

Kuolemantuomiolle oli ketju erikseen?

Miten niin muka ei ole ratkaisu?
Sehän ratkaisisi ongelmat kertaheitolla. Ongelma ei ole mikään muu kuin että on elossa näitä elitaparikollisia. Ne voisi lukita eliniäksi vankilaan, mutta melko turhaa ja vaarallista koska kuitenkin karkailevat. Huomattavasti parempi kertaheitolla poistaa viimeistään elävien kirjasta ku rikoksia on kertyny yli tusina. 

Sitä paitsi eu on jo käytännössä historiaa, ei sitä ole enää 2032. Euro tuskin näkee 2020 edes.

[Ari-Lee]

ceterum censeo, fouganthine on mikä erinomaisin syy ottaa kuolemanrangaistus käyttöön.

Ja tämäkään ei ole ratkaisu niin kauan kuin meillä ei ole mielenterveydenhoito sillä paikalla mihin se kuuluisi. Lisäksi äärimmäisenä kuolemantuomion käyttöönotto vaatisi sitä ja tätä ja eniten irtautumista EU:sta ja tuomioiden koventamista aina elinikäiseen asti. Joten ei kannata edes puhua kuolemantuomioista koska se ei ole realistista.

Kuolemantuomiolle oli ketju erikseen?

Miten niin muka ei ole ratkaisu?
Sehän ratkaisisi ongelmat kertaheitolla. Ongelma ei ole mikään muu kuin että on elossa näitä elitaparikollisia. Ne voisi lukita eliniäksi vankilaan, mutta melko turhaa ja vaarallista koska kuitenkin karkailevat. Huomattavasti parempi kertaheitolla poistaa viimeistään elävien kirjasta ku rikoksia on kertyny yli tusina. 

Sitä paitsi eu on jo käytännössä historiaa, ei sitä ole enää 2032. Euro tuskin näkee 2020 edes.

No, perusteluni oli jo mukana.
Rohkenen väittää että ennemmin tulee sota kuin kuolemantuomio lainsäädäntöön vaikka €U hajoaisikin 2032 (uh pitkät kärsimysvuodet). Vai oletko huomannut joitakin merkkejä hulluuden vähenemisestä ja minä olisin missannut?