Oulun teatteripuukotus.

[siviilitarkkailija]

Eikös tuo uhrin kanssa käsikädessä oikeuteen asteleminen näytä aika väkivaltamyönteiseltä. Uhri on niin ruikuli ja riippuvuussuhteessa epäiltyyn tekijään että ei kykene edes eroamaan avoimen väkivaltaisesta puolisostaan. Tätä näkyy mm järjestäytyneen rikollisuuden tekemissä väkivaltaissa teoissa. Uhrit on peloteltu niin pahanpäiväisesti etteivät kykene puolustamaan oikeuksiaan tai edes henkeä ja terveyttään vaan näyttelevät (melko eritasoisia esityksiä) joissa vakuuttavat ystävyyssuhdettaan väkivallantekijään.

Iltalehden kuvassa näyttää uhrilla olevan rasta- eli moppitukka. Ilmeisesti pelkää niin paljon elämää ilman näyttelijättären piparia että on valmis hyväksymään vaikka pienet puukotukset. Tyypillinen tapaus. Ei ehkä tiedä että väkivaltainen nainen on pelkkä näyttelijä. Ero voi tuntua nyt kipeältä mutta pitemmän päälle paljon parempi kerta rytinä kuin todennäköinen henkirikos parisuhdeväkivaltakierteen lopussa.

[Viikon radiokasvo]

^ Eikös muuten se sanontaki mee jotensaki niin, että "se on rakkautta ko tiiliskivee pienemmällä heittää", mutta mites se on, mitä pienemmällä se pittää lyyä että se vielä rakkaudeks katotaan? Tossa näköjään rakastetaan toisia ihan aidosti ja koko sydämestä.

"Kyllä se akka minnuu aina sillon tällö leipäveittellä vähä silipassoo, mutta mitteepä tuosta. Kurittaaha se karhuki pesuettaan"

[Mursu]

Nykysuomessa media-sanaa käytetään kyllä yksikköä tarkoittavana. Meinaan, että suomessa ei taida olla sellaista latinalaista lainasanaa kuin medium? Media vai mediat?

Ei, mutta suomenkielinen vastine löytyy. Media on monikko, myös meillä.

Suomessa sanat taipuvat suomen kielen mukaan. Suomessa ei voi olla tilannetta, jossa sana säilyttäisi lainauksessa alkuperäisen monikkomuotonsa. Näinhän on englannissa ja tietääkseni myös saksassa.

Sana media on joko yksikkö (monikko mediat). Sitä tosin usein käytetään ainesanana kattamaan koko joukkoviestinkenttää. On paljon sanoja, joiden monikko on tullut suomessa yksiköksi, esim. paparazzi tai keksi (cakes). Tämä on luonnollista, koska sanat useammin esiintyvät monikossa. Nykyään toki lisääntynyt kielitaito ja mahdollisuudet tiedonhakuun sallivat sen yksikön kaivamisen esiin.

[korpisoturi]

Vihreät myyvät tätä kansalaisten turvallisuutta. Vanhuksia ryöstetään, huumehörhöt hakkaa ja ryöstää, raiskaukset lisäänttyy jne. Vihreät käytänössä toimii näiden asioiden lisäämiseksi maassamme.

Lisää ulkomaista väkivaltaa, jee-jee...

[Ystävä]

Ikävä juttu ja varmaan pilaa Uimosen uran. Meinasi muuten tehdä stereotyyppisesti aika perusssuomalaisen teon. Kova känni päälle, sitten tartutaan teräaseisiin, eikä muisteta aamulla koko tapahtumasta mitään.
Iltalehdessä on kuva kun miehensä kanssa tulevat käsi kädessä oikeussaliin. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052415618030_uu.shtml

[siviilitarkkailija]

Ehkä olisi parempi painaa kuva kanteen sellaisenaan ettei synny epäilystä että toisille julkisuuden henkilöille on eri säännöt kuin toisille. Minä en tiedä tästä asiasta yhtään mitään mutta harvoinpa se on estänyt kommentoimasta. Ehkäpä lienee peräti syy kun lehdistöön ei enää voi luottaa ollenkaan eikä varsinkaan väkivaltauutisessa.

[AIP]

Ei, mutta suomenkielinen vastine löytyy. Media on monikko, myös meillä.

Suomessa sanat taipuvat suomen kielen mukaan. Suomessa ei voi olla tilannetta, jossa sana säilyttäisi lainauksessa alkuperäisen monikkomuotonsa.

=> Kielihomma

[Ajattelija2008]

Vihreät ajaa väkivaltarikosten lisäämistä. Keinoina ovat suuri maahanmuutto kehitysmaista Suomeen sekä naurettavan lievät rangaistukset rikoksista. Tämä Pekka Haavistoa kannattanut näyttelijä tulee nyt hyötymään lievästä rangaistuskäytännöstä. Siinä mielessä ihan loogista kannattaa vihreitä.

[Viikon radiokasvo]

Tietysti rangaistusten pelotevaikutus "on tutkimuksissa osoitettu olemattomaksi" (tässä tietysti esimerkiksi otetaan USA, jossa on kovista rangaistuksista huolimatta on rikollisuutta huomattavastikin). Ajatellaan kuitenkin tilannetta, jossa toisen ihmisen silpaisemisesta puukolla seuraisi, tappotarkoituksen ollessa ilmeinen, esim. 10-15v tuomio (siis oikeasti, ei mitään tuomarin lätkäisemää, josta vähennetään vaikka mitä arpakuution silmälukuja) ja jos ei tappotarkoitusta pystytä osoittamaan, tuomio olisi esim. 8-10v (sama tänne kuin edelliisiinkin sulkeisiin). Tällainen tilanne saattaisi ehkä saada tavallisesti lakia kunnioittavat kansalaiset tarkemmin harkitsemaan, kannattaako mieluummin asioista puhua riidan sattuessa vai kannattaako kiistakumppania silpaista puukolla/jollain astalolla.

Edelleen: tiedän, ettei tällainen malli poistaisi väkivallantekoja kokonaan, koska ns. kusipäätapauksiin ei ole vaikutusta rangaistuksilla muutenkaan, koska he eivät välitä seurauksista vaan vain siitä, jäävätkö kiinni vai eivät. Tällaisten tapausten sulkeminen pois järjestäytyneestä yhteiskunnasta (tarvittaessa vaikka loppuiäksi) saattaisi saada aikaan toivotun vaikutuksen. Päänsilittely aiheuttaa vain rikosten uhrien ja heidän läheistensä pinnan kiristymistä.

[Ajattelija2008]

Pieni googlaus kertoo, että pitkät vankeusrangaistukset vähentävät rikollisuutta. Marvell ja Moody ovat asiaa tutkineet USA:ssa. Väite, että kovat rangaistukset eivät muka vaikuta rikollisuuteen, on urbaani legenda.

Suomessa 7 % henkirikoksista on henkirikoksen uusijan tekemiä. Lisäksi suuri osa henkirikoksen tekijöistä on jo aiemmin tuomittu väkivaltarikoksesta. On itsestään selvää, että kovat ja pitkät vankilatuomiot vähentäisivät henkirikoksia. Valitettavasti eduskunnassa on paljon kansanedustajia, jotka katsovat hyötyvänsä lievistä tuomioista tavalla tai toisella.

[Viikon radiokasvo]

Pieni googlaus kertoo, että pitkät vankeusrangaistukset vähentävät rikollisuutta. Marvell ja Moody ovat asiaa tutkineet USA:ssa. Väite, että kovat rangaistukset eivät muka vaikuta rikollisuuteen, on urbaani legenda.

Suomessa 7 % henkirikoksista on henkirikoksen uusijan tekemiä. Lisäksi suuri osa henkirikoksen tekijöistä on jo aiemmin tuomittu väkivaltarikoksesta. On itsestään selvää, että kovat ja pitkät vankilatuomiot vähentäisivät henkirikoksia. Valitettavasti eduskunnassa on paljon kansanedustajia, jotka katsovat hyötyvänsä lievistä tuomioista tavalla tai toisella.

Aivan. Katsotaanpa wikipediasta luokat "suomalaiset väkivaltarikolliset" ja "suomalaiset henkirikolliset", vietetään tovi googlen ääressä ja  etsitään, mitä löytyy näistä luokista löytyvillä nimillä. Jälkimmäisestä luokasta löytyvistä tyypeistä miltei jokainen on ollut vähintään syytteessä väkivaltarikoksesta ennen henkirikoksen tekemistä. Lisäksi taustalta löytyy muitakin vakavia rikoksia ym. piittaamattomuutta yhteiskunnan normeista (varastetun tavaran kauppaa, huumausaineita jne.). Eikä valtaosan kohdalla ole rikolliselta tieltä ole minnekään käännytty, vaikka yhteiskunta on risteyksiä tarjonnut aivan riittämiin. Väkivaltarikollisten tapauksessa useimmiten on kyse samasta asia asiasta. Ja varsin usein toistuviin väkivallantekoihin syyllistyvien kohdalla kynnys jopa henkirikoksen tekemiseen madaltuu.
Mielestäni yllä olevasta seuraa, että se, että toistuviin väkivallantekoihin syyllistyvä henkilö viettää vankilassa vaikka sitten loppuelämänsä, eikä pääse kohdistamaan väkivaltaa kuin korkeintaan kaltaisiinsa.

[siviilitarkkailija]

Väkivaltarikoskierteen koventumiseen on syynä demla. Demla-ajattelu on miehittänyt oikeuslaitoksen tuomari- ja syyttäjävirastot. Demlan jäsenten kannalta mahdollisimman pitkä ja mahdollisimman kallis rikollinen ura on taloudellisessa mielessä kaikkein kannattavin. Tämä tuottaa asianajo ja -hoitopalkkioina kaikkein parhaan tuloksen. Taloudellisesti ajatellen pitkäikäisin ja pitkäkestoisin rikoskierre on nykyjärjestelmässä demlajuristien kannalta ehdottomasti suositeltavin vaihtoehto. Rikoskierteen nopea ja selvä katkaisu on taas demlan kannalta pahin vaihtoehto.

Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä suositaan rikosten määrän ja laadun hidasta koventumista. Seuraumusten kannalta vihreiden ajama sakkojen muuntorangaistus ja yhdyskuntapalvelu sekä ehdonalaisrangaistus ovat kaikkein kannattavimpia. Tämä jättää rikoksen tekijälle käsityksen että rikos kannatti. Jopa rikosten taloudellisia hyötyjä ei kyetä eikä haluta ulosmitata koska lähtökohtana pelätään rikoksentekijän uhkailua että jos koskette taloudellisiin etuihini, teen kovempia rikoksia.

Suomalaisen oikeuskäytännön mukaan vasta kolmas (3.) tehty henkirikos sulkee tekijän pois yhteiskunnasta. Sama periaate toimii myös pikkurikosten yhteenlaskussa. Rikollinen voi saada käytännössä satoja tekemiään pikkurikoksia anteeksi tai sovittaa mitättömillä tuomioilla. Mutta sadas ensimmäinen tuokin kovan tuomion jossa on kaikki edelliset mukana. Tämä rikoskierteen suosiminen on vihervasemmistolaisen demlajärjestön edustajien paras ja tuottavin rahasampo. Varsinkin kun tekijät varattomina saavat ilmaisen oikeusavustuksen kalleimmista toimistoista ja maksaja on aina valtio. Eli aina kun näette urarikollisen, näette myös rikollisuutta vahvasti edistävän demlajuristin.

(http://www.demla.fi/@Bin/116065/5.jpg)

Ja tällaisilta ne demlajuristit näyttävä oikeasti...katsokaapa tarkkaan eturiviä. Onnea oikeustieteen opintojen valmistumisesta.

[Adrenaline]

Vihreät myyvät tätä kansalaisten turvallisuutta. Vanhuksia ryöstetään, huumehörhöt hakkaa ja ryöstää, raiskaukset lisäänttyy jne. Vihreät käytänössä toimii näiden asioiden lisäämiseksi maassamme.

Lisää ulkomaista väkivaltaa, jee-jee...

Ja muut puolueet eivät? Yhtään väheksymättä Vihreiden perseilyä maahanmuuton osalta, olen sitä mieltä, että ylivoimaisesti pahimman vajeen ihmisten perusturvallisuuten ovat aiheuttaneet pääasiassa kokkarit, demarit ja kepu viimeisten vuosien ja vuosikymmenten politiikallaan.

[Viikon radiokasvo]

Väkivaltarikoskierteen koventumiseen on syynä demla. Demla-ajattelu on miehittänyt oikeuslaitoksen tuomari- ja syyttäjävirastot. Demlan jäsenten kannalta mahdollisimman pitkä ja mahdollisimman kallis rikollinen ura on taloudellisessa mielessä kaikkein kannattavin. Tämä tuottaa asianajo ja -hoitopalkkioina kaikkein parhaan tuloksen. Taloudellisesti ajatellen pitkäikäisin ja pitkäkestoisin rikoskierre on nykyjärjestelmässä demlajuristien kannalta ehdottomasti suositeltavin vaihtoehto. Rikoskierteen nopea ja selvä katkaisu on taas demlan kannalta pahin vaihtoehto.

Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä suositaan rikosten määrän ja laadun hidasta koventumista. Seuraumusten kannalta vihreiden ajama sakkojen muuntorangaistus ja yhdyskuntapalvelu sekä ehdonalaisrangaistus ovat kaikkein kannattavimpia. Tämä jättää rikoksen tekijälle käsityksen että rikos kannatti. Jopa rikosten taloudellisia hyötyjä ei kyetä eikä haluta ulosmitata koska lähtökohtana pelätään rikoksentekijän uhkailua että jos koskette taloudellisiin etuihini, teen kovempia rikoksia.

Suomalaisen oikeuskäytännön mukaan vasta kolmas (3.) tehty henkirikos sulkee tekijän pois yhteiskunnasta. Sama periaate toimii myös pikkurikosten yhteenlaskussa. Rikollinen voi saada käytännössä satoja tekemiään pikkurikoksia anteeksi tai sovittaa mitättömillä tuomioilla. Mutta sadas ensimmäinen tuokin kovan tuomion jossa on kaikki edelliset mukana. Tämä rikoskierteen suosiminen on vihervasemmistolaisen demlajärjestön edustajien paras ja tuottavin rahasampo. Varsinkin kun tekijät varattomina saavat ilmaisen oikeusavustuksen kalleimmista toimistoista ja maksaja on aina valtio. Eli aina kun näette urarikollisen, näette myös rikollisuutta vahvasti edistävän demlajuristin.

Olen samaa mieltä, että rikoskierre pitää katkasta heti alkuunsa riittävän ankarilla rangaistuksilla. Rikoksentekijän oikeuksiin pitää kuulua oikeudenmukainen oikeudenkäynti, mutta tuomioita määrättäessä johtotähtenä pitää olla yhteiskunnan suojeleminen rikoksentekijöiltä (ja oikeastaan myös päinvastoin, mutta tämä on seuraus siitä ettei päänsilittelyllä kannusteta oikeuden ottamiseen omiin käsiin).

Aika naisvaltanen porukka tuo on. Siinä ei sinänsä mitään vikaa ole, mutta nukkuuko toi yks tuolla? Ketään noista en tunnista, mutta kaikkia varmaan yhdistää joko vasemmistolainen tai vihreä puoluetausta (joista jälkimmäistä mainostetaan oikeistolaiseksi).

[siviilitarkkailija]

Täytyy antaa tunnustusta näyttelijättärelle siitä että hän onnistui omassa elämässään tuomaan esille suomalaisen henkirikosmaailman raadollisen totuuden. Vain kuva puuttu.

Molemmat, tekijä ja uhri vetoavat humalaitilan aiheuttamaan muistamattomuuteen. Ja jos yhtään uutisen asiatiedot pitävät paikkansa, on seuraavana ero ammattirikollisen ja amatöörin välillä.

Amatööri vetoaa humalatilaansa, lieventävä asianhaara mm henkirikoksissa, alkaakin yllättäen muistamaan että kyllä hän jostain naamakirjapäivityksestä tuli riitaa. Liekö rouva ostanut facebook osakkeita vai miksi moinen raivo. Ammattilainen joka oikeudessa vetoaa humalatilaansa ei muista mitään. Näin se vaan on. Eli jos vetoaa humalatilasta johtavaan muistamattomuuteen mikä katsotaan oikeudessa aina lieventäväksi asianhaaraksi, niin on syytä pysyä muistamattomana.

Ja tulihan tähänkin surulliseen tapaukseen se kaikkien puukotusten äiti, "puukkoon kompastuja". Tästä pitäisi antaa joku hymiö. 

[Viikon radiokasvo]

Edelliseen viitaten, vielä parempi on, jos tapon yrityksen tapahduttua se kohde on ymmärtänyt kuolla. Tällöin voi yrittää, pelin näyttäessä selvältä ("pitkä linnakeikka tästä joka tapauksessa tulee"), yrittää vedota vaikka mihin. Klassikko oli eräs naisen suorittama henkirikos, josta sittemmin tekijä sai "elinkautisen", ankara-tavja armahti huiman 13 vuoden istumisen jälkeen. Tässä tapauksessa ensin yritti tekijä vedota ulkopuoliseen tekijään, ei menny läpi. Sitte oikeussaliin kärrättiin ties mitä psykologia ym., ei suinkaan todistamaan, että tekijä oli ollu syyntakeinen, vaan todistamaan uhrin luonteenpiirteen vinoutumia. Tekijä oli teon hetkellä selvinpäin ja motiivina oli 100000mk henkivakuutus.
Eli jos ei kunto kestä pysyvää kemiallista muistamattomuutta, niin aina voi vetästä "no-kun-se-oli-kusipää"-kortin esiin.

[Ruckafella]

Eikös tuo uhrin kanssa käsikädessä oikeuteen asteleminen näytä aika väkivaltamyönteiseltä. Uhri on niin ruikuli ja riippuvuussuhteessa epäiltyyn tekijään että ei kykene edes eroamaan avoimen väkivaltaisesta puolisostaan. Tätä näkyy mm järjestäytyneen rikollisuuden tekemissä väkivaltaissa teoissa. Uhrit on peloteltu niin pahanpäiväisesti etteivät kykene puolustamaan oikeuksiaan tai edes henkeä ja terveyttään vaan näyttelevät (melko eritasoisia esityksiä) joissa vakuuttavat ystävyyssuhdettaan väkivallantekijään.

Iltalehden kuvassa näyttää uhrilla olevan rasta- eli moppitukka. Ilmeisesti pelkää niin paljon elämää ilman näyttelijättären piparia että on valmis hyväksymään vaikka pienet puukotukset. Tyypillinen tapaus. Ei ehkä tiedä että väkivaltainen nainen on pelkkä näyttelijä. Ero voi tuntua nyt kipeältä mutta pitemmän päälle paljon parempi kerta rytinä kuin todennäköinen henkirikos parisuhdeväkivaltakierteen lopussa.

En ole oikein koskaan käsittänyt mikä saa ihmisen pysymään väkivaltaisessa suhteessa. Tai tiedostan oikeastaan tällä kertaa se on erilaista -prosessin ja väkivallan viehätyksen, mutta se vain tuntuu mahdottomalta hyväksyä, että joku jää ehdoin tahdoin hakattavaksi tai puukotettavaksi. Vaikeaa kokea empatiaa jatkuvan väkivallan kumpaakaan osapuolta kohtaan, jos suhteesta on mahdollisuus lähteä.

[Alkuasukas]

Mitäköhän kommentointia aiheuttaisi jos sukupuolet olisi toisin päin? Mies puukottanut vaimoaan, kiltti pikkuvaimo käsi kädessä oikeuteen.

[siviilitarkkailija]

Osa törkeistä väkivaltarikollisista on hirvittävän mukavia ihmisiä, selvinpäin. Sitten nämä pitkään jatkuneet ja epärehelliset ihmissuhteet sisältävät paljon näyttelemistä. Rikoksen tekijä näyttelee. Hän elää parisuhteessa kuin roolissa. Tässä suhteessa uhri kuvittelee että näyttelijä rakastaisi häntä. Ei rakasta. Kaksi arkkityyppiä muodostaa väkivaltaisen suhteen perustan. Täysin piittaamaton ja omistushaluinen. Toiselle millään ei ole enää mitään väliä ja toiselle todellinen ja kuviteltu muodostavat mielessä sairaan perusteen väkivaltaisella omistamiselle.

Asuntopolitiikka tukee ja edistää perheväkivaltaa

Koska elämme korporatiokommunistisen kokoomuksen ja vasemmistovihreiden masinoimassa Suomessa niin kaupunkiasumisesta on suomalaisille tehty täysin ylihintaista ja mahdotonta rahanpumppaamista.  Ihmiset ovat käytännössä usein asuntoloukussa väkivaltaisten puolisoidensa kanssa ja kaupunkien sosialistiviranomaiset tarjoavat kaikki edulliset hätä- ja vuokra-asunnot maahanmuuttajille joiden mukana seilaava lapsimeri vakuuttaa tuenmyöntäjät. Jotta monikulttuuri- ja maahanmuuttoprojekteille olisi tilaa ja rahaa, pakkoasutetaan suomalaiset ahtaammin kuin tarvitsisi. Ahdas asuminen on merkittävä parisuhdeväkivallan rakennuskivi mutta ihmiset vuodesta toiseen äänestävät poliitikkoja jotka mielummin tukevat pankkeja kuin omaa edullista ja väljempää asumista vaikka sitten vähän karummin rakennettuna.

[Viikon radiokasvo]

Mitäköhän kommentointia aiheuttaisi jos sukupuolet olisi toisin päin? Mies puukottanut vaimoaan, kiltti pikkuvaimo käsi kädessä oikeuteen.

Valtamedioissa tietysti huolestuneita kannanottoja naisen puolesta, kuinka taas nähdään miten mies pelottelee naisensa puukon ja hellan väliin ja kannanottoja malliin "mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa". Epäilisin, että ei vaikuttaisi juurikaan. Täällä keskusteltaisiin, arvelisin näin, edelleen tekijän poliittisen taustan mainitsematta jättämisestä ja rikosten seurauksista - tai paremminkin niiden puutteesta.

[siviilitarkkailija]

Tätyy sanoa että nyt on rikoksesta epäillyn kuvaa ja nimeä suojattu käsittämättömän tarkasti vaikka kyseessä on ilmiselvä näyttelijä eli esiintyvä taiteilija.

[RP]

Naisnäyttelijälle ehdollista - uhri törmäsikin veitseen vahingossa

Oululainen 30-vuotias nainen tuomittiin neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen helmikuussa tapahtuneesta öisestä puukotustapauksesta. Tuomio tuli törkeästä vammantuottamuksesta.
---
Käräjäoikeuden arvioitavaksi jäi puida sitä, oliko teko tahallinen vai oliko osasyynä vamman aiheutumiseen ollut uhrin kertoma, äkillinen eteenpäin suuntautunut liike tekijää kohti. Tätä asiaa tukee uhrina olleen avopuolison todistus oikeudessa.
---
Tuomittu ei valita päätöksestä. Syyttäjä harkitsee ja todennäköisesti tulee valittamaan päätöksestä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/05/1554837/naisnayttelijalle-ehdollista---uhri-tormasikin-veitseen-vahingossa

[Alkuasukas]

Tapon yrityksestä 4kk ehdollista. Nais-ja viheralennus?

[Faidros.]

Naisnäyttelijälle ehdollista - uhri törmäsikin veitseen vahingossa

Tulee naurettavuudessaan mieleen yli 30v vanha tapahtuma, sen aikaisen tyttöystäväni veljen oikeudenkäynnistä. Syyte oli teräaseella uhkaaminen(snagarilla otti veitsen esiin jengiä vastaan). Kun poliisin kuulustelupöytäkirjaa luettiin läpi, paras pätkä oli tämä: "Syytetty otti esille puukon paloittelutarkoituksessa..." Oikeasti paperissa luki "pelottelutarkoituksessa". Koko päivän istunut väsynyt sali räjähti nauramaan vesissäsilmin, eikä siitä tahtonut vaieta nuijan kopautuksillakaan.

[siviilitarkkailija]

No käräjäoikeus on tuomionsa antanut, uhrin vastalauseista huolimatta. Tavallaan aika lievä tuomio mutta looginen.

Rikollinen on nainen (luonnollisesti uhri)

Rikollinen oli humalassa (ilmiselvästi lieventävä asianhaara)

Uhri oli humalassa (veden tai alkoholinpitävästi lieventävä asianhaara)

Tekopaikka oli koti (kotona heilutaan veitsillä)

Vaan mikä mahtaa olla rouvan rikollisen poliittinen puoluekanta ja liekö se ja sukupuoli sama kuin käräjäoikeuden tuomarilla. Mutta eipä hätäillä. Käräjillä asia kuin asia voi kääntyä ihan mitenpäin vaan. Luulen että hovioikeudessa tullaan tutkimaan uudestaan koko tilanne. Saattaa saada vaikka kaksi kuukautta naurettavaa lisäkseen. Katsotaan sitten miten ne näyttelijän suupielet pannaan.

(http://teatteri.ouka.fi/assets/site/galleries/272/sotaturistit_mg_2014.jpg)

Kuvassa näyttelijä esittämässä väkivaltarikollisuuteen yllyttävää teatterinumeroaan. Onneksi kyseessä on oulun kaupunginteatteri joten mahdolliset väkivaltavaikutteet ovat osuneen pienempään yleisöjoukkoon kuin mitä lavalla on tekijöitä.

[l'uomo normale]

Näyttelijätär voinee miehineen luoda uran Seiska-lehden sisällöntuotannossa. Jäädään odottelemaan parisuhdedraaman seuraavia näytöksiä.

[Marko Parkkola]

Pitää ymmärtää että vihreät nimenomaisesti kannattavat puukottajien maahantuontia. Vihervasemmiston maahanmuutto-ohjelmassa ovat erityisen hyvin edustettuna kunniapuukottajat. Näiden teräaserikollisten toiminta on hyvin lähellä vihreiden aktiiviryhmän sydäntä.

Okei. Tämän ymmärrämme. Ja sitten?

Onko tarkoitus tehdä jokin yleistys, että kaikki vihreät ovat puukottajia vai että tukevat suurena joukkona väkivaltaa vai mistä on kyse.

En usko, että kaikki vihreät ovat puukottajia, vain osa heistä. Loput käyttävät puukottamisessa outsourcingia.

[Vesisade]

Tapon yrityksestä 4kk ehdollista. Nais-ja viheralennus?

Molemmat taisi olla kyseessä tällä kertaa. Keskustalainen Oulussa olisi voinut päästä kolmella kuukaudella (olettaen että se on kepulikyliä, en tiedä, monet pienet kaupungithan sitä ovat.)
Persu olisi ollut pari vuotta, mies ja persu niin maksimi, mikä sitten onkaan - tai suoraan "hoitoon" lopetettavaksi.

[l'uomo normale]

Olisiko aika harkita koko tarpeettoman ja vahingollisen teatterilaitoksen kieltämistä terveydelle vaarallisena? Yllyttää vain harjoittajiaan huonoon elämään ja juopotteluun.

[JoKaGO]

Tapon yrityksestä 4kk ehdollista. Nais-ja viheralennus?

Ei, vaan mies oli vain törmännyt veitseen. Väärä tuomio!

Nainen syyttömänä vapaaksi ja miehelle holtittomasta kävelystä puukkoon pikkusakko, olisi oikein.