Oulun teatteripuukotus.

[Nuivanlinna]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/naisnayttelija-iski-veitsella-rintaan-ensi-illan-jalkeen/art-1288471186929.html

Oulun kaupunginteatterin naisnäyttelijä on torstaina syytettynä Oulun käräjäoikeudessa avopuolisoonsa kohdistuneesta väkivallanteosta.
Traagiset tapahtumat sattuivat alkuvuodesta.

Teatteriensi-illan jälkeiset juhlatunnelmat päättyivät pariskunnan kotona murheellisesti, kun näyttelijätär löi teräaseella puolisoaan rintakehän alueelle.

Muutaman vuoden ajan Oulussa työskennellyt näyttelijätär ei ole ollut mukana teatteriproduktioissa tapahtuman jälkeen.

Useampaakin lähdettä olen aiheesta lukenut, mutta puukottajan henkilöllisyys pysyy piilossa visusti. Veikkaan  puukottajan tiedostavuusprodenttia melko korkeaksi jos näyttelijätär olis ollut persu, niin nimihän olisi jo lööpeissä.

[Storm501]

Osaakos joku kertoa millä kaavalla se henkilöllisyys yleensä vuotaa?

a) Poliisi vuotaa aina medialle, jossa vasemmistotoimittaja filtteroi henkilöllisyyden julkisuuteen. Persut pieninä hiekanjyvinä sujahtavat suoraan läpi.

b) Poliisi filtteroi henkilöllisyyden julkisuuteen. Persut pieninä hiekanjyvinä sujahtavat suoraan läpi.

c) Anonyymi-hakkerit vahtaavat 24/7, julkistavat kaikki äärioikeiston™ henkilötiedot.

[Alkuasukas]

Riina Uimonen. Tiedostanut ainakin Petroskoissa.

http://www.frt.fi/index2.php?pageid=198&lang=fi

[Ari-Lee]

Puukottavathan näyttelijättäretkin.

[Tabula Rasa]

Selkeästi ottanut oppia paremmista kunniakulttuureista. Lisää näitä. eikun....

[nuiv-or]

Riina Uimonen. Tiedostanut ainakin Petroskoissa.

http://www.frt.fi/index2.php?pageid=198&lang=fi

Mistä tämä tieto on peräisin? Ei ole kyllä Riina.

[Alkuasukas]

Riina Uimosen Fb-profiilikuva oli Maikkarin uutisen kuvituskuvana. Se kukkaseppelekuva.

[JT]

http://www.oulunvaalipiirinvihreat.fi/?p=5585

[Ari-Lee]

Ja jos nyt oli virheiden ehdokas asialla niin missä irtisanoutumiset?

[Miniluv]

Teatteripuukotus eli tehty teatteripuukolla

[kekkeruusi]

Missä viipyy kohuotsikot: "Haaviston kannattaja puukotti!"? Jos olisi ollut esim. Halla-ahon kannattaja, niin media olisi varmasti maininnut.

[Haima]

Missä viipyy kohuotsikot: "Haaviston kannattaja puukotti!"? Jos olisi ollut esim. Halla-ahon kannattaja, niin media olisi varmasti maininnut.

Niin...ja metia!

Aivan varmasti jokin metia mainitsee puukottajan olevan vihreä (esim. tämä homma-foorum), mutta jos tarkoitat tv:n uutislähetyksiä tai hesarin kantta, niin ei.

[törö]

Persujen suhde mediaan alkaa muistuttaa maakuntakepulaisien marinaa etelän metiasta. Kritiikki ei tarvitse selvää kohdetta vaan kaiken takana on epämääräinen punavihreiden salaliitto.

[Haima]

Persujen suhde mediaan alkaa muistuttaa maakuntakepulaisien marinaa etelän metiasta. Kritiikki ei tarvitse selvää kohdetta vaan kaiken takana on epämääräinen punavihreiden salaliitto.

...eli metia!

Ihmisillä nyt muutoinkin on olematon medialukutaito: ei ymmärretä, mitä media-sana ylimalkaan tarkoittaa, ollaan vähän suhteellisuudentajuttomia sen suhteen, mikä nyt on oikeasti tärkeää uutisoitavaa (esim. tämä puukotus nyt ei ole) ja mitkä esimerkiksi ovat ns. uutiskriteerejä.

Muuten, esim. Homma-foorumi on media. Kyllä.

[kekkeruusi]

Persujen suhde mediaan alkaa muistuttaa maakuntakepulaisien marinaa etelän metiasta. Kritiikki ei tarvitse selvää kohdetta vaan kaiken takana on epämääräinen punavihreiden salaliitto.

Selitä mitä selität, tuo mitä sanoin on totta. Jos puukottajalla olisi ollut yhteyksiä perussuomalaisiin, niin se olisi mainittu kissan kokoisin kirjaimin.

[kekkeruusi]

Persujen suhde mediaan alkaa muistuttaa maakuntakepulaisien marinaa etelän metiasta. Kritiikki ei tarvitse selvää kohdetta vaan kaiken takana on epämääräinen punavihreiden salaliitto.

...eli metia!

Ihmisillä nyt muutoinkin on olematon medialukutaito: ei ymmärretä, mitä media-sana ylimalkaan tarkoittaa, ollaan vähän suhteellisuudentajuttomia sen suhteen, mikä nyt on oikeasti tärkeää uutisoitavaa (esim. tämä puukotus nyt ei ole) ja mitkä esimerkiksi ovat ns. uutiskriteerejä.

Muuten, esim. Homma-foorumi on media. Kyllä.

Avautumisestasi tekee hieman huvittavan se, että et näemmä tiedä sanan media olevan monikko.

[Haima]

Miten niin en tiedä; medium, media...
So? Monikkomuotoa käytetään yleisesti (ja siis virheellisesti) yksikkönä, joten?

[AuggieWren]

...eli metia!

Ihmisillä nyt muutoinkin on olematon medialukutaito: ei ymmärretä, mitä media-sana ylimalkaan tarkoittaa, ollaan vähän suhteellisuudentajuttomia sen suhteen, mikä nyt on oikeasti tärkeää uutisoitavaa (esim. tämä puukotus nyt ei ole) ja mitkä esimerkiksi ovat ns. uutiskriteerejä.

Muuten, esim. Homma-foorumi on media. Kyllä.

Avautumisestasi tekee hieman huvittavan se, että et näemmä tiedä sanan media olevan monikko.

Nykysuomessa media-sanaa käytetään kyllä yksikköä tarkoittavana. Meinaan, että suomessa ei taida olla sellaista latinalaista lainasanaa kuin medium? Media vai mediat?

[l'uomo normale]

Ihmisillä nyt muutoinkin on olematon medialukutaito: ei ymmärretä, mitä media-sana ylimalkaan tarkoittaa, ollaan vähän suhteellisuudentajuttomia sen suhteen, mikä nyt on oikeasti tärkeää uutisoitavaa (esim. tämä puukotus nyt ei ole) ja mitkä esimerkiksi ovat ns. uutiskriteerejä.

Naispoliitikko puukotti miestään. Kyllä sillä olisi lööppiarvoa siinä missä jonkun persun facebook-avautumisella. Tietysti naisnäyttelijä on aina mediaseksikkäämpää kuin joku tusinawannabekunnallispoliitikko. Sillä millaista väkeä jonkun jo vakiintuneen suurehkon puolueen listoille pääsee, on silti jotain merkitystä. Pääsihän lööppeihin aikanaan uutinen, että naisrunoilija sai harhautuneen golfallon suuhunsa, kun hän oli pyöräilemässä. Miksei sitten naispoliitikon ja -näyttelijän tekemä puukotus?

[kekkeruusi]

...eli metia!

Ihmisillä nyt muutoinkin on olematon medialukutaito: ei ymmärretä, mitä media-sana ylimalkaan tarkoittaa, ollaan vähän suhteellisuudentajuttomia sen suhteen, mikä nyt on oikeasti tärkeää uutisoitavaa (esim. tämä puukotus nyt ei ole) ja mitkä esimerkiksi ovat ns. uutiskriteerejä.

Muuten, esim. Homma-foorumi on media. Kyllä.

Avautumisestasi tekee hieman huvittavan se, että et näemmä tiedä sanan media olevan monikko.

Nykysuomessa media-sanaa käytetään kyllä yksikköä tarkoittavana. Meinaan, että suomessa ei taida olla sellaista latinalaista lainasanaa kuin medium? Media vai mediat?

Ei, mutta suomenkielinen vastine löytyy. Media on monikko, myös meillä.

[Haima]

Entä onko metia monikko vai löytyykö sillekin yksikkömuoto

Onko, Kekkeruusi, kukaan koskaan kutsunut sinua Vastarannan Kekkeruusiksi...meinaan kun tämä keskustelu tuppaa teikäläisen kanssa olemaan aina aivan tyhjänpäiväisistä asioista kinaamista, jonka lopputulos on aina sama: olet väärässä.

[Alkuasukas]

Hmm, köyliöläinen varavaltuutettu sanoo neekeri, lehdet ja aamu-tv-metia käsittelee traumaa kaksi viikkoa ja Soinia pyydetään irtisanoutumaan uskostaan, Breivikistä ja juutalaisten kaasutuksesta.

Vihreiden varavaltuutettu puukottaa miestään, lehdet salaavat puoluetaustan.

[Haima]

Hmm, köyliöläinen varavaltuutettu sanoo neekeri, lehdet ja aamu-tv-metia käsittelee traumaa kaksi viikkoa ja Soinia pyydetään irtisanoutumaan uskostaan, Breivikistä ja juutalaisten kaasutuksesta.

Vihreiden varavaltuutettu puukottaa miestään, lehdet salaavat puoluetaustan.

No kumpi linja olisi se järkevämpi: tehdään aivan kaikesta juttu ja hirvee haloo vai keskityttäisiin olennaisuuksiin?

[Alkuasukas]

Kyllä maailmaan juttuja mahtuu. Etenkin puukottavista wannabe-vihreistä.

[siviilitarkkailija]

Pitää ymmärtää että vihreät nimenomaisesti kannattavat puukottajien maahantuontia. Vihervasemmiston maahanmuutto-ohjelmassa ovat erityisen hyvin edustettuna kunniapuukottajat. Näiden teräaserikollisten toiminta on hyvin lähellä vihreiden aktiiviryhmän sydäntä.

[Haima]

Pitää ymmärtää että vihreät nimenomaisesti kannattavat puukottajien maahantuontia. Vihervasemmiston maahanmuutto-ohjelmassa ovat erityisen hyvin edustettuna kunniapuukottajat. Näiden teräaserikollisten toiminta on hyvin lähellä vihreiden aktiiviryhmän sydäntä.

Okei. Tämän ymmärrämme. Ja sitten?

Onko tarkoitus tehdä jokin yleistys, että kaikki vihreät ovat puukottajia vai että tukevat suurena joukkona väkivaltaa vai mistä on kyse.

[siviilitarkkailija]

Vihreät ovat monikulttuurisuusvaatimuksineen erittäinkin väkivaltamyönteinen puolue. Kyse on vain väkivallan toteutuksesta. Yksilön väkivalta-arsenaalissa vihreiden linjana on ehdoton ampuma-asekielto. Vastaavasti vihreät vaativat että valtio ottaa tuliaseiden monopolin ja tarvittaessa käyttää näitä kansalaisia vastaan.

Kansalaisten ja kulttuurien välisiin väkivaltaisiin ilmiöihin vihreät ovat suorastaan ajamassa puukotuksia. Tässä tapauksessa linja on se että määrä korvaa laadun. Eli kun puukotetaan tai rikotaan jatkuvasti teräaselakia, niin tällöin tuloksena on ns pieni juttu tai pikkuasia. Itseasiassa tapa jonka tuomittavuus on hyvin pieni.

On vaikea uskoa että rauhantahtoiseksi itseään määrittelevä kierrätyskankaisessa jakkupuvussa kulkeva keski-ikäinen valinnoillaan haluaisi edistää väkivaltaa. Tai että ihminen muodostaisi yhteyden omasta mielestään suotavan monikulttuurisen yhteisön ja kulttuurien törmäyksestä syntyneiden puukotusten kanssa. Kyse on vain siitä että vihreiden tukema ja edistämä väkivalta on vain niin tavanomaista ja laajalle leviävää, että sitä ei edes noteerata. Vastaavasti vihreät ovat kovin innokkaita luomaan edelltykset valtioväkivallan toteutukselle. Eli jos ja kun väkivalta jossain leimahtaa, on valtio aina sen raskain ja väkivaltaisin toteuttaja.

[Nuivanlinna]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/naisnayttelijalle-vaaditaan-miehensa-puukotuksesta-4-vuoden-vankeutta/art-1288471649062.html?pos=navnow

Naisnäyttelijälle vaaditaan miehensä puukotuksesta 4 vuoden vankeutta
Julkaistu: 24.05.2012 09:47

Oululainen naisnäyttelijä myöntää aiheuttaneensa puukotusvamman avopuolisolleen helmikuisen, alkoholin huuruisen illan aikana.
Hän kuitenkin kiistää lyöneensä miestään ja syyllistyneensä tapon yritykseen tai törkeään pahoinpitelyyn.

Pääsisisköhän nimi julkisuuteen tänään?

[Eugen235]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/naisnayttelijalle-vaaditaan-miehensa-puukotuksesta-4-vuoden-vankeutta/art-1288471649062.html?pos=navnow

Naisnäyttelijälle vaaditaan miehensä puukotuksesta 4 vuoden vankeutta
Julkaistu: 24.05.2012 09:47

Oululainen naisnäyttelijä myöntää aiheuttaneensa puukotusvamman avopuolisolleen helmikuisen, alkoholin huuruisen illan aikana.
Hän kuitenkin kiistää lyöneensä miestään ja syyllistyneensä tapon yritykseen tai törkeään pahoinpitelyyn.

Pääsisisköhän nimi julkisuuteen tänään?

ei päässe.

nimeä ei julkisteta a) ellei tuomiota ole annettu ja b) ellei tuomio ole vähintään kaksi vuotta ehdotonta ja c) ellei tuomittu ole joko persu tai ei-poliittinen henkilö

[Viikon radiokasvo]

Ainaki mitä tosta jutusta sai selville "...kun näyttelijätär löi teräaseella puolisoaan rintakehän alueelle... Alkoholilla lienee osuutta tapahtumiin..." Tuo tieto alkoholin osuudesta tapahtumiin ei varmaan tullu kenellekään yllätyksenä, mutta käsittämätöntä on, jos tuo menee jonain muuna ko tapon yrityksenä. Pitäs olla tyhmemmälleki (ja humalaisemmalleki) selvää että jos ihmistä lyö puukolla rintaan, on todennäköstä että henkikulta pakenee. Arvelisin, että fyysisen voiman puute yhdistettynä humalatilaan on pelastanu miehen ja oli päässy ite soittaan apua.

Seuraukset nyt tulee todennäkösesti olemaan jotain naurettavaa, tuli tuomio sitten törkeästä pahoinpitelystä ja vammantuottamuksesta tai tapon yrityksestä. Puolet 2-3v tuomiosta ja ehken ekasta vaihtoehdosta vielä ehdollisena seki puolikas, eli ei vankeustuomiota lainkaan.