2012-05-22 Demari Tua Onnela kolumni: Tervetuloa julkisuuteen, persut

[skrabb]

Kolumnit
22.05. 14.35 Päivitetty 22.05. 14.37

Tervetuloa julkisuuteen, persut

Tiedättekö, ketkä ovat tässä maassa kaikkein väärinymmärretyimpiä poloja, joita kohtelevat kaltoin niin poliitikot kuin media? Perussuomalaiset tietenkin.

Viimeksi heitä oli väärinymmärtänyt ministeri Alexander Stubb. Tämä oli persujen mukaan parjannut heitä "vastuuttomasti" Eurooppa-vastaisiksi ja pessimistisiksi populisteiksi. "Ministerin asemassa olevan tulisi harkita sanojaan", jyrähti Pirkko Ruohonen-Lerner.

Ennen Stubbin kuohuttavaa hyökkäystä perussuomalaiset ovat joutuneet pahoittamaan mielensä myös esimerkiksi siitä, että media ei tavoittanut Helena Erosen hihamerkkilöpinän syvintä olemusta, että Jussi Halla-ahosta on julkaistu vääränlaisia kuvia ja että puolueesta on käytetty lempinimeä.
Muutamia mainitakseni.

***
Perussuomalaisilla on tietysti oikeus suuttua mistä huvittaa. Tulee kuitenkin mieleen, että joku on ehkä unohtanut kertoa heille, mistä politiikassa on kyse.

Erilaisista arvoista ja mielipiteistä. Niiden kilpailusta ja asettamisesta alttiiksi arvioinnille.

Tämä arvojen kilpailu tapahtuu isoksi osaksi julkisessa keskustelussa. Siinä jokainen keskustelija argumentoi omien arvojensa puolesta ja pyrkii osoittamaan, miksi toiset ovat huonompia. Kuvioon kuuluvat normaalit väittelyn niksit, kuten kovat sanat, yleistäminen ja kärjistäminen, ja luonnollisesti vastapuoli saa siinä rytäkässä kestää yhtä ja toista.

Päättäjien keskuudessa tällainen toisten haastaminen ei ole ongelma eikä syy närkästyä. Se vain kertoo, että politiikka elää vielä.

Mitä mediaan tulee, politiikassa on lisäksi kyse siitä, että hyvin pieni joukko ihmisiä on valittu hoitamaan meidän kaikkien yhteisiä asioita. Tiedotusvälineet seuraavat tämän joukon tekemisiä ja töppäilyjä suurennuslasilla, koska demokratiassa se on tiedotusvälineiden homma.

Niitäkin maita toki on, joissa media ei vahdi poliitikkoja vaan toitottaa vain heidän sanomansa eteenpäin tahdottomana äänitorvena, mutta en usko perussuomalaistenkaan niitä maita ihailevan.

***
Perussuomalaisessa mielensäpahoituksessa on vielä eräs pikantti yksityiskohta, joka ansaitsee erillisen käsittelyn. Erityisesti nettimaailman persuhenkiset keskustelijat ovat nimittäin keksineet olevansa kansanryhmä.

Ajatus kulkee näin: Suomen laki ja hyvät tavat kieltävät kiihottamisen kansanryhmää vastaan. Niinpä persut päättelevät, että myöskään heitä ei saa julkisesti leimata ja solvata, vaikkapa nyt rasisteiksi.

Päättelyketjussa on yksi vika. Perussuomalaiset eivät ole kansanryhmä vaan poliittinen puolue.

Laissa tarkoitettuihin kansanryhmiin, kuten etnisiin vähemmistöihin, yleensä synnytään. Niitäkin saa arvostella, mutta arvostelulle on asetettu tiettyjä rajoja siksi, että muuten se voi käydä vaaralliseksi. Äärimmäinen esimerkki löytyy vaikka Ruandasta, ja lievempänäkin kansanryhmien julkinen mustamaalaus voi lietsoa esimerkiksi koulukiusaamista ja työsyrjintää.

Puolueiden leimaaminen ja mustamaalaaminen sen sijaan ei lietso kansanmurhia tai koulukiusaamista, vaan demokratiassa sitä kutsutaan vaalikamppailuksi. Se on myös yleistä kansanhuvia, huumorin materiaalia. Tiedättehän – demarit ovat sosiaalitanttoja, vasemmistoliittolaiset kommunisteja, kokoomuslaiset itsekkäitä ökyjä ja niin edelleen. Haulla vihreä lesbofeministikin löytyy Googlesta yli 500 osumaa.

Ei haukkuminen varmaan kenestäkään aina kivalta tunnu, ei puolueistakaan. Mutta valitan, sellaista se täällä julkisuudessa on.

Tua Onnela
Demokraatti

http://www.demari.fi/demokraatti/kolumnit/kolumnistit/6426-tervetuloa-julkisuuteen-persut

Aiemmassa Tua Onnelan kolumnissa olivat aiheena muut mielensäpahoittajat mm. Tua itse!
http://hommaforum.org/index.php/topic,56944.0.html

[...]
Ilmiö on surullinen, ja se näkyy jo koko julkisuudessamme. Maahanmuuttokriitikot, "maahanmuuttokriitikot" ja umpirasistit ovat ottaneet monin paikoin keskustelutilan niin aggressiivisesti valtaansa, etteivät muut uskalla avata suutaan.

Minäkin tiedän kokemuksesta, miten ankeaa on lukea sähköposteja ja nettikirjoituksia, jotka tihkuvat raivoa ja joissa ulkonäöstäni, sukupuolestani ja milloin mistäkin henkilökohtaisesta ominaisuudestani on tehty lyömäase.

Jotkut kestävät sitä, jotkut eivät kestä ja vaihtavat turvallisempiin aiheisiin. Näin maahanmuuton vastustajat saavat taas lisää tilaa ja pääsevät keskenään määrittelemään sitä, miten maahanmuutosta puhutaan.

Useimmat tiedotusvälineet sinnittelevät vielä vastaan, mutta monien keskustelupalstojen äänestä on jo tullut täysin monotoninen. Tutuin esimerkki on Hommaforum, jossa samanmieliset julistavat kilpaa yhtä ainoaa totuuttaan ja ovat tukehtua omaan oikeassa olemiseensa.
[...]

[Ernst]

Lienee niin, että Tuan oma perse ei kestä merivettä, mutta hän opettaa persuille, että heidän perseensä pitäisi kestää?

Näinkö se meni?

[coscarnorth]

Viimeksi heitä oli väärinymmärtänyt ministeri Alexander Stubb. Tämä oli persujen mukaan parjannut heitä "vastuuttomasti" Eurooppa-vastaisiksi ja pessimistisiksi populisteiksi.

Ehkäpä se kiukku kumpusi kuitenkin siitä, että Stubb vertasi Perussuomalaisia uusnatsipuolueeseen? Suvistoimittajien sanomisten vääristely alkaa muodostumaan jo omaksi taiteenlajikseen.

[Tsaimai]

"Laissa tarkoitettuihin kansanryhmiin, kuten etnisiin vähemmistöihin, yleensä synnytään."
Muistaakseni olemme kaikki syntyneet muslimeiksi, joten muslimit eivät ainakaan ole erityinen kansanryhmä.

[Epämiellyttävä Totuus]

Sori nyt vaan mutta kyllä näiden kaikkien mediaboikotoijien, yleä vihaavien veturinkuljettajien ja muiden mielensäpahoittajien kanssa on suurelle yleisölle tullut se kuva että PS on riistänyt vihreiltä valtakunnan virallisen kermaperseistön tittelin.

[Jari-Petri Heino]

Kummallista, että näiden eräiden tyyppien mielestä yksilöihin kohdistuva valtamedian ajojahti on ihan oikein, kunhan vain on oikea puolue.

Jos edes yhden kerran näkisi kritiikkiä perussuomalaisista joka ei perustu olettamuksiin, niin asian laita olisi ihan toinen.

Islam ei myöskään ole kansanryhmä vaan poliittinen ideologia, uskonto ja elämäntapa.

[Storm501]

Ajatus kulkee näin: Suomen laki ja hyvät tavat kieltävät kiihottamisen kansanryhmää vastaan. Niinpä persut päättelevät, että myöskään heitä ei saa julkisesti leimata ja solvata, vaikkapa nyt rasisteiksi.

Päättelyketjussa on yksi vika. Perussuomalaiset eivät ole kansanryhmä vaan poliittinen puolue.

Perussuomalaisia on äänestänyt ryhmä kansalaisia. Perussuomalaisten solvaaminen kohdistuu tähän äänestäneeseen kansanryhmään, mukaanlukien puolueen jäseniin.

Onnelan logiikalla voitaisiin vaikka aloittaa kommunistien vainoaminen. Sopii täysin, sillä he eivät ole syntyneet (yhtenäiseksi) etniseksi kansanryhmäksi...

Rasistiksi solvaus ilman todisteita on kunnianloukkausta. Kohdistui se sitten puolueeseen, äänestäjiin tai etniseen ryhmään. Heillä on oikeus nostaa kanne tällaista pelleilyä vastaan.

Ilmeisesti Onnelan päättelyketjussa on jotain pahaaasti vialla.

Puolueiden leimaaminen ja mustamaalaaminen sen sijaan ei lietso kansanmurhia tai koulukiusaamista

Väärin. Tutustuppa, vaikka peruskoulun historiasi kertaamalla, Weimarin Saksan aikaiseen kamppailuun natsien ja kommunistien välillä. Siinä nähtiin mihin mustamaalaus johti, ja koulukiusaaminen oli pienin huolista.

...vaan demokratiassa sitä (leimaus ja mustamaalaus) kutsutaan vaalikamppailuksi. Se on myös yleistä kansanhuvia, huumorin materiaalia. Tiedättehän – demarit ovat sosiaalitanttoja, vasemmistoliittolaiset kommunisteja, kokoomuslaiset itsekkäitä ökyjä ja niin edelleen. Haulla vihreä lesbofeministikin löytyy Googlesta yli 500 osumaa.

Kuka kutsuu leimaamista ja mustamaalaamista vaalikamppailuksi? Suomen perustuslakiko? Ei kutsu.

Itsellesi se on ilmeisesti kansanhuvia ja sairasta huumoria. Paitsi että leimaus ja mustamaalaus johtaa helposti väkivallan tielle, se myös vie lähes kaiken demokratian hyödyn.

Esimerkki: Äänestäjä voi valita kahdesta vaihtoehdotusta, joita ehdokkaat ovat huolella tehneet ja parannelleet. Tai sitten äänestäjä voi kuunnella 'leimaamista ja mustamaalaamista, joka on yleistä kansanhuvia ja huumorin materiaalia', ja päättää sen perusteella rakennetaanko se lasten sairaala vai ei.

Useimmat tiedotusvälineet sinnittelevät vielä vastaan, mutta monien keskustelupalstojen äänestä on jo tullut täysin monotoninen. Tutuin esimerkki on Hommaforum, jossa samanmieliset julistavat kilpaa yhtä ainoaa totuuttaan ja ovat tukehtua omaan oikeassa olemiseensa.

Tänne saa tulla väittelemään ilman leimautumisia ja vainoja. Kunhan voisin sanoa samaa teidän suvaitsevais™-foorumeista ja -mediasta.

[törö]

Mitä mediaan tulee, politiikassa on lisäksi kyse siitä, että hyvin pieni joukko ihmisiä on valittu hoitamaan meidän kaikkien yhteisiä asioita. Tiedotusvälineet seuraavat tämän joukon tekemisiä ja töppäilyjä suurennuslasilla, koska demokratiassa se on tiedotusvälineiden homma.

Jygä & co. saa kaikessa rauhassa upottaa Suomen velkasuohon, koska tiedotusvälineiden tehtävä näyttää olevan nuolla tuhopolitiikkaa tekevää hallitusta.

[Epämiellyttävä Totuus]

Kummallista, että näiden eräiden tyyppien mielestä yksilöihin kohdistuva valtamedian ajojahti on ihan oikein, kunhan vain on oikea puolue.

Samaa mieltä että ajojahti on aina väärin.

Itse pidin Vanhaseen (kesk.) kohdistunutta, henkilöön menevää ajojahtia tarpeettomana. Samoin Ike Kanervaan (kok.) kohdistunut älämölö naisjuttujensa ympäriltä meni ihan överiksi. Aiheestakin olisi riittänyt kritisoitavaa mutta mieluummin media keskittyi yksityiselämään.  Ennen PS:n nousua valtakunnan johtoon, media oli jo törkeä myös esim. Väyrystä, Jäätteenmäkeä ja Ahtisaarta kohtaan.  Eli vähän joka puolue on saanut osansa.

Olen samaa mieltä monen PS:n kansanedustajan mediamyllyistä - ei ole ollut aina oikein eikä aina kohtuullista.  Mutta se että PS:n kansanedustajia kohdeltaisiin mediassa jotenkin huonommin kuin muita ei pidä paikkaansa.

[Epämiellyttävä Totuus]

Perussuomalaisia on äänestänyt ryhmä kansalaisia. Perussuomalaisten solvaaminen kohdistuu tähän äänestäneeseen kansanryhmään, mukaanlukien puolueen jäseniin.

Varmistan nyt vain että tämähän on nyt taas sellainen PS-vitsi, "sarkasmia"?

[Storm501]

Perussuomalaisia on äänestänyt ryhmä kansalaisia. Perussuomalaisten solvaaminen kohdistuu tähän äänestäneeseen kansanryhmään, mukaanlukien puolueen jäseniin.

Varmistan nyt vain että tämähän on nyt taas sellainen PS-vitsi, "sarkasmia"?

Jooh, tossa on iso ero onko "sarkasmia" kysymysmerkin ennen vai jälkeen. Tuossa se on ennen, joten oletan sinun kysyvän minulta oliko väitteeni sarkasmia (+vitsi) vai ei.

Oma näkemykseni on, että mikäli solvaat ryhmää, solvaat ryhmään kuuluvia


Jos solvaat Suomea, solvaat suomalaisia.

Jos solvaat puoluetta, solvaat kaikkia puoluetta äänestäneitä, ja siihen kuuluvia.

Jos solvaat kansanedustajaa, solvaat kaikkia hänen äänestäjiään, joita hän edustaa (edustuksellinen demokratia).


Esimerkiksi solvaat vihreitä, siten solvaat heidän ajamiaan arvoja. Vihreät ajavat arvoja, joita heidän äänestäjänsä pitävät keskeisinä. Siten tulet solvanneeksi äänestäjiäkin.

Tietysti kaikki ryhmän jäsenet eivät aina solvaannu mikäli heidän ryhmää solvataan, mutta teoreettisessa maailmassa periaate olisi ylläoleva.


Kansanryhmä on kansalaisten ryhmä, ja tällä ryhmällä on tietty kriteeri millä perustein siihen ryhmään kuulutaan. Kriteeri voi tietysti olla muukin kuin uskonnollinen tai etninen.

Joten en tiedä sarkasmivitseistä, itsen en ollut sarkastinen puheitteni suhteen. Voit esittää vaihtoehtoisen näkemyksen ylläolevaan, mikäli sinulla sellainen on.

[ikki]

Mikäs siinä. Mutta eikös silloin kaikki nämä, rasismista itkeminen jne ole silloin myös pelkkää politiikkaa? Taitaa olla.

Mikä tarkoittaakin että kaikki puhevuorot, olipa sitten asiaa taikka metakeskustelua tai muuta on politiikkaa. Samoin politiikka on myös muu sanomisiin verrattavissa olevat vihjailut, teot ja assosiaatiot.

Mikä tarkoittanee todellista darwinin maailma, sosiaali darwinismilla. Heikot jalkoihin ja isot jyrää, jonka jälkeen isoille sopii oikein hyvin itkeä kuinka maailma on epäoikeudenmukainen kun pienet tollai heittäytyvät heidän jalkojensa alle jotta kompastuisimme.

Mielenkiintoisias ajatuksia tuolla demarilla, niin sanotusti.

[Epämiellyttävä Totuus]

Kansanryhmä on kansalaisten ryhmä, ja tällä ryhmällä on tietty kriteeri millä perustein siihen ryhmään kuulutaan. Kriteeri voi tietysti olla muukin kuin uskonnollinen tai etninen.

Eli siis:

kansalainen = kansa, ja siksi
kansalaisryhmä = kansanryhmä.

Ok.

[Hob]

Näistä tämmöisistä avautumisista olen monesti miettinyt, että saahan sitä olla tyhmä mutta kannattaako sitä julistaa Internetissä koko maailmalle? Niin tässäkin tapauksessa.

Siltä varalta että Tua lukee tätä palauteketjua, mitä mieltä olitkaan kyydityksistä ja Lapuan Liikkeestä?

[JoKaGO]

Näistä tämmöisistä avautumisista olen monesti miettinyt, että saahan sitä olla tyhmä mutta kannattaako sitä julistaa Internetissä koko maailmalle? Niin tässäkin tapauksessa.

Siltä varalta että Tua lukee tätä palauteketjua, mitä mieltä olitkaan kyydityksistä ja Lapuan Liikkeestä?

No johan se tuolla toteaa, politiikka on joskus kovaa peliä!

[Hob]

Joo, vastapuoli saa siinä rytäkässä kestää yhtä ja toista.

[seuraa_tilannetta]

Jos solvaat kansanedustajaa, solvaat kaikkia hänen äänestäjiään, joita hän edustaa (edustuksellinen demokratia).

Osa on saattanut jo tunnustaa (itselleen) äänestäneensä väärin. Solvaus ei kai silloin koske heitä?

[JT]

Muistin virkistämiseksi ote Yleisradion TV-1:n pääuutislähetyksestä, 7.2.2009, klo 20.30. Toimittaja Jyri Rantala:

"Ulkomaalaisvastaisen Halla-ahon ehdokkuus tuskin riemastuttaisi Kristillisdemokraatteja, mutta antaisi Perussuomalaisten johdolle mahdollisuuden passittaa kiusallinen rotutohtori turvallisen välimatkan päähän."

Tällainen "journalismi" ja asioiden käsittelytapa on Ylen ohjelmapolitiikanmukaista ja täysin OK Ylen pomojen ja vastaavien toimittajien mielestä.

[repo]

Jäsen skrabb tekee sen jälleen, en ymmärrä, miksi hän nostaa Tua Onnelan kolumnin tänne. Enkä nyt tiedä, mihin asiaan Tuan kolumnissa tarttuisi. Ehkä kolumnin erinomaisuus on juuri siinä ettei siinä oikein viitsi tarttua mihinkään, mutta se saa sanomansa perussuomalaisista läpi ihan hyvin: turhaa itkette, julkisuus on kovaa. Kolumnin aiheuttama lähin tunnetila on kuvotus ja halu välttää keskustelua, mitä pidän juuri kolumnin erinomaisuutena ja Tuan tarkoituksena, mikäli hänen kolumninsa sattuu lukemaan joku demari-klaanin ulkopuolinen. Ja sattuuhan sitä, kun skrabb nosti kolumnin tänne keskusteluun ja uteliaana ihmisenä vilkaisin ketjuun "WTF täällä kohistaan jostain Demarin Tua Onnelan kolumnista?".

Jos Tua Onnelan kolumni ja edustama ajattelu kytketään poliittiseen liikkeeseen, jota nimitetään demareiksi, koska Tuan kolumni oli kyseisen poliittisen liikkeen verkkojulkaisussa ja hän vaikuttaa olevan sen vakiokolumnisti, niin mieleeni tulee vahvasti Jussi Halla-ahon Scriptaan kirjoittama luonnehdinta demareista jonain maailmankaukkeuden niljakkaimpina ja vastenmielisimpinä olioina.

Toki tunnen IRL:ssä demari-liikettä tunnustavia ihmisiä, joista puhuessa en yhdy Jussi Halla-ahon luonnehdintaan. Eli omassa kokemusmaailmassani kaikki demarit eivät ansaitse Tua Onnelan kolumnin aiheuttamaa tunnekouhua. Toisaalta kokemusmaailmaani sisältyy myös yksi demari-taustainen, joka sopii hyvin Tua Onnelan kolumnin tunnekuohuihin. Vähemmän tunnepitoisesti ja yleisesti ymmärretyllä varsin neutraalilla sanalla "opportunisti" leimaan Tuan ja tuon minulle hylkiö demarin opportunistidemareiksi.

Pinnistelin tahdonvoimani äärirajoille ja mietin jotain paljon vaadittua "rakentavaa keskustelua" Tuan kolumnista. Kommenteista ei ollut paljoa apua. Enemmin mieleen nousi ajatus, että kommentoijat menevät Tuan virittämään halpaan ja sortuvat kommentoimaan jotain lillukanvarsia/täkyjä Tuan kolumnissa. Siispä takaisin lähteelle. Mieleen jäivät Tuan aloitus ja lopetus:

Tervetuloa julkisuuteen, persut
[...]
Mutta valitan, sellaista se täällä julkisuudessa on.

Onko tässä rivien välin lukemisen ennätys?

Tätähän täällä ja vähän muuallakin on aprikoitu (lue: keskusteltu, spekuloitu, tunnelmoitu ym. ym.), kenen palveluksessa "julkisuus" on? Vaikutelma, kun on, ettei tuo "julkisuus", johon siis Tuan kolumnin luettua voisi vetää yhtäläisyysmerkin "tiedotusvälineisiin",  ole oikein kenenkään palveluksessa.

Itse koen, että sekin olisi jo merkittävä askel, jos tuo mystinen "julkisuus" ei olisi kenenkään palveluksessa. Tilanne ei vain todellakaan näytä tältä, kuten Tua vihjaa kolumnillaan. Mm. YLE, yksi "valtamediaan" luettava mediayhtiö, on poliittisen ohjauksen alainen, vaikka asiaa ovat pitkään toiseksi väittäneet mm. demarit. Yksi keskeinen tämän foorumin aihepiiriin ja teemaan kuuluva YLE:n tuottama "julkisuus" sisältö on monikulttuurin edistäminen ja monikulttuuri on jo sinällään asia, josta yksi, ilmeisesti vähemmistö, haluaa keskustella mieluummin ilman jatkuvaa rasistiksi ja natsiksi leimaamista.

Kaikki tietävät, mitä varten verorahoitteinen YLE on perustettu: jonkin paljon uskotun näyn puolesta, että verorahoitteisella mediayhtiöllä saadaan paremmin riippumatonta "julkisuutta" kuin yksityisomisteisilla. Vielä mystisempi on demareiden ja valtakunnan paikallislehden HS:n välinen suhde. HS luetaan yksityisomisteisiin mediayhtiöihin.

Olen aiemminkin nostanut foorumille Arto Luukkasen blogi-merkintää viime tammikuulta ja häpeilemättä se sopii jälleen mielestäni tähän keskusteluun.

Presidentin oma puolue ei halunnut missään vaiheessa sitoutua ulkopuoliseksi koetun Ahtisaaren puolustamiseen. Päinvastoin, jossain vaiheessa näytti siltä, että se oli puoliksi mukana tässä arvottomassa "koulukiusaamis-operaatiossa". Toimittajia ei tarvinnut pitkään yllyttää ja näin vähitellen valtion päämiehen sukkelasta piikittelemisestä kehittyi joillekin YLE:n toimittajille varsinainen harraste.

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95349-tuleva-presidentti-%E2%80%93-%E2%80%9Dm%C3%B6lymyst%C3%B6n%E2%80%9D-mielipideterrorin-panttivanki

Tulisiko Tua nyt keskustelemaan "julkisuudesta" rakentavasti? Tuskin tulee, mutta yritetty on. Ja kun olen oikein kovan rehellisyyskohtauksen alainen, niin sanon ettei minua kiinnosta Tua Onnelan kanssa keskustelu yhtään. Olen ulkoistanut keskustelun tuaonneloiden kanssa ja tämän takia olen äänestänyt ehdokasta Perussuomalaiset rp.:n listoilta, jota voi kutsua ääneksi muutoksen puolesta tuaonneloita vastaan. Sanoisinpa että ulkoistussopimus on vähän huono, minulta paloi taas aikaa tämän minulle mitättömän Tua Onnelan kolumnin kommentointiin. No sain sentään päästettyä höyryt ulos.

[Marko Parkkola]

http://www.demari.fi/demokraatti/kolumnit/kolumnistit/2914-haukkuja-odotellessa

Tuollahan tuota haukkumista on. Ilmeisesti Tua hakee jälkikäteen hyväksyntää kirjoituksilleen.

[Viikon radiokasvo]

Tää on taas niin tätä. Ensin joku rinnastaa Perussuomalaiset natseihin ja ties mihin sameilla vesillä kalastajiin ja jos Perussuomalainen sitten asiasta huomauttaa, se on "ärähtämistä", "raivostumista" ja vaikka mitä ja sitten perään heti joku kolumnisti vääntää alkuperäsen rinnastuksen hassusti vähä lievempään muotoon. Näin saadaan sitten Perussuomalaiset näyttämään herkkänahkasilta valittajilta ja kerätään itselle pisteitä. Näköjään ei Perussuomalaisia koskevaa uutista voi tehdä ilman asiaankuuluvaa "ekkö kestä leikkiä"-argumenttia, joka tosin kirjoituksessa on näppärästi vaihtunut "tervetuloa julkisuuteen"-argumentiksi.
Tuo YLE-uutinen nyt taas ei mitään uutta tuo argumentointiin. Vähä ennen ja vähä jälkeen jytkyn, oli YLEn toimittajatki kiltisti tai ainaki siltä vaikutti, ei likasagkot lentäneet niin usein nurin persujen niskaan, mutta paluu laatujournalismiin on alkanu: Jussi Halla-ahoa ei yksinkertasesti voi mainita ilman että mainittee arvonimen "rotutohtori" ja kuvaa häntä ulkomaalaiseksi. Odotellessa Leif Salmenin kaltaisten "toimittajien" kaivamista naftaliinista...

[Storm501]

Jussi Halla-ahoa ei yksinkertasesti voi mainita ilman että mainittee arvonimen "rotutohtori" ja kuvaa häntä ulkomaalaiseksi. Odotellessa Leif Salmenin kaltaisten "toimittajien" kaivamista naftaliinista...

'Halla-aho hiljentää Leif Salmenin' - http://www.youtube.com/watch?v=gnMdubBELJk&feature=related

[Savilinnan Lätäri]

Ensinnäkin: Tua Onnela on epänimi.

Siiten:
Poliitikko vittuilee toiselle poliitikolle mediassa = poliittista peliä.
Poliitikko tuohtuu mediassa vittuilusta = poliittista peliä.

Lopuksi:
Fifty-fifty.

[Ystävä]

Ensinnäkin: Tua Onnela on epänimi.

Tykkään tuosta nimestä. Se on sosialidemokraattinen imperatiivi.
Mutta mistä onnela pitää tuoda?

[coscarnorth]

Ilmiö on surullinen, ja se näkyy jo koko julkisuudessamme. Maahanmuuttokriitikot, "maahanmuuttokriitikot" ja umpirasistit ovat ottaneet monin paikoin keskustelutilan niin aggressiivisesti valtaansa, etteivät muut uskalla avata suutaan.

Mikäli Suomen suurimpia keskustelupalstoja (suomi24 ja iltalehti) vähän vaivautuu vilkaisemaan, niin kyllä siellä joku ihan muu porukka, kun hommalaiset keskustelun kulkua ohjaa. "Työttömät ja kouluttamattomat höyrypäähommalaiset" ovat varmaan palstojen pilkatuinta porukkaa.

[Arvoton]

Te Sosialidemokraatit olette Stalinin kanssa samasta puolueesta (alun perin). Tämä tarkoittaa, että haluatte siirtää Suomen kansan Siperiaan ja aloittaa ensin poliittiset puhdistukset. Vankileirien saaristot, jne. Omaa kansaanne ja muitakin kansoja maassa haluatte pois päiviltä tietyn prosentin, aluksi n. 200 000, koska he vastustavat teitä. Sellaisia te sosialidemokraatit olette. Tämä on fakta ja teidän ei tule kiistää tätä totuutta, vaan kestää.

[Roope]

Itsekkyyttä pidetään perinteisesti huonona hommana. Niinpä se ei oikein politiikassakaan myy.

Mutta ei hätää. Koska itsekkyys perimmältään on meistä houkuttelevaa – niin omassa elämässä kuin yhteiskunnallisessa mielessä – politiikassa on keksitty keinoja naamioida itsekkyys joksikin muuksi. Sillä tavalla se näyttää mukavammalta ja kas, alkaa upota kannattajiin kuin häkä.

Katsotaanpa, millaisia erilaisia valepukuja puolueet ovat keksineet.

***

Perussuomalaisten joukoissa yhteiskunnallista itsekkyyttä kutsutaan isänmaallisuudeksi.

Siten voidaan ensin vaatia, että hädänalaisia pitää auttaa kotimaissaan eikä päästää pakolaisiksi Suomeen. Kun niitä hädänalaisia sitten pitäisi ruveta auttelemaan, voidaan ilmoittaa, ettei Suomella juuri nyt olekaan varaa kehitysapuun. Löpinä menee läpi, kun naamiona on kunniakas "oman maan etu".

Joskus tosin tulee mietittyä, eivätkö persut matkustele tai katso telkkaria. Löpinä nimittäin menee huomattavasti huonommin läpi, jos on nähnyt vilaukseltakaan, millaisen nälän, puutteen ja kärsimyksen keskellä iso osa maailman väestä elää ja millaisesta yltäkylläisyydestä me saamme nauttia.

Silloin persujen vertaukset suomalaisen sairaalan sisäilmaongelmista ja Somaliaan annettavasta kehitysavusta tuntuvat aika absurdeilta. Tai siis juuri siltä, mitä ovat, eli itsekkyydeltä.

***

Kristillisdemokraattien rakkain itsekkyysnaamio on tietenkin uskonto. Uskonto palvelee itsekkyyttä silloin, kun oma katsomus asetetaan toisten yläpuolelle ja pakotetaan muut elämään sen mukaan, jakoivat he sitä tai eivät.

Jos esimerkiksi homoseksuaalinen ihminen tahtoo oman uskontonsa vuoksi kieltää itseltään homoavioliiton, hänellä on siihen täysi oikeus. Hän saa myös kieltäytyä eutanasiasta ja ajatella kyseisistä asioista omassa päässään juuri niin jyrkästi, kuin tahtoo.

Mutta kun oman uskonnon perusteella aletaan ohjeistaa ja rajoittaa muita, ollaan yhteiskunnallisen itsekkyyden ytimessä. Silloin vaaditaan toisia kärsimään, jotta yhteiskunta olisi enemmän omaan makuun.

***
[...]

Demari/Tua Onnela: Näkökulma: Kuntarajat, talouskasvu ja muita itsekkyyden naamioita 23.12.2013

[Kalevi Aronen]

Te Sosialidemokraatit olette Stalinin kanssa samasta puolueesta (alun perin). Tämä tarkoittaa, että haluatte siirtää Suomen kansan Siperiaan ja aloittaa ensin poliittiset puhdistukset. Vankileirien saaristot, jne. Omaa kansaanne ja muitakin kansoja maassa haluatte pois päiviltä tietyn prosentin, aluksi n. 200 000, koska he vastustavat teitä. Sellaisia te sosialidemokraatit olette. Tämä on fakta ja teidän ei tule kiistää tätä totuutta, vaan kestää.

Älä nyt sentään yleistä. Tua edustaa näitä pullamössösukupolven suvaitsijoita ja niitä kukkiksia on viimeaikoina tullut esiin Demareilta muutenkin. Niinpä joku puolueen jäsen tuolla Demokraatin keskustelupalstalla povasi SDP:lle alle 10% kannatusta.

Olin tästä samaa mieltä jos ei suunta muutu. Ei kai se sitten tule seuraavissa eduskuntavaaleissa yllätyksenä, että RKP saa enemmän ääniä kuin SDP. SDP on unohtanut duunarit tyystin, vaikka nämä pitävät puoluetta pystyssä ja maksavat viulut.

Halaillaan sitten vaan maailmaa. Herätys voi tapahtua liian myöhään.

[IDA]

"Nahkurin orsilla tavataan" ja muut demarikulttuurin kukkaset tähän.

[sivullinen.]

Joskus tosin tulee mietittyä, eivätkö persut matkustele tai katso telkkaria. Löpinä nimittäin menee huomattavasti huonommin läpi, jos on nähnyt vilaukseltakaan, millaisen nälän, puutteen ja kärsimyksen keskellä iso osa maailman väestä elää ja millaisesta yltäkylläisyydestä me saamme nauttia.

Kun alkaa uskoa omiin valheisiinsa, on aika käydä kutistajan toimistossa. Sosialisteilla on raja ylitetty jo aikaa sitten.

Kävisikö joku kertomassa Tualle, ettei Terminaattori ole oikeasti olemassa, eikä rahankerjuuohjelma Plan anna oikeaa kuvaa afrikasta? Turhaahan se taitaisi olla. Tua saa osansa keräysvaroista. Nekun jaetaan tapahtuman mainostamiseen osallituvien kesken -- mukaanlukien Tuan työnantaja sosialistien sanomalehti.