Olli Immonen laittoi Ylen boikottiin

[Vesisade]

Miettikää vaikka törkeintä median viha-ajojahtia viimeisten 10 vuoden aikana: Matti Vanhasen mediavainoa.  Mattia lyötiin kuin vierasta sikaa ja miehen yksityiselämä revittiin riekaleiksi, mutta laittoiko tämä medioita "boikottiin" tai "shitlistille" - ei laittanut.  Oikeusjuttuja taisi tosin poikia, mutta jatkoi puhumista medialle - ja miksi?  Siksi että media on poliitikon tärkein työkalu.  Jos rajaa oman mediaulottuvuutensa vain omaan blogiinsa tai nettipalstoille niin on turhaa miettiä 4 vuoden jälkeen miksi jäi tuntemattomaksi suuruudeksi...

Vähäsen kehno esimerkki esittämäsi kannan puolesta.
Korvattiin ensin nätimmällä ja sitten median päättämällä.
Tilanteessa Immonen toimi oikein, vaikkakin erikoisesti - hänen asemansahan on vahva ja puhui puolueensa eikä itsensä kannalta.
No ei sillä että pääministeri ylipäätäänkään voisi laittaa boikottiin, asema kun on sellainen. Presidentti toisaalta onnistui pysymään aika erossa medialta pitkään.
Eli ei voi verrata pääministeriä ja rivikansanedustajaa tässä asiassa kun asema on ihan eri.

[JT]

Immonen toimii ainoalla oikealla tavalla. Ei kannata lähteä toimittajien kanssa kissa ja hiiri-leikkiin toimitusten ehdoilla. Persujen tarvitsee nyt ainoastaan vakuuttaa omat äänestäjänsä siitä, että Yle ei kohtele kaikkia tasapuolisesti. Todisteet puhuvat kyllä puolestaan.

Tämä boikotti on nolo juttu Ylelle. Ylen kommariosaston syksylle kaavailema paskamyrsky persujen niskaan saattaa näyttää äänestäjien silmissä ihan muulta kuin on kaavailtu.

[John]

Immonen toimii ainoalla oikealla tavalla. Ei kannata lähteä toimittajien kanssa kissa ja hiiri-leikkiin toimitusten ehdoilla. Persujen tarvitsee nyt ainoastaan vakuuttaa omat äänestäjänsä siitä, että Yle ei kohtele kaikkia tasapuolisesti. Todisteet puhuvat kyllä puolestaan.

Tämä boikotti on nolo juttu Ylelle. Ylen kommariosaston syksylle kaavailema paskamyrsky persujen niskaan saattaa näyttää äänestäjien silmissä ihan muulta kuin on kaavailtu.

Tämä boikotti on pikemminkin nolo juttu persuille. Persujen vastustajat lähinnä naureskelevat kahvipöydissä, kun PS:n kannatus laskee tällaisten junnumaisten kiukuttelutempausten takia. Eikä näiden vastustajien tarvitse tehdä mitään, kun PS aiheuttaa kannatuksen laskunsa aivan itse.

[mietinen]

Marxilaista kulttuurikritiikkiä banaaleimmassa muodossaan

Alla pätkä YLEn tekemästä haastattelusta.

Ykkösen aamu-tv: Positiivisen syrjinnän oikeutus, YLE, 9.6.2011

Haastateltavana on Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.
8:10
Ojanen: On esimerkiksi hirveä väärin käsitys se et positiivinen erityiskohtelu olis jotenkin hyvin yleistä suomalaisessa yhteiskunnassa. Et varsinkin jos puhutaan etnisen alkuperän perusteella tapahtuvasta erityiskohtelusta, niin saa kyllä oikein kissan ja koiran kanssa hakea esimerkkiä, et mitä se loppujen lopuksi on tähän mennessä ollut. Et jostain maahanmuuttajien kotouttamislainsäädännön yhteydessä tehdyistä ratkaisuista, jotka liittyy esimerkiksi työmarkkinatukeen ja toimeentulotukeen ja sen saamiseen, niin niiden yhteydessä löytyy jotain maahanmuuttajiin liittyvää positiivisen erityiskohtelun piirrettä, mutta noin yleisesti ottaen sanoisin, että etnisellä alkuperällä ei ole Suomessa ihmisiä positiivisesti erityiskohdeltu juuri ollenkaan. ...

YLEn kirjoittama uutisesta "unohtuu" professorin kertomat konkreettiset esimerkit etnisen alkuperän perusteella tapahtuvasta erityiskohtelusta.

Rasismin vastustamisesta tulikin rasismia, YLE, 9.6.2011
Kotimaa 9.6.2011 klo 10:53 | päivitetty 6.4.2012 klo 15:55

- Asenteellisuus on omiaan estämään, että otettaisiin asioista selvää. Ja kun ei tiedetä, se taas on omiaa lisäämään asenteellisuutta.

Tuomas Ojasen mukaan on suuri väärinkäsitys, että positiivinen erityiskohtelu olisi suomalaisessa yhteiskunnassa yleistä.

- Saa kissan ja koiran kanssa hakea esimerkkejä etniseen taustaan perustuvasta positiivisesta erityiskohtelusta. Erityiskohtelu on näkynyt enemmän sukupuolten välisen tasa-arvon tavoittelussa.

YLEn harhaan johtamana Suomen yhteiskunta toimii ja antaa lausuntoja.

Positiivinen erityiskohtelu käsitetään usein väärin, Ihmisoikeusliitto, 10.06.2012
Tuomas Ojanen kommentoi aihetta myös Ylen aamu-tv:ssä. Haastattelussa hän nosti esille muun muassa sen, että positiivinen erityiskohtelu on itse asiassa Suomessa hyvin harvinaista, ja esimerkiksi etnisen taustan perusteella annettavasta positiivisesta erityiskohtelusta on vaikea löytää esimerkkejä.

Loppukevennys, "Positiivista erityiskohtelua tarvitaan lisää"!

Sisäasiainministeriö: Positiivista erityiskohtelua tarvitaan lisää, YLE, 9.6.2011
Kotimaa 9.6.2011 klo 15:10 | päivitetty 6.4.2012 klo 15:56

Sisäasiainministeriö peräänkuuluttaa positiivista erityiskohtelua, jotta vähemmistöillä olisi tasavertaiset lähtökohdat. Positiivisen erityiskohtelun avulla voidaan esimerkiksi tukea maahanmuuttajanuorten koulutustietä.
...
Positiivisen erityiskohtelun keinoin tuodaan eri vähemmistöt samalle viivalle enemmistöjen kanssa, ei ohi muista ryhmistä vaan tasavertaisiksi toisten kanssa. Sitä ei ole varattu vain maahanmuuttajille, vaan esimerkiksi iäkkäille, nuorille, vammaisille ja muille vähemmistöille, jotka lähtökohtaisesti ovat heikommassa asemassa enemmistöön nähden.

[l'uomo normale]

Median ja koko yhteiskunnan tila on tällä hetkellä niin kieroutunut, että mediaboikotit ovat täysyin ymmärrettäviä. Parempi pysyä erossa koko paskasta, jos katsoo selviäänsä ilman.

Aimmmin mainittiin Matti Vanhanen miehenä, joka oli piti mediasuhteistaan huolta vaikka toimittajat hänen niskaansa lokaa viskoivatkin. Mutta kuka muistaa Vanhasen? Muinka monta hoitoa hänellä olikaan? Välittääkö enää kukaan?

[hattiwatti]

On teoria, että media on persuja vastaan. Sehän tarkoittaa sitten myös sitä, että media on muiden puolueiden puolella. Teoriaa tukee kaiken negatiivisen hakeminen persuista, samalla kun muiden puolueiden vastaavat teot/puheet ei saa mitään huomiota.

Persut ovat saaneet myös valtavasti ilmaista julkisuutta (=vaalimainostusta) medialta. Any publicity good publicity, kuten rokkimanagerit ovat tienneet.

Sampo Terhosta oli hesarin kuukausiliitteessä hyvin asianmukainen, suurehko  ja miestä ylistävä juttu.

Ja oli Pirkko Ruohonen-Lerneristäkin vähä aika sitten Suomen kuvalehdessä.

Kuten Olli Immosesta itsestään vuosi sitten hesarin NYT-liitteessä positiivinen artikeli, missä etusivulla mainostettiin myös hommafoorumia.

Ei kaikki mediahuomio ole järjestään negatiivista, vaikka sitäkin on aivan liikaa.

Huonointa mediakuvaa koskaan puolueen älyllisestä tasosta on tuottanut perussuomalaisten ikioma aivokuollut puoluelehti. Turkkilalla on tämän jutun korjaamisessa iso duuni edessään. Samaa persujen mainetta huonontavaa mediakuvaa edustaa Timo Soinin ploki, poislukien talousavustajiensa kirjoittamat pätevät artikkelit. Ei persut voi kohtelustaan valittaa, koska he luovat negatiivista kuvaa pätevyydestään paljon myös ihan itse.

---
Toisessa ketjussa Immonen kirjoitti YLEn loukanneen lainoppineiden mukaan yksityisyyssuojalakia esittelemällä jotain privasähköposteja tv-ruudulla. Jos tälläistä on taustalla, asiasta on ilman muuta tehtävä syyte YLEä kohtaan, ja tämänhetkinen YLE-boikotti on täysin ymmärrettävissä ja hyväksyttävissä.

[Ksenofobi]

On teoria, että media on persuja vastaan. Sehän tarkoittaa sitten myös sitä, että media on muiden puolueiden puolella. Teoriaa tukee kaiken negatiivisen hakeminen persuista, samalla kun muiden puolueiden vastaavat teot/puheet ei saa mitään huomiota.

Persut ovat saaneet myös valtavasti ilmaista julkisuutta (=vaalimainostusta) medialta. Any publicity good publicity, kuten rokkimanagerit ovat tienneet.

Kyllä näinkin.  Usein myös median heittämä likasanko ei olekaan irronnut kunnolla käsistä ja paskavedet ovat roiskuneet omille kengille. (Helena Erosen tapaus).

[HelmiS]

Kuka YLE:n uutisia nykyään edes katsoo tai kuuntelee?.

No mikäs niissä on vikana? Kyllä ne ihan asiallisia on. Vain nämä "medialla on salaliitto persuja vastaan" -tyypit taitaa nähdä jotain propangaa Ylen uutisissa.

Yle propagoi ja valikoi toimittajien keskiluokkaista multikultturaalista maailmankatsomusta tukevia uutisia. Joka jumalan lähetykseen on ängetty vähintäänkin visuaalinen piiloviesti monikulttuurisuudesta. Viimeisin -ja räikein -oli minusta filminpätkä Italian maanjäristysalueelta. Kuvamateriaalissa näytettiin Mekkaan kumartavia muslimeja. Mitä halvatun tekemistä näillä on Italian maanjäristyksen kanssa?

Hetiperään esiteltiin urheilu-uutisia, joissa saimme nähdä, kuinka valkoinen jalkapalloilija halaa mustaa jalkapalloilijaa.

Jos se olisi neutraalia niin, se ei herättäisi mitään, mutta kun se on systemaattista manipulointia.

Edelleen: Naton huippukokouksen vastaisista mielenosoituksista välitetty kuva oli leppoisa ja aurinkoinen. Jopa USAn oma uutisointi on kuitenkin kuvannut poliisitoimia ao. mielenosoittajia vastaan harvinaisen raaoiksi, mutta tämän sijaan Yle kertoo, kuinka Azerbaidzanissa toisinajattelijoita pannaan vankilaan. Viimeviikollakin oli miekkari ja ISAF edistää Afgaaninaisten oikeuksia!

[Epämiellyttävä Totuus]

Hetiperään esiteltiin urheilu-uutisia, joissa saimme nähdä, kuinka valkoinen jalkapalloilija halaa mustaa jalkapalloilijaa.

Olenkohan ainoa jonka mielestä HelmiS:n vuodatus kertoo enemmän HelmiS:n ajatusmaailmasta kuin Ylestä?

[HelmiS]

Hetiperään esiteltiin urheilu-uutisia, joissa saimme nähdä, kuinka valkoinen jalkapalloilija halaa mustaa jalkapalloilijaa.

Olenkohan ainoa jonka mielestä HelmiS:n vuodatus kertoo enemmän HelmiS:n ajatusmaailmasta kuin Ylestä?

Sopii itse seurata Ylen visuaalista materiaalia ja tehdä havaintoja.

Jos katugallupista ei löydy yhtä maahanmuuttajaa niin, olet eksynyt toiselle kanavalle.

[Kukko]

Hetiperään esiteltiin urheilu-uutisia, joissa saimme nähdä, kuinka valkoinen jalkapalloilija halaa mustaa jalkapalloilijaa.

Olenkohan ainoa jonka mielestä HelmiS:n vuodatus kertoo enemmän HelmiS:n ajatusmaailmasta kuin Ylestä?

Et. Vaikka olenkin sinänsä huomioinut samoja piirteitä YLEn linjassa, vois nyt kuitenkin jotain rotia pitää merkitysten hakemisessa aivan viattomistakin asioista ettei romahdeta suorastaan naurettavuuden puolelle. "Hommafoorumilla arvostellaan YLEä erirotuisten jalkapalloilijoiden halailun näyttämisestä!"   

[thinkingmind]

Marxilaista kulttuurikritiikkiä banaaleimmassa muodossaan

Alla pätkä YLEn tekemästä haastattelusta.

Ykkösen aamu-tv: Positiivisen syrjinnän oikeutus, YLE, 9.6.2011

Haastateltavana on Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.
8:10
Ojanen: On esimerkiksi hirveä väärin käsitys se et positiivinen erityiskohtelu olis jotenkin hyvin yleistä suomalaisessa yhteiskunnassa. Et varsinkin jos puhutaan etnisen alkuperän perusteella tapahtuvasta erityiskohtelusta, niin saa kyllä oikein kissan ja koiran kanssa hakea esimerkkiä, et mitä se loppujen lopuksi on tähän mennessä ollut. Et jostain maahanmuuttajien kotouttamislainsäädännön yhteydessä tehdyistä ratkaisuista, jotka liittyy esimerkiksi työmarkkinatukeen ja toimeentulotukeen ja sen saamiseen, niin niiden yhteydessä löytyy jotain maahanmuuttajiin liittyvää positiivisen erityiskohtelun piirrettä, mutta noin yleisesti ottaen sanoisin, että etnisellä alkuperällä ei ole Suomessa ihmisiä positiivisesti erityiskohdeltu juuri ollenkaan. ...

YLEn kirjoittama uutisesta "unohtuu" professorin kertomat konkreettiset esimerkit etnisen alkuperän perusteella tapahtuvasta erityiskohtelusta.

Rasismin vastustamisesta tulikin rasismia, YLE, 9.6.2011
Kotimaa 9.6.2011 klo 10:53 | päivitetty 6.4.2012 klo 15:55

- Asenteellisuus on omiaan estämään, että otettaisiin asioista selvää. Ja kun ei tiedetä, se taas on omiaa lisäämään asenteellisuutta.

Tuomas Ojasen mukaan on suuri väärinkäsitys, että positiivinen erityiskohtelu olisi suomalaisessa yhteiskunnassa yleistä.

- Saa kissan ja koiran kanssa hakea esimerkkejä etniseen taustaan perustuvasta positiivisesta erityiskohtelusta. Erityiskohtelu on näkynyt enemmän sukupuolten välisen tasa-arvon tavoittelussa.

YLEn harhaan johtamana Suomen yhteiskunta toimii ja antaa lausuntoja.

Positiivinen erityiskohtelu käsitetään usein väärin, Ihmisoikeusliitto, 10.06.2012
Tuomas Ojanen kommentoi aihetta myös Ylen aamu-tv:ssä. Haastattelussa hän nosti esille muun muassa sen, että positiivinen erityiskohtelu on itse asiassa Suomessa hyvin harvinaista, ja esimerkiksi etnisen taustan perusteella annettavasta positiivisesta erityiskohtelusta on vaikea löytää esimerkkejä.

Loppukevennys, "Positiivista erityiskohtelua tarvitaan lisää"!

Sisäasiainministeriö: Positiivista erityiskohtelua tarvitaan lisää, YLE, 9.6.2011
Kotimaa 9.6.2011 klo 15:10 | päivitetty 6.4.2012 klo 15:56

Sisäasiainministeriö peräänkuuluttaa positiivista erityiskohtelua, jotta vähemmistöillä olisi tasavertaiset lähtökohdat. Positiivisen erityiskohtelun avulla voidaan esimerkiksi tukea maahanmuuttajanuorten koulutustietä.
...
Positiivisen erityiskohtelun keinoin tuodaan eri vähemmistöt samalle viivalle enemmistöjen kanssa, ei ohi muista ryhmistä vaan tasavertaisiksi toisten kanssa. Sitä ei ole varattu vain maahanmuuttajille, vaan esimerkiksi iäkkäille, nuorille, vammaisille ja muille vähemmistöille, jotka lähtökohtaisesti ovat heikommassa asemassa enemmistöön nähden.

Todella hieno esimerkki YLE:n jatkuvasti harrastamasta ideologisesta propagandasta jota YLE toteuttaa valitsemalla uutisoimansa asiat ja uutisoimistaan asioista juuri ne YLE:n toimittajien omaan agendaan sopivat yksityiskohdat.

YLE jäi esimerkkisi ansiosta kiinni, jälleen kerran, asenteellisesta valehtelusta.

Kaikille jotka kiukuttelevat Immosen päätöksestä kaksi kysymystä:

Ymmärrättekö että jos ei korjaa ja oikaise valheita heti näkyvästi niin valheista tulee yleisesti hyväksyttyjä totuuksia valheiden toiston myötä jossa alkuperäisiin oikaisemattomiin valheisiin viitataan mediassa uusien valheiden kertomisen yhteydessä aikaisempien valheiden tukiessa uusia valheita ihmisten mielissä?

Ymmärrättekö että jos valehtelevaa mediaa joka on ihmisten enemmistön mielissä luotettava laatumedia ei kutsu valehtelevaksi mediaksi sen valehtelun jälkeen niin se pysyy ihmisten enemmistön mielissä luotettavana laatumediana jonka valheet ihmisten enemmistö uskoo?


Ylläoleva ei tietenkään koske kaikkia YLE:n toimittajia mutta häiritsevän suurta osaa se kyllä koskee,

[Vesa Heimo]

Hetiperään esiteltiin urheilu-uutisia, joissa saimme nähdä, kuinka valkoinen jalkapalloilija halaa mustaa jalkapalloilijaa.

Olenkohan ainoa jonka mielestä HelmiS:n vuodatus kertoo enemmän HelmiS:n ajatusmaailmasta kuin Ylestä?

Ja heti perään näytettiin ilosesti palloa hetteleviä kaksimetrisiä mustia miehiä. Kyllä on urheilu-uutisetkin hurjaa propagandaa.

[thinkingmind]

Hetiperään esiteltiin urheilu-uutisia, joissa saimme nähdä, kuinka valkoinen jalkapalloilija halaa mustaa jalkapalloilijaa.

Olenkohan ainoa jonka mielestä HelmiS:n vuodatus kertoo enemmän HelmiS:n ajatusmaailmasta kuin Ylestä?

Et. Vaikka olenkin sinänsä huomioinut samoja piirteitä YLEn linjassa, vois nyt kuitenkin jotain rotia pitää merkitysten hakemisessa aivan viattomistakin asioista ettei romahdeta suorastaan naurettavuuden puolelle. "Hommafoorumilla arvostellaan YLEä erirotuisten jalkapalloilijoiden halailun näyttämisestä!"

Kukolle komppi.

HelmiS:n havainnoima ilmiö on olemassa kun näytetään haastatteluja vaikka kadulta koska YLE:n toimittaja ja kuvaaja todellakin käyvät vaikka etsimässä maahanmuuttajia haastateltaviksi jos heitä ei muuten osu kohdalle ollakseen hyviä ihmisiä mutta HelmiS menee naurettavuuden puolelle kun uskottelee itselleen näkevänsä samaa ilmiötä urheilu-uutisissakin.

Jos näette YLE:n ryhmän haastattelemassa ihmisiä kadulla niin pysähtykää hetkeksi tarkkailemaan heidän toimintaansa.

[Epämiellyttävä Totuus]

Kaikille jotka kiukuttelevat Immosen päätöksestä kaksi kysymystä:

Ymmärrättekö että jos ei korjaa ja oikaise valheita heti näkyvästi niin valheista tulee yleisesti hyväksyttyjä totuuksia valheiden toiston myötä jossa alkuperäisiin oikaisemattomiin valheisiin viitataan mediassa uusien valheiden kertomisen yhteydessä aikaisempien valheiden tukiessa uusia valheita ihmisten mielissä?

Ymmärrättekö että jos valehtelevaa mediaa joka on ihmisten enemmistön mielissä luotettava laatumedia ei kutsu valehtelevaksi mediaksi sen valehtelun jälkeen niin se pysyy ihmisten enemmistön mielissä luotettavana laatumediana jonka valheet ihmisten enemmistö uskoo?

Ja vielä jatkokysymys: Ymmärrättekö että paras tapa "korjata ja oikaista valheet näkyvästi" on pistää valtamedia boikottiin.

[Maastamuuttaja]

Minun mielestäni positiivinen erityiskohtelu alkaa jo siitä kun maahanmuuttaja asettautuu Suomen kansalaisten  kustantaman sosiaaliturvan kuluttajapuolelle.

Legitiimit pakolaiset ovat asia erikseen.

[Ksenofobi]

HelmiS:n havainnot voivat ihan hyvin olla totta, ja Yle tekee propagandaa tällä. Itse en ole kylläkään asiaa havainnut ja aatellut, mutta jatkossa aion seurata tarkemmin.

Muistakaa että Ylen tehtävä on monikulttuurisuuden tukeminen. Katsokaa vaikka Hesarin tai ilta-sanomien katuhaastatteluja jostain asiasta. Siellä on vähintään kaksi viidestä jotain ulkomaalaisperäisiä ihmisiä haastateltavana. Ei niin suuri määrä voi olla sattumaa. Meille tyrkytetään ajatusta, että ulkomaalaisperäisten suuri määrä on täysin normaalia.

[Alkuasukas]

^ haastatteluissa olen huomannut saman. Jos on 10 haastateltavaa jopa 50-60% voi olla muitakuin kantiksia, joka on selkeästi liikaa populaatioon nähden.

[Sour-One]

Kuka YLE:n uutisia nykyään edes katsoo tai kuuntelee?.

No mikäs niissä on vikana? Kyllä ne ihan asiallisia on. Vain nämä "medialla on salaliitto persuja vastaan" -tyypit taitaa nähdä jotain propangaa Ylen uutisissa.

Yle propagoi ja valikoi toimittajien keskiluokkaista multikultturaalista maailmankatsomusta tukevia uutisia. Joka jumalan lähetykseen on ängetty vähintäänkin visuaalinen piiloviesti monikulttuurisuudesta. Viimeisin -ja räikein -oli minusta filminpätkä Italian maanjäristysalueelta. Kuvamateriaalissa näytettiin Mekkaan kumartavia muslimeja. Mitä halvatun tekemistä näillä on Italian maanjäristyksen kanssa?

Hetiperään esiteltiin urheilu-uutisia, joissa saimme nähdä, kuinka valkoinen jalkapalloilija halaa mustaa jalkapalloilijaa.

Jos se olisi neutraalia niin, se ei herättäisi mitään, mutta kun se on systemaattista manipulointia.

Edelleen: Naton huippukokouksen vastaisista mielenosoituksista välitetty kuva oli leppoisa ja aurinkoinen. Jopa USAn oma uutisointi on kuitenkin kuvannut poliisitoimia ao. mielenosoittajia vastaan harvinaisen raaoiksi, mutta tämän sijaan Yle kertoo, kuinka Azerbaidzanissa toisinajattelijoita pannaan vankilaan. Viimeviikollakin oli miekkari ja ISAF edistää Afgaaninaisten oikeuksia!

Kamalaa. Kyseessähän on siis suvaitsevainen jalkopallon pelaaja! Mitä teemme asialle?

[Alkuasukas]

^ hapanyksilö missasi pointin. Jos jokaisen persu-uutisen jälkeen on uutinen uusnatseista, maahanmuuttokritiikin jälkeen kertomus nälkään kuolevista somalilapsista, Halla-aho uutisoinnin jälkeen siirrytään Breiviikiin jne., niin se vaikuttaa katsojaan. Et ole tainnut koskaan olla markkinointityössä?

[Vesa Heimo]

^ hapanyksilö missasi pointin. Jos jokaisen persu-uutisen jälkeen on uutinen uusnatseista, maahanmuuttokritiikin jälkeen kertomus nälkään kuolevista somalilapsista, Halla-aho uutisoinnin jälkeen siirrytään Breiviikiin jne., niin se vaikuttaa katsojaan. Et ole tainnut koskaan olla markkinointityössä?

Kognitiivinen dissonanssi tekee myös osansa. Suurin osa "ylen salaliittouskovaisista" eivät huomaa kuin ne kerrat jolloin näin sattuu. Sama pätee aika moneen muuhunkin asiaan noin ihmisilä yleensä.

[Alkuasukas]

^ jos opetussuunnitelmaan on kirjoitettu että negatiivisista (maahanmuutto/maahanmuuttaja)kokemuksista ei saa kertoa ja positiivisia pitää korostaa niin vähemmälläkin foliokerroksella tulee mieleen että mites ne Ylen monikulttuurisäännöt menikään...

Hommalainen rinkirunkkaaminen toki herkistää moku-uutisoinnin epäloogisuuksille, sitä ei käy kieltäminen.

[Maastamuuttaja]

Minusta tuota YLE:n "tasapuolista" monikulttuurisuuden suosimista kannattaisi pitää esillä koko lailla voimaperäisesti. YLE:ltä tulisi  vaatia selvitystä siitä, mitä suosiminen käytännössä merkitsee, miten se on tähän mennessä laitoksen toiminnassa ilmennyt, ja mitä on vielä luvassa ent. luvan- nyk.veronmaksajille. Pysyykö pykälä kun rahoituspohja muuttuu?

Onko YLE:ssä monikulttuurisuusnäkökohdan toteuttamisen vastuuhenkilöitä? Onko moku-aspekti osa YLE:n vuosikertomusta? Miten tulee suhtautua moku-skeptikkoihin, kuten David Cameron, Angela Merkel ja ex-pressa Francois Sarkozy?

[JoKaGO]

No ainakin Sarkozyn tappiosta YLE otti kaiken irti. Eikä siksi, että hemmo veti hillot suomalaisilta ranskalaisten pankkien Kreikka-tappioiden maksuun, vaan nuivuuden takia!

[Ksenofobi]

^ hapanyksilö missasi pointin. Jos jokaisen persu-uutisen jälkeen on uutinen uusnatseista, maahanmuuttokritiikin jälkeen kertomus nälkään kuolevista somalilapsista, Halla-aho uutisoinnin jälkeen siirrytään Breiviikiin jne., niin se vaikuttaa katsojaan. Et ole tainnut koskaan olla markkinointityössä?

Kognitiivinen dissonanssi tekee myös osansa. Suurin osa "ylen salaliittouskovaisista" eivät huomaa kuin ne kerrat jolloin näin sattuu. Sama pätee aika moneen muuhunkin asiaan noin ihmisilä yleensä.

Kyseessä ei tavallaan ole salaliitto. On Ylelle määritelty tehtävä, joka on monikulttuurisuuden tukeminen.

Mitä on monikultuurisuus? -Kai se on sitä että Suomessa pitäisi olla mahdollisimman montaa kultuuria tasaveroisina.

Miksi? -Sitä ei kerrota, tai kerrotaan että suomalainen kulttuuri yksinään on jotain Impivaaraa.

Miten monikuttuurisuutta tuetaan? -Korostetaan positiivisia asioita, pimitetään negatiivisia asioita.

Salaliitto? Mihin sitä enää tarvitaan?


Edit: Voisi myös kysyä että jos olisit Ylen iso pomo, ja tehtäväsi olisi monikulttuurisuuden tukeminen, niin miten tekisit sen?

[Vesa Heimo]

Minusta tuota YLE:n "tasapuolista" monikulttuurisuuden suosimista kannattaisi pitää esillä koko lailla voimaperäisesti.

Lienee olisi myös tärkeä erottaa se että mitä "monikulttuurisuus" ja "monikulttuurisuus" pitävät oikeasti sisällään. Alunperin monikulttuurisuus mm. Ylellä tarkoitti sitä että siellä on tarjontaa erilaisista kulttuureista, eri kulttuureille ja eri vähemmistöille(kuurot, soketa, saamenkieliset jne.+ se että kulttuuritarjontaa on RSO-Venomin Live- keikka 1982 skaalalla- on sekin ylellä nähty pari vuotta sitten. Tai oikeasti huippuleffoja ja ei niin huippuja Intiasta, Venäjältä, Japanista jne). Mikä mielestäni on erittäin tärkeä osa valtakunnallista TV- kanavaa. Ylen pitäisi täyttää se aukko joka pienessä maassa olisi itsari kaupalliselle kanavalle. Ja joka ikisestä aatteesta&uskonnosta pitäisi tehdä myös kriittistä näkökulmaa tarjoavaa ohjelmaa.

Se toinen "monikulttuurisuus" on sitten yksisilmäistä ihannointipropagandaa ja esm. holtittoman maahanmuuton ongelmien peittelyä.

[Huolestunut Kansalainen]

Hommalainen rinkirunkkaaminen toki herkistää moku-uutisoinnin epäloogisuuksille, sitä ei käy kieltäminen.

And then some. Se myös altistaa näkemään mörköjä sielläkin missä niitä ei ole. 

[Ksenofobi]

Hommalainen rinkirunkkaaminen toki herkistää moku-uutisoinnin epäloogisuuksille, sitä ei käy kieltäminen.

And then some. Se myös altistaa näkemään mörköjä sielläkin missä niitä ei ole. 

Tämä on myönnettävä. Mutta jos jollekin on annettu tehtäväksi jonkun asian ajaminen, ja ulkopuolisetkin huomaa että tuohan selvästi ajaa tota asiaa, niin eihän se ole mikään mörkö, eihän?

[Eugen235]

Nuori mies ylireagoi, sanoo Joutsenlahti.

Anssi Joutsenlahti panee boikotin nuoruuden piikkiin.

- Olli Immonen on eduskunnan nuorin edustaja. Hän ehkä turhan voimakkaasti kritisoi asiaa. Perussuomalaiset ovat palkanneet uuden tiedotuspäällikön, päätoimittaja Matias Turkkilan, joka hallitsee nettiä. Tätä kautta saamme varmasti asiaamme perille, jos Yle ei kaikesta kerro. Ei meillä Yleä vastaan niin paljon negatiivista ole.

YLE Satakunta

Joutsenlahti vaikuttaa luuserilta. Avaa suunsa väärissä paikoissa ja asioissa.

[JT]

Jos Olli Immonen olisi jättänyt boikotoimatta ja mennyt kiltisti oikomaan törkeimpiä väitteitä Ylen Oulu-radion haastatteluun, olisi ehkäpä 3000-5000 kuulijaa huomannut, että Yle on ehkä vääristellyt totuutta.

Immosen boikotin takia koko Suomi nyt kuulee, että kansanedustaja Immonen ei pidä Yleisradiota luotettavana tiedonvälittäjänä. Ja moni seuraa uutisointia jatkossa kriittisemmällä silmällä. Se riittää.

Toki persujen vastustajat naureskelevat kahvipöydissä, mutta so what? Sen he tekisivät joka tapauksessa. Persujen todellinen kannatus mitataan vaaleissa. Viime kuntavaaleissa Olli Immonen sai Oulussa muistaakseni 252 ääntä. Veikkaan, että seuraavissa kuntavaaleissa Immoselle tipahtaa pitkälle toistatuhatta ääntä.