Olli Immonen laittoi Ylen boikottiin

[Histon]

Tämä oli oikean suuntainen ele Immoselta. Parasta tietysti olisi, jos persut puolueena laittaisivat Ylen boikottiin, mutta ei ole Immosen tai Halla-ahon syy, jos loput persuista eivät tätä tajua. Immonen ei tarvitse YLE:ä mihinkään, joten miksi veljeillä instituution kanssa, joka viime vuosina on keskittänyt kaiken tarmonsa yhden poliittisen liikkeen ja aatteen mustamaalamiseen. Mitä useampi kansanedustaja yhtyy tähän boikottiin, sitä enemmän kansa herää vaatimaan edes näennäisesti puolueetonta uutisointia valtion mediayhtiöltä. Toiseksi paras vaihtoehto olisi, että YLE ilmoittaisi avoimesti kannattavansa punavihreätä ideologiaa, jolloin mediamaksut vastaavasti osattaisiin kerätä oikeilta henkilöiltä/puolueilta.

[törö]

Miksi muuten persumyönteisiä toimittajia ei ole?

Minusta ei pitäisi olla mihinkään poliittiseen suuntaan myönteisiä toimittajia.

Normaalit inhimilliset tunteet kyllä saisi olla. Nauraisi joku vihdoin Kataiselle päin naamaa suorassa lähetyksesä.

[veini]

Mitä useampi edustaja laittaa tiedotusvälineitä boikottiin, sitä useampi rivikansalainen herää ajattelemaan syitä sen taustalla. Hyvä, Olli.

Yhä useampi herää ajattelemaan, että perussuomalaiset kansanedustajat käyttäytyvät typeryyttään loukkaantuneiden lasten mä en leiki sun kaa -tavoin ja lopettavat heidän äänestämisensä. Immosen kannatuksen lasku saattaa kyllä loiventua siksi, että hän on julkisesti vähemmän äänessä. Täydellisen munatonta meininkiä.

[Marko Parkkola]

Facebook - Ollin seinä lauantaina 3:53 iltapäivästä. Tilapäivitys on julkinen.

Olli Immonen
Jotta ensi maanantain radiohiljaisuus ei herätä ihmetystä, ilmoitan, että olen laittanut Yleisradion ns. jäähylle vähäksi aikaa. Tämä tarkoittaa sitä, että mm. aiemmin sovitut haastattelut on peruttu. Syynä tähän on Ylen erityisesti viimeaikoina levittämä perussuomalaisvastainen propaganda (Silminnäkijä, Spotlight). Ylen olisi valtakunnallisena julkisena viestintäyhtiönä pyrittävä puolueettomuuteen, mutta siihen se ei näytä millään kykenevän.
Share · Saturday at 3:53pm ·

[Ksenofobi]

Mitä useampi edustaja laittaa tiedotusvälineitä boikottiin, sitä useampi rivikansalainen herää ajattelemaan syitä sen taustalla. Hyvä, Olli.

Olen samaa mieltä. Nämä on aika kiusallisia juttuja Yle:lle.

Vaikea uskoa. Ei menetä yksikään toimittaja/johtohenkilö Ylessä yöuniaan jonkun persujen junnukansanedustajan boikotista. Naureskelevat lähinnä kahvipöydässä. Ja mikseivät nauraisi..

Juu, ei varmaan menetä yöuniaan. Mutta Ylen toiminnan oikeutus toimia verorahoilla on kiinni eduskunnasta. Luulen että heillä on mielenkiintoa sitä kohtaan, mitä mieltä kansanedustajat ovat Ylen toiminnasta.

[sunimh]

Keskustelunavauksena ihan toimiva. Perustelut ovat kuitenkin aika ontuvia. Poliittisen tai ideologisen boikotin syyt pitäisi osata yksilöidä tarkasti ellei halua tehdä itsestään narria.

No ei sitä nyt paljoa tuon tarkemmin voi yksilöidä:

Olli Immonen
Jotta ensi maanantain radiohiljaisuus ei herätä ihmetystä, ilmoitan, että olen laittanut Yleisradion ns. jäähylle vähäksi aikaa. Tämä tarkoittaa sitä, että mm. aiemmin sovitut haastattelut on peruttu. Syynä tähän on Ylen erityisesti viimeaikoina levittämä perussuomalaisvastainen propaganda (Silminnäkijä, Spotlight).

Eikä tämä päivitys nyt muutenkaan kuulosta miltään sodanjulistukselta tai kiukuttelulta, vaan ihan rehellinen ja reilu ilmoitus. Pointsit somaleille Ollille.

Yhä useampi herää ajattelemaan, että perussuomalaiset kansanedustajat käyttäytyvät typeryyttään loukkaantuneiden lasten mä en leiki sun kaa -tavoin ja lopettavat heidän äänestämisensä.

Joo, ihan varmaan se on näin. Kerro vielä, mikä maailman pakko kellään on suostua tekemään yhteistyötä jonkun YLEnannin kanssa, jos ainoa mitä siitä saat on saavillinen paskaa.

[Riukulehto]

Hyvä. Toimittajat ovat liian avoimesti vihervasemmistolaisia, joten heitä pitääkin näpäyttää. Tarvittaisiin perussuomalainen omistaja Iltalehdelle tai jollekin muulle suurelle medialle.

Yle Oulussa on kyllä "Kepumafia", joten kannattaa ottaa ensin asioista selvää, ennen kuin pistää aina kaiken vihervasemmiston syyksi..

[Nuivanlinna]

Eikö mediaboikotin sijasta voisi tyytyä oikomaan vääristymät omilla nettisisvuillaa. Malliin; Olli oikoo!

[veini]

Yhä useampi herää ajattelemaan, että perussuomalaiset kansanedustajat käyttäytyvät typeryyttään loukkaantuneiden lasten mä en leiki sun kaa -tavoin ja lopettavat heidän äänestämisensä.

Joo, ihan varmaan se on näin. Kerro vielä, mikä maailman pakko kellään on suostua tekemään yhteistyötä jonkun YLEnannin kanssa, jos ainoa mitä siitä saat on saavillinen paskaa.

Ei mikään pakko, eikä ole myöskään pakko nolata itseään julkisessa mediassa. Sitä saa mitä tilaa. Ei se ole median vika, mitä kukin mediassa esittää. Sinänsä ihan harvinaisen järkevä ratkaisu Immoselta.

[Siili]

Ei se ole median vika, mitä kukin mediassa esittää.

Heh.  Media ei siis ole vastuussa siitä, mitä ja miten se tuo jutuissaan asioita esiin?

[Marko Parkkola]

Ei se ole median vika, mitä kukin mediassa esittää.

Heh.  Media ei siis ole vastuussa siitä, mitä ja miten se tuo jutuissaan asioita esiin?

Ali Jahangirilaista logiikkaa. Toimiikohan sama keskustelufoorumilla... Jos kopioin luovasti Veinin viestejä niin että hän syyllistyy ties mihinkä, sehän on Alin mukaan vain Veinin vika.

[veini]

Ei se ole median vika, mitä kukin mediassa esittää.

Heh.  Media ei siis ole vastuussa siitä, mitä ja miten se tuo jutuissaan asioita esiin?

Meillä on Julkisen sanan neuvosto ja Suomen Laki tarkoittamiasi tapauksia varten. Perussuomalaiset kansanedustajatkin ovat itkeneet kohtaloaan ja valittaneet JSN:ään, mutta saaneet valituksensa bumerangeina takaisin. JSN kohtelee varmaankin yhtä sikamaisesti perussuomalaisia kuin mediakin. Ihme ruikutusta, joka kääntyy aina näitä itkupillejä vastaan.

[Everyman]

Nuori mies ylireagoi, sanoo Joutsenlahti.

Anssi Joutsenlahti panee boikotin nuoruuden piikkiin.

- Olli Immonen on eduskunnan nuorin edustaja. Hän ehkä turhan voimakkaasti kritisoi asiaa. Perussuomalaiset ovat palkanneet uuden tiedotuspäällikön, päätoimittaja Matias Turkkilan, joka hallitsee nettiä. Tätä kautta saamme varmasti asiaamme perille, jos Yle ei kaikesta kerro. Ei meillä Yleä vastaan niin paljon negatiivista ole.

YLE Satakunta

[Marko Parkkola]

Joutsenlahti on kovasti tätä "halla-aholaista siipeä" vastaan. No, saahan herralla mielipiteitä olla, mutta olisi ihan kiva jos hän vastaisi joskus kysymyksiini Usarissa

[Noottikriisi]

Joutsenlahti on kovasti tätä "halla-aholaista siipeä" vastaan.

Toisaalta hän kommentoi nyt ainakin Turkkilaa myönteiseen sävyyn.

Perussuomalaiset ovat palkanneet uuden tiedotuspäällikön, päätoimittaja Matias Turkkilan, joka hallitsee nettiä. Tätä kautta saamme varmasti asiaamme perille, jos Yle ei kaikesta kerro.

Kuulostaa muuten hienolta, "Matias Turkkila hallitsee nettiä". 

[Ksenofobi]

Nuori mies ylireagoi, sanoo Joutsenlahti.

Anssi Joutsenlahti panee boikotin nuoruuden piikkiin.

- Olli Immonen on eduskunnan nuorin edustaja. Hän ehkä turhan voimakkaasti kritisoi asiaa. Perussuomalaiset ovat palkanneet uuden tiedotuspäällikön, päätoimittaja Matias Turkkilan, joka hallitsee nettiä. Tätä kautta saamme varmasti asiaamme perille, jos Yle ei kaikesta kerro. Ei meillä Yleä vastaan niin paljon negatiivista ole.

YLE Satakunta

Minä laittaisin tämän Joutsenlahden lausunnon vanhuuden piikkiin.

[Siili]

Ei se ole median vika, mitä kukin mediassa esittää.

Heh.  Media ei siis ole vastuussa siitä, mitä ja miten se tuo jutuissaan asioita esiin?

Meillä on Julkisen sanan neuvosto ja Suomen Laki tarkoittamiasi tapauksia varten. Perussuomalaiset kansanedustajatkin ovat itkeneet kohtaloaan ja valittaneet JSN:ään, mutta saaneet valituksensa bumerangeina takaisin. JSN kohtelee varmaankin yhtä sikamaisesti perussuomalaisia kuin mediakin. Ihme ruikutusta, joka kääntyy aina näitä itkupillejä vastaan.

JSN:n merkitystä on turha korostaa liikaa.  Se ei ole "meidän", eikä se valvo median tasapuolisuutta. Se on yksinkertaisesti median ylläpitämä itsesuojelumekanismi, jonka avulla se pyrkii minimoimaan itseensä kohdistuneet juridiset toimet.  Siksi sillä ei ole mitään intressejä rajoittaa median tekemisiä keisseissä, joissa rikossyytteiden vaara on vähäinen.  Poliitikkojen tekemisistä raportoitaessa rikossyytteiden kynnys on hyvin korkealla.  Aika turha poliitikon on JSN:oon mitään valitusta jättää.     

JSN tai ei, kyllä media, kuten aikuiset ihmisetkin, on yksinään vastuussa tekemisistään.  On aika pölhöä väittää muuta.

[Lauri Karppi]

Meillä on Julkisen sanan neuvosto ja Suomen Laki tarkoittamiasi tapauksia varten. Perussuomalaiset kansanedustajatkin ovat itkeneet kohtaloaan ja valittaneet JSN:ään, mutta saaneet valituksensa bumerangeina takaisin. JSN kohtelee varmaankin yhtä sikamaisesti perussuomalaisia kuin mediakin. Ihme ruikutusta, joka kääntyy aina näitä itkupillejä vastaan.

JSN tarkastelee kantelujen juttuja sillä silmällä, onko journalistin ohjeita noudatettu. Ne voi lukea JSN:n kotisivulta. Ei säännöissä kielletä asenteellisia uutisia tai juttuja.

[kekkeruusi]

Eikö mediaboikotin sijasta voisi tyytyä oikomaan vääristymät omilla nettisisvuillaa. Malliin; Olli oikoo!

Tai sitten voi ilmaista ajatuksensa suoraan siellä omalla sivullaan, niin mitään vääristymiä ei edes tarvitse oikoa. Ollilta oikea liike tämä.

[coscarnorth]

Kieltämättä kolikolla on kääntöpuolensa. Perussuomalaiset eivät ole pyörineet pahemmin mediassa nyt reiluun kuukauteen, mikä on siltä osin hyvä asia, että kohukierre on ainakin toistaiseksi pysähtynyt. Kääntöpuolena toimii sitten se, että media on ja tulee luultavasti aina olemaan valikoiva sen suhteen mitä Perussuomalaisista uutisoi. Nyt kaikki tiedoitusvälineet ovat pullollaan juttua Vihreistä ja Demareista, eikä Persuista näy jälkeäkään, vaikka juuri nyt kreikkaepisodin kärjistyessä olisi todellisen hyökkäyksen aika enemmän kuin koskaan.

Toisaalta viime aikaisten Ylellä esitettyjen puhtaasti demonisoivien dokkareiden jälkeen ymmärrän Immosen päätöksen oikein hyvin. Ei poliitikonkaan tarvitse kaikkea sietää.

[Paasikivi]

Persuilla on enemmän toimittajataustaisia kansanedustajia kuin millään muulla puolueella. Esim. Maria Tolppanen on ollut 30 vuotta YLE:n toimittajana ja Reijo Tossavainen parikymmentä vuotta päätoimittajana.

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/08/artikkelit/toimittajapuolue-sai-edustajansa/

Kannattaisikohan persujen prinsessasiiven kysyä heiltä neuvoja, miten median kanssa toimitaan?

[AIP]

Julkisuuden välttämisestä valittavat ainoastaan ne, jotka haluaisvat itse julkisuutta.

[Ksenofobi]

Persuilla on enemmän toimittajataustaisia kansanedustajia kuin millään muulla puolueella. Esim. Maria Tolppanen on ollut 30 vuotta YLE:n toimittajana ja Reijo Tossavainen parikymmentä vuotta päätoimittajana.

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/08/artikkelit/toimittajapuolue-sai-edustajansa/

Kannattaisikohan persujen prinsessasiiven kysyä heiltä neuvoja, miten median kanssa toimitaan?

Ei kannata. Persut ei tarvitse niin paljon mediaa että kannattaisi alkaa nöyristellä. Immosen toimintatapa johtaa parempaan tulokseen.

[Paasikivi]

Julkisen sanan neuvosto on lähinnä kaappikommunistien toverituomioistuin

Jees, siksi siellä on puheenjohtajana Risto Uimonen (pro-Nato) ja jäseninä mm. Ilmasotakoulun johtaja.

http://www.jsn.fi/jsn/jsn-jasenet/

Vakavasti sanoen, tuo taistolaiskommareiden ja Neuvostoliiton ihailijoiden näkeminen joka kulmalla kuluttaa sitä korttia. Käy pian samoin kuin natsien kanssa. Kun niitä ollaan kärkkäästi näkevinään joka paikassa, niin kukaan ei enää usko siinä vaiheessa jos tuleekin ihan aito tapaus vastaan.

[Ksenofobi]

Julkisen sanan neuvosto on lähinnä kaappikommunistien toverituomioistuin

Jees, siksi siellä on puheenjohtajana Risto Uimonen (pro-Nato) ja jäseninä mm. Ilmasotakoulun johtaja.

http://www.jsn.fi/jsn/jsn-jasenet/

Vakavasti sanoen, tuo taistolaiskommareiden ja Neuvostoliiton ihailijoiden näkeminen joka kulmalla kuluttaa sitä korttia. Käy pian samoin kuin natsien kanssa. Kun niitä ollaan kärkkäästi näkevinään joka paikassa, niin kukaan ei enää usko siinä vaiheessa jos tuleekin ihan aito tapaus vastaan.

Kai kommunistikin voi olla Naton kannattaja? Nato ei ole aate, (kai) vaan puolustusjärjestö.

[eräsmiesvaan]

Tuntien nämä Ylen lakisääteiset velvoitteet monikulttuurisuus-asioissa ja ovathan he selvästi osoittaneet viime aikoina selvää asennevammaa tiettyjen ohjelmistojen kohteiksi valitsemiinsa henkilöihin, niin enpä ihmettelisi jos useampikin kieltäytyisi jatkossa osallistumasta niitten tekoon.

Aikoinaan tämä amerikkalainen uutiskanava Fox News lanseerasi itselleen "Fair and Balanced" lausahduksen ja siitä lienee tullut klassikko sarjassaan. Ylen toiminta ei näyttäisi olevan tästä enää kovinkaan kaukana. Voihan siellä olla tietty vielä asiallistakin toimittajaa jäljellä, mutta eivät taida päästä tekemään ohjelmia tämmöisistä aiheista.

[Soromnoo]

Pitää kuitenkin muistaa, että media osaltaan elää sensaatiohakuisella liioittelulla ja kaikki puolueet/politiikot saavat siitä osansa. Jos juttu sinänsä on tosi vaikkei se magnituudiltaan/mielikuvaltaan vastaa PS:n edustajien käsitystä, mediaboikotti näyttää lähinnä prinsessamaiselta oikkuilulta.

Pitääkö sensaatiohakuinen liioittelu siis hyväksyä? Se että kaikkia kohdellaan väärin ei ole mikään syy hyväksyä kohtelua. Kyse on mielestäni siitä että aiemmin poliitikot eivät ole uskaltaneet toimia median kanssa kuten esim. Halla-aho ja nyt Immonen.

[Ksenofobi]

On teoria, että media on persuja vastaan. Sehän tarkoittaa sitten myös sitä, että media on muiden puolueiden puolella. Teoriaa tukee kaiken negatiivisen hakeminen persuista, samalla kun muiden puolueiden vastaavat teot/puheet ei saa mitään huomiota. Hallituksen Kreikka -tukemisen kyseenalaistamattomuus on myös yksi todiste.

Jos teoria pitää paikkansa, olisi tosi hölmöä lähteä mielistelemään mediaa, =(olemaan samaa mieltä kuin hallituspuolueet). Antaa median olla väärässä, kun he kerran haluavat sitä niin kovasti. Persujen ei kannata nyt antaa yhtään periksi, vaan pitää linja, tukea toisiaan. Jos teoria ei pidä paikkaansa, (joku varmasti väittää näin) olisi kiva nähdä Esim, valtamedian arvostelua hallitusta kohtaan ja oppositiota puolustaen. Onko sitä?

Anssi Joutsenlahden selittely Olli Immosen tekemisistä oli jälleen sitä samaa Ruohonen-Lerner -anteeksipyytelyä, jota ei tarvita nyt yhtään.

[Epämiellyttävä Totuus]

Kiva nähdä että tällä foorumilla on paljon ihmisiä jotka tajuavat että mediaa ei "voiteta" sillä että sitä "boikotoidaan".  Ei mediaa voi edes "voittaa".  Ylipäätään mediaa vastaan ei kannata sotia, koska se sota on mediasota ja sen häviää aina.  Vanhojen puolueiden konkari- ja broileripoliitikoille on tämä iskostettu mieleen niin syvään että he eivät rupea taistelemaan mediaa vastaan silloinkaan kun olisi syytä.  (Väyrysen "mediapeli"-syytökset ovatkin lähinnä huvittava vitsi, joihin PS:n ei soisi sortuvan...)

Miettikää vaikka törkeintä median viha-ajojahtia viimeisten 10 vuoden aikana: Matti Vanhasen mediavainoa.  Mattia lyötiin kuin vierasta sikaa ja miehen yksityiselämä revittiin riekaleiksi, mutta laittoiko tämä medioita "boikottiin" tai "shitlistille" - ei laittanut.  Oikeusjuttuja taisi tosin poikia, mutta jatkoi puhumista medialle - ja miksi?  Siksi että media on poliitikon tärkein työkalu.  Jos rajaa oman mediaulottuvuutensa vain omaan blogiinsa tai nettipalstoille niin on turhaa miettiä 4 vuoden jälkeen miksi jäi tuntemattomaksi suuruudeksi...

[Ksenofobi]

Mediaa ei voi voittaa, mutta median agenda on omansa, eikä siihen tarvitse lähteä mukaan. Persut eivät kerta kaikkiaan voi hävitä jos eivät tanssi median pillin mukaan. Paskaa sataa niskaan joka tapauksessa, koska näin on päätetty. Mediaa ei varmaankaan kannata haukkua, mutta haastateltavaksi voi jättää menemättä ja perustella, miksi.