"Pitääkö tätä ihanaa velttoilua rahoittaa veronmaksajien rahoilla?"

[Fiftari]

Kovaa tekstiä Hesarissa: "Pitääkö tätä ihanaa velttoilua rahoittaa veronmaksajien rahoilla?"

HS:n haastatteleman Vartiaisen mielestä suomalaisten velttoilun aika on ohi: nyt pitäisi tehdä pidempää työpäivää, valmistua nopeammin koulusta ja saada nuorena pienempää liksaa.

Niin että potkitaan sitä köyhempää kansanosaa vielä enemmän päähän. Työpäivät pitäisi olla vähintään se 12h ja liksaa ilmeisesti joku 4e/h ja opiskelijoiden kai pitäisi opiskella täysipäiväisesti tarkoittaen 24h.

Hänen mukaansa esimerkiksi omistusasumisen suosimisen on loputtava. Nythän asuntolainan koroista saa verovähennystä eikä laskennallista asuntotuloa veroteta.

Olen minäkin omistanut asuntoja koko ikäni, mutta yhtä lailla voisin tehdä sen omalla rahallani enkä veronmaksajien ja vuokralla-asujien rahoilla, hän perustelee.

Mistähän nekin rahat olisivat peräisin?

Kaikista meistä on kivaa olla kotona, mutta pitääkö tätä ihanaa velttoilua rahoittaa veronmaksajien rahoilla niinkin kauan kuin kolme vuotta?

No just joo. Ihan oikeastikko väittää että ihmiset nauttivat kotona olosta pienillä tuilla?

Tätini sai juuri pakkotöitä. Eli hänelle osoitettiin osa-aikainen työpaikka josta nettoaa about 800e/kk, summa on juuri sen verran että häneltä lähtee asumistuki. Mutta jos hän olisi kieltäytynyt töistä niin hän olisi menettänyt enemmän.

Mahtaako nuo kermaperseet ihan oikeasti tietää mitä suustaan laukovat. Tervetuloa vain kansan pariin, ei täällä ole ruusuista.

[John]

Kotihoidon tuki ei ole ongelma. Ongelma on muutoin korkea sosiaaliturva, joka ei kannusta tekemään töitä.

[Tuomas3]

Kotihoidon tuki ei ole ongelma. Ongelma on muutoin korkea sosiaaliturva, joka ei kannusta tekemään töitä.

Ongelma on puuttuvat työpaikat. Montaa työtöntä ei ole vastaan tullut, joka ei duunia ottaisi vastaan.

Juhana on teeseissään aivan hakoteillä. Yksikään säästötapa ei toimi. Se että tuollainen uusliberalisti nimitetään Urpilaisen toimesta Vatt:n johtoon kertoo jotain Sdp:n nykymoraalista. Eikös demarien pitäisi olla työväenpuolue eikä työväkeä potkiva puolue?

[Fiftari]

Aloitetaan se työajan pidennys ja palkkojen leikkaus sieltä yläpäästä. Ensimmäisenä ministerit ja virkamiehet yms. Muutaman voisi vaikkapa laittaa kilometritehtaalle, mieluiten kelan tuille niin näkevät mitä se on.

[Mansikka]

Luin jotain osuvaa tältä kaverilta nimityksen kynnyksellä, ja ajattelin, että nyt saadaan totuuden mies virkaan. Pärähtikin poliittista agendaa ajava vääristelijä.

[Tuomas3]

Aloitetaan se työajan pidennys ja palkkojen leikkaus sieltä yläpäästä. Ensimmäisenä ministerit ja virkamiehet yms. Muutaman voisi vaikkapa laittaa kilometritehtaalle, mieluiten kelan tuille niin näkevät mitä se on.

Niin, ja vaikka virkamies olen itsekin niin virkamiesten palkkoihin voisi tehdä 5000€ ahneusrajan. Valtio-opin korkeasti koulutettuja piisaa pilvin pimein, joten aivovuotoa ei tarvitse pelätä/toivoa.

Liskohallituksella oli varsin jämäkkä mielipide, mutta toisaalta maailma ilman Vartiaista tuskin on yhtään huonompi paikka elää.

[Fiftari]

Toisekseen. Miten joku opiskelee nopeammin? Varsinkin kun samalla pitäisi huolehtia siitä että pysyy elossa ja on katto pään päällä? Onko jotain kuvitelmia siitä että opiskelijat vain ryyppäävät ja rellestävät?

Jos ajatellaan että ensin käy 2.asteen koulun/lukion, sieltä amk tai yliopisto jne. Miten tuota nopeutetaan? Lyödään vain liian kireät aikataulut jolloin alkavat viidakon lait päteä? Vain voimakkaimmat selviytyvät.

[Tuomas3]

Toisekseen. Miten joku opiskelee nopeammin? Varsinkin kun samalla pitäisi huolehtia siitä että pysyy elossa ja on katto pään päällä? Onko jotain kuvitelmia siitä että opiskelijat vain ryyppäävät ja rellestävät?

Jos ajatellaan että ensin käy 2.asteen koulun/lukion, sieltä amk tai yliopisto jne. Miten tuota nopeutetaan? Lyödään vain liian kireät aikataulut jolloin alkavat viidakon lait päteä? Vain voimakkaimmat selviytyvät.

Vartiaisen koulutuksella pitäisi lisäksi tietää, että korkea koulutus on keskimäärin tarkoitettu viisivuotiseksi. Ja tämä torvi ehdottaa lukukausimaksua neljän vuoden jälkeen. Vielä jotenkin olisin ymmärtänyt seitsemän vuoden jälkeen, vaikka sitäkin olisin vastustanut.

[Ntti]

Vartiainen tietää, että rahat eivät riitä. Siksi hän ehdottaa toimenpiteitä. Mikäli toimenpiteet eivät kelpaa, eikä parempia esitetä, eivätkä rahat edelleenkään riitä, tulee suomalaisten elintaso väistämättä laskemaan.

Minusta on hyvä, että esitetään ratkaisuehdotuksia. Mielestäni arvokkaampaa olisi esittää omia ratkaisuja sen sijaan, että yrittää ampua toisten ratkaisut alas.

[Marko Parkkola]

Kotihoidon tuki ei ole ongelma. Ongelma on muutoin korkea sosiaaliturva, joka ei kannusta tekemään töitä.

Ongelma on puuttuvat työpaikat. Montaa työtöntä ei ole vastaan tullut, joka ei duunia ottaisi vastaan.

Tämä tässä on ongelmana. Toiset puhuvat kolikon klaavapuolesta, toiset kolikon kruunapuolesta. Juttu on niin, että korkea sosiaaliturva ja työpaikat eivät mahdu samaan lauseeseen. Korkea sosiaaliturva tarkoittaa veroeurojen nyhtämistä rattaista. Tämä tarkoittaa kilpailukyvyn ja työpaikkojen katoamista. Tämä tarkoittaa lisää sosiaaliturvaa. Tämä lisää verotusta. Tämä tarkoittaa hintojen nousua. Tämä tarkoittaa korkean sosiaaliturvan piiriin lisää asiakkaita, jopa työssä käyviä. Oravanpyörä on loputon.

[Tuomas3]

Vartiainen tietää, että rahat eivät riitä. Siksi hän ehdottaa toimenpiteitä. Mikäli toimenpiteet eivät kelpaa, eikä parempia esitetä, eivätkä rahat edelleenkään riitä, tulee suomalaisten elintaso väistämättä laskemaan.

Minusta on hyvä, että esitetään ratkaisuehdotuksia. Mielestäni arvokkaampaa olisi esittää omia ratkaisuja sen sijaan, että yrittää ampua toisten ratkaisut alas.

Säästöjä ja taloutta koskevilla homma-sivustoilla on ehdotettu paljonkin huomattavasti järkevämpää. Vartiainen on erittäin korkeasti koulutettu ja häneltä ei voi odottaa tuollaista paskaa. Vartiaisen opeilla tuhottaisiin hiljalleen kaikki se mikä on vaivalla rakennettu ja tekee meistä varakkaita resurssiköyhyydestä huolimatta.

[coscarnorth]

Kotihoidon tuki ei ole ongelma. Ongelma on muutoin korkea sosiaaliturva, joka ei kannusta tekemään töitä.

Ongelma on puuttuvat työpaikat. Montaa työtöntä ei ole vastaan tullut, joka ei duunia ottaisi vastaan.

Tämä tässä on ongelmana. Toiset puhuvat kolikon klaavapuolesta, toiset kolikon kruunapuolesta. Juttu on niin, että korkea sosiaaliturva ja työpaikat eivät mahdu samaan lauseeseen. Korkea sosiaaliturva tarkoittaa veroeurojen nyhtämistä rattaista. Tämä tarkoittaa kilpailukyvyn ja työpaikkojen katoamista. Tämä tarkoittaa lisää sosiaaliturvaa. Tämä lisää verotusta. Tämä tarkoittaa hintojen nousua. Tämä tarkoittaa korkean sosiaaliturvan piiriin lisää asiakkaita, jopa työssä käyviä. Oravanpyörä on loputon.

Juuri tämä perinteisessä vasemmistossa onkin niin kornia. Ensin vaaditaan aina vain korkeampia tukia ja sosiaaliturvia. Sitten kitistään, kun ei ole tarpeeksi työpaikkoja. Viimeistään siinä vaiheessa, kun joku uhkarohkea ilmoittaakin haluavansa leikata tuista ja sijoittaa ne mielummin uusiin työpaikkoihin, hän saakin vassareiden kiehuvan raivon niskaansa sydämmettömänä oikeistosikana.

[Franklin]

Kotihoidon tuki ei ole ongelma. Ongelma on muutoin korkea sosiaaliturva, joka ei kannusta tekemään töitä.

Ongelma on puuttuvat työpaikat. Montaa työtöntä ei ole vastaan tullut, joka ei duunia ottaisi vastaan.

Vai että puuttuvat työpaikat. http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&AreaA1=9&AreaB1=9&AreaB1=90&AreaB1=91&AreaB1=92&AreaB1=93&AreaB1=94&AreaB1=95&AreaB1=96&AreaB1=97&AreaB1=99&professionCode=94&municipalities=&province=---&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&rentalLabour=---&searchphrase=#resultList

Siitä vaan valkkaamaan.

[Fiftari]

Odottelinkin ensimmäistä kommenttia jossa joku vetää molin sivut esille.

Mutta noistakin töistä pitää huomioida ne että niistä pitäisi saada palkkaa sen verran että pärjää vaikka menisi tuet.

Mutta köyhiltä on ihan turha nipistää kun huipulla viilettää kovapalkkaisia tyhjäntoimittajia joilta pystyy myös ottamaan pois... Tai siis pystyisi.

[Franklin]

Odottelinkin ensimmäistä kommenttia jossa joku vetää molin sivut esille.

Mutta noistakin töistä pitää huomioida ne että niistä pitäisi saada palkkaa sen verran että pärjää vaikka menisi tuet.

Mutta köyhiltä on ihan turha nipistää kun huipulla viilettää kovapalkkaisia tyhjäntoimittajia joilta pystyy myös ottamaan pois... Tai siis pystyisi.

Suurin osa näyttäisi olevan kokopäivätöitä eli kyllä pärjää.

[Fiftari]

Odottelinkin ensimmäistä kommenttia jossa joku vetää molin sivut esille.

Mutta noistakin töistä pitää huomioida ne että niistä pitäisi saada palkkaa sen verran että pärjää vaikka menisi tuet.

Mutta köyhiltä on ihan turha nipistää kun huipulla viilettää kovapalkkaisia tyhjäntoimittajia joilta pystyy myös ottamaan pois... Tai siis pystyisi.

Suurin osa näyttäisi olevan kokopäivätöitä eli kyllä pärjää.

Mutta ilmeisesti olet myös sitä mieltä että työpäivää pitäisi pidentää ja tulla toimeen vähemmällä rahalla?

[Faidros.]

Kotihoidon tuki ei ole ongelma. Ongelma on muutoin korkea sosiaaliturva, joka ei kannusta tekemään töitä.

Ongelma on puuttuvat työpaikat. Montaa työtöntä ei ole vastaan tullut, joka ei duunia ottaisi vastaan.

Juhana on teeseissään aivan hakoteillä. Yksikään säästötapa ei toimi. Se että tuollainen uusliberalisti nimitetään Urpilaisen toimesta Vatt:n johtoon kertoo jotain Sdp:n nykymoraalista. Eikös demarien pitäisi olla työväenpuolue eikä työväkeä potkiva puolue?

Puuttuvat työpaikat eivät ole ongelma, työpaikkoja on. Ongelma on työllistämisen kalleus.
Olen ollut yrittäjänä nyt 25v. Olen teettänyt helvetin monta miestyövuotta, mutta ainoastaan toisilla yrittäjillä. Tulee paaaaljon halvemmaksi kuin työntekijän palkkaaminen. Bonuksena varmuus siitä, että työ myös tehdään!

Pieni vinkki nyt työttömänä olevalle. Perusta firma ja maksa omat sosiaalikulusi, jo löytyy työtä!
Broidin muksu perusti rakennusliikkeen jo ammattikoulussa ollessaan, töitä on niin paljon kuin viitsii tehdä ja toinen mokoma jonossa...

[Franklin]

Odottelinkin ensimmäistä kommenttia jossa joku vetää molin sivut esille.

Mutta noistakin töistä pitää huomioida ne että niistä pitäisi saada palkkaa sen verran että pärjää vaikka menisi tuet.

Mutta köyhiltä on ihan turha nipistää kun huipulla viilettää kovapalkkaisia tyhjäntoimittajia joilta pystyy myös ottamaan pois... Tai siis pystyisi.

Suurin osa näyttäisi olevan kokopäivätöitä eli kyllä pärjää.

Mutta ilmeisesti olet myös sitä mieltä että työpäivää pitäisi pidentää ja tulla toimeen vähemmällä rahalla?

En ole sitä mieltä enkä ymmärrä, mistä olet tuollaisen johtopäätöksen tehnyt. Missään nimessä ei pitäisi työssäkäyviä rankaista, koska hehän tekevät juuri niin kuin pitääkin. Ongelma ei ole ihminen joka tekee töitä vaan se joka ei tee töitä (ja elää sosiaalituilla).

[Tuomas3]

Kotihoidon tuki ei ole ongelma. Ongelma on muutoin korkea sosiaaliturva, joka ei kannusta tekemään töitä.

Ongelma on puuttuvat työpaikat. Montaa työtöntä ei ole vastaan tullut, joka ei duunia ottaisi vastaan.

Tämä tässä on ongelmana. Toiset puhuvat kolikon klaavapuolesta, toiset kolikon kruunapuolesta. Juttu on niin, että korkea sosiaaliturva ja työpaikat eivät mahdu samaan lauseeseen. Korkea sosiaaliturva tarkoittaa veroeurojen nyhtämistä rattaista. Tämä tarkoittaa kilpailukyvyn ja työpaikkojen katoamista. Tämä tarkoittaa lisää sosiaaliturvaa. Tämä lisää verotusta. Tämä tarkoittaa hintojen nousua. Tämä tarkoittaa korkean sosiaaliturvan piiriin lisää asiakkaita, jopa työssä käyviä. Oravanpyörä on loputon.

Juuri tämä perinteisessä vasemmistossa onkin niin kornia. Ensin vaaditaan aina vain korkeampia tukia ja sosiaaliturvia. Sitten kitistään, kun ei ole tarpeeksi työpaikkoja. Viimeistään siinä vaiheessa, kun joku uhkarohkea ilmoittaakin haluavansa leikata tuista ja sijoittaa ne mielummin uusiin työpaikkoihin, hän saakin vassareiden kiehuvan raivon niskaansa sydämmettömänä oikeistosikana.

Sosiaaliturvan pitää olla vähintään sellainen, että se kattaa ruoan, asumisen, vaatteet, terveysmenot, tiedonvälityksen, informaation saannin, työpaikkahaastattelun matkakulut ja lasten kulut. Tästä lienee suomessa laaja konsensus, koska muuten työvaranto ei pysyisi kunnossa eikä voisi mennä siistinä työpaikkahaastatteluun. Asunnon ja ruoan köyhä ottaisi vaikka väkisin, joka taas olisi kallista lystiä yhteiskunnalle. Sosiaaliturva siis luo työpaikkoja muillekin kuin sosiaalityöntekijöille ja sosiaalipoliitikoille.

Eniten sosiaalimenoja lisää huippukallis asuminen. Kuntien pitäisi teettää huomattavasti lisää vuokra-asuntoja eli lisätä tarjontaa näiden kulujen pienentämiseksi.

[Fiftari]

No otetaan taas tämä täti esimerkki:

Eli tätini sai(joutui ottamaan) töitä. Vajaata viikkoa  ja 800e/kk palkalla. Eli töitä on, mutta kun samalla lähti asumistuet kun tienaa liikaa. Eli jos olet heikosti koulutettu ja vähän vanhempi, sinua ei oteta töihin tai et pääse töihin kun et vastaa työn kuvaa. Siivoojia taas haetaan jatkuvasti mutta aika harva vanhempi ihminen jaksaa sitä tahtia.

Oma lukunsa on tietenkin sitten he joita eivät työt kiinnosta ja jotka saattaisivat olla jopa riski työnantajalle.

[Franklin]

No otetaan taas tämä täti esimerkki:

Eli tätini sai(joutui ottamaan) töitä. Vajaata viikkoa  ja 800e/kk palkalla. Eli töitä on, mutta kun samalla lähti asumistuet kun tienaa liikaa. Eli jos olet heikosti koulutettu ja vähän vanhempi, sinua ei oteta töihin tai et pääse töihin kun et vastaa työn kuvaa. Siivoojia taas haetaan jatkuvasti mutta aika harva vanhempi ihminen jaksaa sitä tahtia.

Oma lukunsa on tietenkin sitten he joita eivät työt kiinnosta ja jotka saattaisivat olla jopa riski työnantajalle.

Mikä tässä nyt on sitten väärin? Sekö, kun tätisi joutuu tekemään töitä rahansa eteen?

[kekkeruusi]

Kotihoidon tuki ei ole ongelma. Ongelma on muutoin korkea sosiaaliturva, joka ei kannusta tekemään töitä.

Ongelma on puuttuvat työpaikat. Montaa työtöntä ei ole vastaan tullut, joka ei duunia ottaisi vastaan.

Vai että puuttuvat työpaikat. http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&AreaA1=9&AreaB1=9&AreaB1=90&AreaB1=91&AreaB1=92&AreaB1=93&AreaB1=94&AreaB1=95&AreaB1=96&AreaB1=97&AreaB1=99&professionCode=94&municipalities=&province=---&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&rentalLabour=---&searchphrase=#resultList

Siitä vaan valkkaamaan.

Saattaa olla pari vaikuttavaa tekijää asiassa, kuten koulutus, kokemus ja sijainti. Mielellänihän minä vaikka johtajaksi lähtisin, mutta epäilen hieman hakemusteni läpimenon toteutumisen realistisuutta.

[Franklin]

Kotihoidon tuki ei ole ongelma. Ongelma on muutoin korkea sosiaaliturva, joka ei kannusta tekemään töitä.

Ongelma on puuttuvat työpaikat. Montaa työtöntä ei ole vastaan tullut, joka ei duunia ottaisi vastaan.

Vai että puuttuvat työpaikat. http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&AreaA1=9&AreaB1=9&AreaB1=90&AreaB1=91&AreaB1=92&AreaB1=93&AreaB1=94&AreaB1=95&AreaB1=96&AreaB1=97&AreaB1=99&professionCode=94&municipalities=&province=---&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&rentalLabour=---&searchphrase=#resultList

Siitä vaan valkkaamaan.

Saattaa olla pari vaikuttavaa tekijää asiassa, kuten koulutus, kokemus ja sijainti. Mielellänihän minä vaikka johtajaksi lähtisin, mutta epäilen hieman hakemusteni läpimenon toteutumisen realistisuutta.

Tuossa oli avoimia siivoustöitä. Niihin palkataan vaikkei olisi koulutusta eikä työkokemusta.

[JoKaGO]

Kansalaispalkka.

[CaptainNuiva]

"Hänen mukaansa esimerkiksi omistusasumisen suosimisen on loputtava. Nythän asuntolainan koroista saa verovähennystä eikä laskennallista asuntotuloa veroteta."


Näitä perusteita

Perustelen yhtä järkevästi tämän ideani uudeksi veroksi:
Lähden kaupungille bussilla ja saan laskennallista tuloa 45 Euroa koska kävelyn sijaan säästän työaikaa 1,5 tuntia, tästä hyvästä kuuluu maksaa kaupungille/kunnalle veroa tuosta laskennallisesta tulosta pääomatuloprossan mukaan koska bussiliikennetä tuetaan minun hyväkseni verovaroin.

[kekkeruusi]

Kotihoidon tuki ei ole ongelma. Ongelma on muutoin korkea sosiaaliturva, joka ei kannusta tekemään töitä.

Ongelma on puuttuvat työpaikat. Montaa työtöntä ei ole vastaan tullut, joka ei duunia ottaisi vastaan.

Vai että puuttuvat työpaikat. http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&AreaA1=9&AreaB1=9&AreaB1=90&AreaB1=91&AreaB1=92&AreaB1=93&AreaB1=94&AreaB1=95&AreaB1=96&AreaB1=97&AreaB1=99&professionCode=94&municipalities=&province=---&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&rentalLabour=---&searchphrase=#resultList

Siitä vaan valkkaamaan.

Saattaa olla pari vaikuttavaa tekijää asiassa, kuten koulutus, kokemus ja sijainti. Mielellänihän minä vaikka johtajaksi lähtisin, mutta epäilen hieman hakemusteni läpimenon toteutumisen realistisuutta.

Tuossa oli avoimia siivoustöitä. Niihin palkataan vaikkei olisi koulutusta eikä työkokemusta.

Ei pääse kaikkiin. Noistakin suurin osa oli osa-aikaisia duuneja. Muutaman oman alueen ilmoituksen vilkaisin, 3-6 tuntia/viikko. Jos tuntipalkka on sen ~7,5e/h brutto, niin siitä voit päätellä kuinka sillä tulolla elää.

Ja edelleen ongelmana voi olla se, että omalla asunpaikkakunnalla ei ole töitä.

[Tuomas3]

Kotihoidon tuki ei ole ongelma. Ongelma on muutoin korkea sosiaaliturva, joka ei kannusta tekemään töitä.

Ongelma on puuttuvat työpaikat. Montaa työtöntä ei ole vastaan tullut, joka ei duunia ottaisi vastaan.

Vai että puuttuvat työpaikat. http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&AreaA1=9&AreaB1=9&AreaB1=90&AreaB1=91&AreaB1=92&AreaB1=93&AreaB1=94&AreaB1=95&AreaB1=96&AreaB1=97&AreaB1=99&professionCode=94&municipalities=&province=---&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&rentalLabour=---&searchphrase=#resultList

Siitä vaan valkkaamaan.

Saattaa olla pari vaikuttavaa tekijää asiassa, kuten koulutus, kokemus ja sijainti. Mielellänihän minä vaikka johtajaksi lähtisin, mutta epäilen hieman hakemusteni läpimenon toteutumisen realistisuutta.

Tuossa oli avoimia siivoustöitä. Niihin palkataan vaikkei olisi koulutusta eikä työkokemusta.

Työttömiä on rutkasti enemmän kuin työpaikkoja. Parista epäkelvosta paskaduunista on turha nostaa meteliä, muuten kaikkiin työpaikkoihin tulee useita hakemuksia.

[l'uomo normale]

Tuossa oli avoimia siivoustöitä. Niihin palkataan vaikkei olisi koulutusta eikä työkokemusta.

En oikein usko että siivoamaankaan niin vain kävellään sisään firmaan. Työanantajakin haluaa, että työ tehdään reippaasti. Ei jokainen siivoushommissakaan pärjää.

[Fiftari]

Tuossa oli avoimia siivoustöitä. Niihin palkataan vaikkei olisi koulutusta eikä työkokemusta.

En oikein usko että siivoamaankaan niin vain kävellään sisään firmaan. Työanantajakin haluaa, että työ tehdään reippaasti. Ei jokainen siivoushommissakaan pärjää.

Ja tuo on oikeasti rankkaa hommaa. Sitten on erikseen jos siivoaa jossain virastossa niin ei sinnekään välttämättä pääse

[ApinA]

Kotihoidon tuki ei ole ongelma. Ongelma on muutoin korkea sosiaaliturva, joka ei kannusta tekemään töitä.

Ongelma on puuttuvat työpaikat. Montaa työtöntä ei ole vastaan tullut, joka ei duunia ottaisi vastaan.

Vai että puuttuvat työpaikat. http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&AreaA1=9&AreaB1=9&AreaB1=90&AreaB1=91&AreaB1=92&AreaB1=93&AreaB1=94&AreaB1=95&AreaB1=96&AreaB1=97&AreaB1=99&professionCode=94&municipalities=&province=---&search=Etsi&country=---&freshness=1&duration=11&type=21&rentalLabour=---&searchphrase=#resultList

Siitä vaan valkkaamaan.

Työtömyys on aika yksinkertaisella tavalla ratkaistu. Onneksi olkoon loistavasta innovaatiosta jäsen Franklin!
Avoimia ilmoituksia oli vähän tuhat. Työttömiä maaliskuussa 227000 henkeä. Laiskat paskiaiset menkää töihin!