2012-05-09 YLE/TV2 Silminnäkijä: "Hakkaa päälle!"

[Tuomas3]

Puurosen virhe oli antaa haastattelu tuohon ohjelmaan, joka viimeistään Marko-casella vedettiin poliittiseksi roskatuotannoksi.

Jos Puuronen itse katsoo ohjelman antaneen hänen näkemyksistään kovasti väärän kuvan, hän julkaissee oikaisun esimerkiksi seuraavassa:

http://vesapuuronen.net/blogi.htm

Veikkaanpa, että näin ei tule käymään.  Kyllä poliitikko Puurosen on pakko olla hyvin tyytyväinen ohjelman vaikutukseen oikeinuskovien uskonvahvistuksena.  Hänen poliittinen tyylinsä on nimen omaan saarnaava, ei  sovitteleva ja laajaa hyväksyntää etsivä.

Toivotaan niin, ellei sitten ole lähdössä mukaan politiikkaan. Hän on kuitenkin ihan kovatasoinen tutkija, jota en ihan pelkästään viimekertaisten rasismipuheiden takia teilaa. Pitää seurata, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

[uralilaissävytteinen]

Miksi ette kutsu itseänne rehellisesti anti-islamisteiksi? Maahanmuuttokriittisyys on typerä nimitys, koska te kritiosoitte ainoastaan Muslimimaahanmuuttoa. Kansallismielisiä hommalaisista ei saisi tekemälläkään. Koko poliittinen motivaationne "liikkeennä" (tai tarkemmin nettiklikkinä) juontaa juurensa yhteen ainoaan asiaan: islamin ja islamismin vastustamiseen.

Tietyistä kulttuuripiireistä tulevat ihmiset eivät vaikuta sopeutuvan pohjoismaiseen sosiaalidemokratiaan. Näissä kulttuuripiireissä islam on yksi merkittävä tekijä, mutta islam ei määritä puhtaasti näitä kulttuuripiirejä. Koska arvotan tulijat heidän sopeutumiskykynsä perusteella ja pidän tärkeänä sitä, että nykyinen elämäntyylimme säilyy minulle tärkeimmiltä osin, en halua tänne tulijoita, joiden sopeutumattomuus johtaa siihen, että nykyinen elämäntyylimme kärsii tarpeettomasti. En kritisoi ainoastaan muslimimaahanmuuttoa. Sinä yleistät tarpeettomasti, ja sinä rakennat olkiukkoa "hommalaisista."

Toisin sanoen: minua ei häiritse ensisijaisesti se, millaisiin maan ulkopuolisiin, havaitsemattomiin olentoihin ihmiset uskovat, vaan minua häiritsee se tosiasia, etteivät tietyt "maahanmuuttajasegmentit" vaikuta sopeutuvan yhteiskuntaamme.

[Siili]

Itse vastustan kaikkia uskontoja määräävässä asemassa, mutta sallin toki jokaiselle oman henkilökohtaisen uskon.

Eipä toisen uskoa voi millään kieltääkään. 

Minä sallin myös toisen uskon kyseenalaistamisen.  Ikävä kyllä Illmanin Suomessa se ollaan ilmeisesti kriminalisoimassa.

Voi sitä kieltää vaatimalla huiveja pois päästä ja kieltämällä ristit, sulkemalla kirkot ja moskeijat ja joskus on jopa vaadittu kaikilta virallisia uskontunnustuksia.

Tuo on näkyvien uskonnon rituaalien ja symbolien kieltämistä.  Ei moinen ole estänyt aikaisemminkaan uskon säilymistä.  Itse olen sitä mieltä, että on olemassa hyvin perusteltuja syitä kieltää joitakin rituaaleja ja symboleja, ainakin ajoittain ja paikoittain.   

Saahan toisen uskontoa kyseenalaistaa, mutta liekö siitä mitään hyötyä, koska se itsessään jo myöntää olevansa usko eikä tiede. Ei kun perhana onhan siitä hyötyä, uskovainen voi vaikka lopettaa uskomisen ja tulla kriittiseksi pappejaan kohtaan. Ikinä en kyllä ole onnistunut uskovaista käännyttämään, mutta kuka ties joskus.

Meinaatko, että länsimaat sekularisoituivat ihan tuosta noin vaan, ilman että kukaan asetti kristinuskoa kyseenalaiseksi?

[Tuomas3]

Itse vastustan kaikkia uskontoja määräävässä asemassa, mutta sallin toki jokaiselle oman henkilökohtaisen uskon.

Eipä toisen uskoa voi millään kieltääkään. 

Minä sallin myös toisen uskon kyseenalaistamisen.  Ikävä kyllä Illmanin Suomessa se ollaan ilmeisesti kriminalisoimassa.

Voi sitä kieltää vaatimalla huiveja pois päästä ja kieltämällä ristit, sulkemalla kirkot ja moskeijat ja joskus on jopa vaadittu kaikilta virallisia uskontunnustuksia.

Tuo on näkyvien uskonnon rituaalien ja symbolien kieltämistä.  Ei moinen ole estänyt aikaisemminkaan uskon säilymistä.  Itse olen sitä mieltä, että on olemassa hyvin perusteltuja syitä kieltää joitakin rituaaleja ja symboleja, ainakin ajoittain ja paikoittain.   

Saahan toisen uskontoa kyseenalaistaa, mutta liekö siitä mitään hyötyä, koska se itsessään jo myöntää olevansa usko eikä tiede. Ei kun perhana onhan siitä hyötyä, uskovainen voi vaikka lopettaa uskomisen ja tulla kriittiseksi pappejaan kohtaan. Ikinä en kyllä ole onnistunut uskovaista käännyttämään, mutta kuka ties joskus.

Meinaatko, että länsimaat sekularisoituivat ihan tuosta noin vaan, ilman että kukaan asetti kristinuskoa kyseenalaiseksi?

En meinannut tuolla mitään ihmeempää. Kunhan kirjoittelin joutessani. Itse kritisoin kaikkea mikä liikkuu oli hyötyä tai ei.

Julkisilla paikoilla en kieltäisi mitään, mikä ei ole muille vaaraksi, koska ihmisillä pitää olla vapaus identiteettiinsä. Yksityiset paikat saavat puolestani säätää kuinka haluavat.

[Siili]

Julkisilla paikoilla en kieltäisi mitään, mikä ei ole muille vaaraksi, koska ihmisillä pitää olla vapaus identiteettiinsä. Yksityiset paikat saavat puolestani säätää kuinka haluavat.

Minusta Suomessa, avoimessa yhteiskunnassa, ihmisillä (myös virkamiehillä) on oikeus henkilökohtaisesti kommunikoitaessa nähdä toisen naama.  Sallitko niqabeja ja burkhia omassa luokassasi?   

[Tunkki]

Toivotaan niin, ellei sitten ole lähdössä mukaan politiikkaan. Hän on kuitenkin ihan kovatasoinen tutkija, jota en ihan pelkästään viimekertaisten rasismipuheiden takia teilaa. Pitää seurata, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Puuronenhan on Vasemmistoliiton aktiivi mikäli en huteja muistele.

[Tuomas3]

Julkisilla paikoilla en kieltäisi mitään, mikä ei ole muille vaaraksi, koska ihmisillä pitää olla vapaus identiteettiinsä. Yksityiset paikat saavat puolestani säätää kuinka haluavat.

Minusta Suomessa, avoimessa yhteiskunnassa, ihmisillä (myös virkamiehillä) on oikeus henkilökohtaisesti kommunikoitaessa nähdä toisen naama.  Sallitko niqabeja ja burkhia omassa luokassasi?   

http://fi.wikipedia.org/wiki/Niqab
Musliminaiset voivat käyttää niqabia halusta noudattaa islamin siveellisyyssääntöjä ja mahdollisesti korostaakseen identiteettiään.

Joten en anna, koska kasvojen peittäminen ei kuulu heidän uskontoon ns pakollisena. Rinnastan ne hattuihin ja lakkeihin, jotka on koulumme johtokunta kieltänyt ja virkamiehenä noudatan ohjeita. Omasta puolestani antaisin jokaisen säilyttää oman identiteettinsä (kasvot pitää näkyä), mutta töissä noudatetaan työnantajan ohjeistusta.

Ei muuten koskaan kukaan sadoista opettamistani muslimeista ole edes yrittänyt pitää mitään kasvoja peittävää vaatetta, ellei hupparin huppua lasketa.

Kaduilla ja toreilla sallin vaikka minkälaisen vaatetuksen ja alastomuudenkin (jota laki taas ei salli). Pankit, maistraatit yms. ovat asia erikseen, kasvot pitää näkyä asioitaessa.

[Tuomas3]

Toivotaan niin, ellei sitten ole lähdössä mukaan politiikkaan. Hän on kuitenkin ihan kovatasoinen tutkija, jota en ihan pelkästään viimekertaisten rasismipuheiden takia teilaa. Pitää seurata, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Puuronenhan on Vasemmistoliiton aktiivi mikäli en huteja muistele.

On ollut mukana liikkeessa, mutta onko ollut ehdolla? En tiedä, koska en ole siinä vaalipiirissä. Ehdokkuushan "pakottaa" joskus typeriinkin mielipiteisiin; akateemisessa mielessä siis.

[Haplotaxida]

Olipahan ohjelma. Annetaan ymmärtää poliisin valehtelevan tapon rasistisista piirteistä eli peittelevän niitä. Perusteena nimettömän haastateltavan "olisi voinut olla" lausunto toimittajan syöttäessä sanoja suuhun.

Ja sitten Mohamedin runneltuja kasvoja ruumisarkussa ja hautausmenoja surevine omaisineen pitkään ja hartaasti. ..

Muuhun tällä erää ottamatta kantaa, niin Abdin tapauksella ja ruumilla mässäily oli kyllä varsin vastenmielistä ja päälle liimattua, ikään kuin sillä olisi ainoastaan haettu ohjelmaan raflaavuutta, tunteita herätellen. Tuosta ohjelman sivujuonteesta jäi itsellenikin melkein sellainen maku suuhun, että siinä vihjailtiin poliisin suojelevan Silminnäkijän maalailemaa äärioikeistoa tai vähintäänkin siten, että poliisi vähät välittäisi rasismista rikoksen motiivina tai edesauttajana. Tarpeeksi ei olla tehty. Ainakaan tässä nimenomaisessa tapauksessa.

Ehkä pienoista ylikeulimista havaittavissa. Lopulta jäin miettimään, että kuinkahan seiskamaisesti toimitettuja eräät aikaisemmat silminnäkijät ovat olleet, ts. tarkoitus (skandaalinkäryisyys) pyhittää keinot:

.. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ei aio viedä Yleä oikeuteen TV2:n Silminnäkijä-ohjelman lautakasaväitteiden takia. Vanhasen mukaan Ylen väitteet hänen rakennusliikkeeltä saamastaan puutavaraerästä ovat "kertakaikkisen vääriä". Mitä enemmän Yle kertoo asiasta yksityiskohtia, sitä enemmän väitteet menevät metsään, Vanhanen sanoi EU-huippukokouksessa Brysselissä. Vanhasen mukaan Julkisen sanan neuvoston päätös Silminnäkijä-ohjelmasta on journalistien sisäinen asia eikä hän aio jatkaa asian käsittelyä millään lailla. Julkisen sanan neuvosto antoi aiemmmin torstaina vapauttavan päätöksen TV2:n lautakasaohjelmasta. Neuvoston puheenjohtaja Pekka Hyvärinen erosi tehtävästään vastalauseena päätökselle.

TV2:n Silminnäkijä-ohjelman mukaan jokin rakennusliike maksoi pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) rakennustarvikkeita. Väite perustui nimettömään valaehtoiseen lausuntoon. Vanhanen on kiistänyt ohjelman tiedot. Päätös lautakasaohjelmasta linjaa sitä, miten toimittajat voivat käyttää nimettömiä lähteitä.

- Vanhanen ei vie Yleä oikeuteen (Turun Sanomat, 10.12.2009)

[mikkoellila]

Toivotaan niin, ellei sitten ole lähdössä mukaan politiikkaan. Hän on kuitenkin ihan kovatasoinen tutkija, jota en ihan pelkästään viimekertaisten rasismipuheiden takia teilaa. Pitää seurata, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Puuronenhan on Vasemmistoliiton aktiivi mikäli en huteja muistele.

Ei, vaan SKP:n:

Vesa Puuronen

    YTT, dosentti PUURONEN, Vesa Pekka Aatos
    Syntymäpaikka ja -aika: 4. 2. 1957, Rovaniemi
    Nykyinen virka: Lehtori, Itä-Suomen Yliopisto, Kuopio

(http://vesapuuronen.net/marxlen_.jpg)
Vesa Puuronen huutaa kurkku suorana kommunistisia iskulauseita kantaen banderollia, jossa lukee ELÄKÖÖN MARXISMI-LENINISMI.

Puurosen oma kuvateksti:

   

Tässä kuvassa olemme vappumarssilla Rovaniemellä 1970-luvun lopulla. Tuolloin olennainen osa marssimista oli erilaisten tunnusten huutaminen. Oikealla puolellani huutoa johtaa nyrkki pystyssä rovaniemeläisen, taistolaisen nuoriso- ja opiskelijaliikkeen pitkäaikainen johtaja, kaupunginvaltuutettu ja nykyinen kansalaisaktivisti Esa Tikkala.

Vesa Puuronen on vanha taistolainen kommunisti, SKP:n stalinistisen siiven edustaja:
   

Vuonna 1974, lukiolaisena, liityin Suomen Demokraattisen Nuorisoliiton (SDNL) jäseneksi. Osaston nimi oli Viirinkankaan Viiri-nuoret. Vuonna 1978 liityin Sosialistisen opiskeliliiton (SOL) jäseneksi, perusosasto oli Rovaniemen marxilaiset opiskelijat (RoiMO). Tullessani opiskelemaan Joensuuhun syyskuun alussa 1979 liityin saman tien Joensuun Sosialististen Opiskelijoiden (JOSO) jäseneksi. Kaikki nämä järjestöt kuuluivat ns. taistolaiseen liikkeeseen.

...

    1980-luvulla toimin SKP:n (Suomen Kommunistinen Puolue) osastoissa sekä myös puolueen piirikomitessa. SKP:n hajottua sisäisiin kiistoihinsa olin jonkin aikaa mukana taistolaissiiven perustamassa DEVA (Demokraattinen vaihtoehto) järjestössä.

[Tunkki]

Kiitos Mikko oikaisusta, just näin. Tässä meillä puolueettoman rasismitutkijan prototyyppi

[Tuomas3]

Kiitos Mikko oikaisusta, just näin. Tässä meillä puolueettoman rasismitutkijan prototyyppi

Tuo löytyi hänen sivuhistoriasta, mutta tarkoitin tätä päivää.

Minusta on hienoa, että tutkija tuo taustansa selvästi esiin, vaikka tietää kuinka siihen suhtaudutaan. Objektiivisuuden ehto. Sekin on hienoa, että on ylipäänsä oltu aktiivisia, eikä vaikka vain pelattua Runea.

[CaptainNuiva]

Kiitos Mikko oikaisusta, just näin. Tässä meillä puolueettoman rasismitutkijan prototyyppi

Tuo löytyi hänen sivuhistoriasta, mutta tarkoitin tätä päivää.

Minusta on hienoa, että tutkija tuo taustansa selvästi esiin, vaikka tietää kuinka siihen suhtaudutaan. Objektiivisuuden ehto. Sekin on hienoa, että on ylipäänsä oltu aktiivisia, eikä vaikka vain pelattua Runea.

Niin, hienoa.
Stalinkin oli aktiivinen,hienoa?

Tuolla taustalla yhteiskuntaa koskeviensa tutkimustensa arvo menee pakkasen puolelle koska yhteiskunta maksaa.
Jos kustantaisi "tutkimuksensa" itse niin pääsisi nollaan.

[mikkoellila]

Äärioikeiston pääideologiksi väitetyn Jussi Halla-ahon

Taattua ja tuttua YLEä. Aika surkuhupaisaa leimaamista ja paskanpuhumista. Suomalainen media ui kyllä syvissä vesissä äärioikeisto-hysteriansa kanssa.

Halla-ahon haastattelu oli kyllä ihan asiallinen. Halla-aho pääsi esittämään omia näkemyksiään vapaasti eikä toimittaja vääristellyt niitä.

[mikkoellila]

"Tutkinnanjohtaja kieltää rasistisen motiivin ja sanoo, että somaliyhteisö itse aiheuttaa rotuvihaa lietsoessaan perättömiä huhuja surmatyöstä. Abdin lähipiirin mukaan poliisille riitti pelkästään tappajan pidätys, teon motiivi jäi tutkimatta.

- Oman käden oikeus valtaa mielen, kun tulee ajatus, että rikosta ei tutkita ja tuomita asianmukaisesti, rasismintutkija Vesa Puuronen sanoo.

Johtaako äärioikeiston vahvistuminen myös vastapuolen radikalisoitumiseen?"

SKP:n Vesa Puuronen siis väittää somalien ryhtyvän harjoittamaan oman käden oikeutta eli ryhtymään murhaamaan "vastapuolekseen" kokemiaan "äärioikeistolaisia" eli maahanmuuttokriitikkoja.

[Vili Länsi]

Ei ohjelma mielestäni niin huono ollut kuin kommenteista voisi päätellä. Asiallinen poliisimies sai somalit näyttäytymään ruikuttajina, kun taas toimittaja suorastaan teki pellen Koivulaaksosta mellakkaa koskevilla huomautuksillaan.

Tietenkin toimittajalla oli asenne, mutta ihan tasapuolisesti osapuolet pääsivät ääneen.

Ei ollutkaa. Ohjelma oli viihdyttävä ja tulin siihen tulokseen et Aake Kalliala esitti Markoa ja Pirkka-Pekka Petelius veti Vesan roolin.
Niin ja Jussi sinun roolin esittäjästä en tiedä, mutta ohjelma formaatin näkökulman huomiion ottaen sinusta sai kuvan selväjärkisestä ihmisestä.
Roolisi esittäjä oli varmaan joku taka-hikien talkooteatterin ensikertalainen kun ei silmät kiilunut, suu vahdonnut viiksien väpätyksestä nyt puhumattakaa.

Toi somalien ja ohjelman tekijöiden yritys luoda kuva kuinka Suomessa poliisi ei edes tutki rasistista tappoa/murhaa on myös todella hälyttävä esimerkki josta luulisi syntyvän oikeasti suurenpaa keskustelua.
Kehottaisin jotain kansanedustajaa tekemään asiasta kyselyn eduskunnassa, kuinka voi olla mahdollista että veronmaksajien varoilla kustannetulla kanavalla vihjaillaan tämmöistä aivan kritiikittä.
Luulisi edes poliisi johtoa kiinnostavan asia? Mutta ei vissi jos se on myös niin mädäntynyt että asia menee ohi vain olan kohautuksin, et tämmöstä tää on?

[Vili Länsi]

Dan Koivulaakso on suurin yksittäinen syy siihen että lopetin Vasemmistoliiton ääsentämisen. On todella ikävää että tuollainen öykkäri antaa kasvot vasemmiston nuoremmalle sukupolvelle. On oikeastaan turha ihmetellä vasemmiston mahalaskua, kun tuollaiset marginaaliöyhottäjät teennäisessä "hyvän ihmisen haarniskassaan" leikkivät vastapuolella olevien öyhöjen kanssa täysin marginaalisella ja duunarille etäisellä, pikkiriikkisellä hiekkalaatokolla, ja vielä media avustuksella profiloituvat jonkinlaisiksi vasemmmistojohtajiksi.

Ai yksittäinen? Seiniin grafiitteja töhertelevä jalkapallo/jääkiekkohuligaani ministeri Arhinmaki ei vaikuttanut vai?

Mä ainakin olen vtuillu nykyhallituksen muodostamisesta asti valkokauluspuvuissa hengaileville kokkari tutuille tästä Kokoomuksen kytköksistä jalkapallohuliganismiin ja anarkistisiin seinien töhertelijöihin 
Kokoomuksen pukujupit ei oikein tykkää kun niitä muistuttaa kuinka isänmaallista, yrittäjähenkistä ja kuinka se palvelee Suomen etua luoden työpaikkoja ja hyvinvointia 
Turpaanvetäminen toispaikkakuntalaista vain sen takia kun kannattaa toista urheiluseuraa tai seinien töhertelyllä on tietty työllistävä vaikutus tietyille aloille   

[mikkoellila]

Uudet pohjat on lyöty. Yle onnistui alittamaan surullisenkuuluisan The Stressiklubin äentisine stalinisteineen.

Ymmärtäkää ihmiset, että on absoluuttinen hyvä ja absoluuttinen paha. Yle päättää, kuka kuuluu mihinkin

Yle haastatteli Vasemmistoliiton kansanedustajaehdokasta Dan Koivulaaksoa mainitsematta tämän puoluekantaa.

[Siili]

Kiitos Mikko oikaisusta, just näin. Tässä meillä puolueettoman rasismitutkijan prototyyppi

Tuo löytyi hänen sivuhistoriasta, mutta tarkoitin tätä päivää.

Minusta on hienoa, että tutkija tuo taustansa selvästi esiin, vaikka tietää kuinka siihen suhtaudutaan.

Eipä tuollaisen peittely onnistuisikaan millään.  Ei sen esille tuonti ole erityisten kehujen aihe.  Eihän Jouko Jokisalokaan salannut taistolaismenneisyyttään, vaan jotain ihan muuta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jouko_Jokisalo

Objektiivisuuden ehto.

Miten oman taistolaisuuden esilletuonti (neutraalilla tavalla) vahvistaa kuvaa Puurosesta objektiivisena tutkijana? 

Sekin on hienoa, että on ylipäänsä oltu aktiivisia, eikä vaikka vain pelattua Runea.

Sanoisitko saman, jos äijä olisi kulkenut ruskea paita päällä Siitoimen porukoissa?  Vai oliko taistolaisuus vain tietyn aikakauden nuorison pakkomielteistä, mutta lähtökohdiltaan harmitonta hassuttelua?

[Tuomas3]

Kiitos Mikko oikaisusta, just näin. Tässä meillä puolueettoman rasismitutkijan prototyyppi

Tuo löytyi hänen sivuhistoriasta, mutta tarkoitin tätä päivää.

Minusta on hienoa, että tutkija tuo taustansa selvästi esiin, vaikka tietää kuinka siihen suhtaudutaan. Objektiivisuuden ehto. Sekin on hienoa, että on ylipäänsä oltu aktiivisia, eikä vaikka vain pelattua Runea.

Niin, hienoa.
Stalinkin oli aktiivinen,hienoa?

Tuolla taustalla yhteiskuntaa koskeviensa tutkimustensa arvo menee pakkasen puolelle koska yhteiskunta maksaa.
Jos kustantaisi "tutkimuksensa" itse niin pääsisi nollaan.

Vaikken SKP:lainen olekaan niin jotenkin vaan tuo on naurettavaa. Saako olla historiassa vain jonkun tietyn puolueen kannattaja, että omaa "oikean" taustan? Totta kai yhteiskunta maksaa yhteiskuntatutkimuksen. Onhan kommunisteilla ollut hyviä nimiäkin (mm. Kajanoja, tälläkin hetkellä Hakanen stadissa on ihan mies paikallaan). Ja kaikilla puolueilla on huonoja edustajia.

Totta munassa se on helvetin hyvä, että nuoria kiinnostaa yhteiskunnalliset asiat. Pikku pölvästeihin voi upota vihreä saasta, kokkarien naurettava kiiltopinta, demarien sekoilut Vasemmistoliiton utopiat, SKP:n yksipuolinen sanoma, tai mikä vain. Nuoruuteen kuuluu olla väärässä tai sattumalta oikeassa. Hiljalleen sitten oppivat ja kehittyvät. Kurjimpia ovat ne, jotka eivät edes yritä.

Se että on mahdollisimman paljon eri puolueita ja mielipiteitä juuri estää stalinintapaisen yksinvaltiuden.

[Tuomas3]

Tuosta äskeisestä ja kommunisteista vielä. Hakanen on SKP:sta ja tsekatkaa mielipiteet: http://www.yrjohakanen.fi/blogi/2012/
Olen eri mieltä olen siitä, mitä hän kirjoitti Soinista, mutta muuten enimmäkseen asiaa. Ja miksi hän kirjoitti Soinista niin? Koska muuten mielipiteet olisivat liian yhteneväiset perussuomalaisen puoluejohdon kanssa.

Minkä blogien toivomuksien itse haluaisitte mieluummin toteutuvan; Stubbin ja muiden federalistien, vihreät blogit, verkkolehti Demarin pääkirjoituksien vai Hakasen? Veikkaan enemmistön kuitenkin perussuomalaisista valitsevan Hakasen, jos Halla-ahoa, Soinia ja muita omia ei saisi valita.

[törö]

Vesa Puuronen on vanha taistolainen kommunisti, SKP:n stalinistisen siiven edustaja:

Mitä kaikille Saarisen linjan kannattajille on tapahtunut? Tuntuu kuin he olisivat haihtuneet maan päältä, vaikka heillä oli aikoinaan enemmistö SKP:ssa.

[Muuttohaukka]

Ohjelmassa seurataan myös 17-vuotiaan somalipojan Abdin hautajaisia. Abdin tappoi suomalainen ikätoveri, ja somaliyhteisön mielestä tapon takana oli rasistinen motiivi.

Mikäs juttu tuo on? Minulta ainakin mennyt koko episodi ohi korvien/silmien.

Hyvät ihmiset, ettekö te lue Hommaa?

Välillä on näköjään ollut muutakin hommaa, kun on päässyt jäämään suurtapahtuma väliin.  En ollut tallentanut tätä mihinkään kansiooni. Mutta nyt näin ja olipa surullista. Mikä? Näkeminen , vai näkemättä jättäminen? En tiiä.

[Maastamuuttaja]

Stalin ymmärsi myös huumoria, varsinkin mustaa (sic/k!) sellaista. Nuoren Neuvostovaltion suuriin sankareihin kuului pojanjolppi, joka ilmiantoi isänsä ihannevaltion vastaisista mielipiteistä. Isä teloitettiin rutiininomaisesti, mutta sukulaiset joutuivat korvaamaan teloituskomppanian luotien hinnan. Poika sai sankaripatsaan ja jäi ehkä eloon, joskin hänenkin teloittamisensa saattoi käväistä huumorimiehen päässä.

YLE:n huumorintaju on sukua Isä Aurinkoisen mentaalikerrostumille. Kansa pakotetaan maksamaan luodit, jotka suunnataan sitä vastaan.

[Faidros.]

Stalin ymmärsi myös huumoria, varsinkin mustaa (sic/k!) sellaista.

-Toveri Stalin, mitä harrastuksia teillä on?
-Kerään poliittista huumoria.
-Onko teillä jo isokin kokoelma?
-On. Jo monta leirillistä.

[mikkoellila]

Stalin ymmärsi myös huumoria, varsinkin mustaa (sic/k!) sellaista. Nuoren Neuvostovaltion suuriin sankareihin kuului pojanjolppi, joka ilmiantoi isänsä ihannevaltion vastaisista mielipiteistä. Isä teloitettiin rutiininomaisesti, mutta sukulaiset joutuivat korvaamaan teloituskomppanian luotien hinnan. Poika sai sankaripatsaan ja jäi ehkä eloon, joskin hänenkin teloittamisensa saattoi käväistä huumorimiehen päässä.

YLE:n huumorintaju on sukua Isä Aurinkoisen mentaalikerrostumille. Kansa pakotetaan maksamaan luodit, jotka suunnataan sitä vastaan.

Tämä poika, joka ilmiantoi isänsä NKVD:lle, oli nimeltään Pavel Morozov.

Hänelle pystytettiin patsaita ympäri Neuvostoliittoa ja häntä mainostettiin kaikille nuorille suurena esikuvana, malliesimerkkinä puhdasoppisesta neuvostoihmisestä.

Pavel Morozov oli Mika Illmanin, Eva Biaudetin ja Ritva Viljasen ihanneihminen.

[Jaakko P.]

Äärioikeiston pääideologiksi väitetyn Jussi Halla-ahon

Taattua ja tuttua YLEä. Aika surkuhupaisaa leimaamista ja paskanpuhumista. Suomalainen media ui kyllä syvissä vesissä äärioikeisto-hysteriansa kanssa.

Hah! Toivon kyllä että jokainen asiasta tietämätön joka lukee moista paskaa Jussista käväisee lukemassa Scriptasta mitä kaveri oikeasti tuumii asioista. Voi suomut tippua silmiltä mm YLEn suhteen. Ja tarttua ihan perkeleesti uutta tietoa nyky-Suomen tilasta.

[Pöllämystynyt]

Tämä silminnäkijä on ennennäkemätöntä valheiden levitystä, vihanlietsontaa ja väkivaltaan yllytystä. Törkeitä ja yhteiskuntarauhaa uhkaavia juttuja on nähty ennenkin, mutta tämä on aivan ehdottomasti vakavin hyökkäys demokratiaa ja toisinajattelijoita vastaan tähän mennessä. Tämä vastaa kansanmurhissa ja poliittisissa puhdistuksissa käytettyä propagandaa, jossa toisinajattelijat demonisoidaan valheilla epä-inhimillisiksi vihollisiksi, ja heitä vastaan tehdyt hyökkäykset oikeutetaan, selitetään parhain päin, tai käännetään uhrien syyksi. Ilman vastaavaa järjestelmällistä vihanlietsontaa kansanmurhatkaan eivät olisi mahdollisia.

Tämä ohjelma puolustaa voimakkaasti väkivaltaisia hyökkäyksiä toisinajattelijoita vastaan, ja siten yllyttää ja tukee väkivaltaa, vainoja ja vihaa. "Asiantuntijoina" käytetään diktaattoreita, totalitarismia, militarismia ja väkivaltaa ihailevia, demokratiaa halveksivia neuvostofasisteja, jotka muuten ovat myös rasisteja luita ja ytimiä myöten. Tuollaisten ihmisten koko maailmankuva perustuu mustavalkoiseen, fanaattiseen näkemykseen länsimaalaisten alkuperäiskansojen (sekä juutalaisten) pahuudesta ja "toiseuden" ylivertaisuudesta ja viattomuudesta näiden rinnalla. Nyt tuo sairas, rasistinen, väkivaltaan kiihottava maailmankuva on jälleen nostettu YLE:n julkisen massamedian välityksellä suureen loistoon ja lähes virallisen totuuden asemaan.

Tilanne Suomessa ei ole ollut näin vaarallinen sitten toisen maailmansodan. Moniarvoinen demokratia ei koskaan ole ollut näin uhattuna. Tämä ei ole mitään teoriaa tai liioittelua, nyt on tosi kyseessä. Tuollainen vihanlietsonta YLE:n kaliiberilla voi saada aikaan karmeita seurauksia, yhteiskunnan repeämistä ja järjestäytyneitä hyökkäyksiä toisinajattelijoita vastaan. Tuolla ohjelmalla YLE ihan käytännössä luo sisällissodan ilmapiiriä. YLE toimii kuin vieras valloittaja, pyrkien murskaamaan yhteiskunnan ja ihmisten yhteishengen hajota ja hallitse -periaatteella. Tämä hyökkäys on pysäytettävä demokratian, ihmisoikeuksien, laillisuuden ja yhteiskuntarauhan pelastamiseksi, ennen kuin on liian myöhäistä.

[Blanc73]

Onko tämä vanha HS-pläjäys jo linkitetty tänne? No laitetaan vielä kerran, klassikko jo syntyessään. Yksi todiste suomalaisen median mädännäisyydestä ja äärivasemmiston nuoleskelusta.

[ruikonperä]

Onko tämä vanha HS-pläjäys jo linkitetty tänne? No laitetaan vielä kerran, klassikko jo syntyessään. Yksi todiste suomalaisen median mädännäisyydestä ja äärivasemmiston nuoleskelusta.

Hah hah! Selvä typo sattunut Pravdan toimittajalle.