2012-05-04 HS: Homman Matias Turkkila Perussuomalaisen päätoimittajaksi

[uuninpankko]

Erinomainen ja hatunnoston arvoinen analyysi nimimerkki thinkingmind'lta.

PS:n suunnalta on nimenomaan vastuutonta se, että median syytökset tyystin jätetään korjaamatta luottaen siihen, että kyllä kansa tietää. Ei kansa tiedä, ja se on nyt koettu ja huonoksi havaittu laskusuuntaisessa kannatuksessa.

Ei voi olla niin, että tavallinen kansa joutuu korjaamaan kahvipöydissä median antamia virheellisiä käsityksiä siksi, että PS-puolue itse ei sitä nyt vaan halua tehdä. Ja totta on, ettei uuden mediankaan tule toimia minään pelkkänä oikaisupalstana, mutta Jan Sundbergin tapaiset vöyhötykset tulisi kääntää ympäri.

Ja samalla voisivat sitten kertoa, että mihinkäs lopputulokseen se Putkonen sen pian ex-kansliapäällikkö Viljasen suhteen tulikaan? Tässähän tärkeänä viestinvälittäjänä Homman ja Putkosen välillä oli nimenomaan uusi päätoimittaja Turkkila.

[repo]

Erittäin hyvä kirjoitus jäsen thinkingmind:ilta. Oikaisut, vääristelyt, mielikuva- ja aatemaailman rakennus meillä ja muualla -aihe ansaitsisi oman osion perinteisten Kotimaa, Ulkomaat, Urheilu -osien rinnalle.

Ei voi olla niin, että tavallinen kansa joutuu korjaamaan kahvipöydissä median antamia virheellisiä käsityksiä siksi, että PS-puolue itse ei sitä nyt vaan halua tehdä. Ja totta on, ettei uuden mediankaan tule toimia minään pelkkänä oikaisupalstana, mutta Jan Sundbergin tapaiset vöyhötykset tulisi kääntää ympäri.

Mutta tässä se haaste on. Jos Turkkilan PS-mediasta tulee puolueen äänenkannattaja kuten Demari, tai "demokraatti" whatever, niin mitä väliä sillä on, mitä "puolueen äänenkannattaja" sanoo? Minulle edellä ollut Demarin pääkirjoitus oli sitä, mitä Demarilta nyt voi odottaa - mutaa. Demari, KU ja Suomenmaa ovat minulla pysyvästi bannissä ja olen käynyt katsomassa niistä korkeintaan jotain huvituksen aiheita tai, kun oikein haluan herätellä itseäni, aivosolmuja. Puoluelehdet eivät ole mikään referenssi - päinvastoin.

Toiseksi PS:n toimijoiden olisi hyvä pitää kirkkaana mielessä pelikentän opportunistit. Ne vievät pelimerkit heti ensimmäisen tilaisuuden tullessa. Esim. "maahanmuuttopolitiikkaa on jo kiristetty", "maahanmuuttopolitiikan lähtötaso on jo kireä" jne. Nuo nyt vain helppoina esimerkkeinä foorumin nimetystä teemasta. Jos ei näitä väitteitä ja niiden taustoja oikaista kuusnolla, niin ei ole ihme myös PS:n nousu ja tuho - hekin tekivät sen itse. smp:läisillä on jo kokemusta, joten heidän toinen tuleminen vain vahvistaa sitä mielikuvaa etteivät he osaa muuta tehdä kuin uhota ja tuhota itsensä. Kokoomus on suosituin, koska Katainen varasti sossuilta politiikan, (puna-)vihreiltä aatteen ja vihreän värin. Opportunistit rulez, tätäx te halusitte?

[Emo]

Tätä todella toivon itsekin!! Tuossa on niin tärkeä asia, että se pitää tulla ruodituksi ja käsitellyksi!! Vieläkö se video Jan Sundbergin natsittelutilaisuudesta jostain löytyy?

Juuri viime viikolla kaivelin näitä tietoja Homman uumenista, joten häpeilemättömästi linkki viestiini.

...

Kiitos! Tätähän juuri kaipailinkin! 

[Nanfung]

Perussuomalaisen päätoimittaja Matias Turkkila on saanut ainutlaatuisen tilaisuuden, kun Sanoma Oy:n pääomistaja on irtisanoutunut valta-asemastaan ja jättänyt taakseen ristiriitoihin sotkeutuvan perikunnan? Tähän Erkon mentävään aukkoon on M. Turkkilan iskettävä heti ja luotava hienoista epäjärjestystä Hesarin toimitukseen.

[Defend Finland!]

Tietenkin pitää oikaista valtamedian tahallisia virheitä ja disinformaatiota, mutta nyt Matiaksella on tilaisuus saada myöskin ei-hommalaiset/vanhemmat perussuomalaiset tajuamaan missä mennään muualla Euroopassa. Eli islamisaatio etenee nopeasti ja Suomen vuoro tulee myöskin jos mitään ei tehdä!
Vuosi sitten, vaalikampanjan aikana, huomasin, että tietoisuus näistä asioista ei ole kovin hyvä.

[coscarnorth]

Tietenkin pitää oikaista valtamedian tahallisia virheitä ja disinformaatiota, mutta nyt Matiaksella on tilaisuus saada myöskin ei-hommalaiset/vanhemmat perussuomalaiset tajuamaan missä mennään muualla Euroopassa. Eli islamisaatio etenee nopeasti ja Suomen vuoro tulee myöskin jos mitään ei tehdä!
Vuosi sitten, vaalikampanjan aikana, huomasin, että tietoisuus näistä asioista ei ole kovin hyvä.

Tuo on kieltämättä asia, mistä vanhempia persuja olisi syytä valaista. Uskon kuitenkin, että eivätköhän nykyiset mamukriittiset kansanedustajat ole PS:n sisällä sitä yrittäneet? Varmasti monet konkarit myös tietävät sen, mutta aihe on sen verran kuuma, etteivät uskalla tarttua siihen.

[Farrow]

Toivottavasti tässä ei nyt käy kuin Jytkyssä, jolloin kasattiin valtavan odotukset PS:lle hoitaa "asiat kuntoon" ja sitten kun "mitään" ei tapahtunutkaan, niin alettiin kritisoida PS:n edustajia siitä etteivät ole saaneet mitään aikaan.

Ei siis varmaankaan kannata kasata liikaa paineita ja odotuksia Matias Turkkilan suuntaan.

[Kokoliha]

"Onko media ollut vihamielinen?
- Ei sellaista ole toteen näytetty. Minulla on ollut hyvät suhteet mediaan, Turkkila sanoi."

Siis samaan aikaan, kun "Puolue" itse sanoo että media on ollut vihamielinen ja jokainen joka on asioita seurannut, on nähnyt kuinka Ps-puoleesta ja sen jäsenistöstä revitään jokainen virheen murukin julkisuuteen työtä säästämättä ja tosiasiatkin vedetään tuttuun valtamediatapaan sordiinon lävitse mahdollisimman ps-vastaisesti. Vain Ruotsissa on päästy pitemmälle yhden puolueen institutionaalisessa mollauksessa.

Tämähän on kyllä asiallisesti ottaen totta. Otetaan nyt vaikka yhtenä esimerkkinä & Matiakselle muistutuksena männä vuoden Journalistipalkinnon pokannut toimittaja (taisi olla joku jämsäläinen lehtineekeri toimittaja), joka avoimesti ilmoitti tavoitteekseen: "Totta helvetissä mä haluan hajottaa Perussuomalaiset ..."
Tuo on myös hyvä esimerkkikeissi Halla-ahollekin muistaa, jos joku Uimonen jatkossakin TV:ssä väittää, että mitään PS-vastaista agendaa ei lehdistössä harrasteta.

[schenker]

Ei siis varmaankaan kannata kasata liikaa paineita ja odotuksia Matias Turkkilan suuntaan.

ei niin. Turkkila hoitaa homman ja kannatuksen vuoksi minun jäsenanomukseni lähti postissa eteenpäin....

olen kalevalainen persu ja ylpeä siitä. 

[repo]

Toivottavasti tässä ei nyt käy kuin Jytkyssä, jolloin kasattiin valtavan odotukset PS:lle hoitaa "asiat kuntoon" ja sitten kun "mitään" ei tapahtunutkaan, niin alettiin kritisoida PS:n edustajia siitä etteivät ole saaneet mitään aikaan.

Ei siis varmaankaan kannata kasata liikaa paineita ja odotuksia Matias Turkkilan suuntaan.

Splaah! Varmaan tuokin on aiheellinen huomautus. Itselle on itsestäänselvää, että ketjussa on keskustelua aiheen ympäriltä ja näkemysten vaihtoa. Matias Turkkila ei todennäköisesti lue tätä ja on autuaan tietämätön suurimmasta osasta jorinaa (lue: keskustelua) tässä ketjussa. Ja vaikka MT lukisikin, niin hän tekee täysin omaehtoisesti omia hommiaan. Jos hän täällä esitetyistä näkemyksistä ottaa hirveästi paineita/pulttia/odotuksia/whatever, niin itse uskon sen olevan hänelle ensimmäinen ja viimeinen merkki jättää foorumin lukeminen vähemmälle ja keskittyä tekemiseen. Turkkila ei tarvitse holhoamista. Hän valitsee täältä ne asiat, jotka hänelle "makes sense" tai "klikkaa" jos näkee sen vielä tarpeelliseksi. Todennäköisesti ja siltä näyttäen, mitä tänne C-katsomon lehtereille pelikentältä näkyy, Turkkilalla on jo askelmerkit olemassa ja tämä keskustelu on myöhässä hänen tarpeisiinsa nähden. Jos taas Homman-lukijakunnassa on joitain, joille syntyy "vääriä" odotuksia tämän keskustelun johdosta, niin toivottavasti he lukevat suosituksesi kahteen kertaan.

[Rauli]

Nurina leviää perussuomalaisissa

Perussuomalaisten Etelä-Pohjanmaan piirissä leviää jopa puoluejohdon arvostelu. Vanhaa aikaa kaivataan.

Helsingin puoluetoimiston päätöksiä ja eduskuntaryhmän "toilailuja" siedetään huonosti.

Varsinkin puoluetoimiston työmies Matti Putkonen vetää väen hymyttömäksi.

Puoluejohtaja Timo Soinikaan ei saa enää varauksetonta kiitosta, koska "hommafoorumin Matias Turkkilan kehuminen meni liian pitkälle".

Turkkila valittiin viime viikolla johtamaan perussuomalaisten viestintää. Verkko-osaaja Turkkila on Hommafoorumin perustajajäsen.

Yhteinen piirre on se, ettei lehteen tahdota puhua nimellä silloin, kun on kyse puolueen arvostelusta. Arkailu on yleistä.

Lue lisää päivän Pohjalaisesta.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/nurina-leviaa-perussuomalaisissa-1.1191632

[mikkoellila]

Nurina leviää perussuomalaisissa

Perussuomalaisten Etelä-Pohjanmaan piirissä leviää jopa puoluejohdon arvostelu. Vanhaa aikaa kaivataan.

Helsingin puoluetoimiston päätöksiä ja eduskuntaryhmän "toilailuja" siedetään huonosti.

Varsinkin puoluetoimiston työmies Matti Putkonen vetää väen hymyttömäksi.

Puoluejohtaja Timo Soinikaan ei saa enää varauksetonta kiitosta, koska "hommafoorumin Matias Turkkilan kehuminen meni liian pitkälle".

Turkkila valittiin viime viikolla johtamaan perussuomalaisten viestintää. Verkko-osaaja Turkkila on Hommafoorumin perustajajäsen.

Yhteinen piirre on se, ettei lehteen tahdota puhua nimellä silloin, kun on kyse puolueen arvostelusta. Arkailu on yleistä.

Lue lisää päivän Pohjalaisesta.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/nurina-leviaa-perussuomalaisissa-1.1191632

Tämä on kepulaisten masinoima lokakampanja Turkkilaa, hommaforumia ym. maahanmuuttokriittisiä tahoja kohtaan.

Kepulaiset tietysti haluavat hajottaa persut ja siksi levittävät maakuntalehdissä tarinoita persujen "kenttäväen" vihasta maahanmuuttokriittisyyttä kohtaan.

[Teemu Lahtinen]

Tämä on kepulaisten masinoima lokakampanja Turkkilaa, hommaforumia ym. maahanmuuttokriittisiä tahoja kohtaan.

Kepulaiset tietysti haluavat hajottaa persut ja siksi levittävät maakuntalehdissä tarinoita persujen "kenttäväen" vihasta maahanmuuttokriittisyyttä kohtaan.

Mainittakoon että Pohjalainen on kokoomuslainen lehti ja Ilkka kepulainen.

[repo]

Mainittakoon että Pohjalainen on kokoomuslainen lehti ja Ilkka kepulainen.

No niinpä onkin, ihan selvästi vieläpä...

(Ohessa kuvaruutukaappaukset yhdistettynä aviisien verkkosivujen etusivuista.)

[Nuivanlinna]

Mikolle ja Teemulle kysymys jotta tunnustaako nämä Pohjalainen ja Ilkka reilusti mitä puoluetta edustavat vai väittävätkö olevansa sitoutumattomia?

[tyhmyri]

Ilkka on kyllä ainakin aikaisemmin ollut avoimesti kepulainen. Nykyisen päätoimittajan aikana en ole seurannut, mutta ei liene enää niin suoraviivaisesti ja selvästi sitä. Aikaisemmin saattoivat pääkirjoitukset olla aika suorasukaisia.

[Rauli]

Mikolle ja Teemulle kysymys jotta tunnustaako nämä Pohjalainen ja Ilkka reilusti mitä puoluetta edustavat vai väittävätkö olevansa sitoutumattomia?

Nykyisin ex-kokoomuslainen Pohjalainen ja ex-keskustalainen Ilkka ovat ainakin nimellisesti sitoutumattomia, tosin Ilkka-yhtymä omistaa molemmat lehdet.

Em. juttu ilmestyi molemmissa lehdissä ja totuuden nimessä enemmän artikkelissa käsiteltiin Etelä-Pohjanmaan perussuomalaisten jakautumista läntiseen (kauhajokinen Yli-Rahnasto) ja itäiseen (vimpeliläinen Hongisto + ähtäriläinen Lamminkoski) siipeen. Turkkila on aivan epäolennainen sivujuonne tässä sisäisessä riitelyssä.

[Ntti]

Kehityksen ja muutoksen tavoitteiden pitäisi siis mielestäni olla näissä suunnissa:

1) Interaktiivinen. --

2) Konseptilähtöinen. --

3) Selkeä ja mielenkiintoinen. --

Minä lisäisin tähän:

4) Ajankohtainen

Esimerkiksi viikottainen katsaus perussuomalaisten toimintaan ja politiikan tapahtumiin perussuomalaisten silmin.

Minun on nimittäin helppo uskoa, että ihmiset saavat nykyään sellaisen käsityksen, etteivät kansanedustajat tee eduskunnassa yhtään mitään, kun heille asti ei tule tietoa siitä, mitä siellä oikeasti tehdään. Oman toiminnan säännöllinen tiedottaminen äänestäjille on mielestäni tärkeää.

[l'uomo normale]

Tuli mieleen, ettei Soini ole profiloitunut anonyymin nettikeskustelun kannattajana... Onnea uudelle yritykselle, mutta Hommaa saatetaan silti tarvita.

[repo]

Puoluelehden agendan pitää kattaa varsin laajasti ainakin kolme keskeistä kenttää:

Ihan hyvä jaottelu. Mitä tulee tuohon paikallispolitiikan tekemiseen, niin "mediaplatformin", eli Turkkilan luoman PS-median, pitäisi jakautua paikallistasoille siten, että media olisi "3x kiinnostava" paikallisesti ja ennenkaikkea tarjoaisi aiemmin esilletullutta tukea PS:n paikallistason toimijoille.

Mutta mutta, mielenkiintoinen haaste on se, miten murretaan nykyiset mielikuvat "puoluelehdestä" ja "puolueettomasta mediasta"? Kuten tässä ketjussa on minusta jo edellä käynyt ilmi, niin kukaan vakavasti otettava media-toimija ei halua julistaa puoluesidonnaisuuksiaan, korkeintaan aatetta tai "toimituksellista linjaa".

Yritin eilen vähän selvittää, näkyisikö jostain Pohjalaisen ja Ilkan sidonnaisuudet tai edes "toimituksellinen linja"? Paras, mitä  kohtuullisella etsimisellä löysin, kun verrokkina käytin HBL:ää, oli Ilkka-Yhtymä Oyj:n etusivulta teksti

Ilkka-Yhtymä lyhyesti

Ilkka-Yhtymä on asiakaslähtöisesti ja kannattavasti toimiva, verkostoitunut, toimialan kehitykseen aktiivisesti osallistuva pohjalainen viestintäyhtymä, joka tuottaa taloudellista ja henkistä lisäarvoa sidosryhmilleen.

(Lihavointi minulta.)

Pienet pirunsarvet päässä tekee mieleni, kysyä mitkä ne kaikki sidosryhmät ovat ja miten arvioida niiden vaikuttavuutta lehtien toimitukselliseen sisältöön, kuten osallistuuko toimitus systemaattisesti persubashingiin ja mielikuvien rakenteluun Jussi Halla-ahon äärioikeistolaisuudesta? No tuohonkin yritin hyvin kevyellä otteella katsoa vastausta mm. Wikipediasta, joka listaa:

Äänimäärän mukaan kymmenen suurinta osakkeenomistajaa 31.12.2010:[4]

    Keski-Pohjanmaan Kirjapaino Oyj: 4,10 %
    Etelä-Pohjanmaan Lehtiseura: 4,00 %
    Jaakko Aukia: 2,43 %
    Pohjois-Karjalan Kirjapaino Oyj: 2,32 %
    Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen 2,28 %
    Etelä-Pohjanmaan Osuuskauppa 2,26 %
    Keskinäinen Vakuutusyhtiö Tapiola 2,10 %
    Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Tapiola 1,66 %
    Jarmo Rinta-Jouppi 1,57 %
    Heikki Mutka 1,42 %

Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilkka-yhtym%C3%A4

Vastaavasti HBL:n sivuilta löytyi varsin vaivattomasti valinta "Om Hbl" ja "Fakta om Hufvudstadsbladet", jossa oli ymmärrettävästi testi

Tidningens linje är obunden och liberal.

Ja sama suomeksi sekä englanniksi tekstin oikeassa reunassa olevasta valikkolaatikosta. Mitä minä pystyn asiaa arvioimaan, niin HBL:n toimituksellinen linja kyllä laskeutuu noiden sanojen taakse, vaikka kansan syvätrivit varmasti näkevät noiden sanojen ja vaikuttimien takana suuria ristiriitoja.

No eihän noita kukaan suuresti kaivele, mutta niin vain niillä on vaikutusta kuten edellä olevasta voi päätellä. Ja kaikkinensa kysymys on siitä, että niin maahanmuuttokeskustelunkin kuin Perussuomalaiset rp.:n vaikutusmahdollisuuksien osalta, pitäisi saada merkittävä muutos suomalaiseen media-kentään. Luoda muut media-tahot haastava "3x kiinnostava" tiedonvälittäjä, joka ei kärsi puoluelehtien kuin myöskään riippumattomaksi ja puolueettomaksi itseään kutsuvan median mielikuvista. Suuri kysymys on MITEN?

Jos Turkkila pystyy vastaamaan tuohon haasteeseen edes puoliksi, niin "hats off" veljet ja siskot. Olen hengessä mukana rakennustöissä, joten hukkaan aikaani täällä keskusteluun ja netin seilailuun moisista jutuista.

Turkkilalla on hyvä mahdollisuus luoda oikeasti seurattu moniin asioihin kriittinen mutta salonkikelpoinen yleismedia, jossa muuten vaietuista asioista saa puhua. Maahanmuuttoa ei saa ylipainottaa, jos halutaan vakavastiotettavaa lehteä toimittaa.

Tähänkin komppaus.

Kullakin aihepiirillä on netissä jo useitakin vakiintuneita ja toimivia foorumeita. Toimiva kontakti niihin on tärkeämpi kuin aiheiden omiminen niiltä. Homma pysyköön Hommana, Vauva Vauvana, Suoli24 Suolena, Kauppalehti Kauppalehtenä...

Maahanmuuttopolitiikkaan vaikuttamisessa juuri salonkikelpoisuus ja vakavastiotettavuus on toimivin tapa saada muutosta aikaan. Öyhöttäminen kääntyy tavoitteitaan vastaan eli palvelee vain ja ainoastaan mokuttajia.

Edellisen lainaus toi mieleen aiemmin ketjuun heittämäni ajatuksen verkottua ja/tai integroitua olemassa olevien keskustelufoorumeiden kanssa, ehdotuksessa nimenomaisesti Homman kanssa. Tosin monien foorumeiden, kuten Vauvan, ongelma on se, että niiden keskustelufoorumit on jo integroitu foorumin kustantajan tuotteeseen (Vauva-foorumin kyseessä Vauva-lehteen). Homma muodostaa tässä suhteessa mielenkiintoisen poikkeuksen.

Osana konseptia verkottuminen muiden foorumeiden kanssa voisi luoda sitä kaivattua uskottavuutta PS:lle (=kansan pariin laskeutumista) ja ennenkaikkea ettei kaikkea tarvitse tuottaa itse, kun verkottuu ja suosiolla antautuu konseptissaan myös muiden hallinnollisille areenoille. Kysymys on sopimisesta.

[Roope]

Matias Turkkilan haastattelu:
Journalisti 10/2012: Perusasioiden ytimessä

Kirjoituksia:
Perussuomalainen-lehti, pääkirjoitus: Kuuden sanan mediaresepti 11.5.2012
Perussuomalainen-lehti: Lehti- ja verkkouudistus 21.5.2012

[Ant.]

Journalisti-lehden haastattelusta:

Miten monta toimittajaa tarvitaan tekemään laadukasta Perussuomalainen-lehteä?

Lehteä on aiemmin tehty niin pienellä miehityksellä, ettei sitä oikein edes uskoisi todeksi. Tuleva toimitus koostuu minun lisäkseni toimitussihteeristä, neljästä toimittajasta ja taittajasta. Kokonaisuutta täydennetään ostopalveluilla.

Toimitus siis ilmeisesti pysyy melko pienenä. Esimerkiksi vasemmistoliiton Kansan Uutisten verkkosivuilta löytyy peräti 16 toimittajan yhteystiedot. Vaikka kaikki toimittajat eivät välttämättä ole täyspäiväisiä, perussuomalaisten puoluelehden toimitus taitaa uudistuksenkin jälkeen pysyä lilliputtina muiden puoluelehtien toimituksiin verrattuna - kristillisdemokraatit ja eduskunnan ulkopuoliset puolueet pois lukien.

On tietenkin hyvä, ettei toimitusta lähdetä kasvattamaan hallitsemattomasti. Muidenkin toimittajien kuin pää- sellaisten valinta on tärkeä prosessi ja vie aikaa.

[coscarnorth]

Kylläpäs Matias näyttää artikkelin kuvassa uhkaavalta. Puuttuu vain takaa nouseva savu ja puhekupla: "Täältä minä mokuttajat tulen - olitte siihen valmiita tai ette!"

[John]

Onko Matias oikeasti 39-vuotias? Mielestäni hän näyttää melkein kymmenen vuotta nuoremmalta :P

[repo]

Matias Turkkilan haastattelu:
Journalisti 10/2012: Perusasioiden ytimessä

Thnx! Mielenkiintoinen. Taidan jakaa lukukokemukseni... (lainaukset artikkelista ja lainauksien kursiivi-korostukset kommentaattorilta).

Miten aiot uudistaa Perussuomalaista?

Olemme aloittaneet graafisen ja rakenteellisen uudistusprojektin, ja tämä viedään rivakalla aikataululla läpi. Lisäksi sisällön painopiste siirtyy järjestölehdestä poliittisen aikakaus-lehden suuntaan.

"poliittinen-aikakauslehti" kuulostaa erittäin hyvältä. Se tuo mieleen Suomen Kuvalehden. Jo on aikakin saada kilpailija tuolle, jonka ainoaksi aatteeksi on jäänyt se ajan ainoa aate: omistaja-arvon kasvattaminen.

Sinulla ei ole kokemusta toimittajan töistä. Miten kokemattomuutesi vaikuttaa lehden arkeen?

Tämä oli varmaan pakollinen "kriittinen" ja toimittajien ammattikunnan ylpeyttä hoitava kysymys artikkelin toimittajalta Manu Marttiselta. Kysymys toi vaikutelman, että toimittajalla oli kysymykset valmiina artikkeliin ja tehtäviä kysymyksiä ei varsinkaan muuteta haastateltavan antamien vastausten perusteella. Onhan tämä hirveä asia, kun DI ilman toimittajakokemusta palkataan päätoimittajaksi hyvin resurssoituun (verovaroin) organisaatioon. Täältä lähtee paljon lämmintä ymmärtämystä päätoimittajan tehtävästä unelmoiville toimittajille, mutta siinä kaikki (pun intended, jos jossain on kehittymässä jokin uusi toimittajakunta/-aate, niin hyvä niin ja kepeät mullat nykyisen toimittajakunnan toiminnalle).

Miten olisit käsitellyt Helena Erosen blogikirjoitusta lehdessäsi?

[...]Ymmärsikö Eronen, kuinka vakavasta asiasta oli kyse sekä hänen itsensä että puolueen kannalta?

Karvat nousi taas pystyyn! Eduskunta-avustaja Helena Erosellako olisi vastuuta Perussuomalaiset rp.:n julkisuuskuvasta Hihakaustissa? En jaksa lähteä vääntämään tätä asiaa Helena Erosen ja/tai yksityishenkilön oikeuksien sekä sanavapauden näkökulmasta, vaikka hän olisi kuinka eduskunta-avustaja ja varustettu vaikka kuinka tarkkaan piilotetuilla motiiveilla käyttää eduskunta-avustajan toimea ponnahduslautana poliittisiin tehtäviin ja edistää niissä "natsisympatioita", kuten muistaakseni esimerkiksi kilpailevan ja status quoa ylläpitävän puolueen Elina Lepomäki on muistaakseni ollut eduskunta-avustaja ja viimeisissä kinkereissä jäi varasijoille. No onneksi suomalaiset valitsivat, varmaan homojen mielestä kauniin, Lasse Männistön, joka myös muistaakseni on ponnistanut erilaisista avustajatehtävistä kansanedustajaksi. (Pikakommentti homo-viittaukseen: Lasse on ollut pro-aktiivinen hallitusohjelman ulkopuolisen parlamentarismin edistäjänä nimenomaan homojen "ihmis"oikeuksien puolustajana. On se Lasse ihqu ja Hyvä Ihminen^tm!)

Tulkitsin Turkkilan Eronen-kommentin normi diplomatiaksi (hmm!? diploMatias Turkkila), jossa potkitaan omia kansalaisia tarpeen niin vaatiessa. Kutsun Helena Erosta kansalaiseksi tässä kontekstissa, koska hän ei tietääkseni ole edelleenkään Perussuomalaiset rp.:n jäsen eikä palkkalistoilla. No siksipä Erosta on niin kepeä potkia, eihän hän ole kuin suomalainen vhn.

Miten Hommaforum liittyy jatkossa Perussuomalaisten lehteen?

Perussuomalainen on poliittisen puolueen lehti ja Hommaforum on puolueisiin sitoutumattoman kansalaisjärjestön keskustelupalsta. Mitään kiinteitä sidoksia näiden välille ei ole tulossa, joskin molemmat ovat tietenkin vapaita uutisoimaan asioista, joita toisessa on nostettu esille.

Nyyh! Kyynel! Mun ehdotuksia ei kuunnella.

"Molemmat ovat tietenkin vapaita uutisoimaan asioista", ihan tosi Turkkila!? Entä se Hommafoorumin vastuu Perussuomalaiset rp:n julkikuvasta, jota jokaisen anomuumin "öyhöttäjän" tulisi kantaa lähtien niin Suomi-kuvasta liberaarin maailman sosiaalihuollon takaajana kuin Perussuomalaiset rp:stä? Noh! Tämä taisi olla sitä haastattelevan suvaitsevaisen ja omanarvoisen toimittajan tasolle laskeutumista, nousemista toimittajan näkökulmasta, koska Hommafoorum-han on...

Sain tänään Uusi Suomi -julkaisulta viestin, että ovat uudistaneet palvelunsa "palvelu on ajateltu alusta pitäen uusiksi". Suurta vastuullisuutta huokuen Markku Huusko, tuo esimerkillisten päätoimittajien isä ja äiti, kulkee kansliapäällikkö Viljasen vaatimusten eturintamassa ja "parantaa keskustelun tasoa" poistamalla viimeiset mahdollisuudet nimimerkkien käyttöön ja pakottaa käyttäjänsä Googlen ja/tai Facebookin käyttäjiksi. Ajattelin käydä pyyhkimässä tietoni heidän järjestelmästä ja vaatien vaikka tietosuojavaltuutetulla uhaten tietojeni täydellistä siivoamista heidän palvelusta kun pöly hieman laskeutuu "uudistuksen" myötä. Olen mieluummin ilman mahdollisuutta kommentoida (ollut nimellisenä tähän asti Uusi Suomi -palvelussa) kuin hyväksyn Markku Huuskon ja kustantaja Herlinin ehtoja ja "absoluuttisia totuuksia" keskustelun tasosta.

Voisiko lehden nimi olla Persu?

Aavistelen, että keksimme jotain muuta.

Hyvää diplomatiaa á la Matias Turkkila, sanoisin. Tähän oli mukava lopettaa ja jätti hyvän fiiliksen. Hakkaa päälle Turkkila! (Ups! Syyllistyinkö vastuuttomuuteen Turkkilan julkikuvasta, kun käytin sanoja "hakkaa päälle" Turkkilan nimen, joka on taas palkkasuhteessa Perussuomalaiset rp:hen, yhteydessä? No käyttihän YLE TV2 Silminnäkijä noita sanoja vastuullisesti ohjelmansa otsikoinnissa. Josko tästä nyt ei kukaan vastuullinen toimittaja saa kaustia ja Turkkila minua vastuuseen julkisuuskuvansa likaamisesta. )

[DuPont]

Anteeksi, etten laiskuuttani viitsinyt lukea koko ketjua, mutta PS:n uutisuudistus nostaa esille ikävän kehityksen, jota on tapahtunut Vihreässä Langassa, Verkkouutisissa ja nyt Uudessa Suomessa. Eli keskustelu tapetaan pakottamalla kommentoijat esiintymään "omalla nimellään". Tuleeko PS:n lehti sallimaan edellämainittuja vapaamman (nimimerkki-) keskustelun? Jos Perussuomalainen tulee olemaan tulevaisuudessa enemmän nettilehti, vuorovaikutus lukijoiden kanssa on ehdoton edellytys sen toimivuudelle. Esim. US tulee tappamaan itsensä tuolla käyttäjävihamielisyydellä. Asiallinen moderaatio (ennakko-/jälki-) toimii aina paremmin kuin lukijoiden pakottaminen omalla nimellä kirjoittamiseen.

Toivottavasti anonyymikommentointi sallitaan.

[John]

Anteeksi, etten laiskuuttani viitsinyt lukea koko ketjua, mutta PS:n uutisuudistus nostaa esille ikävän kehityksen, jota on tapahtunut Vihreässä Langassa, Verkkouutisissa ja nyt Uudessa Suomessa. Eli keskustelu tapetaan pakottamalla kommentoijat esiintymään "omalla nimellään". Tuleeko PS:n lehti sallimaan edellämainittuja vapaamman (nimimerkki-) keskustelun? Jos Perussuomalainen tulee olemaan tulevaisuudessa enemmän nettilehti, vuorovaikutus lukijoiden kanssa on ehdoton edellytys sen toimivuudelle. Esim. US tulee tappamaan itsensä tuolla käyttäjävihamielisyydellä. Asiallinen moderaatio (ennakko-/jälki-) toimii aina paremmin kuin lukijoiden pakottaminen omalla nimellä kirjoittamiseen.

Toivottavasti anonyymikommentointi sallitaan.

Tämä on myös minusta todella tärkeä asia ja uutisten kommentointi nimimerkillä ja ilman rekisteröitymistä on mahdollistettava. Ei kukaan viitsi omalla nimellään mennä kommentoimaan ja suurin osa ei jaksa rekisteröityä mihinkään, joten siksi tuo on mahdollistettava.

[DuPont]

Tämä on myös minusta todella tärkeä asia ja uutisten kommentointi nimimerkillä ja ilman rekisteröitymistä on mahdollistettava. Ei kukaan viitsi omalla nimellään mennä kommentoimaan ja suurin osa ei jaksa rekisteröityä mihinkään, joten siksi tuo on mahdollistettava.

Rekisteröitymistä en sinänsä pidä ongelmana. Sehän karsii pahimmat kännitrollit. Anonyymiä kommentointia vaan kannatan kybällä. Homman tyyli jälkimoderointeineen toimii hyvin. Periaatteessa HS:n ennakkomoderointikin toimii, vaikka siellä linja vähän vaihteleekin.

[Marko Parkkola]

Kyllä se nyt on sillä tavalla, että Pimeyteen Sydämeen tässä ollaan menossa.

PS:n lehden päätoimittaja laivaamassa puoluettaan pimeyden sydämeen?

Samainen henkilö onnitteli minua kunnallisvaaliehdokkuudestaan.

"Onnea tavallaan Marko. Olet -valitettavasti- tullut valituksi puolueemme kunnallisvaaliehdokaaksi."

[AuggieWren]

^ Timo Anttilalle pahinta nuivuudessa on Islam-vastaisuus. Eihän siinä mitään, mutta Anttilan mielestä se voi levitä koskemaan myös muita uskontoja ja kun hänen rakasta ortodoksista uskonlahkoaan ei saa arvostella, niin nuivuus on siis kuolemansynti ylitse muiden. Amen.