2012-05-04 HS: Homman Matias Turkkila Perussuomalaisen päätoimittajaksi

[Noottikriisi]

Ja sitten näiden jyrkkien vastustamisten ja nukahtelujen jälkeen korruption kimppuun samoilla rahoilla, joita on ensin vastustettu ja "unohdettu" vastustaa. Vakuuttavaa...

Kyllä uskossa tulee olla vahva, jos koko lautasellinen paskaa menee kurkusta alas suklaakiisselinä.

Puoluetuen vastustaminen on ehkä populistisin linja mitä Perussuomalaisilla on ollut. Itse olen ollut tästä Soinin kanssa eri mieltä koko ajan.
On parempi että puolueiden toimintaa rahoitetaan laillisesti ja läpinäkyvästi eikä eri eturyhmien lahjomilla.

[vilach]

Mittakaavaedut: Lopeta jo tämä korruptio höpöttely.
Puoluetukea saavat kaikki puolueet samansuuruisena per edustaja.

Lue huolellisesti tämä viesti:

Persut eivät tarvitse noin isoa rahaa. Muiden noin isoon rahaan tottuneet organisaatiot taas tarvitsevat.

Kyllä tarvitsevat. Perussuomalaiset tarvitsevat puoluetukea kiperämmin kuin muut, varsinkin mokutuspuolueet. Mokutuspuolueiden suosio ja valta-asema ei johdu puoluetuista vaan siitä, että "Niillä on jo kaikki":
http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=343:paeivaen-sitaatti-niillae-on-kaikki-2392010&catid=4:paeivaen-sitaatti&Itemid=52

Stubbista leivottiin valtakunnallinen ääniharava, muistatko ne lööpit? Arhinmäen punavihreä media nosti Helsingin äänikuninkaaksi. Jne.

Nyt vihdoinkin perussuomalaiset ovat saamassa pienen, pikkuruisen palan sitä kakkua, joka on mokutuskoneiston käsissä. Se on edelleen hyvin hyvin pieni osa sitä kaikkea, mitä mokuttajilla on käytettävissä.

Jos puoluetukea saadaan leikattua, se vie kok, sdp ja kepulta pirusti voimavaroja pois.

Jos puoluetuet leikataan, tai jos ne poistetaan kokonaan, se ei vie mokutuspuolueilta voimavaroja käytännössä ollenkaan. Perussuomalaiset taas menettäisivät ainoan tuen, jonka he nyt isona puolueena saavat.

Perussuomalaisten nuivat ovat saaneet jonkin verran ääniä, tämä tarkoittaa sitä, että heillä on jonkin verran valtaa päättää puoluetuen käyttötarkoituksista. Miten olisi Halla-ahon kirjoitukset jaettuina postiluukkuihin, kunnon lööpeillä varustettuna? Jos ei se, niin jotakin muuta voi keksiä.

[Panopticon]

Aivan mahtavaa! Onnea omastakin puolesta Matiakselle. Jotenkkin aavistelin jo aikoja sitten, että ko. herran rooli tulee olemaan vielä jotain isompaa kuin Homma. Takuulla ovat tuolla kabineteissa jo aikoja sitten tajunneet, että Homma-forum on merkittävintä mitä Suomen poliittisella kentällä on tapahtunut sitten vihreiden nousun. PS:n tulevaisuuden suurin haaste on pysyä ns. isojen puolueiden joukossa, eikä pudota sinne kakkosdivariin vihreiden, vassareiden ja kristillisten kanssa. Tässä haasteessa tärkein juttu on viestintä. Aivan loistava veto nostaa Turkkila vetämään PS:n viestintää. Kiukuttelu ja JSN:lle kantelu ei pitkälle kanna. Mediaa ei voi ottaa haltuun, vaan siihen pitää osallistua. Turkkilassa olen aina arvostanut diplomaattista ja neuvottelevaa tyyliä. Sillä mennään vielä pitkälle. Näin tieteentekijänä ehdottaisin, että viestintästrategiaan otettaisiin mukaan think tank -mallinen organisaatio, joka tuottaisi tietoa. Tutkimustiedolla voi vakuuttavasti viestiä, jos vaikka vertaa siihen, että copy-pasteaa stt:n uutisia omalla painotuksella. Nettijutut kannattaa kanssa laittaa vimosen päälle kuntoon puolueen osalta. Hyvä esimerkki oli pressanvaalit ku ehdokkaat ilmesty twitteriin ennen vaaleja ja katosivat heti vaalien jälkeen. Jäivät vielä kiinni siitä että avustajat kirjoittivat niitä viestejä. Soinin "Ploki" kaikkine lyhyine päälauseineen ei pitkälle kanna ja pelkkä populismi agendana ei ole pitkälle kantava.

Ai niin, muuten DI-tutkinnolla saa takuulla parempipalkkaisia hommia ku jossain PS:n lehdessä, joten uskoisin, että Matiaksella on motivaatio kohdallaan. Onnea vielä kerran!

[Rekka-Pena]

Homma-forumin meno on jo niin umpisilmäistä 30-lukua, että nyt on aika kaikkien muiden ottaa etäisyyttä tuohon Perussuomalaisiin, ja jättää heidät päätöksenteon ulkopuolelle. Ihminen joka ei tunne historiaansa, on tuomittu toistamaan sitä.

Viestillä 290 suositusta.

[Jukka Wallin]

Homma-forumin meno on jo niin umpisilmäistä 30-lukua, että nyt on aika kaikkien muiden ottaa etäisyyttä tuohon Perussuomalaisiin, ja jättää heidät päätöksenteon ulkopuolelle. Ihminen joka ei tunne historiaansa, on tuomittu toistamaan sitä.

Viestillä 290 suositusta.

Sääli noita 290 "sielua" 

[Bill Milton Hicks Friedman]

Mittakaavaedut: Lopeta jo tämä korruptio höpöttely.
Puoluetukea saavat kaikki puolueet samansuuruisena per edustaja.

...

Puoluetukea saavat tosiaan kaikki puolueet samansuuruisena per edustaja ja kaikki ne puolueet, jotka puoluetukea vastaanottavat ovat korruptoituneita, koska ottavat vastaan veronmaksajilta varastettua rahaa ja käyttävät rahan oman hyväveliverkoston kehittämiseen.

Jussi Halla-aho keräsi 60 000 euroa vaalikassaansa. Persujen kannattajat voivat siis lahjoittaa joko puoluelle tai ehdokkailleen omista rahoistaan niin paljon kuin riittää. Se on jo todistettu käytännössä. Siinä ei siis pitäisi olla mitään epäselvää, että ilman puoluetukea voi eduskuntaan ponnistaa sekä eduskunnassa pärjätä.

Kansaa edustaa eduskunnassa kansanedustajat - ei puolueet => puoluetuelle ei ole minkäänlaista perustetta. Kannattaa myös ottaa huomioon, että kansanedustajat saavat palkkaa, jonka voivat käyttä parhaaksi katsomallaan tavalla - lahjoittakoon siis omistaan. Aikoinaan persut kritisoivat puolutukea ja sen nostoa ankarasti, mutta nyt kun sattui yltämään samaan piparipurkkiin kuin kepuumusdp, niin ollaan hiljaa.

Eikä siinä vielä kaikki, vaan ostellaan timpsulle hulppea eläkevirka-asunto, jonka hintaa ei edes ensin suostuttu julkistamaan.
Melkoista äänestäjän linssiin kusemista. Persuille ei takinkääntö enää riitä, vaan takit on poltettu kun persujohto pääsi elitismin makuun.

[Emo]

^ Olisi täysin kusipäistä populismia kieltäytyä ainoana puolueena puoluetuesta. Jos halutaan puoluetuesta luopua, niin siitä luopuvat myös "vastuunkantajat" eikä todellakaan persut yksin.

[Jaska Pankkaaja]

Päivystävät kokoomusbotit ja kommarit ovat keksineet päivän tuplagambiitin tms: jos puoluetukea nostetaan ollaan korruptoituja ja timpsukka, jos ei niin ollaan populisteja

Mun mielestäni PS voisi luopua puoluetuesta heti kun vasemmistoliitto ja kokoomuskin niin tekevät, kokoomuksen rahavirtoja pitäisi tarkastella tosin muutenkin.

[Kukko]

Homma-forumin meno on jo niin umpisilmäistä 30-lukua, että nyt on aika kaikkien muiden ottaa etäisyyttä tuohon Perussuomalaisiin, ja jättää heidät päätöksenteon ulkopuolelle. Ihminen joka ei tunne historiaansa, on tuomittu toistamaan sitä.

Viestillä 290 suositusta.

"Ihminen joka ei tunne historiaansa, on tuomittu toistamaan sitä" kirjoittaa tyyppi joka samassa viestissä ehdottaa ilmeisesti demokratiasta luopumista ja "toisinajattelijoiden" syrjimistä. Tämä kutkuttaa ironian tajuani kummasti

[vilach]

Jussi Halla-aho keräsi 60 000 euroa vaalikassaansa.

Montako lehtiä voi jakaa tällä rahalla kaikkiin Suomeen talouksiin tai kuinka paljon iltatv-aikaa voi ostaa tällä rahalla?
Vertaa siihen paljonko on varoja mokutuskoneistolla.

Persujen kannattajat voivat siis lahjoittaa joko puoluelle tai ehdokkailleen omista rahoistaan niin paljon kuin riittää.

Paljonko sinä lahjoitit?

Siinä ei siis pitäisi olla mitään epäselvää, että ilman puoluetukea voi eduskuntaan ponnistaa sekä eduskunnassa pärjätä.

Kerro miksi niin moni nuiva ehdokas ei päässyt eduskuntaan (esim. Teemu Lahtinen, Simon Elo)?
Ja samaan aikaan paha mokuttaja stubbido sai kymmeniä tuhansia ääniä.

Ymmärrätkö mitä tässä lauseessa sanotaan?:

Jos puoluetuet leikataan, tai jos ne poistetaan kokonaan, se ei vie mokutuspuolueilta voimavaroja käytännössä ollenkaan. Perussuomalaiset taas menettäisivät ainoan tuen, jonka he nyt isona puolueena saavat.

[ruikonperä]

"Ihminen joka ei tunne historiaansa, on tuomittu toistamaan sitä" kirjoittaa tyyppi joka samassa viestissä ehdottaa ilmeisesti demokratiasta luopumista ja "toisinajattelijoiden" syrjimistä. Tämä kutkuttaa ironian tajuani kummasti

Tuon kirjoittaja kokee olevansa oikeassa ja toisinajattelijat, "pahat ihmiset" voisi ilmeisesti laittaa vaikka uudelleenkoulutusleirille oppimaan Hyvien Ihmisten tavoille. 

[herra 4x]

Tässä haasteessa tärkein juttu on viestintä. Aivan loistava veto nostaa Turkkila vetämään PS:n viestintää. Kiukuttelu ja JSN:lle kantelu ei pitkälle kanna. Mediaa ei voi ottaa haltuun, vaan siihen pitää osallistua. Turkkilassa olen aina arvostanut diplomaattista ja neuvottelevaa tyyliä.

Se diplomaattinen ja neuvotteleva tyyli, jota Timo Soinikin hänessä teeveessä kehui, on Turkkilassa todellakin silmiinpistävä. Jopa liiaksi. Okei, juuri niin. Perustelen väitettä sillä, että jo tässäkin nimitysuutisen tiimellyksessä on  nähty monta väitettä tukevaa ilmausta. Esim. Verkkouutisissa:

"Onko media ollut vihamielinen?
- Ei sellaista ole toteen näytetty. Minulla on ollut hyvät suhteet mediaan, Turkkila sanoi."

Siis samaan aikaan, kun "Puolue" itse sanoo että media on ollut vihamielinen ja jokainen joka on asioita seurannut, on nähnyt kuinka Ps-puoleesta ja sen jäsenistöstä revitään jokainen virheen murukin julkisuuteen työtä säästämättä ja tosiasiatkin vedetään tuttuun valtamediatapaan sordiinon lävitse mahdollisimman ps-vastaisesti. Vain Ruotsissa on päästy pitemmälle yhden puolueen institutionaalisessa mollauksessa.

Samaten esimerkiksi TS uutisoi noin puolella sivulla lauantaina Turkkilan nimityksestä, ja sieltä:"Hänen mielestään media ei kohtele perussuomalaisia vihamielisesti". Ja: "Media on Turkkilan mielestä käsitellyt perussuomalaisia normaalisti, vaikka ylilyöntejäkin on ollut". Siis kyllä ja ei? "Varsin mainiolla tavalla toteuttaen journalistisia periaatteita, Matias Turkkila sanoi". Siis mitä vittua? Kaiken sen jälkeen miten esimerkiksi Halla-ahoa on käsitelty nämä vuodet? Tai puoluetta? Oliko tuo lausunto sarkasmia? Jos ei, niin mitä muuta sitten kuin jatkumoa Turkkilan mediaesiintymisissä. TV-ssä Matias on ollut silmiinpistävän höveli myötäilemään pahoissa kysymyksissä haatattelijaa. En jaksa kaivaa tähän tarkkoja lainauksia, mutta jokainen joka niitä on katsonut niin tietää että näin on. Tämän kritiikin tarkoitus on vain ja ainoastaan muistuttaa Turkkilalle, että puolueessa on jo R-L, jolle voi jatkossakin delegoida nämä loppuunastinyökyttelyt, ja kun haastatteluissa syytetään jostain, niin hyvä strategia ei ole myöntää kaikkea, eikä kieltääkään, jos niin ei ole, vaan korostaa sitä, mikä on oleellinen totuus. Ja kotiinpäinkin saa vetää edes pikkuisen.

[crissaegrim]

Samaten esimerkiksi TS uutisoi noin puolella sivulla lauantaina Turkkilan nimityksestä, ja sieltä:"Hänen mielestään media ei kohtele perussuomalaisia vihamielisesti". Ja: "Media on Turkkilan mielestä käsitellyt perussuomalaisia normaalisti, vaikka ylilyöntejäkin on ollut". Siis kyllä ja ei? "Varsin mainiolla tavalla toteuttaen journalistisia periaatteita, Matias Turkkila sanoi". Siis mitä vittua? Kaiken sen jälkeen miten esimerkiksi Halla-ahoa on käsitelty nämä vuodet? Tai puoluetta? Oliko tuo lausunto sarkasmia?

Luulisin että media tahallaan antaa persuista tuollaisen ristiriitaisen ja hörhömäisen kuvan. Sen huomaa muutenkin kaikissa videoissa, joissa haastatellaan kansaa: "satunnainen vastaantuleva" persu on joku idiootti, känniläinen, spurgu tai rasistinen. Ne varmaan ettii juuri sellaisia aina, eikä koskaan ketään fiksua, perustelevaa perussuomalaisten kannattajaa päästetä ääneen.

[crissaegrim]

Samaten esimerkiksi TS uutisoi noin puolella sivulla lauantaina Turkkilan nimityksestä, ja sieltä:"Hänen mielestään media ei kohtele perussuomalaisia vihamielisesti". Ja: "Media on Turkkilan mielestä käsitellyt perussuomalaisia normaalisti, vaikka ylilyöntejäkin on ollut". Siis kyllä ja ei? "Varsin mainiolla tavalla toteuttaen journalistisia periaatteita, Matias Turkkila sanoi". Siis mitä vittua? Kaiken sen jälkeen miten esimerkiksi Halla-ahoa on käsitelty nämä vuodet? Tai puoluetta? Oliko tuo lausunto sarkasmia?

Luulisin että media tahallaan antaa persuista tuollaisen ristiriitaisen ja hörhömäisen kuvan. Sen huomaa muutenkin kaikissa videoissa, joissa haastatellaan kansaa: "satunnainen vastaantuleva" persu on joku idiootti, känniläinen, spurgu tai rasistinen. Ne varmaan ettii juuri sellaisia aina, eikä koskaan ketään fiksua, perustelevaa perussuomalaisten kannattajaa päästetä ääneen.

Liekö tuolla väliä. Media on linjansa valinnut eikä sitä muuksi muuta. Parempi olla välittämättä tiedotuksen pikku ristiriitaisuuksista, hymyillä vain ja hämmästellä kevään tulon oikullisuutta. Pressitilaisuus pakettiin ja sitten töihin. Nyt ratkaisee oma tekeminen ja se, ettei caustisyöttöjä lätkitä vastustajan lapaan.

Vituttaa vaan ku ei-persut, ei-nuivat kaverit millään ei tunnu uskovan median demonisoivaa suhtautumista persuihin ja mokutuksia ym.
Ja tietty se kans ku median touhun takia menee valtavasti ääniä persuilta...

[Bill Milton Hicks Friedman]

Siinä ei siis pitäisi olla mitään epäselvää, että ilman puoluetukea voi eduskuntaan ponnistaa sekä eduskunnassa pärjätä.

Kerro miksi niin moni nuiva ehdokas ei päässyt eduskuntaan (esim. Teemu Lahtinen, Simon Elo)?
Ja samaan aikaan paha mokuttaja stubbido sai kymmeniä tuhansia ääniä.

Yksinkertaista. He eivät saaneet tarpeeksi ääniä. Ilmeisesti ei ollut tarpeeksi asiaa vaaliohjelmassa tai esim ei naama miellyttänyt.
Oliko vaalituloksessa jotain väärää?

Ymmärrätkö mitä tässä lauseessa sanotaan?:

Jos puoluetuet leikataan, tai jos ne poistetaan kokonaan, se ei vie mokutuspuolueilta voimavaroja käytännössä ollenkaan. Perussuomalaiset taas menettäisivät ainoan tuen, jonka he nyt isona puolueena saavat.

Ymmärrän toki. Tuon lauseen mukaan on ihan ok, että persutkin lankesivat korruption tielle, koska vain puolueella ja hurskailla aatteella on merkitystä - tarkoitus pyhittää keinot. Olen tämän ymmärtänyt Perussuomalaisten toiminnasta vallan mainiosti. Samalla periaatteella toimivat esim Kokoomus, Keskusta, SDP jne korruptoituneet puolueet.

[ruikonperä]

Luulisin että media tahallaan antaa persuista tuollaisen ristiriitaisen ja hörhömäisen kuvan. Sen huomaa muutenkin kaikissa videoissa, joissa haastatellaan kansaa: "satunnainen vastaantuleva" persu on joku idiootti, känniläinen, spurgu tai rasistinen. Ne varmaan ettii juuri sellaisia aina, eikä koskaan ketään fiksua, perustelevaa perussuomalaisten kannattajaa päästetä ääneen.

Peili kuvastaa aina jotakin. 

[coscarnorth]

Luulisin että media tahallaan antaa persuista tuollaisen ristiriitaisen ja hörhömäisen kuvan. Sen huomaa muutenkin kaikissa videoissa, joissa haastatellaan kansaa: "satunnainen vastaantuleva" persu on joku idiootti, känniläinen, spurgu tai rasistinen. Ne varmaan ettii juuri sellaisia aina, eikä koskaan ketään fiksua, perustelevaa perussuomalaisten kannattajaa päästetä ääneen.

Peili kuvastaa aina jotakin. 

Muistaako kukaan Halla-ahon sotilasjunttakohun aikaan tehtyä katuhaastattelua Helsingistä, missä mukamas perussuomalaisilta vastaantulijoita kysyttiin; " Soini vai Halla-aho" Kaikki Soinin puolustajat olivat toki aivan tolkun ihmisiä, mutta Halla-ahoa tukevat esiintyivät 20 vuoden ryyppyputken kokeneina kodittomina spurguina. Joltakin näistä esimerkiksi kysyttiin, että "miksi Halla-aho" - mihin mies vastasi; "Nokun perkele tänne tuodaan noita jotain vitun intiaaneja" Kuvitelkaa päälle vielä aamukännisen spurgun karhea sössötys. Eipä ollut sekään mukavaa katsottavaa. Valitettavasti muistan kuin eilisen. 

[Rauli]

Demari on huomioinut Turkkilan nimityksen päivän (7.5.) pääkirjoituksessaan:

Sekalainen joukko rahakasan päällä

[...]

Voiton jäljiltä perussuomalaisilla on kaikesta huolimatta vielä seuraavat kolme vuotta 39 kansanedustajan ryhmä – ellei ryhmä repeä. Lisäksi Timo Soinin johtamalle  joukolle maksetaan loppuvaalikausi joka vuosi noin 7 miljoonaa euroa puoluetukea. Rahat puolue ottaa mieluusti vastaan; aiemman puoluetuen kritiikkinsä se on unohtanut.

[...]

Perussuomalaisten päätoimittajavalinta on vähintään erikoinen. Diplomi-insinööri Matias Turkkilan yhteisöviestinnälliset näytöt rajoittuvat toimeliaisuuteen maahanmuuttokriittisellä Hommaforum-sivustolla. Aktiivisuutta Turkkila on osoittanut myös kansalliskiihkoisessa Suomen Sisu -järjestössä. Puolueen viestintävastaavaksi nimitetty on ilmoittanut jättävänsä muukalaisvihamieliset yhteisöt, mutta harvoinpa koira karvoistaan pääsee ainakaan kokonaan.

Puheenjohtaja Soinille tuntuu olevan tärkeintä, että perussuomalaisten verkkosivustosta saadaan yksi maan  seuratuimmista. Kävijämäärämittari edellä meneminen taas väistämättä tarkoittaa sitä, että kohuja ja kärjistyksiä on luvassa.

Koko kirjoitus:http://www.demari.fi/demokraatti/paakirjoitukset/paakirjoitukset/6321-sekalainen-joukko-rahakasan-paalla

[l'uomo normale]

Turkkilasta oli loistavat kuvat, niin aikanaan Hesarissa kuin tässäkin Demokraatin jutussa. Oliko tuo se "Homma-tervehdys"?

[valkovuokko]

Muut mediat ja puolueet ovat näreissään, kun tajuavat, mutta eivät uskalla avoimesti tunnustaa,  miten loistava valinta on tehty Perussuomalaiseen.

Voipi olla, että Turkkilaa kysytään jatkossa Sanomatalon toimitukseen nostamaan Hesarin laskevia levikkilukuja...

[Emo]

Turkkilasta oli loistavat kuvat, niin aikanaan Hesarissa kuin tässäkin Demokraatin jutussa. Oliko tuo se "Homma-tervehdys"?

Tuo se voisi vaikka olla! 

[J. Lannan haamu]

Tässä haasteessa tärkein juttu on viestintä. Aivan loistava veto nostaa Turkkila vetämään PS:n viestintää. Kiukuttelu ja JSN:lle kantelu ei pitkälle kanna. Mediaa ei voi ottaa haltuun, vaan siihen pitää osallistua. Turkkilassa olen aina arvostanut diplomaattista ja neuvottelevaa tyyliä.

Se diplomaattinen ja neuvotteleva tyyli, jota Timo Soinikin hänessä teeveessä kehui, on Turkkilassa todellakin silmiinpistävä. Jopa liiaksi. Okei, juuri niin. Perustelen väitettä sillä, että jo tässäkin nimitysuutisen tiimellyksessä on  nähty monta väitettä tukevaa ilmausta. Esim. Verkkouutisissa:

"Onko media ollut vihamielinen?
- Ei sellaista ole toteen näytetty. Minulla on ollut hyvät suhteet mediaan, Turkkila sanoi."

Siis samaan aikaan, kun "Puolue" itse sanoo että media on ollut vihamielinen ja jokainen joka on asioita seurannut, on nähnyt kuinka Ps-puoleesta ja sen jäsenistöstä revitään jokainen virheen murukin julkisuuteen työtä säästämättä ja tosiasiatkin vedetään tuttuun valtamediatapaan sordiinon lävitse mahdollisimman ps-vastaisesti. Vain Ruotsissa on päästy pitemmälle yhden puolueen institutionaalisessa mollauksessa.

Samaten esimerkiksi TS uutisoi noin puolella sivulla lauantaina Turkkilan nimityksestä, ja sieltä:"Hänen mielestään media ei kohtele perussuomalaisia vihamielisesti". Ja: "Media on Turkkilan mielestä käsitellyt perussuomalaisia normaalisti, vaikka ylilyöntejäkin on ollut". Siis kyllä ja ei? "Varsin mainiolla tavalla toteuttaen journalistisia periaatteita, Matias Turkkila sanoi". Siis mitä vittua? Kaiken sen jälkeen miten esimerkiksi Halla-ahoa on käsitelty nämä vuodet? Tai puoluetta? Oliko tuo lausunto sarkasmia? Jos ei, niin mitä muuta sitten kuin jatkumoa Turkkilan mediaesiintymisissä. TV-ssä Matias on ollut silmiinpistävän höveli myötäilemään pahoissa kysymyksissä haatattelijaa. En jaksa kaivaa tähän tarkkoja lainauksia, mutta jokainen joka niitä on katsonut niin tietää että näin on. Tämän kritiikin tarkoitus on vain ja ainoastaan muistuttaa Turkkilalle, että puolueessa on jo R-L, jolle voi jatkossakin delegoida nämä loppuunastinyökyttelyt, ja kun haastatteluissa syytetään jostain, niin hyvä strategia ei ole myöntää kaikkea, eikä kieltääkään, jos niin ei ole, vaan korostaa sitä, mikä on oleellinen totuus. Ja kotiinpäinkin saa vetää edes pikkuisen.

Tuo oli mielestäni aiheelliseen keskusteluun todella aiheellinen nosto. Tuollainen mielikuva itsellenikin on usein tullut, enkä todellakaan edes kaipaa niitä todellisia veriä ja tajunnan seisauttavia lauseita. Mutta joskus jäänyt kaipaamaan vähän sellaista positiivista vallan käyttöä 'meidän' suunnalta. Tosin ainakin vielä puoli vuotta- vuosi sitten pidin tätä strategiaa loistavana, se mahdollisti eräällä massalle miellyttävän kokemuksen hommaavista. Tämän jälkeen ehkä heidänkin tietoiseksi tekeminen olisi helpompaa. Koska koko monikulttuurisuuspolitiikka/ideologia -paska on niin tajuttoman syvällinen ja monisäikeinen kaoottinen kokonaisuus, että omasta mielestäni myös strategia täytyy olla pidemmälti 'kestävä'. Ja kyllä, käytän sanoja strategia ja joskus jopa road mappi, koska tämä jos joku on todellista nykyajan taistoa titaanit vastassaan en kerro ketkä.

Mitä tulee tuohon homma-tervehdykseen, tuohan passaa mainiosti! Jos on esim. Tivollissa ja tulee kohtaaminen niin tuota tervehdystä ja ilmettä voi jatkaa näinkin hullunkurisella elkeellä:

http://www.youtube.com/watch?v=v3b4aJexAOg

Kohta 6:54

[thinkingmind]

Onnittelut Matiakselle.

Todella kunnioitettava tyyppi ja hieno valinta persuilta.

Kuitenkin Matiaksen sovittelevuus tuli taas näistäkin uutisista esiin ja filosofisesti olen sitä mieltä että Matiaksen olisi kannattanut tuoda vahvemmin esiin että osa toimittajista kirjoittaa uutisiaan persuista kuin uutiset olisivat mielipidekirjoituksia ja näillä toimittajilla on ennakkoasenne ja tulkitsevat asiat aina sen vaihtoehdon mukaan mikä saa persut näyttämään mahdollisimman huonoilta.

Toisaalta monilla median toimittajilla on juuri sellainen koulukiusaaja-asenne että jos Turkkila olisi vahvemmin tuonut tämän puolen esiin niin sontaa olisi satanut niskaan toimittajilta ja Turkkilan sovittelevuuden takia uutinen levisi niinkin laajalle kun ne toimittajat joilla on hieman huono omatunto persujen kohtelusta mediassa halusivat korostaa että "eihän meissä mitään vikaa ole" ja puhdistaa omaatuntoaan.

Toivon että Turkkila luo tietokannan median luomista valheista aina Jan Sundbergin persu-natsittelusta ulkoministeriön "puolueettomana" asiantuntijana kansainvälisen median edessä huolimatta Sundbergin RKP-jäsenyydestä ja hänen BBC:n kautta levittämistään törkeistä valheista persujen vaaliohjelmaan liittyen.
Myös case Helena Eronen ja Turun Sanomien valheellinen uutisointi ja STT:n siitä vetämä täyttä valetta oleva STT-uutinen aina Vanhaselta haettujen STT:n valehteluun perustuvien kommenttien kanssa tulisi käsitellä perusteellisesti ja kaikki muutkin median luomat keinotekoiset skandaalit jotta ihmiset voivat lukea itse totuuden ja jos näitä valheita levitetään netissä niinkuin tälläkin hetkellä monet tekevät niin keskustelun osapuolet voivat viitata artikkeliin joka kertoo mitä oikeasti tapahtui faktojen kanssa.

[Emo]

...

Toivon että Turkkila luo tietokannan median luomista valheista aina Jan Sundbergin persu-natsittelusta ulkoministeriön "puolueettomana" asiantuntijana kansainvälisen median edessä huolimatta Sundbergin RKP-jäsenyydestä ja hänen BBC:n kautta levittämistään törkeistä valheista persujen vaaliohjelmaan liittyen.
Myös case Helena Eronen ja Turun Sanomien valheellinen uutisointi ja STT:n siitä vetämä täyttä valetta oleva STT-uutinen aina Vanhaselta haettujen STT:n valehteluun perustuvien kommenttien kanssa tulisi käsitellä perusteellisesti ja kaikki muutkin median luomat keinotekoiset skandaalit jotta ihmiset voivat lukea itse totuuden ja jos näitä valheita levitetään netissä niinkuin tälläkin hetkellä monet tekevät niin keskustelun osapuolet voivat viitata artikkeliin joka kertoo mitä oikeasti tapahtui faktojen kanssa.

Tätä todella toivon itsekin!! Tuossa on niin tärkeä asia, että se pitää tulla ruodituksi ja käsitellyksi!! Vieläkö se video Jan Sundbergin natsittelutilaisuudesta jostain löytyy?

[AuggieWren]

Toivon että Turkkila luo tietokannan median luomista valheista ...

Toivoisin, että Turkkila tuottaa objektiivista, monipuolista ja luotettavaa tietoa eri näkökulmista ja jättää muiden haukkumisen ja lianheiton Kansan Uutisten ja Vihreän Langan tyyppisten lehtien likasankokolumnistien kontolle.

[thinkingmind]

...

Toivon että Turkkila luo tietokannan median luomista valheista aina Jan Sundbergin persu-natsittelusta ulkoministeriön "puolueettomana" asiantuntijana kansainvälisen median edessä huolimatta Sundbergin RKP-jäsenyydestä ja hänen BBC:n kautta levittämistään törkeistä valheista persujen vaaliohjelmaan liittyen.
Myös case Helena Eronen ja Turun Sanomien valheellinen uutisointi ja STT:n siitä vetämä täyttä valetta oleva STT-uutinen aina Vanhaselta haettujen STT:n valehteluun perustuvien kommenttien kanssa tulisi käsitellä perusteellisesti ja kaikki muutkin median luomat keinotekoiset skandaalit jotta ihmiset voivat lukea itse totuuden ja jos näitä valheita levitetään netissä niinkuin tälläkin hetkellä monet tekevät niin keskustelun osapuolet voivat viitata artikkeliin joka kertoo mitä oikeasti tapahtui faktojen kanssa.

Tätä todella toivon itsekin!! Tuossa on niin tärkeä asia, että se pitää tulla ruodituksi ja käsitellyksi!! Vieläkö se video Jan Sundbergin natsittelutilaisuudesta jostain löytyy?

Alexander Stubbin täydellistä kädettömyyttä ulkoministerina voi tarkastella seuraavista videoista joissa RKP-taustainen Jan Sundberg natsittelee persuja ulkoministeriön kutsumana "puolueettomana" asiantuntijana vaikka on jo ennen tätä ulkoministeriön kansainväliselle medialle järjestämää tiedotustilaisuutta valehdellut törkeästi perussuomalaisten vaaliohjelmasta BBC:n uutisessa.

Kun Sundbergin kansainvälisen median edessä tekemästä persu-natsittelusta oli uutinen Iltalehdessä niin Stubb kiirehti kertomaan suomenkielisessä mediassa kuinka hän aina puolustaa persuja ja kuinka Soini on hyvä jätkä omaa kilpeään kiillottaakseen vaikka Stubb EI TEHNYT MITÄÄN aiheuttamansa vahingon korjaamiseksi (ei tiedotteita kansainväliselle medialle, ei ulkoministeriön lähettämiä korjauksia persuja natsitelleisiin kansainvälisiin medioihin vaikka natsittelu oli lähtöisin suoraan ulkoministeriön tiedotustilaisuudesta, ei kirjoitusta hänen bloginsa englanninkieliselle puolelle, ei twiittauksia, EI MITÄÄN)

Alexander Stubb vain hymyili suomalaisessa mediassa ja kiillotti kilpeään samaan aikaan kun hänen johtamansa ulkoministeriön toiminnan johdosta persuja natsiteltiin kansainvälisessä mediassa ja samalla tuhottiin merkittävästi suomen imagoa.

Ulkoministeriö 18.4.2011 - Jan Sundberg - Osa 1
http://www.youtube.com/watch?v=JTxCJPlj3tI

Ulkoministeriö 18.4.2011 - Jan Sundberg - Osa 2
http://www.youtube.com/watch?v=nr9WZGw5riY

Ulkoministeriö 18.4.2011 - Jan Sundberg - Osa 3
http://www.youtube.com/watch?v=lMy5XXcSf5A

[Roope]

Perussuomalaisten päätoimittajavalinta on vähintään erikoinen. Diplomi-insinööri Matias Turkkilan yhteisöviestinnälliset näytöt rajoittuvat toimeliaisuuteen maahanmuuttokriittisellä Hommaforum-sivustolla. Aktiivisuutta Turkkila on osoittanut myös kansalliskiihkoisessa Suomen Sisu -järjestössä. Puolueen viestintävastaavaksi nimitetty on ilmoittanut jättävänsä muukalaisvihamieliset yhteisöt, mutta harvoinpa koira karvoistaan pääsee ainakaan kokonaan.

Puheenjohtaja Soinille tuntuu olevan tärkeintä, että perussuomalaisten verkkosivustosta saadaan yksi maan  seuratuimmista. Kävijämäärämittari edellä meneminen taas väistämättä tarkoittaa sitä, että kohuja ja kärjistyksiä on luvassa.

Teksti on erityisen herkullista lehdeltä, jonka päätoimittajan ja toimituksen yhteisöviestinnällisten kykyjen ansiosta Demarin verkkosivut tippuvat loppuvuodesta suosiossa puoluelehdistä viidennestä kuudenneksi, vaikka sille on varta vasten pumpattu lisärahaa alueellisia puoluelehtiä lakkauttamalla. Paperilehti-Demari on laajasta ilmaisjakelusta huolimatta hyvää vauhtia kuihtumassa alle 10 000 levikin, jonka rajapyykin väärästä suunnasta ohittaminen merkitsee lähestyvää saattohoitoa. Demarissa ei tosiaankaan ole menty kävijämäärä- tai levikkimittari edellä.

[repo]

Tätä todella toivon itsekin!! Tuossa on niin tärkeä asia, että se pitää tulla ruodituksi ja käsitellyksi!! Vieläkö se video Jan Sundbergin natsittelutilaisuudesta jostain löytyy?

Juuri viime viikolla kaivelin näitä tietoja Homman uumenista, joten häpeilemättömästi linkki viestiini.

Toivon että Turkkila luo tietokannan median luomista valheista ...

Toivoisin, että Turkkila tuottaa objektiivista, monipuolista ja luotettavaa tietoa eri näkökulmista ja jättää muiden haukkumisen ja lianheiton Kansan Uutisten ja Vihreän Langan tyyppisten lehtien likasankokolumnistien kontolle.

Nimenomaan! Mudanheittokilpailu pitäisi saada muutettua takaisin punnituksi ja mielikuvia rakentamattomaksi journalismiksi. Kysymys on vain siitä, onko tuolle enää riittävästi tilausta Suomessa, jotta "Turkkilan journalismilla" ehditään saada merkittävää kannatuksen/mielikuvailmaston/julkikuvan/you-name-it muutosta positiivisempaan ja näin poliittista muutosta aikaiseksi? Tähän minulla ei ole muuta vastausta kuin luottaa hokemaan "koskaan ei ole liian myöhäistä...".

Toiseksi Turkkilan diplomatialla on paikkansa ja käyttönsä. Näen Turkkilan diplomatian käytön tarpeen siinä, että se antaa osalle "valtamediasta" mahdollisuuden säilyttää kasvonsa ja uudistua. Tiedättehän, että vastustajan lyöminen kanveesiin tai häpäisy vain lisää päättäväisyyttä kostaa ja näin lisää vain todennäköisyyttä mudanheittokilpailulle tai mutasodalle.

Kolmanneksi on harkittava se seikka, onko suomalainen lukijakunta niin degeneroitunutta ettei asialliselle journalismille enää löydy aiemmin mainitsemaani "tilausta"? Jos näin on, Turkkilan luoma "laatujournalismi" ei ole myöskään mikään haaste valtamedialle, johon sen kannattaisi vastata vaan jatkaa vain mutalinjalla, koska mutalinja myy hyvin ja tuottaa joillekin toivottuja tuloksia. Ketä nuo "jotkin" ovat? Jokainen arvailkoon niitä, koska itsekin joudun arvailemaan niitä vaikka tälläkin foorumilla ei ole pulaa "hyvistä vastauksista". Jäsen coscarnorth sanoi asian napakasti edellä:

Luulisin että media tahallaan antaa persuista tuollaisen ristiriitaisen ja hörhömäisen kuvan.

Tämä on ollut itselle äärimmäisen vaikea ja pitkä prosessi uskoa todeksi, joten sen täytyy olla sitä myös useimmille muillekin, mikäli jotain silmät avaavaa käännettä maailman ja Suomen menossa ei tapahdu ennenkuin "Turkkilan laatujournalismi" alkaa vaikuttaa merkittävästi.

Sitten on kokonaan toinen juttu tuo Herra Soini ja hänen maantapojen mukainen johtamistapa kusta omien päälle, jotta joukosta erottuu ne kusijalle suosiolliset tyypit ja paikalleen jäävät "typerykset". En viitsi jatkaa tästä, verenpaineet vain nousee. Viittaan vain aiemmin ketjussa linkattuun Yrjöperskeles blogi-kirjoitukseen, jonka Soini-huomio oli itseltä jäänyt täysin huomiotta. (Sensuroitavaa tekstiä: Vittu kun tuolle koiralle saataisi pian näytettyä, että kuka pissii ja kenen päälle, jos tästä kerran halutaan tehdä pissimiscontest! Mutta pakko nyörtyä Turkkilan esimerkin mukaiseen diplomatiaan.)

Soinin esimerkin mukaisesta pissimiskilpailun voittamisesta on kyse myös median osalta. Median pissiminen PS:n päälle pitäisi saada loppumaan eikä se lopu näin (lihavoitu lainaukseen).

Nyt ratkaisee oma tekeminen ja se, ettei caustisyöttöjä lätkitä vastustajan lapaan.

Koska caustien tuottaminen on valtamedialle tuottoisaa mutalinjaa, miksi siis muuttaa toimivaa konseptia. Sama asia toisin sanottuna: suomalaisten päälle pissiminen myy hyvin.

[thinkingmind]

Toivon että Turkkila luo tietokannan median luomista valheista ...

Toivoisin, että Turkkila tuottaa objektiivista, monipuolista ja luotettavaa tietoa eri näkökulmista ja jättää muiden haukkumisen ja lianheiton Kansan Uutisten ja Vihreän Langan tyyppisten lehtien likasankokolumnistien kontolle.

Jos valheita ei korjata, oikaista ja osoiteta valheiksi niin silloin valheista tulee totuus.

Jos valhe on suuri ja sitä toistetaan tarpeeksi usein ilman valheen oikaisua niin silloin valheesta tulee totuus.

Kun valhe on jo totuus ihmisten mielissä niin valhetta ei voi enää korjata koska valheellisen totuuden aivoihinsa omaksuneiden ihmisten mielestä valheen korjaamisyritykset ovat valehtelua.

Perussuomalaisista valehtelu samaan tyyliin kuin Jan Sundbergin ulkoministeriön kansainväliselle medialle järjestämässä tiedotustilaisuudessa tekemänä persu-natsitteluna joka syötettiin takaisin suomeen uutisina kansainvälisen median persuista tekemistä natsittelu-uutisista kuin myös Turun Sanomien ja STT:n vääntämän hihamerkkicaustin tapauksessakin joka taas kierrätettiin ulkomaille STT:n ja YLE:n kautta ja ulkomailta takaisin suomeen tulee johtamaan jatkuessaan siihen että persut ovat ihmisten mielessä juuri se epäilyttävä äärioikeisto-puolue joksi valehtelijat haluavat persut maalata.

Se että persut eivät ole jo median valehtelun ansiosta täydellisessä saarrossa ja epä-demokraattisten toimien kohteena johtuu vain siitä että totuus valheista on levinnyt internetissä riittävästi jotta valehtelijat lopettavat valheensa hetkeksi mutta koska valheista ei ole seurauksia persujen passiivisuuden takia niin valehtelijat keksivät kohta uuden valheen ja koska aikaisempia valheita ei ole korjattu tarpeeksi näkyvästi niin jokaisesta valheesta jää häivähdys persujen ylle.

Tämä jatkuvien valheiden virta tulee rapauttamaan persujen kannatuksen alle 10% JOS persut eivät lopeta passiivisuuttaan valheiden edessä.

Jos Jan Sundbergin valehtelu olisi mennyt läpi persut olisivat jo tuhoutuneet puolueena ihmisten mielissä, Jos Helena Erosen hihamerkki-satiirista valehtelu olisi mennyt läpi niin persut olisivat jo tuhoutuneet puolueena ihmisten mielissä.
Kaikki nämä valheet jättävät varjoja persujen ylle ja minunlaiseni ihmiset tulevat väsymään valheiden korjaamiseen persujen puolesta netissä ja työpaikkakeskusteluissa, baarikeskusteluissa jne. jos persut eivät ala toimia itse valheiden korjaamiseksi.
Jos ei olisi internettiä niin persut olisivat jo alle 5% ja kokisivat ensi vaaleissa SMP:n kohtalon.

Putkosen/Halla-ahon linja jossa valehtelusta tehdään AINA Julkisen Sanan Neuvostoon valitus on oikea mutta lisäksi pitää luoda tietopankki/uutispalvelu jossa kaikki valheet luetellaan ja kerrotaan faktat.
Jokaisen valehtelevan toimittajan nimi tulee kertoa näkyvästi sillä toimittajissa on myös ihmisiä jotka oikeasti haluavat olla hyviä toimittajia mutta se että valheisiin ei puututa ja valehtelevia toimittajia ei osoiteta valehtelijoiksi vaikeuttaa niiden toimittajien asemaa jotka haluaisivat olla objektiivisia ja kertoa totuuden koska kun persuja koulu-kiusaajien tavoin kohtelevien toimittajien toimintaan ei puututa niin se johtaa sosiaaliseen dynamiikkaan jossa objektiivinen ja faktoja raportoiva toimittaja on vaarassa joutua leimatuksi persuksi/nörtiksi koska sen coolin toimittajien tupakkajengin yhteisen mielipiteen mukaan persuja/nörttejä kuuluu haukkua joten hänkin vähentää objektiivisuuttaan eikä raportoi kaikkia asiaan kuuluvia faktoja
Tottakai toimittajien tupakkajengi sanoo nörtille/persuille että mitä sä itket et kai sä niin säälittävä ole että menet opettajalle/JSN:lle/äänestäjille kertomaan ja niin kauan kuin nörtti/persu tyytyy osaansa niin niin kauan tupakkajengi voi hakata nörttiä/persua aina silloin kun siltä tuntuu.

Halla-ahon toiminta jossa hän nolasi aikaisemmin hänestä valehdelleita toimittajia oli aivan oikea sillä valehtelu Halla-ahosta on vähentynyt sillä toimittajat tietävät että valehtelulla on seurauksensa.
Nyt vielä persujen pitää puolueena päästä samaan.

Mikään ylläoleva ei kuitenkaan tarkoita että Perussuomalaisten lehdestä ja nettipalvelusta pitäisi tehdä median valitusvirsien kokoelma vaan median valheiden korjailu voi olla max 20% sisällöstä ja muun sisällön pitää olla kiinnostavaa uutisraportointia jossa osa uutisista tuo esille persujen ajamia asioita ja antaa taustoitusta niille faktoille minkä takia persut ajavat näitä asioita ja osa tulee olla tutkivaa journalismia.
STT:n uutiset ovat pelkkää paskaa ja niillä perussuomalaisten sivujen täyttäminen kokoomuksen tapaan olisi virhe.

Lopuksi vielä uudestaan fakta joka kaikkien kannattaisi sisäistää:
Jos valheita ei korjata, oikaista ja osoiteta valheiksi niin silloin valheista tulee totuus.

[D-con]

Lopuksi vielä uudestaan fakta joka kaikkien kannattaisi sisäistää:
Jos valheita ei korjata, oikaista ja osoiteta valheiksi niin silloin valheista tulee totuus.

Kokonaisuudessaan erittäin hyvä kirjoitus. Kivointa tietysti olisi kun ei tarvitsisi mennä "itkemään opettajalle" vaan pistää ne kiusaajat itkemään, mutta usein se vain ei mene niin...