2012-05-04 HS: Homman Matias Turkkila Perussuomalaisen päätoimittajaksi

[Emo]

Yrjöperskeles kirjoittaa tyylinsä mukaisesti osuvasti Turkkilasta. Soini saa hiukan pyyhkeitä:

http://yrjoperskeles.blogspot.com/2012/05/kaljupaisia-uutishavaintoja-osa-osa.html

Ihan aiheesta Soini nuo pyyhkeet tuossa saakin.

[Emo]

Yrjöperskeles kirjoittaa tyylinsä mukaisesti osuvasti Turkkilasta. Soini saa hiukan pyyhkeitä:

http://yrjoperskeles.blogspot.com/2012/05/kaljupaisia-uutishavaintoja-osa-osa.html

Ihan aiheesta Soini nuo pyyhkeet tuossa saakin.

Joo, olihan tuo vähän tyly evästys tuoreelle työntekijälle, mutta ehkä Soinin ruuti on kaikkien caustien jälkeen hieman liiankin kuivaa.
Hänkin on vain ihminen.

On on, siis vain ihminen. Ja varmasti Soinikin ajan kanssa oppii pitämään runsaan ja värikkään sanaisen arkkunsa ajoittain kiinnikin. 
Mutta kun Soinin oletettu (tai todellinen) itsevaltius PS-puolueessa  on kaikkien mielikuvissa fakta, niin ei sitä pidä enää joka käänteessä Soinin omilla lausunnoillaan alleviivata. Rehellisenä miehenä Soini ei halua valehdella, mutta jättäisi sanomatta.

[Suntio]

Onnea minunkin puolestani Matiakselle! Tämä satsaus ja siirto olisi pitänyt tehdä jo viime syksynä, mutta parempi myöhään.

Pitäisi varmaan olla oma ketju tulevan lehden kehitysvinkeille, mutta tässä mitä itselle mieleen tullut printtilehteä ajatellen:

- Nimi on valtavan tärkeä. Ei "Perussuomalainen", kiitos!
- Euroopassa tapahtuu. Hyvien juttujen ostaminen hyvistä eurooppalaisista lähteistä. Olisi mahtavaa lukea vaikkapa monen sivun tasokas juttu Islannista. Tai mistä EU-maasta vain. (Omat rahkeet eivät ehkä riitä toimittajan ja kuvaajan lähettämiseksi paikanpäälle.)
- Käännöksiä hyvistä, kansainvälisistä blogeista printtilehtiin kotimaisten kirjoittajien ohella. Etenkin taloudesta.
- Maahanmuutosta kirjoituksia vain fakta-, ei tunnepohjalta. (Mielipidekirjoitukset mukaan lukien)
- Hienon Impivaara-nimen hyödyntäminen jollain vakipalstalla.
- TV-ohjelmat: niistä arviointeja, elokuva-arvioita, tv-pakinaa. (Vanhempi väki arvostaa)

Näitä tuli mieleen...

Ja kiitos Joukolle tuosta Yrjö perskeles –linkistä. Soinin sanomasta (...mutta jos luottamus menee, "avaimet ja lompakko ovat pöydällä samana päivänä") tuli itsellekin heti mieleen, että täysin tarpeeton kommentti.

[Miniluv]

^Eritteet on käsitelty, ja nyt on genitaalit vuorossa.
Päivä alkaa hyvin. Veini on rakettimaisessa nousussa!1
Lisää!

Veini palaa Homman kiertoradalle 10 päivän kuluttua.

[timouti]

Mitäs mietteitä tulee Matias Turkkilan ilmoituksesta luopua sisulaisuudesta?

Tulee mieleen, että Matias Turkkila elää ajan hengen mukaan. Jos ei ole enää tarvetta olla sisulainen, niin siitä luovutaan. Nykyajan nopeasti muuttuva maailma, uudet haasteet jne. Miksi pitäisi olla impiwaaralainen ja ripustautua loppuelämäksi johonkin yhdistykseen, joka ei enää sovi nykyiseen elämäntilanteeseen? Ei se tarkoita takin kääntämistä ja ajatusmaailma täydellistä muutosta.

Toisaalta myös kysymys erinäisille tahoille, miksi pitää olla impiwaaralainen, leimata ja luokitella joku sen mukaan, mitä on tehnyt aikaisemmin ja mihin on kuulunut? Näinhän perussuomalaisille tehdään koko ajan, halutaan nähdä pysähtyneisyyttä ja etsitään esikuvia historiasta kaikelle, mitä sanotaan. Jospa pitäisikin nähdä, että päätoimittajan valinnalla Perussuomalaiset osoittavat dynaamisuutta ja uudistumisen halua.

[Jouko]

Mitäs mietteitä tulee Matias Turkkilan ilmoituksesta luopua sisulaisuudesta?

Luopuihan hän Hommalaisuudestakin. Pitää keskittyä yhteen asiaan kerrallaan että saa tulosta aikaiseksi.

[MW]

Mitäs mietteitä tulee Matias Turkkilan ilmoituksesta luopua sisulaisuudesta?

Minä erosin 70-luvulla postimerkkikerhosta. Tai oikeastaan jätin vaan menemättä, enään. Tämmösiä.

[Jukka Wallin]

Matias kävi esittäytymässä Helsingin Hommakerhossa. Hän sai innostuneen vastaanoton paikalla olijoilta.  Olin ylläyttynyt älykkäästä ja rentuottavasta jutustelusta, parempaa henkilöä ei olisi löytynyt kuin hän

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^Eritteet on käsitelty, ja nyt on genitaalit vuorossa.
Päivä alkaa hyvin. Veini on rakettimaisessa nousussa!1
Lisää!

Veini palaa Homman kiertoradalle 10 päivän kuluttua.

No mikäs järki tässä ny oli?

Ei veinille näin pienestä olisi pitäny bannia lykätä.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Tässä alkaa olla off-topiccia jo vähän liikaa. Puoluerahoitus, mafian määritelmät yms kuuluvat jonnekin muualle.

Kun tarkoitus pyhittää keinot, niin sitten voidaan puolueetonta mediaakin tehdä puolueellisen(pun intended!) median keinoin. Tällaisen toiminnan tuloksistahan meillä on sekä historiasta että nykyhetkestä varmat näytöt.

Totta kai puoluetuella irstaileva Soini toivottaa nollabudjetilla projektin räjäyttäneen Turkkilan remmiinsä.

Noh noh. Puoluetuen vastaanottaminen on laillista ja siksi täysin hyväksyttävää. Persut ovat aloittaneet sodan korruptiota vastaan eturintamatykkinä uusi puoluelehti, jonka budjetti koostuu veronmaksajien selkänahoista revityistä rahoista - tämä on laillista ja siksi hyväksyttävää. Kaikki laillinen on persupiireissä ihan ok - vähän kuin Kepu- ja Kokkaripiireissäkin. Jos hiukan napsaistaan esim sairaanhoidosta, niin ne rahat voidaan käyttää Puolueen tarpeisiin. Kukaan ei kärsi, koska valtio maksaa ja valtion talous on kunnossa. Kyllä kaikkien veronmaksajien kuuluu maksaa siitä, että tiettyjen ihmisten hyvävelikerhot ovat ja pysyvät vallassa.

Turkkila voi kuitenkin nukkua yönsä rauhassa, koska eihän se työntekijän asia ole selvittää mistä työnantaja rahoituksen hankkii.

[uuninpankko]

Noh noh. Puoluetuen vastaanottaminen on laillista ja siksi täysin hyväksyttävää. Persut ovat aloittaneet sodan korruptiota vastaan eturintamatykkinä uusi puoluelehti, jonka budjetti koostuu veronmaksajien selkänahoista revityistä rahoista - tämä on laillista ja siksi hyväksyttävää. Kaikki laillinen on persupiireissä ihan ok - vähän kuin Kepu- ja Kokkaripiireissäkin. Jos hiukan napsaistaan esim sairaanhoidosta, niin ne rahat voidaan käyttää Puolueen tarpeisiin. Kukaan ei kärsi, koska valtio maksaa ja valtion talous on kunnossa. Kyllä kaikkien veronmaksajien kuuluu maksaa siitä, että tiettyjen ihmisten hyvävelikerhot ovat ja pysyvät vallassa.

Turkkila voi kuitenkin nukkua yönsä rauhassa, koska eihän se työntekijän asia ole selvittää mistä työnantaja rahoituksen hankkii.

Niin tai näin, aina väärinpäin. Hirvisaaren caustin aikaan (jonka PS hoiti huonosti) päiviteltiin, kun ei ole omaa mediaa, missä oikaista valtamedian väärinkäytöksiä. Nyt kun omaa mediaa perustetaan, sen laillinen rahoitus onkin sitten väärin!

Pitäisikö arvoisan kirjoittajan mielestä Perussuomalaisten palauttaa (minne jaetun puoluetuen nyt voisi edes palauttaa?) puoluetuki, lahjoittaa se hyväntekeväisyyteen vaiko kuitenkin kenties pyrkiä sen avulla pois alennustilastaan? Perussuomalaiset ei puolueena ole määrittänyt sitä tasoa, jolla ns. vanhojen puolueiden viestintä on. On ainoastaan oikein, että puolue itse nyt pyrkii tuolle tasolle, ja organisaation kehitysvaiheessa rahaa on syytä käyttää - toki siltikin harkiten, mitä en uuden päätoimittajan johdolla lainkaan epäile.

En käsitä ajattelumallia, jonka mukaan Perussuomalaisten tulisi jäädä notkumaan vanhaan vuokrakaksioonsa puoluetoimistoineen ja toimittaa Suomen Uutisten halpamallia puolipäiväisten toimittajien avulla, kuten nyt tapahtuu. Ja sitten ihmetellään, kun kukaan ei äänestä - no paitsi tietysti se Varkauden Muaveen töllin Pirkko, joka äänesti jo "aekannaa Vennamuoa".

Tässä maassa mitään ei saa enää ilmaiseksi. Perussuomalaistenkin nyt vain on käytettävä silkkaa seteliä nostaakseen puoluekoneistonsa pienpuolueen alhosta. On yks' hailee, hankittiinko puoluetoimisto Yrjönkadulta vaiko Lauttasaaresta taikka sitten Itäkeskuksesta. Toimistoneliön myyntihinta on aina kallis. On sama menikö kaksi miljoonaa Yrjönkadulle vaiko puolitoista Kauppakartanonkadulle - polemiikki olisi joka tapauksessa saatu lehdistössä aikaan.

[törö]

Jos puolueen toimintatavat eivät miellytää niin kannataa etsiä sopivampi. Valittaminen ei johda mihinkään.

[uuninpankko]

Pitäisikö arvoisan kirjoittajan mielestä Perussuomalaisten palauttaa (minne jaetun puoluetuen nyt voisi edes palauttaa?) puoluetuki, lahjoittaa se hyväntekeväisyyteen vaiko kuitenkin kenties pyrkiä sen avulla pois alennustilastaan?

Huono kysymys, koska vastasit tuohon jo itse: "Niin tai näin, aina väärinpäin."

Joidenkin muiden kuin itseni mielestä kaikki, mitä tapahtuu puolueessa, on aina väärinpäin. Jos ei omaa mediaa ole, hyi. Jos omaan mediaan satsataan rahaa, niin hyi.

Mielestäni toin itse oman kantani selvästi esille: kun apeuden alho ja hupenevat kannatusluvut ovat toistaiseksi totta, sijoitus puolueen kivijalan pönkittämiseen esimerkiksi juurikin oman median keinoin on enemmän kuin tervetullutta.

[Rauli]

Seinäjoella ilmestyvä sanomalehti Ilkka on huomioinut Matias Turkkilan nimityksen (6.5.2012) pääkirjoituksessaan:

Jytkyjä uutisia odotellessa

Perussuomalaiset ovat kuluneen vuoden aikana nuhdelleet mediaa tämän tästä. Puolue on moittinut, että sen viestit on ymmärretty mediassa väärin tai niitä ei ole ymmärretty laisinkaan. Kansanedustajat on raahattu julkisuuteen epäolennaisissa asioissa ja totiset valtiopäiväteot on jätetty pimentoon.

Nyt puolue aikoo ottaa median haltuunsa sillä ainoalla tavalla, mikä politiikassa on mahdollista eli tehostamalla omien viestinten toimintaa. Verkkosivuja uudistetaan ja Perussuomalainen-lehden ilmestymiskertoja lisätään.

Kiinnostavinta uudistusuutisessa on, että perussuomalaiset ovat valinneet uudistusten toteuttajaksi ja lehtensä päätoimittajaksi insinööri Matias Turkkilan. Turkkila on maahanmuuttokriittisen Hommaforum -keskustelupalstan perustajia. Hän on ansioitunut myös muun muassa Jussi Halla-ahon vaalikampanjan päällikkönä.

Turkkilan lupauksena on tehdä lehdestään Suomen kiinnostavin poliittinen sivusto. Siinä hän voi onnistua yllättävänkin hyvin. Jo päätoimittajan edelliset työt antavat viitteitä siitä, minkälaisia otteita voi olla odotettavissa.

http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/jytkyja-uutisia-odotellessa-1.1189817

Kirjoituksessa on mainittu normaalit piikit Turkkilaa, Halla-ahoa ja Hommaa kohtaan, ainoastaan maininta Suomen Sisusta puuttuu. Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että aina kun Turkkilan nimi mainitaan, niin toimittajilla on pakonomainen tarve mainita hänen olevan (diplomi-) insinööri. Ilmeisesti Turkkilan suurin synti "kollegojen" silmissä on se, että hän ei ole valmistunut Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksesta.

[uuninpankko]

Mielestäni toin itse oman kantani selvästi esille: kun apeuden alho ja hupenevat kannatusluvut ovat toistaiseksi totta, sijoitus puolueen kivijalan pönkittämiseen esimerkiksi juurikin oman median keinoin on enemmän kuin tervetullutta.

"Brutaaliahan se oli, mutta välttämätöntä."

Miten brutaalia?

[Marko Parkkola]

Turkkila unohtaa hommailut nyt täysin ja 100 prosenttisesti. Muuten häntä ei tulla hyväksymään, kuten ei ketään muutakaan hommalaista.

http://ansjout.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105150-tiedotusta-entrataan#comment-1497506

[Noottikriisi]

Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että aina kun Turkkilan nimi mainitaan, niin toimittajilla on pakonomainen tarve mainita hänen olevan (diplomi-) insinööri. Ilmeisesti Turkkilan suurin synti "kollegojen" silmissä on se, että hän ei ole valmistunut Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksesta.

Itse kiinnitin huomiota siihen että tämä oli toinen lukemani uutinen jossa sanottiin Turkkilan olevan insinööri. Onkohan ihan yleistä että DI:tä nimitetään insinööriksi vai onko kyse tarkoituksellisesta Perussuomalaisten junttimaineen vahvistamisesta?

Edit. ei siis ole tarkoitus mitenkään väheksyä insinöörejä.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Niin tai näin, aina väärinpäin. Hirvisaaren caustin aikaan (jonka PS hoiti huonosti) päiviteltiin, kun ei ole omaa mediaa, missä oikaista valtamedian väärinkäytöksiä. Nyt kun omaa mediaa perustetaan, sen laillinen rahoitus onkin sitten väärin!

Se, että PRL, Soini ja muu troikka sählää itse mediassa ei ole argumentti sille, että oman median rahoitus hoidetaan korruptiorahoilla ja samanaikaisesti toitotetaan "sotaa korruptiota vastaan".

Pitäisikö arvoisan kirjoittajan mielestä Perussuomalaisten palauttaa (minne jaetun puoluetuen nyt voisi edes palauttaa?) puoluetuki, lahjoittaa se hyväntekeväisyyteen vaiko kuitenkin kenties pyrkiä sen avulla pois alennustilastaan? Perussuomalaiset ei puolueena ole määrittänyt sitä tasoa, jolla ns. vanhojen puolueiden viestintä on. On ainoastaan oikein, että puolue itse nyt pyrkii tuolle tasolle, ja organisaation kehitysvaiheessa rahaa on syytä käyttää - toki siltikin harkiten, mitä en uuden päätoimittajan johdolla lainkaan epäile.

Jos perussuomalaiset oikeasti olisivat korruptiota vastaan, niin toimisivat omien sanojensa mukaisesti.
On siis selvää, että perussuomalaisten mielestä puoluetuki ei perustu korruptioon, koska sen vastaanottaminen ei tuota minkäänlaista vaikeutta. Persut kuitenkin ponnistivat eduskuntaan ilman puoluetukea. Samoin viime vaalien jytky.

Se mitä persujen pitäisi tehdä vastaanottamalleen puoluetuelle ei ole minun asiani, mutta vaihtoehtoja on useita - niillä voisi vaikka tukea nyt niitä asioita, joista persut ovat niin kovin huolissaan olleet. Vastaanottaminen tarkoittaa korruption hyväksymistä puoluetuen tapauksessa.

En käsitä ajattelumallia, jonka mukaan Perussuomalaisten tulisi jäädä notkumaan vanhaan vuokrakaksioonsa puoluetoimistoineen ja toimittaa Suomen Uutisten halpamallia puolipäiväisten toimittajien avulla, kuten nyt tapahtuu. Ja sitten ihmetellään, kun kukaan ei äänestä - no paitsi tietysti se Varkauden Muaveen töllin Pirkko, joka äänesti jo "aekannaa Vennamuoa".

Tässä maassa mitään ei saa enää ilmaiseksi. Perussuomalaistenkin nyt vain on käytettävä silkkaa seteliä nostaakseen puoluekoneistonsa pienpuolueen alhosta. On yks' hailee, hankittiinko puoluetoimisto Yrjönkadulta vaiko Lauttasaaresta taikka sitten Itäkeskuksesta. Toimistoneliön myyntihinta on aina kallis. On sama menikö kaksi miljoonaa Yrjönkadulle vaiko puolitoista Kauppakartanonkadulle - polemiikki olisi joka tapauksessa saatu lehdistössä aikaan.

Jos persut haluaisivat säilyttää sen "erillään niistä korruptoituneista vanhoista puolueista" -imagonsa, niin tämä puoluetukiraha kannattaisi nyt käyttää siihen eli lahjoittaa se pois johonkin järkevään, pyytää kannattajilta rahoitusta (olkoon vaikka vähemmän kuin puoluetuki) ja näyttää koko muulle poliittiselle kentälle että kansalaisille, että vanhat puolueet kähmivät puoluetkirahoilla omaa etuaan ajaen. Sen sijaan persut liittyvät nyt komeasti siihen samaan kerhoon, joka kuppaa veronmaksajien rahoja omiin tarpeisiinsa.

Kysymys ei ole siitä, etteikö rahaa saisi käyttää, vaan siitä mitä puhutaan ja miten toimitaan. Jos siis persut toisaalta julistavat sotaa korruptiota vastaan ja toisaalla kähmivät korruptiorahoja eli puoluetukia, niin itse kutsuisin sellaista toimintaa kaksinaamaiseksi valehteluksi.

[Nissemand]

Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että aina kun Turkkilan nimi mainitaan, niin toimittajilla on pakonomainen tarve mainita hänen olevan (diplomi-) insinööri. Ilmeisesti Turkkilan suurin synti "kollegojen" silmissä on se, että hän ei ole valmistunut Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksesta.

Itse kiinnitin huomiota siihen että tämä oli toinen lukemani uutinen jossa sanottiin Turkkilan olevan insinööri. Onkohan ihan yleistä että DI:tä nimitetään insinööriksi vai onko kyse tarkoituksellisesta Perussuomalaisten junttimaineen vahvistamisesta?

Minä ainakin nimitän diplomi-insinöörejä insinööreiksi vaikken ole toimittaja tampereelta. Eivätkö DI:t ole insinöörejä? (tiedän kyllä että DI:n tutkinnolla ja amk-insinöörin tutkinnoilla on eroa)

Sitä en sitten ymmärrä miten tämä on tosiaan olisi oleellinen osa uutista

[Roope]

Jussi Saramo oli kaivellut Uuden Suomen palstalla eri puolueiden verkkolehtien sijaluvut Alexan mukaan.

Verkkouutiset on 286.
Kansan Uutiset 862.
Vihrea Lanka 2241.
Suomenmaa 4728.
Demari 5843.
Perussuomalaiset 6757.

Hommaforum on saman palstan Risto Jääskeläisen mukaan sijalla 861 eli juuri Kansan Uutisten edellä.

[Noottikriisi]

Se mitä persujen pitäisi tehdä vastaanottamalleen puoluetuelle ei ole minun asiani, mutta vaihtoehtoja on useita - niillä voisi vaikka tukea nyt niitä asioita, joista persut ovat niin kovin huolissaan olleet.

Minusta puolueen oman lehden laajentaminen ja parantaminen on juuri tätä tehokkaimmillaan. Vaikea keksiä mihin sijoitettuna miljoona euroa voisi edistää Perussuomalaisten ajamia asioita paremmin.

[Farrow]

Seinäjoella ilmestyvä sanomalehti Ilkka on huomioinut Matias Turkkilan nimityksen (6.5.2012) pääkirjoituksessaan:

Jytkyjä uutisia odotellessa

Perussuomalaiset ovat kuluneen vuoden aikana nuhdelleet mediaa tämän tästä. Puolue on moittinut, että sen viestit on ymmärretty mediassa väärin tai niitä ei ole ymmärretty laisinkaan. Kansanedustajat on raahattu julkisuuteen epäolennaisissa asioissa ja totiset valtiopäiväteot on jätetty pimentoon.

Nyt puolue aikoo ottaa median haltuunsa sillä ainoalla tavalla, mikä politiikassa on mahdollista eli tehostamalla omien viestinten toimintaa. Verkkosivuja uudistetaan ja Perussuomalainen-lehden ilmestymiskertoja lisätään.

Kiinnostavinta uudistusuutisessa on, että perussuomalaiset ovat valinneet uudistusten toteuttajaksi ja lehtensä päätoimittajaksi insinööri Matias Turkkilan. Turkkila on maahanmuuttokriittisen Hommaforum -keskustelupalstan perustajia. Hän on ansioitunut myös muun muassa Jussi Halla-ahon vaalikampanjan päällikkönä.

Turkkilan lupauksena on tehdä lehdestään Suomen kiinnostavin poliittinen sivusto. Siinä hän voi onnistua yllättävänkin hyvin. Jo päätoimittajan edelliset työt antavat viitteitä siitä, minkälaisia otteita voi olla odotettavissa.

http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/jytkyja-uutisia-odotellessa-1.1189817

Kirjoituksessa on mainittu normaalit piikit Turkkilaa, Halla-ahoa ja Hommaa kohtaan, ainoastaan maininta Suomen Sisusta puuttuu. Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että aina kun Turkkilan nimi mainitaan, niin toimittajilla on pakonomainen tarve mainita hänen olevan (diplomi-) insinööri. Ilmeisesti Turkkilan suurin synti "kollegojen" silmissä on se, että hän ei ole valmistunut Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksesta.

Missä sä näit tossa piikkejä Turkkilaa, Halla-ahoa ja Hommaa kohtaan? Mun mielestä tossa mainittiin aika neutraalisti ne asiat kuitenkin, ja tuotiin esille hänen taustaansa.

Entä huomasitko että tuossa sanottiin myös että hän voi "onnistua yllättävänkin hyvin" (tehdä lehdestään Suomen kiinnostavin poliittinen sivusto), mut ehkä sekin sitten oli sinusta piikki?

En ylipäätään ole huomannut mitään "suvisten pelihousujen repimisiä" tässä asiassa, vaikka tässäkin viestiketjussa on jo hekumoitu että sellaisia olisi odotettavissa.

Onnea uuteen tehtävään!

[Bill Milton Hicks Friedman]

Se mitä persujen pitäisi tehdä vastaanottamalleen puoluetuelle ei ole minun asiani, mutta vaihtoehtoja on useita - niillä voisi vaikka tukea nyt niitä asioita, joista persut ovat niin kovin huolissaan olleet.

Minusta puolueen oman lehden laajentaminen ja parantaminen on juuri tätä tehokkaimmillaan. Vaikea keksiä mihin sijoitettuna miljoona euroa voisi edistää Perussuomalaisten ajamia asioita paremmin.

Olen tästä sikäli samaa mieltä, mutta puoluetuen vastaanottaminen ja käyttäminen tarkoittaa samalla sitä, että myös Perussuomalaiset on puolueena samassa kastissa Kokoomuksen, Kepun, SDP:n jne jne kanssa eli siis hyväksymässä rakenteellisen korruption silloin kun siitä on omalle hyvävelijärjestölle hyötyä.

Korruptio on siis persujen mielestä ok, jos se hyödyttää omaa asiaa. Itse en hyväksy tätä, enkä mm siksi aio äänestää persuja, koska yhtä hyvin voin äänestää Keskustaa, joka puhuu ja käyttäytyy nykyään samalla tavalla kuin persut, vastaanottaa puoluetukea ja on huolissaan korruptiosta, vastaan EU-ta jne.

[Goman]

Vastaanottaminen tarkoittaa korruption hyväksymistä puoluetuen tapauksessa.

Ei tarkoita. Vastaanottaminen tarkoittaa sitä että lähdetään ajamaan omaa asiaa samoilla ehdoilla kuin muutkin puolueet. Ei ole mitään järkeä siinä että yksi puolue monien joukosta 'sankarillisesti' kieltäytyy puoluetuesta, ja samalla 'sankarillisesti' lähtee poliittiseen kisaan pitkältä takamatkalta.

Se on yksinkertaisesti tyhmää.

Sen sijaan perussuomalaiset voivat pitää korkeaa profiiliaan yllä ajamalla esim. puoluetuen korotusten jäädyttämistä, tai asteittaista alentamista, tms.  Näin kaikilla olisivat edelleen samat ja tasavertaiset lähtökohdat poliittiseen työhön.   

[Bill Milton Hicks Friedman]

Vastaanottaminen tarkoittaa korruption hyväksymistä puoluetuen tapauksessa.

Ei tarkoita. Vastaanottaminen tarkoittaa sitä että lähdetään ajamaan omaa asiaa samoilla ehdoilla kuin muutkin puolueet. Ei ole mitään järkeä siinä että yksi puolue monien joukosta 'sankarillisesti' kieltäytyy puoluetuesta, ja samalla 'sankarillisesti' lähtee poliittiseen kisaan pitkältä takamatkalta.

Se on yksinkertaisesti tyhmää.

Sen sijaan perussuomalaiset voivat pitää korkeaa profiiliaan yllä ajamalla esim. puoluetuen korotusten jäädyttämistä, tai asteittaista alentamista, tms.  Näin kaikilla olisivat edelleen samat ja tasavertaiset lähtökohdat poliittisen työhön.

Jään mielenkiinnolla odottamaan Uuden Uljaan puoluemedian juttuja siitä kuinka "sankarillisesti" persut käyvät korruption kimppuun.
Takataskussa pullottavan setelitukon alkuperää ei tarvitse kysellä - se on laillista ja fiksusti hankittua rahaa.

Korruptiota siellä ja täällä, muttei kuitenkaan omassa kotipesässä. Soinillekin kelpasi korotettu puoluetuki, vaikka pari vuotta sitten oltiin sitä niin kovasti vastaan. Nyt vaaditaan korruptiolle loppua kun samaan aikaan on rohmukoura veronmaksajan taskussa.

[Noottikriisi]

Vastaanottaminen tarkoittaa korruption hyväksymistä puoluetuen tapauksessa.

Ei tarkoita. Vastaanottaminen tarkoittaa sitä että lähdetään ajamaan omaa asiaa samoilla ehdoilla kuin muutkin puolueet.

Näin minäkin asian näen. Korruptio tarkoittaa minusta sitä että joku vaikuttaa poliitikon tai puolueen linjaan antamalla rahaa haluamiaan päätöksiä vastaan.

Puoluetuki on riippumaton puolueen linjasta tai päätöksistä joten se ei vaikuta päätöksiin epädemokraattisesti. Tämä nimenomaan antaa puolueille mahdollisuuden rahoittaa toimintaansa riippumattomina rahoittajista joiden rahoituksen ehtona on mieluisien kaavoitus- tms. päätösten tekeminen.

[Noottikriisi]

Takataskussa pullottavan setelitukon alkuperää ei tarvitse kysellä - se on laillista ja fiksusti hankittua rahaa.

Näin on ja on erittäin hienoa että Suomessa puolueet voivat rahoittaa toimintaansa laillisesti ja läpinäkyvästi riippumatta rikkaista liikemiehistä ja suuryrityksistä. Jos puoluetukea ei olisi, tämän rahan alkuperä olisi paljon huolestuttavampaa.
Suomessa on korkea puoluetuki ja vähän korruptiota. Moni rikas ja mahtava liikemies ja yritys tietysti toivoo että asia saataisiin käännettyä lähemmäs muiden maiden tilannetta jolloin heidän valtansa vaikuttaa puolueiden linjauksiin vahvistuisi nykyisestä.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Takataskussa pullottavan setelitukon alkuperää ei tarvitse kysellä - se on laillista ja fiksusti hankittua rahaa.

Näin on ja on erittäin hienoa että Suomessa puolueet voivat rahoittaa toimintaansa laillisesti ja läpinäkyvästi riippumatta rikkaista liikemiehistä ja suuryrityksistä. Jos puoluetukea ei olisi, tämän rahan alkuperä olisi paljon huolestuttavampaa.
Suomessa on korkea puoluetuki ja vähän korruptiota. Moni rikas ja mahtava liikemies ja yritys tietysti toivoo että asia saataisiin käännettyä lähemmäs muiden maiden tilannetta jolloin heidän valtansa vaikuttaa puolueiden linjauksiin vahvistuisi nykyisestä.

Soini:

Tässä ei puututa puoluetukeen sinänsä. Me vastustamme sitä jyrkästi. Olen tehnyt täällä viime joulukuussa esityksen puoluetuen alentamiseksi, ja olemme saaneet ryhmämme lisäksi ed. Rajalan. Mutta tästä koko tilanteesta, mistä tämä lähti: tämä selvittely tässä takaa sen ja lähtee siitä, että rakenteellisella korruptiolla puoluetukilakia hyväksi käyttäen vietiin kansalta presidentinvaaleissa äänioikeus.

http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/27-2005/3975-laki-puoluelain-9-n-muuttamisesta/51771


Ja sitten hupsista kun Oinonen uinui:

"- Täysin oma töppö. Nyt kaduttaa valtavasti, Oinonen sanoi pian nukahduksensa jälkeen.

- Olin ihan muissa ajatuksissa. Veltto yritti kyllä tökkiä minua, mutta Veltto nyt tökkii koko ajan, en tajunnut, Oinonen harmitteli ja kertoi vierustoverinsa Veltto Virtasen yrittäneen havahduttaa miestä hereille.

Pentti Oinosen piti esittää eduskunnan istunnossa kahden miljoonan euron vähennystä puoluetukiin. Koska Oinonen ei noussut tekemään esitystä, eduskunta jätti äänestämättä asiasta. Joka tapauksessa hallituksen vastakkainen kanta olisi varmasti mennyt läpi"

Ja sitten näiden jyrkkien vastustamisten ja nukahtelujen jälkeen korruption kimppuun samoilla rahoilla, joita on ensin vastustettu ja "unohdettu" vastustaa. Vakuuttavaa...

Kyllä uskossa tulee olla vahva, jos koko lautasellinen paskaa menee kurkusta alas suklaakiisselinä.

[Lemmy]

Itse kiinnitin huomiota siihen että tämä oli toinen lukemani uutinen jossa sanottiin Turkkilan olevan insinööri.

Turkkila onkin diplomaatti-insinööri, harvinaislaatuinen 

[Jukka Wallin]

Teknikko taitaa, insinööri tietää ja DI taitaa tietää