2012-05-04 HS: Homman Matias Turkkila Perussuomalaisen päätoimittajaksi

[Lahti-Saloranta]

Meidän pitää puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Me YLEn ruotsinkielisessä uutistoimituksessa käytämme siksi sanaa "muukalaisvihamielinen" "maahanmuuttokriittisen" sijaan sellaisista lausunnoista/esityksistä/ryhmistä, jotka kuvaavat maahanmuuttajia uhaksi Suomelle tai suomalaiselle kulttuurille. Kyse ei ole kenenkään leimaamisesta vaan selkokielestä. (käännös)

Yle 6.4.2010

Juuri tuonkaltainen uutisointi on parasta mainosta houkuttelemaan käviöitä persujen sivuille rasismia etsimään. Mutta kun sitä ei sieltä löydy vaan oletettavasti asiallisia juttuja niin kukapa tietää vaikka sivujen suosio ohittaisi muiden puolueiden vastaavien sivujen suosion. Matias on erinomainen valinta.

[mikkoellila]

- Miten me voidaan vastata täsmällisesti perustelluun väitteeseen, että EVM ja kaikki EU:n tukihimmelit ovatkin vain tulonsiirto Keski-Euroopan pankeille?

Sanoin tämän Kokoomuksen kansanedustajalle Petteri Orpolle vaalimökillä viime eduskuntavaalien aikaan. Hän MYÖNSI, että tämä on totta. Siitä huolimatta hän kannatti näitä tukiaisia.

Tämä kuvastaa kokoomuslaisten arvomaailmaa. Kokoomus haluaa verottaa Suomen kansaa antaakseen rahaa saksalaisille ja ranskalaisille pankeille.

[mikkoellila]

Minulle riittä heidän periaateohjelman lukeminen, käsittääkseni kyseessä olevan porukka joiden ajatukset olisivat saaneet suosiota myös 1930-luvun Saksassa.

Godwin.

Taas tuli yksi nimi lisää killfailiin.

[IDA]

Mikä siitä Sisusta tekee hörhön?

Noku hesari ainaskin sano et se on äärioikeistolainen ja sit ainakin vasemmistonuorten puheenjohtaja sanoi et ne on natseja.

Myös pelkoslaisten klikki, Timo Anttila, Panu Höglund, Jussi Jalonen, Jussi K. Niemelä ja heidän mestarinsa Joni Pelkonen ovat tuota jauhaneet loputtomiin. Ehkäpä mediakin lopulta uskoo, kun sitä pommitetaan tuhansin itkuisin sähköpostein?

[Matias Turkkila]

Vilskeinen oli eilispäivä, eikä puhelin oikein halunnut lakata soimasta. Ei ole aivan tyypillistä, että päätoimittajanimityksistä tuolla tavalla uutisoidaan, mutta onhan tässä asetelmassa kieltämättä draamaa ja ristikkäisiä syvävirtauksia enemmän kuin normicaseissa.

Suuret kiitokset tsemppauksesta ja kannustavista kommenteista. Kehitysehdotuksia luen erityisen mielelläni, ja lähestyä voi tietenkin myös privaatisti.

Mitä hommaan tulee, niin oma päätökseni yhdistyksen vetäjän postista poistumiseen liittyy lähinnä henkilökohtaiseen ajankäyttöön, uusi työ kun tulee ymmärrettävistä syistä olemaan melkoisen intensiivistä.

Eilisen päivän yllättävin kysymys ei muuten tullut toimittajilta. Kävin illalla pitkästä aikaa keskiviikkoperjantaikerhoilemassa ja minulta kysyttiin sitä, olenko mahdollisesti muuttanut kantojani maahanmuuttoasioissa.

<insert lennähtävä-kukkahattu-ikoni here>

En ole. Todellakaan. Tarve maahanmuuttokeskustelulle on aivan yhtä suuri kuin ennenkin, ja sitä haluan edesauttaa. Niin kauan, kun tarvis on. Mutta otetaan muita aiheita siihen ohelle myös.

[mikkoellila]

Mikä siitä Sisusta tekee hörhön?

Noku hesari ainaskin sano et se on äärioikeistolainen ja sit ainakin vasemmistonuorten puheenjohtaja sanoi et ne on natseja.

Myös pelkoslaisten klikki, Timo Anttila, Panu Höglund, Jussi Jalonen, Jussi K. Niemelä ja heidän mestarinsa Joni Pelkonen ovat tuota jauhaneet loputtomiin.

Enpäs ollutkaan ennen huomannut tätä hahmoa nimeltä Timo Anttila. Nyt kun googletin tätä nimeä, löysin mm. tällaista:

Matti, mielestäni sinulla ei vanhana lehtimediaan keskittyneenä poliittisena toimijana ole vieläkään selvillä millainen hallintovaliokunnan puheenjohtajan Jussi Halla-ahon jalkojen juureen perustettu "valveutuneiden ja huolestuneiden kansalaisten" Homma-foorumi on PS:n kannalta.

Jos olit aidosti huolissasi Ruohonen-Lerneristä, on sinun syytä olla melkein hädissäsi hommaavista persuista. Potkukelkkailija Hirvisaari ei nimittäin ole ainoa, joka on tuonut puolueen sisäisiä asioita törkeästi esille Hommassa.

Hommassa operoi tälläkin hetkellä aktiivisesti (joista suurin osa kuuluu Suomen Sisuun) pari perussuomalaista vaalityöntekijää. Ja jopa yksi entinen puolueenne kansanedustajan avustaja, joka oli kirjoittamassa viime vuoden vaaliohjelmaanne.

Nimiä en tässä nyt tuo esille. Ne saat selvittää Homman kautta itse -jos todella olet huolissaan vuodoista ja puolueenne yhtenäisyydestä!

Varmaa myös on se, että 15.9 asti PS:n ulkopuolella potkukelkkaileva Hirvisaari ei jää sanattomaksi, vaan jatkaa PS:n kannalta kyseenalaista toimintaa Hommassa, mutta myös Uudessa Suomessa.

Mikä ihmeen pelle tämä on?

Miksi tuollainen ihminen on PS:n jäsen?

[Sivusta seuraaja]

Suuret kiitokset tsemppauksesta ja kannustavista kommenteista. Kehitysehdotuksia luen erityisen mielelläni, ja lähestyä voi tietenkin myös privaatisti.

Toivon mukaan tulevasta julkaisusta voisi lukea mm. Pauli Vahteran, Heikki Porkan sekä mahdollisesti myös Octaviuksen poliittisia analyysejä.

[EwithAllinPoe]

Niin, Octavius onkin pelannut jo vuosia laivanupotusta, ja ennustanut kaikki maailmalla tapahtuneet taloudelliset tuhot. Vaikka en mitään asiasta ymmärräkään, ihmettelen miksi Suomen talouden sössijät ja tuhoajat eivät kuuntele vaikkapa Hommassa taloudesta kirjoittavia asiantuntijoita. Toivon tosiaan, että näistä tuhoista saadaan joskus vastuuseen henkilöt, joilla nämä asiat pitäisi olla hallussa.

[Emo]

Varmaan tämä linkki jo täällä onkin, mutta en selaile taaksepäin nyt vaan laitan linkin:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122252-ero-hommafoorumilta-ja-suomen-sisusta-%E2%80%9Dviimeinen-sykays%E2%80%9D

Perussuomalainen-lehden tuore päätoimittaja Matias Turkkila kertoo tavoitteekseen purkaa perussuomalaisten "sisäistä klikkiytymistä".

Hommafoorumin perustajana tunnettu Turkkila erosi äärioikeistolaisena pidetystä Suomen Sisu –järjestöstä osin uuden työpaikkansa vuoksi. Päätoimittaja tunnustaa perussuomalaisten jakautumisen sisäisiin klikkeihin.

- Perussuomalaisissa on pohdittu, miten halla-aholainen porukka tulee toimeen vanhojen SMP:n kannattajien kanssa. Tai miten uudet jäsenet tulevat toimeen vanhojen kannattajien kanssa, Turkkila sanoo.

- Minusta puolueen sisällä ei ole jakolinjoja. Jokainen puolue pitää sisällään klikkejä. Tulemme toimeen varsin hyvin.

Tästä huolimatta Turkkila koki parhaaksi erota Suomen Sisusta tänä vuonna. Hän aikoo jättää myös Hommafoorum ry:n, jonka puheenjohtajana hän on toiminut.

- Roolini huomioiden on parempi, että jätin sen [Suomen Sisun] taakseni. Kansanedustajalla on kansan mandaatti, mutta minulla on taustalla laajempi tahojen kirjo, Turkkila viittaa kansanedustaja Jussi Halla-ahon jäsenyyteen Suomen Sisussa.

Turkkila sanoo, että hän teki päätöksen kansallismielisestä järjestöstä eroamisesta itse, eikä kukaan perussuomalaisesta puolueesta pyytänyt tai neuvonut häntä eroamaan.

- Tutustuin siellä moniin ihmisiin. Sen sain, mitä sieltä hain. Suomen Sisulla on hyvin vähän toimintaa, jonka kokisin mielekkääksi. Tieto tästä tehtävästä [päätoimittajuudesta] oli viimeinen sykäys, Turkkila perustelee.


Hän kertoo pyrkivänsä erolla varmistamaan sen, ettei perussuomalaisten sisäinen jakautuminen eri linjaa vetäviin ryhmiin jatkuisi nykyisestä.

Turkkilan tausta on maahanmuuttokriittisessä osassa perussuomalaisia. Hän ei itse ole ollut ehdolla vaaleissa, mutta puolueen jäseneksi Turkkila liittyi vuonna 2007.

- Olen tukenut muilla tavoin maahanmuuttokriittistä puolta perussuomalaisissa, Turkkila sanoo.


Päätoimittajana Turkkila pyrkii yhtenäistämään perussuomalaisten yhteistä julkisuutta.

Viime eduskuntavaaleja edeltävänä aikana eri ehdokkaat rakensivat merkittävän verkoston internetiin keskustelupalstoille ja blogeihin. Nyt tuo verkosto pyritään tuomaan osaksi perussuomalaisten puolueen toimintaa.

- Yksittäiset ihmiset olivat pitkin nettiä. Heillä oli omia sivustojaan ja yhteisellä perussuomalaisten verkkoyhteisöllä oli harvoin tapahtumia, Turkkila kuvailee puolueaktiivien toimintaa.

Turkkilan aikoo ensi töikseen kolminkertaistaa Perussuomalainen-lehden toimituksen koon. Sen jälkeen printtilehti ja perussuomalaisten verkkosivut uudistetaan.

Perussuomalaiset on panostanut puolueen järjestöpuoleen valtavasti viime eduskuntavaalien jälkeen. Puolue hankki säätiönsä nimiin tänä keväänä Helsingin keskustasta uudet toimitilat ja lehtiuudistukseen Turkkila saa käyttöönsä miljoonan euron budjetin.

Kansanedustajien määrän kuudesta 39:ään nostanut puolue saa tällä vaalikaudella kuukaudessa noin puoli miljoonaa euroa toimintaansa.

Uutisen lukemisesta jää positiivinen fiilis, ja lukijakommentit ovat myös kiinnostavia.

[Possumi]

Ehkä joku on jo kertonutkin, mutta voiko Perussuomalaisen tilata ilman, että liittyy PS:n jäseneksi?

Kyllä voi, tämmöinen postiin (löytyy myös lehden viimeiseltä sivulta):

Haluan:              [ ] Liittyä jäseneksi Perussuomalaiset -puolueeseen.              25 euron jäsenmaksulla saan samalla PERUSSUOMALAINEN -lehden              Tilata ainoastaan PERUSSUOMALAINEN -lehden:              [ ] Vuositilaus 30 euroa, 15 numeroa              [ ] Lahjatilaus (maksajan tiedot sulkuihin alapuolelle)              [ ] 1/2 vsk 20 euroa              [ ] Näytenumero, ilmainen Tehdä osoitteenmuutoksen tms. _____________________________________________________ vanha osoite: ____________________________________________________________________ Sukunimi Etunimet Lähiosoite Postinumero ja -toimipaikka Sotu Kotikunta Ammatti/toimi/koulutus Puhelin Sähköposti Kansalaisuus Haluan liittyä Perussuomalaiset Naiset ry:n jäseneksi (ei erillistä jäsenmaksua) Jäsenhankkija ____/____ 2012 Jäseneksi haluavan allekirjoitus_____________________________________

[POSTIMAKSU MAKSETTU] PerusSuomalainen Tunnus: 500 9637 00003 VASTAUSLÄHETYS

[Suvaitsija]

Viime eduskuntavaaleja edeltävänä aikana eri ehdokkaat rakensivat merkittävän verkoston internetiin keskustelupalstoille ja blogeihin. Nyt tuo verkosto pyritään tuomaan osaksi perussuomalaisten puolueen toimintaa.

Tuosta tuli heti mieleen, että oiskos aika tehdä jonkinlainen Uusi Suomen Puheevuoro-tyylinen blogisivusto, jossa ei ole samanlaista väärinajattelijoiden sensurointia kuin usarissa.

[kekkeruusi]

Viime eduskuntavaaleja edeltävänä aikana eri ehdokkaat rakensivat merkittävän verkoston internetiin keskustelupalstoille ja blogeihin. Nyt tuo verkosto pyritään tuomaan osaksi perussuomalaisten puolueen toimintaa.

Tuosta tuli heti mieleen, että oiskos aika tehdä jonkinlainen Uusi Suomen Puheevuoro-tyylinen blogisivusto, jossa ei ole samanlaista väärinajattelijoiden sensurointia kuin usarissa.

Puolueen edustajille, eduskunnassa ja kuntien/kaupunkien hallinnossa, ainakin. Valmiiksi päätoimittajan katsastamina, niin mahdolliset älyvapaudet minimoitaisiin.

[Octavius]

Niin, Octavius onkin pelannut jo vuosia laivanupotusta, ja ennustanut kaikki maailmalla tapahtuneet taloudelliset tuhot. Vaikka en mitään asiasta ymmärräkään, ihmettelen miksi Suomen talouden sössijät ja tuhoajat eivät kuuntele vaikkapa Hommassa taloudesta kirjoittavia asiantuntijoita. Toivon tosiaan, että näistä tuhoista saadaan joskus vastuuseen henkilöt, joilla nämä asiat pitäisi olla hallussa.

Äläs nyt. Suuresti arvostamani nimim. Paasikivi on väkevästi todistanut viime aikoina, että Kataisen ensimmäisellä hallituksella on homma hanskassa paremmin kuin hyvin, ainakin maahanmuuton osalta. EU-politiikan osalta ehkä suorastaan erinomaisesti.

Muutoin olen sitä mieltä, että PS:n äänenkannattajan pitäisi olla eräänlainen poliittisen lehtimaailman Jan Hurri: räikeästi kerettiläinen mutta vaikeasti nonsaleerattavissa.

Älä nyt kiusaa toista. Kieltämättä olisi kiva kuulla nyt ennakkoon juuri Paasikiven/Sour-onen/nimellisten kokoomuslaisten selitykset siihen, miksi suomalaisten veronmaksajien tulee maksaa seuraavaksi Espanjan pankkien luottotappiot? Miksi?

Tai kertoa vaikka sen, että jos olen väärässä vaikkapa nyt Espanjan suhteen, niin miksi olen väärässä? Miten ne Espanjan pankkien luottotappiot hoidetaan muuten kuin eurohimmeleille?

Tai jos tänne kirjoittanut tyyppi on ollut ihan kujalla, niin millainen on olento, joka ei voi suoraan myöntää olleensa väärässä? En voi ymmärtää. Mistä näiden vastuunkantajien selkäranka on oikein tehty? Paskasta vai paperista? Miten nämä hiipparit viitsivät itseään peilistä katsoa?

En odota vastausta ainakaan henkeä pidätellen. Vastausta ei nimittäin ole. On vain selkäranka, joka on siitä itsestään tehty.

[Punaniska]

Alkuperäiseen uutiseen: Imperiumi ei voitakaan näitä kinkereitä niin helpolla. Mutta puhtia löytynee jatkossakin. Uusia kikkoja odotellessa...

(http://www.markheadrick.com/dvd/images/StarWarsV-TheEmpireStrikesBack.jpg)

[Bill Milton Hicks Friedman]

Tästä olen sikäli eri mieltä että puolueiden tukeminen avoimesti verorahoilla pikemminkin antaa niille mahdollisuuden pysyä hämärien hyvävelijärjestelmien ja korruption ulkopuolella.

Samalla logiikalla kannattaisi mafialle maksaa puoluetukea, jotta se pysyisi hämärien hyvävelijärjestelmien ja korruption ulkopuolella.

Logiikka on kyllä sama mutta erona on se että poliittiset puolueet ovat laillisia ja jopa käytännössä tärkeä osa poliittista järjestelmäämme.

Mafiakin on laillinen, jollei sen jäseniä tuomita/ole tuomittu rikoksista.

Keskustalaisia, kokoomuslaisia jne on tuomittu rikoksista, mutta puolue jatkaa oman edun ajamistaan, kerää veroja kuin mafia suojelurahaa, sekä käyttää näitä väkivalloin kerättyjä rahoja omiin tarpeisiinsa kuin mafia. Nyt persut liittyvät tähän leiriin ja heti ensimmäiseksi ostettiin Helsingin keskustasta (tosi persumaista) tölli Timpsan eläkepäivien varalle. Sieltä onkin sitten hyvä lähteä korruption kimppuun.

Turkkilalle kehitysehdotus:
Tee Uuden Suomen kaltainen verkkolehti blogeineen + siihen lisäksi persufoorumi (versio hommasta).
Miniluv on jo lupautunut moderaattoriksi.

[Noottikriisi]

Logiikka on kyllä sama mutta erona on se että poliittiset puolueet ovat laillisia ja jopa käytännössä tärkeä osa poliittista järjestelmäämme.

Mafiakin on laillinen, jollei sen jäseniä tuomita/ole tuomittu rikoksista.

Wikipedian mielestä mafia on rikollisjärjestö ja pidän sitä uskottavampana lähteenä kuin sinun väitettäsi.

Mafia, tunnettu myös nimellä Cosa nostra (suom. "meidän asiamme"), on Sisiliassa perustettu salaseura ja rikollisjärjestö, joka nykyisin toimii erityisesti Italiassa ja Yhdysvalloissa. Mafia on kuulunut 1930-luvulta lähtien maailman suurimpiin ja vaikutusvaltaisimpiin rikollisjärjestöihin ja on tänä päivänäkin maailman järjestäytynein ja voimakkain rikollisorganisaatio.

Mafian jäsenet voivat kyllä perustaa poliittisen puolueen ja pyrkiä vaikuttamaan yhteiskuntaan poliittisen järjestelmän laillisten pelisääntöjen mukaan.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Logiikka on kyllä sama mutta erona on se että poliittiset puolueet ovat laillisia ja jopa käytännössä tärkeä osa poliittista järjestelmäämme.

Mafiakin on laillinen, jollei sen jäseniä tuomita/ole tuomittu rikoksista.

Wikipedian mielestä mafia on rikollisjärjestö ja pidän sitä uskottavampana lähteenä kuin sinun väitettäsi.

Huom. Olen kirjoittanut Wikipediaan sisältöä.

Katsoppa myös samalta sivulta:

Nimitystä mafia käytetään yleisesti muistakin rikollisjärjestöistä, esimerkiksi Venäjän mafiasta, vaikka niillä ei olisi mitään tekemistä alkuperäisen Mafian kanssa.

Sinun mafia-määritelmäsi mukaan esim Pohjois-Korean valtiovalta ei ole mafiajärjestö.
Tai Neuvostoliitto ei ilmeisesti ollut mafiaorganisaation hallitsema, koska sen toiminta oli laillista.

Mafia, tunnettu myös nimellä Cosa nostra (suom. "meidän asiamme"), on Sisiliassa perustettu salaseura ja rikollisjärjestö, joka nykyisin toimii erityisesti Italiassa ja Yhdysvalloissa. Mafia on kuulunut 1930-luvulta lähtien maailman suurimpiin ja vaikutusvaltaisimpiin rikollisjärjestöihin ja on tänä päivänäkin maailman järjestäytynein ja voimakkain rikollisorganisaatio.

Mafian jäsenet voivat kyllä perustaa poliittisen puolueen ja pyrkiä vaikuttamaan yhteiskuntaan poliittisen järjestelmän laillisten pelisääntöjen mukaan.

Ennen kuin puoluetuesta päätettiin tehdä lakisääteinen, oli verovarojen käyttö puolueen menoihin laitonta.
Kun vallassa olleet mafiapuolueet päättivät vuonna 1966 tehdä puoluetuesta laillisen, oli verovarojen käyttö puolueen menoihin sen jälkeen laillista.

Sinun logiikallasi siis vuonna 1965 veronmakasjien rahojen suhmirointi oman hyvävelijärjestelmän kulujen kattamiseen oli laitonta ja moraalitonta, jos sitä siis tapahtui (vaikka ketään ei tuomittaisikaan). Vuonna 1966 tehdyn päätöksen jälkeen ei, vaan on ihan ok, että Kokoomus, Keskusta, SDP jne jne ovat kehittäneet omia hyväveliverkostojaan veronmaksajien rahoillla. Nyt persut liittyvä samaan kerhoon ja siinä ei ole mitään ihmeellistä.

On-topic:
Turkkilalle vielä oikein paljon tsemppiä uusiin haasteisiin.

[Noottikriisi]

Sinun logiikallasi siis vuonna 1965 veronmakasjien rahojen suhmirointi oman hyvävelijärjestelmän kulujen kattamiseen oli laitonta ja moraalitonta, jos sitä siis tapahtui (vaikka ketään ei tuomittaisikaan). Vuonna 1966 tehdyn päätöksen jälkeen ei, vaan on ihan ok, että Kokoomus, Keskusta, SDP jne jne ovat kehittäneet omia hyväveliverkostojaan veronmaksajien rahoillla. Nyt persut liittyvä samaan kerhoon ja siinä ei ole mitään ihmeellistä.

Niinhän se on, kun laki muuttuu niin myös sen kieltämä tai sallima toiminta muuttuu lailliseksi tai laittomaksi. Ei kai tästä ole mitään epäselvyyttä?

Puoluetuesta on hyötyä köyhien ja lainkuuliaisten asiaa ajavalle puolueelle jolle muut keinot rahan hankkimiseksi ovat heikommat.

[repo]

Tuosta tuli heti mieleen, että oiskos aika tehdä jonkinlainen Uusi Suomen Puheevuoro-tyylinen blogisivusto, jossa ei ole samanlaista väärinajattelijoiden sensurointia kuin usarissa.

Mielestäni aivan loistava idea!1

Täydelleen samaa mieltä. Pidin itsestäänselvänä, että tällainen tulee, ja juttelin jo miehen kanssa siitä, voisinko tulla kaapista ja kirjoittaa nimelläni.

Kannatan ideaa ja sen sanomista ääneen, vaikka olin Bonaventuran kanssa samoilla linjoilla sen itsestäänselvyydestä. Tosin nimelliseksi en ala, enkä ala tunnustukselliseksi PerusS:ksi yhtä vähän kuin olen alkanut jäsenkirjalliseksi kokoomuslaiseksi. Aion pysyä liikkuvana äänestäjänä sekä kärkevänä puoluetotalitarismin vastustajana. Siksi heitän seuraavan ajatuksen ilmoille.

Miten olisi virallinen yhteistyö Perussuomalaiset rp.:n, tai mikä sitten onkin sopiva juridisoikeudellinen sopijaosapuoli, ja Homma ry:n välillä? Yhteistyön yksi keskeinen juttu olisi se, että Homma ry tarjoaisi Perussuomalaiset rp.:n käyttöön toimivan ja organisoidun keskustelufoorumin. Perussuomalaiset rp. voisi taasen integroida keskustelufoorumin osaksi omia julkaisujaan siten, että blogien, toimitettujen artikkeleiden ym. kommentointi tapahtuisi "täällä"? Näitä keskustelufoorumisoftien integrointeja osaksi muuta julkaisualustaa näkee siellä täällä, mutta integrointi on vain "homman" tekninen toteutus. Tekninen toteutus on helpoin juttu jopa siten, että Homma ry:n ja Perussuomalaiset rp:n rajat näkyvät selvästi käyttäjälle. Kaikki muu on paljon vaikeampia ratkaista, mutta olisi todella COOL saada mm. Timo Soini ja PRL tänne heittämään kommentin tai kaksi kuumana käyvään keskusteluun. Se olisi kansan pariin laskeutumista netissä.

Minusta ideassa kiehtova juttu olisi edelleen se, että Homma ry voisi edelleen jatkaa puolueisiin sitoutumattomana ja hakea myös muita puolueita käyttämään foorumia keskustelualustana. Yhteistyön tekeminen Homma ry:n kanssa olisi myös Perussuomalaiset rp:ltä osoitus, että Homman kutsuminen rasisti-foorumiksi on paskapuhetta.

En lähde tätä ajatusta tämän enempää perustelmaan ja pohtimaan. Toivottavasti sen monet muut positiiviset näkökulmat aukeaisivat ilman selostustani. Alla yksi linkki Homma-keskusteluihin, jotka tukevat yhteistyötä eli toisin sanottuna Hommassa on minusta tilausta myös yleispoliittiseksi foorumiksi, vaikka sillä on vahvat ja tunnustettavat juuret maahanmuuttokritiikissä. Tosin kummoinen ennustaja tuskin tarvitsee olla, että Perussuomalaiset rp:ssä on merkittävä "vaikuttajien" lahko, joka tätä yhteistyötä ei tule hyväksymään, mutta soisin itselleni mielelläni toisen positiivisen yllätyksen Turkkilan valinnan jälkeen.

https://hommaforum.org/index.php/topic,59031.0.html

[MW]

Sinun logiikallasi siis vuonna 1965 veronmakasjien rahojen suhmirointi oman hyvävelijärjestelmän kulujen kattamiseen oli laitonta ja moraalitonta, jos sitä siis tapahtui (vaikka ketään ei tuomittaisikaan). Vuonna 1966 tehdyn päätöksen jälkeen ei, vaan on ihan ok, että Kokoomus, Keskusta, SDP jne jne ovat kehittäneet omia hyväveliverkostojaan veronmaksajien rahoillla. Nyt persut liittyvä samaan kerhoon ja siinä ei ole mitään ihmeellistä.

Niinhän se on, kun laki muuttuu niin myös sen kieltämä tai sallima toiminta muuttuu lailliseksi tai laittomaksi. Ei kai tästä ole mitään epäselvyyttä?

Puoluetuesta on hyötyä köyhien ja lainkuuliaisten asiaa ajavalle puolueelle jolle muut keinot rahan hankkimiseksi ovat heikommat.

Paitsi että tuki jaetaan kannatuksen (edit: =eduskuntapaikkojen) perusteella, ja köyhien puolueen kannatus on tasan nolla, koska ei sexy, ja stubbin hymy.

[Noottikriisi]

Puoluetuesta on hyötyä köyhien ja lainkuuliaisten asiaa ajavalle puolueelle jolle muut keinot rahan hankkimiseksi ovat heikommat.

Paitsi että tuki jaetaan kannatuksen perusteella, ja köyhien puolueen kannatus on tasan nolla, koska ei sexy, ja stubbin hymy.

Totta mutta en keksi miten tuota voisi parantaa. Ilman laillista puoluetukea kuitenkin rahaa menisi lähinnä vain niille puolueille jotka ajavat rikkaiden asiaa ja niille jotka ovat valmiita kiertämään lakia.

[Vox]

Mielestäni blogiosasto on välttämätön osa uutta verkkolehteä. Uusi Suomi hyödyntää hyvin blogeja nostamalla niitä osaksi pääsivun sisältöä ja kirjoittamalla uutisia blogien aiheista. Uuden Suomen blogipalvelun heikkous on mielestäni se, että palvelu ei salli lukijoiden edes kommentoida kirjoituksia nimettömänä. Vähintäänkin kommentoinnin pitäisi olla mahdollista nimimerkillä, koska se tuo keskusteluun lisää osallistujia.

Lehden nimi on syytä muuttaa vähemmän  puolueen nimeä muistuttavaksi samalla kun sisältö laajenee muutakin kuin puoluetta käsitteleväksi. Uutissisällön yhteyteen kannattaa lisätä myös mahdollisuus lukijoille jättää kommentteja. Varmin tapa tappaa lukijakommentointi suhteellisen pienten lukijamäärien ollessa kyseessä on rekisteröitymisen tai nimellisenä esiintymisen vaatiminen, kuten Verkkosanomat teki pari kuukautta sitten.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Puoluetuesta on hyötyä köyhien ja lainkuuliaisten asiaa ajavalle puolueelle jolle muut keinot rahan hankkimiseksi ovat heikommat.

Paitsi että tuki jaetaan kannatuksen perusteella, ja köyhien puolueen kannatus on tasan nolla, koska ei sexy, ja stubbin hymy.

Totta mutta en keksi miten tuota voisi parantaa. Ilman laillista puoluetukea kuitenkin rahaa menisi lähinnä vain niille puolueille jotka ajavat rikkaiden asiaa ja niille jotka ovat valmiita kiertämään lakia.

Muuan Jussi Halla-aho niminen nobody keräsi sitten ilmeisesti rikkailta ennätyssumman vaalirahaa.

Ilmeisesti Jussi Halla-aho on siis mielestäsi rikkaiden kätyri ja marionetti.

Halla-aho voisi tempaista ihan yhtä hyvin samalla tavalla ja kerätä rahaa puolueelle sen sijaan, että hyväksyy korruptiorahan eli puoluetuen.

[MW]

***

Muuan Jussi Halla-aho niminen nobody keräsi sitten ilmeisesti rikkailta ennätyssumman vaalirahaa.

Ilmeisesti Jussi Halla-aho on siis mielestäsi rikkaiden kätyri ja marionetti.

Halla-aho voisi tempaista ihan yhtä hyvin samalla tavalla ja kerätä rahaa puolueelle sen sijaan, että hyväksyy korruptiorahan eli puoluetuen.

Tunnustan, kahteen otteeseen. En ole rikas, enkä edes Jussin vaalipiiristä. Joskus vaan miehen pitää tehdä, mitä miehen pitää tehdä.

[Noottikriisi]

Muuan Jussi Halla-aho niminen nobody keräsi sitten ilmeisesti rikkailta ennätyssumman vaalirahaa.

Ilmeisesti Jussi Halla-aho on siis mielestäsi rikkaiden kätyri ja marionetti.

Halla-aho voisi tempaista ihan yhtä hyvin samalla tavalla ja kerätä rahaa puolueelle sen sijaan, että hyväksyy korruptiorahan eli puoluetuen.

Tuo oli tietenkin hieno tempaus, itsekin laitoin muistaakseni satasen verran Halla-aholle ja viisi kymppiä Heikki Luodolle. Turkkilan lehden budjetti on kuitenkin miljoonaluokkaa joten samojen ihmisten pitäisi nyt lahjoittaa Perussuomalaisille 17-kertainen summa vuosittain pelkkää lehdistötukea.
Rikkaiden ja suuryritysten asiaa ajavilla puolueilla on kannatusta rikkaiden ja suuryritysten piirissä.

[Viimeinen suomalainen]

Täytyy kyllä vieläkin ihan kehua, että nyt Soinilla ja muulla puolueen johdolla oli pelisilmä kohdallaan! Siitä uuden lehden, verkko- ja paperisellaisen sisällöstä pari riviä. Nuorennusleikkaus on tosiaan paikallaan, että saadaan lisää nousevaa polvea rivejä vahvistamaan. Nettiversio voisi tosiaankin olla jotain kokkareiden Verkkouutisten ja US:n väliltä; hommamaisilla, mutta tietty salonkikelpoisilla piirteillä kuorrutettuna. Uutisia ja etenkin niiden niitä taustoja, joita valtamedia ei kerro. Armotonta tykitystä nykyistä valtaklikkiä ja sen mädättämää mediaa kohtaan tarvittaisiin, hyväveliverkostot ja keskinäiset kähminnät esiin! Nykyisessäkin paperilehdessä on loistavia juttuja maan tilasta. Näitä myös nettiversioon lisää, minäkin toivoisin Pauli Vahteralle ja Octaviukselle ja muille loistaville vastaaville kynäniekoille omia blogeja/palstoja. Kyllä tästä hyvä tulee!

[Lemmy]

Uutisia ja etenkin niiden niitä taustoja, joita valtamedia ei kerro.

Pitäisi olla myös ulkomaankieleillä, ruotsiksi ja englanniksi, ettei maailma ja muut muukalaiset ole HBL:n tai jonkin Helsinki Timesin filtterin varassa.

[törö]

Uutisia ja etenkin niiden niitä taustoja, joita valtamedia ei kerro.

Pitäisi olla myös ulkomaankieleillä, ruotsiksi ja englanniksi, ettei maailma ja muut muukalaiset ole HBL:n tai jonkin Helsinki Timesin filtterin varassa.

Persut ovat kansainvälisesti kiinnostava puolue, joten tärkeimmät kannattaisi kääntää ainakin englanniksi.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Muuan Jussi Halla-aho niminen nobody keräsi sitten ilmeisesti rikkailta ennätyssumman vaalirahaa.

Tuo oli tietenkin hieno tempaus, itsekin laitoin muistaakseni satasen verran Halla-aholle ja viisi kymppiä Heikki Luodolle. Turkkilan lehden budjetti on kuitenkin miljoonaluokkaa joten samojen ihmisten pitäisi nyt lahjoittaa Perussuomalaisille 17-kertainen summa vuosittain pelkkää lehdistötukea.
Rikkaiden ja suuryritysten asiaa ajavilla puolueilla on kannatusta rikkaiden ja suuryritysten piirissä.

Rikkaat ja suuryritykset, ammattiliitot, työnvieroksujat, city-hipit jne kartellit ja mafiat pyörittävät jo nyt omia puolueitaan ja tukevat niitä rahallisesti. Miksi niiden pitää saada rahaa vielä veronmaksajiltakin?

Jussi Halla-ahon vaalituki-case ja moni muu vastaava todistaa juuri sen, että kun tavalliset ihmiset saavat taakseen kannattajajoukon, niin ei tarvitse korruptoitua. Turkkilan lehden korruptiorahaan perustuvan budjetin koko ei ole argumentti sitä vastaan, että tuo budjetti voisi koostua pelkästään kannattajien lahjoituksista - olkoon vaikka pienempi budjetti, mutta ainakin olisi rehellisesti hankittu eikä varastettua omaisuutta.

Uutisia ja etenkin niiden niitä taustoja, joita valtamedia ei kerro.

Pitäisi olla myös ulkomaankieleillä, ruotsiksi ja englanniksi, ettei maailma ja muut muukalaiset ole HBL:n tai jonkin Helsinki Timesin filtterin varassa.

Persut ovat kansainvälisesti kiinnostava puolue, joten tärkeimmät kannattaisi kääntää ainakin englanniksi.

Rähmis rikosuutistoimittajaksi.

[Viimeinen suomalainen]

PS-Median pohjoismaiden kirjeenvaihtaja Rähmis kraka kaulaan ja raportoimaan skandien rappiosta!