2015-08-05 Nyt/City: Arman Alizad muutti mieltään maahanmuutosta

[Aukusti Jylhä]

Aina olen Armanista pitänyt, ehkäpä rakkauteni tyylikkääseen olemukseen(niinku yleisesti) sen selittää, mutta nyt osu aika jännä kirjotus kohdalle: Reilu meininki.

Perheeni on asunut Suomessa jo 60-luvulta saakka ja meistä suomalaiset ovat planeetan ystävällisin ja luotettavin kansa, eivät rasisteja. Olemme alusta saakka sopeutunut uuden maan ilmastoon, ihmisiin ja lakeihin. Maassa maan tavalla.

Suomeen muuttaa turvapaikan hakijoita maista, joissa kulttuuri ja uskonto ovat vastakohtia Pohjolan tavoille. Ilman sopeutumista ei voi koskaan saavuttaa tasapainoa. Suomi tarjoaa yösijan niille, jotka kuolisivat omassa maassaan. Luulisi tämän riittävän syyksi kompromisseihin muuttaessaan toisen kotiin.

Suuri osa islamilaisten valtioiden väestöstä on köyhiä ja kouluttamattomia. Kouluttamaton ei aina näe Jumalaa abstraktina olentona. Koraani on täten sanasta sanaan laki. Koraanin lait ovat hyvin vanhoja, mutta se, että vaimoaan pitää väkivaltaisesti kurittaa, jotta hän elää nuhteessa, ei kuulu millekään vuosituhannelle. Ja sitä paitsi, In Finland we have this thing called reilu meininki.

Suomi muuttaa uimahalliensa vuorot muslimeille sopiviksi, joulujuhlat puurojuhliksi ja sallii muslimimiesten pitää vaimojaan jatkuvasti raskaana, jolloin naiset eivät kykene opiskelemaan tai käymään töissä. Lapsen saaminen on kaikkien oikeus, mutta jos se riitelee yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia vastaan, on sillekin asetettava raja. Mitä Suomi saa vastineeksi? Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat.

Suomessa asuu tuhansia ahkeria ja lainkuuliaisia ulkomaalaisia, jotka sopeutuvat palvelualoille sata kertaa paremmin kuin suomalaiset. On väärin, että heidän maineensa tahriintuu niiden ansioista, jotka hyväksikäyttävät Suomen antimia.

Suomen pitäisi tehdä turvapaikanhakijoiden kanssa sopimus, joka velvoittaisi läpäisemään kolmen vuoden kuluessa suullisen kielikokeen ja hankkimaan vähintäänkin osa-aikaisen työn. Näin hän maksaisi takaisin yhteiskunnalle, joka säästi hänet kuolemalta. Se sisällyttäisi myös pykälän lapsisäännöstelystä määräaikana. Sopimus luonnollisesti huomioisi vahvasti traumatisoituneet muuttajat. Sopimusrikkuri poistettaisiin Suomesta. This is what I call reilu meininki.

Uskalsin laittaa koko kirjoituksen, koska en osannut sitä tässä mielentilassa mitenkään tiivistää.

Edit: tähän on yhdistetty pari ketjua, koko tarina ei vielä ole tässä...

[kekkeruusi]

Arman on järkevä äijä. Ainakin silloin kun se ei reissaa ympäri planeettaa ottamassa pataansa.

[anatall]

Aina olen Armanista pitänyt, ehkäpä rakkauteni tyylikkääseen olemukseen(niinku yleisesti) sen selittää, mutta nyt osu aika jännä kirjotus kohdalle: Reilu meininki.

Perheeni on asunut Suomessa jo 60-luvulta saakka ja meistä suomalaiset ovat planeetan ystävällisin ja luotettavin kansa, eivät rasisteja. Olemme alusta saakka sopeutunut uuden maan ilmastoon, ihmisiin ja lakeihin. Maassa maan tavalla.

Suomeen muuttaa turvapaikan hakijoita maista, joissa kulttuuri ja uskonto ovat vastakohtia Pohjolan tavoille. Ilman sopeutumista ei voi koskaan saavuttaa tasapainoa. Suomi tarjoaa yösijan niille, jotka kuolisivat omassa maassaan. Luulisi tämän riittävän syyksi kompromisseihin muuttaessaan toisen kotiin.

Suuri osa islamilaisten valtioiden väestöstä on köyhiä ja kouluttamattomia. Kouluttamaton ei aina näe Jumalaa abstraktina olentona. Koraani on täten sanasta sanaan laki. Koraanin lait ovat hyvin vanhoja, mutta se, että vaimoaan pitää väkivaltaisesti kurittaa, jotta hän elää nuhteessa, ei kuulu millekään vuosituhannelle. Ja sitä paitsi, In Finland we have this thing called reilu meininki.

Suomi muuttaa uimahalliensa vuorot muslimeille sopiviksi, joulujuhlat puurojuhliksi ja sallii muslimimiesten pitää vaimojaan jatkuvasti raskaana, jolloin naiset eivät kykene opiskelemaan tai käymään töissä. Lapsen saaminen on kaikkien oikeus, mutta jos se riitelee yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia vastaan, on sillekin asetettava raja. Mitä Suomi saa vastineeksi? Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat.

Suomessa asuu tuhansia ahkeria ja lainkuuliaisia ulkomaalaisia, jotka sopeutuvat palvelualoille sata kertaa paremmin kuin suomalaiset. On väärin, että heidän maineensa tahriintuu niiden ansioista, jotka hyväksikäyttävät Suomen antimia.

Suomen pitäisi tehdä turvapaikanhakijoiden kanssa sopimus, joka velvoittaisi läpäisemään kolmen vuoden kuluessa suullisen kielikokeen ja hankkimaan vähintäänkin osa-aikaisen työn. Näin hän maksaisi takaisin yhteiskunnalle, joka säästi hänet kuolemalta. Se sisällyttäisi myös pykälän lapsisäännöstelystä määräaikana. Sopimus luonnollisesti huomioisi vahvasti traumatisoituneet muuttajat. Sopimusrikkuri poistettaisiin Suomesta. This is what I call reilu meininki.

Uskalsin laittaa koko kirjoituksen, koska en osannut sitä tässä mielentilassa mitenkään tiivistää.

Nostipa kaverin arvostusta minun silmissäni tämä erittäin hyvä, ja totuuden mukainen kirjoitus nykymenosta.

"Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat." Purskautti kiljut suustani läppärin näytölle. 

[Jaakko P.]

Olen tiennyt kauan että tuossa on fiksu äijä mutten ole juttujaan lukenut aiemmin. Mitä telkassa on ollut äänessä niin on tullut selväksi että ajattelee ihan ite.

[foobar]

Alizadin islam-näkemyksiä lukiessa kannattanee ottaa huomioon että hänen isänsä on bahai ja äiti oli kristitty.

[dothefake]

Liian hyvin kotoutunut, pitää vaientaa, törkeää puhetta!

Voi persu,  vaaditaan Arman-status, että voi sanoa totuuden Ilmanillle ilman sakkoja.

[schenker]

miks tää on peräkammarissa?

[kekkeruusi]

Aina olen Armanista pitänyt, ehkäpä rakkauteni tyylikkääseen olemukseen(niinku yleisesti) sen selittää, mutta nyt osu aika jännä kirjotus kohdalle: Reilu meininki.

Perheeni on asunut Suomessa jo 60-luvulta saakka ja meistä suomalaiset ovat planeetan ystävällisin ja luotettavin kansa, eivät rasisteja. Olemme alusta saakka sopeutunut uuden maan ilmastoon, ihmisiin ja lakeihin. Maassa maan tavalla.

Suomeen muuttaa turvapaikan hakijoita maista, joissa kulttuuri ja uskonto ovat vastakohtia Pohjolan tavoille. Ilman sopeutumista ei voi koskaan saavuttaa tasapainoa. Suomi tarjoaa yösijan niille, jotka kuolisivat omassa maassaan. Luulisi tämän riittävän syyksi kompromisseihin muuttaessaan toisen kotiin.

Suuri osa islamilaisten valtioiden väestöstä on köyhiä ja kouluttamattomia. Kouluttamaton ei aina näe Jumalaa abstraktina olentona. Koraani on täten sanasta sanaan laki. Koraanin lait ovat hyvin vanhoja, mutta se, että vaimoaan pitää väkivaltaisesti kurittaa, jotta hän elää nuhteessa, ei kuulu millekään vuosituhannelle. Ja sitä paitsi, In Finland we have this thing called reilu meininki.

Suomi muuttaa uimahalliensa vuorot muslimeille sopiviksi, joulujuhlat puurojuhliksi ja sallii muslimimiesten pitää vaimojaan jatkuvasti raskaana, jolloin naiset eivät kykene opiskelemaan tai käymään töissä. Lapsen saaminen on kaikkien oikeus, mutta jos se riitelee yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia vastaan, on sillekin asetettava raja. Mitä Suomi saa vastineeksi? Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat.

Suomessa asuu tuhansia ahkeria ja lainkuuliaisia ulkomaalaisia, jotka sopeutuvat palvelualoille sata kertaa paremmin kuin suomalaiset. On väärin, että heidän maineensa tahriintuu niiden ansioista, jotka hyväksikäyttävät Suomen antimia.

Suomen pitäisi tehdä turvapaikanhakijoiden kanssa sopimus, joka velvoittaisi läpäisemään kolmen vuoden kuluessa suullisen kielikokeen ja hankkimaan vähintäänkin osa-aikaisen työn. Näin hän maksaisi takaisin yhteiskunnalle, joka säästi hänet kuolemalta. Se sisällyttäisi myös pykälän lapsisäännöstelystä määräaikana. Sopimus luonnollisesti huomioisi vahvasti traumatisoituneet muuttajat. Sopimusrikkuri poistettaisiin Suomesta. This is what I call reilu meininki.

Uskalsin laittaa koko kirjoituksen, koska en osannut sitä tässä mielentilassa mitenkään tiivistää.

Nostipa kaverin arvostusta minun silmissäni tämä erittäin hyvä, ja totuuden mukainen kirjoitus nykymenosta.

"Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat." Purskautti kiljut suustani läppärin näytölle. 

Kato juutuubista se Armanin haastattelu Enbusken showssa.

[kekkeruusi]

Alizadin islam-näkemyksiä lukiessa kannattanee ottaa huomioon että hänen isänsä on bahai ja äiti oli kristitty.

Joten heillä lienee aika hyvä käsitys siitä mitä se on asua muslimien keskellä.

[Aukusti Jylhä]

miks tää on peräkammarissa?

Tää on wanha ja City-lehti...

[anatall]

Kato juutuubista se Armanin haastattelu Enbusken showssa.

Hyvää läppää. 

Lisäänpä linkin.

http://www.youtube.com/watch?v=FF0B6YwohbI

-Tuomas Enbuske Talk Show - Jakso 10 - Vieraana Arman Alizad-

[siviilitarkkailija]

Arman Alizadin älykkyyttä ei ikipäivänä saa Eva Bidaudetin tai valtionsyyttäjä Kalskeen tyhjänä kolisevaan nuppiin. Siksi on hienoa että mies on suosiolla luopunut suomalaispäättäjien järkeen vetoamisesta ja vetoaa heidän ulkoiseen olemukseensa.


Bidaudet on älyllisesti, poliittisesti ja uskonnollisesti paljon lähempänä Mahmoud Ahmadinejadia kuin Arman Alizadia. Älkää hyvät ihmiset kuvitelko että suomalainen poliittisella virkanimityksellä toimensa hankkinut toope edes tajuaa saati että haluaisi ottaa asioista selvää.

[Sunt Lacrimae]

Mulla on ollut lähinnä positiivinen kuva jätkästä aina MoonTV:stä lähtien ja tämä oli myös melko mielenkiintoinen teksti. Sen lisäksi, että taustastaan johtuen Armanilla on varmaan omakohtaisia vähemmän positiivisia kokemuksia islamista on hän pitkälti omilla avuillaan täällä menestynyt kaveri.

[Aukusti Jylhä]

Kato juutuubista se Armanin haastattelu Enbusken showssa.

Hyvää läppää. 

Lisäänpä linkin.

http://www.youtube.com/watch?v=FF0B6YwohbI

-Tuomas Enbuske Talk Show - Jakso 10 - Vieraana Arman Alizad-

Tää olis kyllä etusivun kamaa, ehottomasti. Perusteluiksi sanoisin, että ei tämmöstä voi sanoa kukaan muu kuin mamu. Ja nauruhan tunnetusti pidentää ikää, mikä ainakin kaikille hommalaisille olisi hyvin suotavaa.

[Sorsalampi]

Aikas vanha artikkelihan tuo, mutta hyvä tuoda jälleen esille.

Miehestä on ollut pakko tykätä jo MoonTV:n ajoista. Kaveri lueskeli aina välillä saamiaan palautteita, ja olihan siellä kansakunnan terävimmät kynät öyhöttömässä "vitun ählyhomo, mee takaisin Irakiin öhöhöö"..

Ja persialainenhan hän on.

[Taikakaulin]

Hieno tarina esimerkillisestä mamusta:

Hän: Arman Alizad

[...]

Ronskissa huumorissa on enemmän tasoja kuin ensisilmäyksellä uskoisi. Netti-Arman on luotu mediahahmo, maskuliininen ja rento mamu eli maahanmuuttaja. Räävittömillä jutuillaan Alizad pyrkii myös muuttamaan asenteita.

"Ajatellaan vaikka sanaa mamu. Se ei ole negatiivinen, jos me itse päätämme niin. Eikä neekeri-sanaa pitäisi käyttää ollenkaan, mutta toisaalta jos sana otetaan haltuun ja sen käyttö vedetään ihan överiksi, negatiivinen merkitys hiljalleen hajoaa."

Alizad ei usko, että vapaa liikkuvuus olisi hyvä globaali periaate.

"On tilastollinen tosiasia, että silloin tulee kusipäitä sisään. Eihän kotibileisiinkään pidä kaikkia päästää. Tommy Lindgren sen totesi hyvin, kuinka Facebookissa näkee, että omat kaverit ovat kivoja, mutta kaverien kaverit aina eivät", Alizad vertaa.

"Johonkin raja täytyy vetää, sillä ihmisillä on myös todella tyhmiä tapoja. Sopeuttamisessa saadaan esittää myös vaatimuksia. Olen elämässäni koettanut lähestyä kaikkea opetusta niin, että se ei tarkoita, että mä olen tyhmä, vaan että opettaja on tässä asiassa viisas. Sellaista ajattelua vaatisin ihmisiltä, jotka saapuvat tänne."

Maahanmuuttokeskustelussa ei Alizadin mukaan puhuta itse asiasta, vaan sitä ympäröivästä hälystä.

"Loukkaantumisen määrän pitäisi tässä maassa vähentyä todella paljon, kummallakin osapuolella. Sijaisloukkaantujia on liikaa, kummallakin osapuolella."

Sitten voisi alkaa todellinen keskustelu. Alizadin mukaan kielen merkitystä maahanmuuttajille ei Suomessa huomioida tarpeeksi.

"Mulle se ei ollut ongelma, koska olin tullessani 9-vuotias ja yli kaiken halusin kavereita. Halusin oppia kielen heti. Mutta kieli pitäisi opettaa kaikille vaikka väkisin, koska se on ihmisen oman edun mukaista. Ilman sitä on helvetin yksinäistä."

Kulttuuriin pääsee sisälle vain kielen kautta.

"Siellä on kaikki sananlaskut ja kielikuvat, tuhansien vuosien muokkaamat ilmaisut. Koko ajattelu. Kun osaa kielen, osaa jo paljon kulttuuria."

Siksi Alizad haluaisi opettaa lapsilleen farsia: se auttaa ymmärtämään isän juuria.

[...]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/han/?shared=24101-ea6f42e6

[LW]

Suomessa asuu tuhansia ahkeria ja lainkuuliaisia ulkomaalaisia, jotka sopeutuvat palvelualoille sata kertaa paremmin kuin suomalaiset. On väärin, että heidän maineensa tahriintuu niiden ansioista, jotka hyväksikäyttävät Suomen antimia.

Tässä tiivistyy nykysuvaitsevaisuuden paradoksi. Koska kaikkia mamuja täytyy vähintäänkin suvaita, ihannoidaan sellaisiakin mamuja, joita ei pitäisi edes sietää, ja näin ollen kaikkien mamujen maine kärsii pahemman kerran. Jos suomalaisten asenteet olisivat terveellä pohjalla, kuten 1800-luvun lopulla, tänne tulisi lähinnä Armanin kaltaisia mamuja, jotka ajan kuluessa muuttuisivat ihan oikeiksi uussuomalaisiksi. Tataarit olivat aikoinaan sellaisia. Tänään he ovat suomalaisia, joilla on alakulttuuri. Nykymamujen kanssa ei ikävä kyllä taida käydä näin onnellisesti, ja siitä voimme pitkälti kiittää heidän fanejaan.

Tilanne on minusta erittäin koominen, mutta se johtunee lähinnä siitä, etten ole yksi niistä monista mamuista, jotka ovat valmiita ja kykeneviä ansaitsemaan oman paikkansa tässä yhteiskunnassa. Heitä ei taida juurikaan naurattaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

"Loukkaantumisen määrän pitäisi tässä maassa vähentyä todella paljon, kummallakin osapuolella. Sijaisloukkaantujia on liikaa, kummallakin osapuolella."

Mitkä ovat kyseiset kaksi osapuolta?

[Nuiva kansalainen]

Hieno mies tuo Arman. Nostan hattua.

[JoKaGO]

"Loukkaantumisen määrän pitäisi tässä maassa vähentyä todella paljon, kummallakin osapuolella. Sijaisloukkaantujia on liikaa, kummallakin osapuolella."

Mitkä ovat kyseiset kaksi osapuolta?

Hitto, huomasin saman oudon lauseen muuten niin hyvässä jutussa!

[kriittinen_ajattelija]

Arman on ihan hyvä tyyppi ja sanoo asiat perus maalaisjärjellä niinkuin nyt kuka tahansa täysjärkinen sen toteaisi, mutta eipä Armankaan sille mitään voi kun yliopistoista valmistuu yhteiskunta/valtiotieteistä vuosi vuoden perään lisää feminatseja jotka ideologisista syistä harjoittaa idioottimaista politiikkaa myös maahanmuuton suhteen. Feminatsit ja riistokapitalistit lähinnä maahanmuuton takana kun on.

[menetetty_valtakunta]

Oon aina ollu sitä mieltä, että kielen pitäisi olla ykkösasia kun mitataan mamun sopeutumista tulomaan kulttuuriin. Jos on esim. 3 vuotta asunut täällä, eikä osaa kommunikoida suomen kielellä, voi vaan ihmetellä, että onko kyseisellä ihmisellä edes halua sopeutua Suomeen.

[Roope]

Arman peruu aiemmat puheensa maahanmuutosta ja erityisesti tämän Reilu meininki -kolumninsa:

Tiesitkö, että Arman Alizad suhtautui vielä vuonna 2008 jyrkän kriittisesti maahanmuuttoon. Mutta Arman on muuttanut mielensä.
...
Cityn haastattelussa Arman kertoo olevansa kaikista näistä asioista nyt täysin eri mieltä. Häntä kismittää vanhassa kolumnissa halu asettaa ehtoja sille, miten suomalaisten pitäisi kantaa globaalia vastuuta. Jos ihmisillä on hätä, heitä pitää auttaa, Arman toteaa.

HS/Nyt: Arman Alizad muutti mieltään maahanmuutosta, ja kertoo nyt miksi 5.8.2015

Arman Alizad kirjoitti tammikuussa 2008 yhden Cityn historian luetuimmista jutuista. Siinä iranilaislähtöinen Alizad peräsi Suomeen saapuvilta maahanmuuttajilta oikeanlaista asennetta.
...
Siinä puhutaan sopimuksista ja siitä, että tyypin pitää käyttäytyä tietyllä tavalla, mutta ei puhuta siitä, kuinka paljon suomalaisen pitää auttaa esimerkiksi jotain heppua, joka tulee tänne 40-50-vuotiaana, jolla ei ole kieli- tai ammattitaitoa tai mitään muutakaan ja joka tulee tänne vainoa pakoon. Sillä voi olla helvetin vaikeata, vaikka ei olisi vielä pahasti traumatisoitunutkaan. Kaverille pitää antaa kättä ja nostaa, että se ylipäätään voi tehdä jotain.
...
Alizadia kismittää vanhan kolumninsa tapa asettaa ehtoja suomalaisten globaalille vastuulle. Nyt hän mieluummin kysyy, miten hyvin asioiden pitäisi Suomessa, lähes kaikkien valtioita paremmuusjärjestykseen laittavien mittareiden kärkipäässä keikkuvassa maassa, olla, että täällä oltaisiin valmiita auttamaan hädässä olevia.

"Täytyy ymmärtää, että ajatusmalli on väärä. Auttamisen pitää olla pyyteetöntä. Kun se kumpuaa ihmisyyden kautta, se on pyyteetöntä. Se on sama kuin tosi rakkaus, se on ehdotonta. Sä et voi sanoa, että sä rakastat toista, vain jos se rakastaa sua takaisin. Se ei ole mikään pankkilaina, kun puhutaan inhimillisestä hädästä. On mahtavaa ja win-win-tilanne, jos käy niin, että tulija pystyy maksamaan apunsa takaisin ja etenkin se on sille tyypille itselleen siistiä. Siihen täytyy ehdottomasti molempien osapuolten pyrkiäkin. Mutta se tosiasia pitää kuitenkin hyväksyä, ettei koskaan kaikki tule pystymään maksamaan sitä apua takaisin. Silti pitää auttaa."

"Kolumni edustaa täysin sitä itsekeskeistä, mustavalkoista, toisen hätää ymmärtämätöntä asennetta, joka vallitsee hirveän monessa paikassa, mutta joka on omalla kohdallani muuttunut harmaaksi matkailun, muiden kengissä olemisen ja toisissa kulttuureissa olemisen kautta. Ja ne ihmiset, joita me on tavattu, eivät kaikki edes ole olleet vainon uhreja. Olen vasta nyt menossa ensimmäistä kertaa pakolaisleirille. Ennen maailma oli mustavalkoinen, nykyään se on ihan täynnä harmaan eri sävyjä. Niitä on niin paljon, ettei niistä saa millään kiinni. Se on paikka, joka laittaa itsensä hiljaiseksi."

Muutos on käynnissä ja globaalin yhteiskunnan etenemistä on vaikea estää ja kaivautua omiin poteroihin, vaikka kuinka tekisi mieli. Alizad ei näe vanhoja aikoja tavoittelemisen arvoisena, vaan katsoo luottavaisena tulevaan.

"Se, että ennen kaikki oli paremmin, on ihan täyttä pötyä. Ennen ei oikeastaan mikään ollut paremmin. Nykyään on parempaa taloutta, lääketeollisuutta ja vähemmän sotia kuin ennen. Ihmiset on unohtanut sen, mitä Suomi on käynyt läpi. Yhtäkkiä, kun asiat on hyvin, niin on täysin unohdettu se, että jollain muulla on hätä. Meillä on aikoinaan ollut Suomessa iso hätä ja silloin muut ovat auttaneet. Onneksi maailma muuttuu ja meidän lapset kasvaa erilaiseen, monimuotoisempaan ja parempaan Suomeen. Pelkästään se, että kahden päivän varoitusajalla kymmenet tuhannet ihmiset olivat marssimassa rasismia vastaan, tarkoittaa, että me ollaan enemmistö."
...

City: Arman Alizad ja reilumpi meininki 5.8.2015

[Kapseli]

Armanilla pyyhkii nykyisin niin hyvin, että nuivuudesta on haittaa imagolle ja bisneksille. Siksi on tärkeää irtisanoutua kaikesta, että ruutuajat tulevaisuudessa pysyvät vähintään samana.

Nyt hän mieluummin kysyy, miten hyvin asioiden pitäisi Suomessa, lähes kaikkien valtioita paremmuusjärjestykseen laittavien mittareiden kärkipäässä keikkuvassa maassa, olla, että täällä oltaisiin valmiita auttamaan hädässä olevia.

Paljon paremmin. Niitä mittareita mitä minä katselen niin olemme menossa alaspäin.

[Nuiva kansalainen]

Perun aiemmat puheeni Alizadista. Samaa mokutusta ihannoivaa sakkia kuin kaikki muut turhat julkkikset.

[Alaric]

Hommalaisten "suosikkimamu" ja järkevän kuvan itsestään antanut Arman Alizad on pehmentänyt aika reippaasti mielipiteitään maahanmuutosta. Nytin artikkelissa Arman sanoo, että hänen vanhan kolumninsa käyttö "lyömäaseena pitäisi lopettaa, koska se perustuu kapeakatseiseen tietämättömyyteen ja kokemattomuuteen".

Uusi City-lehden juttu: http://www.city.fi/yhteiskunta/arman+alizad+ja+reilumpi+meininki/8997

Vuoden 2008 laajalle levinnyt kriittinen kolumni: https://www.city.fi/ilmiot/reilu+meininki/2559

Nytin haastattelu ja lainauksia alla http://nyt.fi/a1438742441865

Arman Alizad muutti mieltään maahanmuutosta, ja kertoo nyt miksi

Vanhassa kolumnissaan Arman muun muassa vaatii turvapaikanhakijoille sopimuksia kielitaidosta ja lapsiluvun rajoittamisesta ja esittää, että sopimusrikkurit pitäisi poistaa maasta.

Cityn haastattelussa Arman kertoo olevansa kaikista näistä asioista nyt täysin eri mieltä. Häntä kismittää vanhassa kolumnissa halu asettaa ehtoja sille, miten suomalaisten pitäisi kantaa globaalia vastuuta. Jos ihmisillä on hätä, heitä pitää auttaa, Arman toteaa.

Soitimme Armanille ja kysyimme, miten mielenmuutos kypsyi.

Puhelimessa Arman kertoo, että vanha kolumni on noussut jälleen esiin keskusteluissa, joissa asioista keskustellaan huonoin perustein ja argumentein.

"Sen käyttäminen lyömäaseena pitäisi lopettaa, koska se perustuu kapeakatseiseen tietämättömyyteen ja kokemattomuuteen. On aika kertoa, että tuon aseen lipas on tyhjä",

Arman sanoo, että hänen oma jyrkkyytensä liittyi aikoinaan tietämättömyyteen. Moni puhuu nytkin asioista sellaisella varmuudella, jonka antaa vain tietämättömyys.

...

Bonuksena vielä pari ketjua Hommalta, joissa Arman saa mielipiteistään kehuja. Vuodelta 2012 ja vuodelta 2014.

Mitäs mieltä täällä ollaan näistä kyseisen henkilön uusista mielipiteistä? Ihan ymmärrettävää toki sinänsä, että noiden extreme-matkailukokemusten myötä alkaa ajatella entistä enemmän hädänalaisia ja huonoissa oloissa eläviä ja perspektiivi laajentuu. Ei maailma silti sillä parannu, että ne pulassa olevat ihmiset (olkoon pulan syynä sitten köyhyys, luonnonmullistus tai sota) raahataan kaikki tänne "paratiisiin" muiden elätettäviksi. Eikä tänne todellakaan ole mitään automaattista pääsyoikeutta, jos siltä nyt vaan tuntuu ja halua löytyy ja vähän ois hätäkin, kun ei oikein huvita oman maan parantamiseksi tehdä duunia.

[Golimar]

Ehkä tuo tyyppi hengailee viherpunikkien kanssa ja vääränlainen seura on saanut heikon mielen käännettyä.

[Eino P. Keravalta]

Jos ihmisillä on hätä, heitä pitää auttaa, Arman toteaa.

Olen samaa mieltä.

Mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ne ihmiset raahataan tänne.

Ei liene tarkoitus, että auttajakin auttaessaan tuhoutuu?

[VilleJ]

"Täytyy ymmärtää, että ajatusmalli on väärä. Auttamisen pitää olla pyyteetöntä. Kun se kumpuaa ihmisyyden kautta, se on pyyteetöntä. Se on sama kuin tosi rakkaus, se on ehdotonta. Sä et voi sanoa, että sä rakastat toista, vain jos se rakastaa sua takaisin."

Olen samaa mieltä. En laske valtion pakkottamaa "auttamista" tällaiseksi auttamiseksi.

[Eino P. Keravalta]

Voi myös olla, että laman jatkuessa seitsemättä vuotta Armaninkin työtilaisuudet alkavat vähetä.. siksi pitää osoittaa uskollisuutta nuolemalla Kuujumalan pyllyä. Jos vaikka jostain saisi kolikon taikka kaksi?