2012-05-03 YLE: Maahanmuuttajan tiliote leviää facebookissa

[dothefake]

Ymmärtääkseni ainakaan sossu ei voi todistaa yhtään mitään aitoudesta, joten tilanne on vaikea. Poliisi voinee saada aidon tiliotteen, ainakin somalin luvalla, joten siten väärennös voidaan todistaa. Jos se ei ole väärennös, kertooko poliisi sen mellakoita samalla peläten vai vaietaanko asia?

[dothefake]

Lieksa ratsastaa jälleen, onneksi löytyi oikein rankka rasistinen rikosnimike.

[Ari-Lee]

Toisena epäiltynä on lieksalainen 43-vuotias nainen, joka oli jakanut tiliotekuvan  maahanmuuttajavastaisessa keskusteluryhmässä.

Eli myös linkittäminen on rangaistavaa.
[img ] [/img ]

[Elemosina]

Poliisi on luokitellut jutun rasistiseksi viharikokseksi[/b], koska tilinomistaja on ulkomaalainen ja tilitapahtumat on julkaistu Facebookissa olevassa eräässä maahanmuuttajavastaisessa keskusteluryhmässä.

Tilinomistajan ulkomaalaisuus ja tilitapahtumatietojen netissä julkistamispaikka (yksi niistä) ovat siis perusteet rasistiselle viharikokselle?

Nyt ei edes ole kyse siitä mitä on sanottu tai onko sanottu rumasti.

Lieksa-parka.

[Mad Dog]

Mistä lähtien poliisit ovat alkaneet kysymään kansalaisilta haluavatko nostaa syytteitä? Ei ainakaan yksikään poliisi ole soitellut minulle haluaisinko nostaa syytteen jotakuta vastaan. Yleensähän tuo menee aivan toisinpäin.

Kyllä niinkin tapahtuu. Pyysin poliisia kirjaamaan monikulttuurisen sattumuksen lievänä pahoinpitelynä ja korostin, ettei minulla ole vaatimuksia. Tämä ei kuitenkaan ollut tutkinnan johtajalle käynyt, vaan rikosnimikkeeksi tuli pahoinpitely, jolloin olin pakotettu olemaan asianomistajana. Epäilty, vaikka monikulttuuria edustikin, ei ollut tarpeeksi rikastuttavasta kulttuurista.

Tässä kyseisessä tapauksessa rikosnimikettä tuskin saadaan sellaiseksi, että syyttäjä voisi syytettä ajaa ilman asianomistajan vaatimusta.
En saata ymmärtää, että syyttäjä alkaa ajamaan syytettä ennen rikosilmoituksen kirjaamista.

[Jari-Petri Heino]

Tämä syyttäjä-poliisihässäkkä vain todistaa sen, että tiliote on aito. Syyttäjän pitäisi alkaa ehkä kyselemään sen parin miljoonan perään, jonka Lieksan kaupunki saa menemään vuodessa 240 ihmisen toimeentulon turvaamiseksi.

Suomeen tarvittaisiin kipeästi perustuslakituomioistuin.

[dothefake]

Poliisi on luokitellut jutun rasistiseksi viharikokseksi, koska tilinomistaja on ulkomaalainen ja tilitapahtumat on julkaistu Facebookissa olevassa eräässä maahanmuuttajavastaisessa keskusteluryhmässä

Onneksi Homma on todettu maahanmuuttajamyönteiseksi oikein poliisin toimesta.

[Leijona78]

Poliisi on luokitellut jutun rasistiseksi viharikokseksi, koska tilinomistaja on ulkomaalainen

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on asianomistajarikos. Asianomistaja on ilmoittanut kuulustelussa, että hän vaatii tekijöille rangaistusta.

Tuomio, jos sellainen tulee, lienee sakkoja. Rahaa saa silloin siis, asianomistaja? Noiden tukien lisäksi? Ei ihme jos vaatii rangaistusta.

[Leijona78]

Lieksa-parka.

Älä huoli. Kyllä tämä tulee leviämään. Ei Lieksa yksin ole.

[Elemosina]

Poliisi on luokitellut jutun rasistiseksi viharikokseksi, koska tilinomistaja on ulkomaalainen

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on asianomistajarikos. Asianomistaja on ilmoittanut kuulustelussa, että hän vaatii tekijöille rangaistusta.

Tuomio, jos sellainen tulee, lienee sakkoja. Rahaa saa silloin siis, asianomistaja? Noiden tukien lisäksi? Ei ihme jos vaatii rangaistusta.

Eikö tuo nyt riitä rikosnimikkeeksi; eli se yksityiselämää loukkavan tiedon levittäminen? Ei vaan pitää tästäkin vääntää rasistinen viharikos.

Ja varmaankin lisärahan saaminen tällaisesta lisää pakolaisten mukavuutta ja ihanuutta lieksalaisten ja muidenkin silmissä.

[mikkoR]

Näytti olevan fb-sivulla 229 jakoa sivulla joten melkoinen ruuhka tulee oikeussaliin 

Suomessa ei voi kai antaa "massatuomioita" vaan jokainen on käsiteltävä omana juttunaan?

[kekkeruusi]

Poliisi on luokitellut jutun rasistiseksi viharikokseksi, koska tilinomistaja on ulkomaalainen ja tilitapahtumat on julkaistu Facebookissa olevassa eräässä maahanmuuttajavastaisessa keskusteluryhmässä. Julkaistut tilitapahtumat koskevat pääosin Lieksan kaupungilta tulleita maksuja. Tilitapahtumista ei ilmene, mitä maksuja kaupunki on maksanut.

Mit vit? Missä helevetin Absurdistanissa me oikein elämme? Paljastetaan Lieksan vallaton rahan heittely mamuille ja se on muka jokin viharikos?

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on asianomistajarikos. Asianomistaja on ilmoittanut kuulustelussa, että hän vaatii tekijöille rangaistusta. Pääepäiltynä on tiliotteen Facebook-profiilillaan julkaissut lieksalainen 29-vuotias mies.
Toisena epäiltynä on lieksalainen 43-vuotias nainen, joka oli jakanut tiliotekuvan  maahanmuuttajavastaisessa keskusteluryhmässä.

Ei oikein mene ymmärrykseen tuo poliisin toiminta, mennään väkisillä oikein kysymään tyypiltä, että "haluathan rangaista näitä, haluathan jooko?".

[CaptainNuiva]

Tämä syyttäjä-poliisihässäkkä vain todistaa sen, että tiliote on aito.

Juuripa näin tässä käy, mitäpä sitä jonkun feikkejä tutkimaan toisen asianomistajan rikoksena.
Sen jälkeen sossu saa ruveta selittelemään rahasummia ja koska sitä ei luultavasti tee vaan piiloudutaan salassapitosäännösten taakse, asia saa entistä enemmän julkisuutta.

Jollain kierolla tavalla tuota syyttäjää varmaankin saa vielä kiittää teosta mistä ei kiitosta haluaisi....

[Leijona78]

Mit vit? Missä helevetin Absurdistanissa me oikein elämme? Paljastetaan Lieksan vallaton rahan heittely mamuille ja se on muka jokin viharikos?

No näin lyhyesti; siltä tämä vaikuttaa.

[Ruckafella]

Jaahas. Joku saa käsiinsä aineistoa, joka antaa tukea epäilyille siitä, että kaupunki syytäisi tolkuttomasti rahaa somaleille, minkä kaupunki onj pontevasti kieltänyt. Aineisto laitetaan nettiin. Lieksan kaupungin sossuhyysärit ja mamubisnesmiehet häkeltyvät: vittu, nyt jäätiin kiinni. Eipä hätää, joku keksii: soitetaan poliisi paikalle. Syyllinenhän tiedetään, rikosta pitäisi alkaa kehitellä. Joo, kaustihan tästä saadaan. löytyisikö kytköstä perussuomalaisiin? Varmaan sitten myöhemmin.. Asianomistajarikos? Ei ongelmaa, soitetaan somppukin paikalle ja kerrotaan sille mitä pitää tehdä, kun ei se idiootti itse kuitenkaan osaa. Vualaa! Sossuhyysärit pääsevät ikävästä tilanteesta, poliisisetä ja syyttäjätäti saavat leikkiä oikeita virkamiehiä, ja mamukoneisto saa huutaa rasismia. Kaikki voittavat. Paitsi se rasistiurpo, joka laittoi lapun nettiin, mutta oppivathan muut sitten.     ..Ai menikö pykälien mukaan? Mitä väliä, dorka!

[AuggieWren]

Vertailun vuoksi Varkaudessa poliisi julkaisee kesken esitutkinnan tietoja epäillyn mielenterveydestä ym. Kauheaa? Ei minun mielestäni. Silloin kun tekijä on maahanmuuttaja, mitä tapahtuukaan?

[Titus]

HS pääsi revittelemään viharikoksella:

Poliisi on aloittanut esitutkinnan yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Lieksassa asuvan miehen pankkitilin tiliotteesta julkaistiin internetin Facebookissa huhtikuun lopulla osakuva. Kuvasta näkyy miehen nimi ja osoite sekä pankkitilin tapahtumatietoja ja tilin alkusaldo.

Poliisi on luokitellut jutun rasistiseksi viharikokseksi, koska tilinomistaja on ulkomaalainen ja tilitapahtumat on julkaistu Facebookissa olevassa eräässä maahanmuuttajavastaisessa keskusteluryhmässä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisi+tutkii+tiliotteen+julkaisemista+Facebookissa+rasistisena+viharikoksena/a1305561205516

[Roope]

Tänään aamupäivällä:

Kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo sai tiedon maahanmuuttajan tiliotteeksi väitetystä paperista Yle Pohjois-Karjalalta.

- Vaikuttaa erikoiselta asiana ja menettelynä. En jätä asiaa tähän, toteaa Vanamo.

Yle Pohjois-Karjala: Maahanmuuttajan tiliote leviää Facebookissa

Tänään iltapäivällä:

Poliisi on aloittanut esitutkinnan yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
[...]
Poliisi on luokitellut jutun rasistiseksi viharikokseksi, koska tilinomistaja on ulkomaalainen ja tilitapahtumat on julkaistu Facebookissa olevassa eräässä maahanmuuttajavastaisessa keskusteluryhmässä.
[...]
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on asianomistajarikos. Asianomistajana oleva Somalian kansalainen on ilmoittanut 3.5.2012 kuulustelussa, että hän vaatii tekijöille rangaistusta.

Poliisitiedote

Ripeää toimintaa. Muutamassa tunnissa juttu syyttäjältä poliisille, asianomistajan kuulustelu ja kaksi tapausta lisää poliisin viharikostilastoihin.

[ekto]

1. Lieksan kaupunki antaa sinulle rahaa
2. Joku laittaa tiliotteesi näytille
3. Poliisi ja syyttäjä hoitavat asian puolestasi
4. ? ? ? ? ?
5. Tienaa lisää rahaa


Kunpa suomen oikeuslaitoksesta ja poliisilta saisi noin hyvää palvelua edes rahalla.

[nuiv-or]

Voisko tossa kuitenkin olla, että summat tulevat useista päätöksistä?
Älypuhelin 600
vaatteita stokkalta 300
Persialainen matto 700
jne...

Tuo 700 on tod.näk. Lieksan myöntämä keskimääräinen kertaluontoinen korvaus 700 eur / henkilö. En tiedä, miksi tämä tyyppi, joka käsittääkseni on hillunut kohtuullisen ajan Suomessa, on oikeutettu kotoutusrahaa. Nämä uuslieksalaiset ovat lehtitietojen mukaan muuttaneet Lieksaan itsenäisesti, kieliopintojen perään. Pelastivat kunnan taloyhtiön.

Haiskahtaa pikemmin siltä, että mokuklusterin osasto X on houkutellut nämä moniosaajat vaan kuppaamaan rahaa.

600 voisi olla takuuvuokra ja 300 vuokra. 200 sitten syyrialaiseen sohvaan. Päätöksessä ei ole noudatettu sos.toimiston ohjeistusta, koska tilillä näkyy pano, jota ei ole selvitetty.

Ks.
https://hommaforum.org/index.php/topic,70227.msg1004083.html#msg1004083


Ei mitään järkeä taas. Miksi Nevalainen saa syytteen, kuvaa on levittänyt moni muukin. Ja miksi levittämisestä ehdollista/sakkoja? Oppiipahan moniosaaja säilömään paprunsa paremmin. Sossusta harkinnanvarainen silppuri, S-pankista paperiton, ilmainen tili ja eroon OP:n 5 euron kk-maksuista.

Vittu näitä viranomaisia, kirveellä ois töitä. Disclaimer, en omista kirvestä.

[Leijona78]

Miksei mikään asiasta uutisoiva media kerro todennäköistä syytä miksi se joku on laittanut tuon nettiin? Oletettavasti siksi, että kokee tuon määrän tukia, mitä kyseinen maahanmuuttajataustainen henkilö nyt sitten ilmeisen todistettavasti (kun viranomaiset ajavat syytettä) sitten tosiaankin on saanut. Lieksan veronmaksajat kiittävät.

Jotakin mitä voidaan tässä lopettaa on spekulointi siitä onko tuo fb:ssä oleva/ollut tiliotteenpätkä aito vai feikki.

[Phantasticum]

Voivatko suomalaiset viranomaiset enää tätä alkeellisemmin toimia? Nyt olisi ollut tuhannen taalan paikka selvittää julkisuudessa, millaisia tukia maahanmuuttajille maksetaan. Ovatko humanitaaristen maahanmuuttajien saamat tuet oikeasti suurempia kuin kantasuomalaisten saamat tuet? Näin ne huhupuheet sitkeästi väittävät.

Mutta ei. Tapaus, ja varsinkin jos tästä tulee vielä oikeudessa tuomio, kertoo todellisuudesta vuonna 2012. Suomi ole enää suomalaisten maa.

[Ari-Lee]

Tämä syyttäjä-poliisihässäkkä vain todistaa sen, että tiliote on aito. Syyttäjän pitäisi alkaa ehkä kyselemään sen parin miljoonan perään, jonka Lieksan kaupunki saa menemään vuodessa 240 ihmisen toimeentulon turvaamiseksi.

Suomeen tarvittaisiin kipeästi perustuslakituomioistuin.

Ei todista. Rikosnimikkeitä on kaksi erilaista riippuen siitä onko se tiliote aito vai väärennös. Kyse on yksityisen henkilön tietojen levittämisestä. Eli jos tiliote olisi ollut nimetön ei hälyä olisi noussut.

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on sisältörikos, jossa rikos tehdään saattamalla tietoa julkisuuteen.[1] Tällaisten tekojen säätämisellä rangaistavaksi halutaan suojella yksityiselämän suojaa, joka on turvattu perustuslain 10 §:ssä. Rikos eroaa kunnianloukkauksesta siten, että siinä on kysymys oikeellisen tiedon levittämisestä, kun taas kunnianloukkauksessa on ensisijaisesti kyse valheellisen tiedon levittämisestä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityiselämää_loukkaava_tiedon_levittäminen

Ja koska teko on syyttäjän mielestä jo ilman tutkimuksiakin tehty rasistisin aikein tulee koeponnistus ajankohtaiseksi.

Itse uskon että tiliotteen kuvan levittäjällä oli tarkoitus osoittaa minkälaisessa hullujen huoneessa me elämme.

Kyllä tämän hullujen huoneen ylläpito tulee kalliiksi veronmaksajalle. Jos huoltaisin tai korjaisin Lieksan kaupungin päättäjien, sosiaalitoimen tai "oikeuslaitoksen" tietokoneita laskutuslisää olisi riittävä määrä ns. "hullujen huone" lisää.

Edit. muoks lähdelinkki

[Maatiaisjuntitar]

Jos tuo tosiaan on aito ja tuet saatu vuokraan jne. menoihin, niin eihän rahoja olisi pitänyt nostaa, vaan maksaa niillä se vuokra, puhelin tms. meno.
Suomalaisessa yhteiskunnassa kun ei makseta käteisellä, vaan tilisiirtona. Myös tilinomistaja näyttää osanneen käyttää tilisiirtoa, koska on maksanut jollekin kaverille(?) sen 300 €.

[Angelos]

Rikosnimike löytyi.

Karjalainen: Lieksalaisen somalin tilitiedot nettiin – poliisi aloitti esitutkinnan

Poliisi on luokitellut jutun rasistiseksi viharikokseksi, koska tilinomistaja on ulkomaalainen ja tilitapahtumat on julkaistu Facebookissa olevassa eräässä maahanmuuttajavastaisessa keskusteluryhmässä. Julkaistut tilitapahtumat koskevat pääosin Lieksan kaupungilta tulleita maksuja. Tilitapahtumista ei ilmene, mitä maksuja kaupunki on maksanut.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on asianomistajarikos. Asianomistaja on ilmoittanut kuulustelussa, että hän vaatii tekijöille rangaistusta. Pääepäiltynä on tiliotteen Facebook-profiilillaan julkaissut lieksalainen 29-vuotias mies.
Toisena epäiltynä on lieksalainen 43-vuotias nainen, joka oli jakanut tiliotekuvan  maahanmuuttajavastaisessa keskusteluryhmässä.

Kuitin julkaiseminen voi siis olla viharikos, jos asianomistaja on ulkomaalainen. Tapauksen ja Suomen poliisin muistoksi koko hommaurani ensimmäinen naamapalmu:

[Ksenofobi]

Jos nyt todistetaan oikeudessa että tiliote on aito, oikeuslaitos itse levittää yksityiselämän paikkansa pitävää tietoa kaikelle kansalle.

[Jari-Petri Heino]

Saa Ahmed taas paremman tilin kun 43-vuotias epäilty nainen tuomitaan korvauksiin. Ahmedhan on hyvin tietoinen suomalaisesta oikeusjärjestelmästä, eikä poliisin tarvinnut kysyä nostaako hän asianomistajakanteen, eihän?

[Lemmy]

Miten tieto tai sen levittäminen voi "aiheuttaa kärsimystä" asianomistajalle? Lähinnähän se aiheuttaa kärsimustä Lieksan mokukulusterille ja Lieksan veronmaksajille. Tietenkin voihan hypoteettisesti kärsimystä tuottaa jos vaikka menee taikaseinä umpeen...

[ukkometso]

Mikä muuten on asiakirjan omistajan oma vastuu. Oletan ettei tätä tiliotetta ole tyypiltä hankittu laittomin keinoin vaan on itse pistänyt sen roskiin.  Silloin on tiliotteet omistaja eniten mokannut.

Maalaisjärkikin sanoo ettei omia papereita saasäilyttää miten sattuu, siinä saa jo syyttää itseään.

Ja jos tiliotteen tiedot ovat vielä oikeat, niin mikä siinä on viharikos, sekö että tuli salainen rahansyytminen julkiseksi?   Arkaluontoisen asian levittäminen voisi olla "rikosnimike", mutta  rasismia ei siitä kai saa sillä missä asiakirja julkaistaan. Jos se olisi  julkistettu vauva.infon-foorumilla, niin asia olisi ok vai ?

No pitääpä jäädä seuraamaan mitä spektaakkelia tästä oikein väkisin väännetään.

[Herbert]

Pitäisikö ottaa mallia 1960-luvun vasemmistolaisista ja ilmoittautua saman rikoksen tekijäksi kuin Jukka Nasu Nevalainen? Muutama tuhat ilmoittautujaa työllistäisi kivasti oikeuslaitostamme.

"Yllytysoikeudenkäynnit käynnistyivät Suomessa helmikuussa 1969, kun oikeustieteen ylioppilas Erik Schüller piti Vanhalla ylioppilastalolla puheen, jossa hän kehotti kaikkia tuon aikaisen vakaumuksentutkintalautakunnan hylkäämiä paikallaolijoita kieltäytymään aseista siviilipalvelukseen kelpaamisesta päättäneen lautakunnan päätöksestä huolimatta. Schüller kehotti paikalla olevia poliisin edustajia raportoimaan puheistaan esimiehilleen. Schüller haastettiin oikeuteen. Hänen tuekseen nousi liike, joka pyrki tekemään saman rikoksen kuin Schüller.

Yli sata ihmistä allekirjoitti Schüllerin oikeudenkäynnin alla adressin, jossa yllytettiin kieltäytymään aseista. Muun muassa Kaj Chydeniuksen, Jörn Donnerin, Paavo Lipposen, Ulf Sundqvistin, Ilkka Taipaleen ja Erkki Tuomiojan allekirjoittama paperi toimitettiin tiedotusvälineille ja suojelupoliisille. Kaikkiaan liki kaksituhatta henkilöä ilmoitti syyllistyneensä samaan rikokseen kuin Schüller, minkä vuoksi oikeusviranomaiset joutuivat vaikean pulman eteen. Pitkän epäröinnin jälkeen oikeuskansleri Jaakko Enäjärvi määräsi aloitettavaksi adressin allekirjoittajien kuulustelut.

Yleinen mielipide asettui syytettyjen puolelle sikäli, että aseistakieltäytymiseen yllyttämisestä rikoslaissa säädettyjä rangaistuksia pidettiin kohtuuttoman ankarina. Rikoslain siihenastisen sanamuodon mukaan tästä rikoksesta voitiin langettaa maksimissaan jopa seitsemän vuoden kuritushuonetuomio.

Schüller sai lopulta vuoden ja kahden kuukauden mittaisen vankeustuomion puheestaan Vanhalla. Yllytysoikeudenkäynneissä tuomittiin useita rangaistuksia jotka vaihtelivat lievistä sakkorangaistuksista yli vuoden ehdollisiin vankeustuomioihin. Syytettyjen avustajana toimi mm. oikeustieteen ylioppilas Matti Wuori.[1]

Annetut tuomiot kumottiin osin ylemmissä oikeusasteissa vuoden 1970 aikana ja presidentti Kekkonen armahti loput yllyttäjät.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yllytysoikeudenk%C3%A4ynnit