Länsimaiset arvot vihapuheen keppihevosena (seminarri 26.4.2012)

[Tulituki]

"Torstaina 26.4. järjestetyssä seminaarissa pohdittiin vihapuhetta monesta eri näkökulmasta. 
Dosentti, sosiologian tutkija Suvi Keskinen esitteli puheenvuorossaan Suomessa käytävään maahanmuuttokeskusteluun rantautuneen ilmiön, jota hän nimittää käänteisyyden politiikaksi.
– Yleisesti tunnustettuja arvoja ja tavoitteita hyödynnetään ja muokataan ulossulkeviin tarkoituksiin ja nimitetään toimintaa länsimaalaisten arvojen puolustamiseksi. Tällainen vetoaa myös oikeistopopulisteja laajempaan joukkoon.
Keskinen on huomannut, että ainakin liberalismi, feminismi ja rasisminvastaisuus on hänen tutkimusaineistossaan valjastettu rodullistavaan ja ulossulkevaan argumentaatioon."

"Keskinen on tutkimuksissaan verrannut suomalaista ja tanskalaista maahanmuuttokeskustelua. Tanskassa "käänteisyyden politiikan" käytännöt ovat Keskisen havaintojen mukaan vakiintuneempia, yleisen mielipiteen kääntämiseksi puolelleen, voi viitata esimerkiksi maailmanlaajuiseksi levinneeseen pilakuvakohuun.

– Suomessa Jussi Halla-ahon vuonna 2009 rasistiseksi tulkitun blogikirjoittelun puolustelu aloitti käänteisyyden politiikan rakentamisen.

Samaa strategiaa edustaa myös perussuomalaisten keväällä 2011 antama rasisminvastainen julkilausuma, jossa vähemmistöjen edustajien yhdenvertaiseen asemaan pyrkivä positiivinen diskriminaatio tulkittiin enemmistöön kohdistuvaksi syrjinnäksi.

Tilaisuus jatkoi monikulttuurisuuden ja yhteiskunnallisen vuorovaikutuksen tutkimuksen verkoston (MCnet) monikulttuurisuuden tutkimukseen liittyvien keskustelutilaisuuksien sarjaa.

SU"

Osoitteessa
http://www.utuonline.fi/sisalto/ajankohtaista/vihapuheen_konteksteja.html
on kuvat ja kaikki.

[Emo]

Olipas taas kapulakieltä! Pitänee lukea uudestaan, josko ymmärtäisin...

[Blanc73]

– Suomessa Jussi Halla-ahon vuonna 2009 rasistiseksi tulkitun blogikirjoittelun puolustelu aloitti käänteisyyden politiikan rakentamisen.

Vai niin. Yksi mies siis on kaiken tämän "uus-impivaaralaisuuden" takana??

Tanskassa "käänteisyyden politiikan" käytännöt ovat Keskisen havaintojen mukaan vakiintuneempia, yleisen mielipiteen kääntämiseksi puolelleen, voi viitata esimerkiksi maailmanlaajuiseksi levinneeseen pilakuvakohuun.

Arvon tutkijalta voisi tietenkin myös kysyä että miten taannoiseen pilakuvakohuun tulisi suhtautua, ettei leimattaisi käänteisyyden politiikan tukijaksi? Hyväksymällä kaikki pas** mitä Islam ja sen tärähtäneet ääriainekset maailmaan tuottavat?  Jokainen terveellä järjellä varustettu ihminen tyrmistyi aikoinaan pilakuvien aiheuttamasta kohusta ja ihan syystäkin. Tuo tapaus oikein alleviivaa miksi islamistiset ääriainekset tulisi pitää kaukana euroopasta.

Hämmästyttävää että kristittyjen konservatiivista siipeä arvostellaan suvaitsemattomuudesta, mutta Islam selviää samoista tunkkaisista teemoistaan olan kohautuksella. Joku tutkija voisi kerrankin sanoa suoraan miksi näin on?

Täältä löytyy erään kommarilehden artikkeli viime vuoden puolelta, samainen tutkija pääosissa:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2687663/rasismin-kyljessa-kulkee-naisviha

[Emo]

^ Tuosta Kansanuutisten linkistä:

Ajaako maahanmuuttovastainen liike muslimipelottelulla ja hedelmällisyyden vaalimisella suomalaisen naisen takaisin aborttia edeltävään aikaan, hellan ääreen?

Kyllä se niin on että islamin kyljessä kulkee naisviha!! Tietenkin islam on myös rasismia, että senpuoleen otsikko oli oikein. Mutta miksi tuohon maahanmuuttokriittistä liikettä sotketaan?

[Blanc73]

^ Tuosta Kansanuutisten linkistä:

Ajaako maahanmuuttovastainen liike muslimipelottelulla ja hedelmällisyyden vaalimisella suomalaisen naisen takaisin aborttia edeltävään aikaan, hellan ääreen?

Kyllä se niin on että islamin kyljessä kulkee naisviha!!

Tuo KU:n toimittajan johdatteleva kysymys tutkijalle on helmi jopa KU-journalismin mittakaavassa. Hämmästyttävää kyllä, tutkijan kieltävä vastaus on kirjoitettu juttuun.

[Kokoliha]

"Torstaina 26.4. järjestetyssä seminaarissa pohdittiin vihapuhetta monesta eri näkökulmasta. 
Dosentti, sosiologian tutkija Suvi Keskinen esitteli puheenvuorossaan ...

Suvi Keskinen , mokuttajafeministinaistutkijan prototyyppi jälleen siis vauhdissa.

* Haukotus *

[2011-04-17]

– Yleisesti tunnustettuja arvoja ja tavoitteita hyödynnetään ja muokataan ulossulkeviin tarkoituksiin ja nimitetään toimintaa länsimaalaisten arvojen puolustamiseksi.

Miksi yleisesti tunnettuja (positiivisiksi koettuja) arvoja ja tavoitteita ei saisi tai ei pitäisi hyödyntää? Eikö ulossulkeminen voi joskus olla ihan aiheellista, vai pitäisikö kaikki mahdollinen niellä purematta ja ns. suvaita?

Samaa strategiaa edustaa myös perussuomalaisten keväällä 2011 antama rasisminvastainen julkilausuma, jossa vähemmistöjen edustajien yhdenvertaiseen asemaan pyrkivä positiivinen diskriminaatio tulkittiin enemmistöön kohdistuvaksi syrjinnäksi.

Niin, mitä se on jos esimerkiksi rekrytointitilanteessa samantasoisten hakijan valinnassa ratkaisevaksi valitsemiskriteeriksi nousee henkilön etninen tausta?

Käänteisyyden politiikan esimerkkinä voisi pikemminkin olla vuoden pari jatkunut "vastuullisuus"-sanan väärinkäyttö.

[Tomi]

Entäs tämä Li Anderrssonin vihapuhe:
Li Andersson: "Politiikka ei ole rikollista ennenkuin PS on hallituksessa
http://yle.fi/progressive/areena2/maailma_ladattava/2012/4/30/1335788690867_1335788690972.mp3

Kohdasta 19.50 eteenpäin!

[Suvaitsija]

Höyrähtäneiden mokutätien teoriat on jo niin nähty, vaikka tässä taas yritetäänkin luoda jotain hauskaa uutta terminologiaa ja jargonia, mikä johtuu yleensä sisällön puutteesta. Kaikenlainen länsimaisten arvojen arvostaminen ja islamin arvojen kyseenalaistaminen on rasismia, eiköhän se ole tullut jo kaikille selväksi. Tämä tieteeksi ja tutkimukseksi puettu väärinajattelijoita demonisoiva poliittinen retoriikka puree korkeintaan muutamaan Turun yliopiston rasismitiedelaitoksen vasemmistoaktiiviin opiskelijanuorukaiseen. Toki se on myös demareille mieleen, niin ei tarvitse koko ajan itse olla mainostamassa persujen rasistisuutta.

[etnis]

Halla-ahon nimen mainitseminen potaskan joukossa vetää näemmä kuulijoita, vaikka oma anti kolisee tyhjyyttään kuin kuollut sammakko peltipurkissa. Suvis tyhjäntoimittaja tämän on oppinut. Ei sikaria ja LOL did not read.

[Arto Luukkainen]

Dosentti, sosiologian tutkija Suvi Keskinen

Suvi Koskinen antoi jälleen uuden näytön siitä, että kovin usein sosiologia ei ole tiedettä vaan vasemmistolaista julistusta.

Järkyttävää jos Koskinen saa aivopestä opiskelijoita vasemmistolaisiksi verorahojen turvin.

[Hoomeri]

Akka ei ymmärrä itsekään mitä horisee. Varsinaista vihapuhetta tuokin

[Brandöt]

Miten on mahdollista nähdä vihaa tällä tavalla kaikkialla? Puolustat länsimaisia arvoja (omia arvojasi!) -> olet vihapuhuja ja suhtaudut ikäänkuin jonkinlaisena automaationa vihamielisesti toisenlaisia arvoja edustaviin.

Newsflash arvon tutkijalle: jokainen tässä maailmassa pyrkii (tietenkin) puolustamaan omia arvojaan, ihan ilman vihamielisyyttä voidaan jopa todeta, että se on perusihmisoikeus. Myös meille suomalaisille.

[Jouko]

Jotta miten se sitten oikeastaan on? Onko väärin puolustaa länsimaista oikeustajua ja vapautta? Taas joku  yliopistollinen puppugeneraattori haluaa loistaa omalla erinomaisuudellaan. Professori Jeja-Pekka Roosin oppilaita varsinaisessa persoonassaan. Tämmöisiä tyyppejä tuotetaan yliopistossa.

[Mursu]

Eikö nimenomaan suvaitsevaiset aina sano, että suvaitsemattomuutta ei tule suvaita.  Mikä onkaan suvaitsemattomampaa kuin Islam?

[Jouko]

Eikö nimenomaan suvaitsevaiset aina sano, että suvaitsemattomuutta ei tule suvaita.  Mikä onkaan suvaitsemattomampaa kuin Islam?

Koulussa opetettiin että islam on kaikkein suvaitsevaisin uskonto. Miten on käytännössä?

[Aukusti Jylhä]

Lakimies Husein Muhammedin mukaan maahanmuuttoon liittyvät kohut nousevat usein aiheista, joiden
todellinen merkitys on verrattaen pieni. 

Nyt taisi Husein kertoa itsestään enemmän kuin uskoikaan. Viimeisin kohu(joka kylläkin aika hyvin vaimennettiin) taisi olla tämä uutisointi humamujen suorittamista raiskauksista. Seuraavaksi on lähdössä käyntiin(kanalennoksi taitaa jäädä tämäkin) romromien meiningit ja väestön suhtautuminen tähän ongelmaan, eli se maikkarin julkaisema kysely.

[DuPont]

"Keskinen on huomannut, että ainakin liberalismi, feminismi ja rasisminvastaisuus on hänen tutkimusaineistossaan valjastettu rodullistavaan ja ulossulkevaan argumentaatioon."

Liberalismi, tasa-arvon kannattaminen ja rasisminvastaisuus muuttuvat ilmeisesti negatiivisiksi asioiksi, jos niistä puhuvat vääränlaiset ihmiset.

[Suvaitsija]

"Keskinen on huomannut, että ainakin liberalismi, feminismi ja rasisminvastaisuus on hänen tutkimusaineistossaan valjastettu rodullistavaan ja ulossulkevaan argumentaatioon."

Liberalismi, tasa-arvon kannattaminen ja rasisminvastaisuus muuttuvat ilmeisesti negatiivisiksi asioiksi, jos niistä puhuvat vääränlaiset ihmiset.

Kuten sosiaalidemokraatit ovat valjastaneet demokratian ja tasa-arvon argumentaatioonsa. Tai vihreät vihreyden argumentaatioonsa. Näiden tarkoitusperiä ei kyseenalaisteta, mutta herrasoikoon, jos perussuomalainen rasisti käyttää argumentaationsa tukena jotain tällaista hyvettä, niin se on valjastettua populistista ääriretoriikkaa, joka kuhisee piilomerkityksiä 30-luvulta. Kun perussuomalainen vaatii tasa-arvoa, hän tarkoittaa syrjintää (kuten nähtiin persujen syrjinnänvastaisen julistuksen saattelemassa hysteriassa). Kun perussuomalainen vaatii demokratiaa, niin kyseessä on populismi. Kun perussuomalainen vaatii, että suomalaisia arvoja vaalitaan, niin kyseessä on rasismi. Yritä nyt tällaisessa hysteerisessä ilmapiirissä ehdottaa yhtään mitään.

[sekäettä]

"Keskinen on huomannut, että ainakin liberalismi, feminismi ja rasisminvastaisuus on hänen tutkimusaineistossaan valjastettu rodullistavaan ja ulossulkevaan argumentaatioon."

Liberalismi, tasa-arvon kannattaminen ja rasisminvastaisuus muuttuvat ilmeisesti negatiivisiksi asioiksi, jos niistä puhuvat vääränlaiset ihmiset.

Kuten sosiaalidemokraatit ovat valjastaneet demokratian ja tasa-arvon argumentaatioonsa. Tai vihreät vihreyden argumentaatioonsa. Näiden tarkoitusperiä ei kyseenalaisteta, mutta herrasoikoon, jos perussuomalainen rasisti käyttää argumentaationsa tukena jotain tällaista hyvettä, niin se on valjastettua populistista ääriretoriikkaa, joka kuhisee piilomerkityksiä 30-luvulta. Kun perussuomalainen vaatii tasa-arvoa, hän tarkoittaa syrjintää (kuten nähtiin persujen syrjinnänvastaisen julistuksen saattelemassa hysteriassa). Kun perussuomalainen vaatii demokratiaa, niin kyseessä on populismi. Kun perussuomalainen vaatii, että suomalaisia arvoja vaalitaan, niin kyseessä on rasismi. Yritä nyt tällaisessa hysteerisessä ilmapiirissä ehdottaa yhtään mitään.

Tämä vain todistaa ettei suvikset ja perunanenät ymmärrä toisiaan. Valtiolla, eli hallituksella joka sitä vetää, pitäisi olla yhdistävä rooli koko kansalle. Tämä onnistuu parhaiten kun hallitus ja kansalaiset muistavat, että Suomen valtion pitäisi hoitaa ennenkaikkea suomalaisten asioita. Jos hallitus ottaa tehtäväkseen maailmanparantamisen, niin se ''koko kansaa yhdistävää'' elementti sulaa johonkin olemattomiin.  Silloin pitäisi miettiä ettei ole poissuljettua, että huomenna tänne saapuu ufot ja meillä on oltava resurssit heidän majoittamiseen ja perustarpeiden tyydyttämiseen. Niitä pitäisi myös pystyä työllistää, vaikka maassa on työttömyys.

[Liskohallitus]

"Keskinen on huomannut, että ainakin liberalismi, feminismi ja rasisminvastaisuus on hänen tutkimusaineistossaan valjastettu rodullistavaan ja ulossulkevaan argumentaatioon."

Liberalismi, tasa-arvon kannattaminen ja rasisminvastaisuus muuttuvat ilmeisesti negatiivisiksi asioiksi, jos niistä puhuvat vääränlaiset ihmiset.

Nykyisin nämä kaikki kolme edustavat jonkin sortin pakkovallan muotoa, kannattaa niitä sitten kumpi osapuoli tahansa. Parasta onkin pyrkiä elämään oman katsomuksensa mukaisesti, pakkovallan eli ns. liberalismin, tasa-arvon ja anti-rasismin kannattajat ignoroiden. Mihinkään kompromissipolitiikkaan tai myötäilyyn kyseisten tahojen kanssa on turha alentua.

[IDA]

Nykyisin nämä kaikki kolme edustavat jonkin sortin pakkovallan muotoa, kannattaa niitä sitten kumpi osapuoli tahansa. Parasta onkin pyrkiä elämään oman katsomuksensa mukaisesti, pakkovallan eli ns. liberalismin, tasa-arvon ja anti-rasismin kannattajat ignoroiden. Mihinkään kompromissipolitiikkaan tai myötäilyyn kyseisten tahojen kanssa on turha alentua.

Juuri näin. Heidän käänteisestä ajattelustaan näkee, että he ovat pelkkiä alhaisia natseja ja rasisteja.

[coscarnorth]

Entäs tämä Li Anderrssonin vihapuhe:
Li Andersson: "Politiikka ei ole rikollista ennenkuin PS on hallituksessa
http://yle.fi/progressive/areena2/maailma_ladattava/2012/4/30/1335788690867_1335788690972.mp3

Kohdasta 19.50 eteenpäin!

Tästä tuli ihan mieleen se vasemmistonaikkosten legendaarinen sutkautus vihaillassa. http://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs " Poliisit ja ihmiset" 

[Jaakko P.]

rasisminvastainen julkilausuma, jossa vähemmistöjen edustajien yhdenvertaiseen asemaan pyrkivä positiivinen diskriminaatio tulkittiin enemmistöön kohdistuvaksi syrjinnäksi.

Jännä kun valetta toistetaan tarpeeksi niin sitä luullaan todeksi. Postiivinen syrjintä ei ole syrjintää on tässä se vale.

Kun syrjitään yhtä niin suositaan toista. Positiivinen syrjintä on samaa kuin suosiminen.

Esimerkissä otan mustan ja valkoisen koska se on helppo vastapari:

1. Mustaa suositaan valkoisen kustannuksella eli valkoista syrjitään. Tämä on ns. positiivista vaikka sisältää syrjintää.

2. Valkoista suositaan mustan kustannuksella eli mustaa syrjitään. Tämä on negatiivista, kuten ylempikin mutta vain näin päin tätä saa sanoa negatiiviseksi.

Tasa-arvoa haluttaessa ja syrjintää ehkäistessä juurikin PS on ainoa puolue jolla on tähän oikea kanta.

[Roope]

Uutisen jälkeen linkki parin minuutin haastatteluun:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/339117/Vihapuheilla+pitka+historia+Suomessa

[Vasarahammer]

Roopen linkittämästä Turun Sanomien uutisesta Husein Muhammed -sitaatti:

Mutta tiukkaakin maahanmuuttopolitiikkaa voi kannattaa syyllistymättä rasismiin ja vihapuheisiin.

No shit, Sherlock!

Vastaavasti anteliasta, sosiaaliturvaperäistä maahanmuuttoa ei voi kannattaa syyllistymättä älylliseen epärehellisyyteen ja moraaliposeeraukseen. Toisten rahoilla on helppo olla jalomielinen, koska moraalisen sädekehän kiillotus on maksutonta.

[Nanfung]

Suomalaisvastaisilla vihapuheilla on todella pitkät perinteet. Ensimmäiset todella merkittävät suomalaisvastaiset vihapuheet lähtivät käyntiin heti Köyliönjärven jäällä pidetyn länsimaisen kulttuuriperinnön jakotilaisuuden jälkeen vuonna 1056?
Tämä ikivanha ruotsalainen kansanperinne Suomessa näyttää vielä tänäänkin vain voimistuvan ja saavan yhä laajempaa kannatusta?

[Kalevi Aronen]

Höyrähtäneiden mokutätien teoriat on jo niin nähty, vaikka tässä taas yritetäänkin luoda jotain hauskaa uutta terminologiaa ja jargonia, mikä johtuu yleensä sisällön puutteesta. Kaikenlainen länsimaisten arvojen arvostaminen ja islamin arvojen kyseenalaistaminen on rasismia, eiköhän se ole tullut jo kaikille selväksi. Tämä tieteeksi ja tutkimukseksi puettu väärinajattelijoita demonisoiva poliittinen retoriikka puree korkeintaan muutamaan Turun yliopiston rasismitiedelaitoksen vasemmistoaktiiviin opiskelijanuorukaiseen. Toki se on myös demareille mieleen, niin ei tarvitse koko ajan itse olla mainostamassa persujen rasistisuutta.

Kyllä meitä Demareita on täällä hommassakin, ei kai nuivuus ole pelkästään PS:n yksinoikeus. Varsinkin kun nuivia on lähes 90% kansasta, ainakin mikäli uskomme Hommassa esitettyjä lukuja ja miksemme uskoisi, sillä työväki voi olla erityisen nuivaa porukkaa.

[coscarnorth]

Höyrähtäneiden mokutätien teoriat on jo niin nähty, vaikka tässä taas yritetäänkin luoda jotain hauskaa uutta terminologiaa ja jargonia, mikä johtuu yleensä sisällön puutteesta. Kaikenlainen länsimaisten arvojen arvostaminen ja islamin arvojen kyseenalaistaminen on rasismia, eiköhän se ole tullut jo kaikille selväksi. Tämä tieteeksi ja tutkimukseksi puettu väärinajattelijoita demonisoiva poliittinen retoriikka puree korkeintaan muutamaan Turun yliopiston rasismitiedelaitoksen vasemmistoaktiiviin opiskelijanuorukaiseen. Toki se on myös demareille mieleen, niin ei tarvitse koko ajan itse olla mainostamassa persujen rasistisuutta.

Kyllä meitä Demareita on täällä hommassakin, ei kai nuivuus ole pelkästään PS:n yksinoikeus. Varsinkin kun nuivia on lähes 90% kansasta, ainakin mikäli uskomme Hommassa esitettyjä lukuja ja miksemme uskoisi, sillä työväki voi olla erityisen nuivaa porukkaa.

Siis nyt en ymmärrä. Miksi nuiva maahanmuuton kiristystä toivova taho äänestää demareita? Oikeasti, mitä helvettiä nyt?